Nedošlo k nějakému masivnímu rozšíření sociálních programů, programů na pomoc chudým, ekologických programů, vzdělávacích programů. To není náš problém.

— Barack Obama, komentáře pro Associated Press, Washington D.C., 3. dubna 2012

 

 

Zesnulý, dříve levicový politický provokatér Christopher Hitchens si mezi progresivisty vysloužil ostudu tím, že po 9. září přijal petroimperialistickou válku proti terorismu George W. Bushe, ale zaslouží si uznání za to, že napsal lichotivý a vnímavý odstavec o plutokratické frašce, která se označuje za demokratickou politiku. ve Spojených státech. Jak vysvětlil Hitchens ve své studii z roku 11 o prezidentství Billa a Hillary Clintonových: „Podstatou americké politiky [je] manipulace populismu elitářstvím“. Další:

 

„...Nejúspěšnější je ta elita, která si může nárokovat nejsrdečnější oddanost nestálého davu; může se prezentovat jako nejvíce „v kontaktu“ s populárními zájmy; dokáže předvídat přílivy a impulsy veřejného mínění; může být zkrátka tím nejméně zdánlivě „elitářským“. Od robustního výkřiku Huey Longa „Každý muž králem“ k nevýrazné „inkluzivitě“ [hesla Billa Clintona] „Dát lidi na první místo“ není nijak daleko, ale chytřejší elitní manažeři se v mezihře naučili, že solidní, měřitelné zástavy musí být označeny štítkem „rezerva“, který je označí pro bankrollery a podporovatele.“[1] 

 

 „Stále se zvětšující propast mezi ultrabohatými a všemi ostatními“

 

V nejnovější z mnoha epizod, ve kterých hrál téměř v dokonalém souladu s Hitchensovou formulací,  Barack Obama nedávno zahrál kartu „umístění lidí na první místo“ v tom, co Talking Points Memo minulý týden „nazval nejohnivějším projevem svého prezidentství“. Před každoročním obědem Associated Press (AP) se prezident představil jako zastánce obyčejných pracujících lidí a zasvětil se do regresivního plánu Republikánské strany pro kraj, jak je nastíněn v návrhu rozpočtu GOP vůdce Sněmovny reprezentantů Paula Ryana a v prezidentské kampani multimiliardáře Mitta. Romney. Obama kritizoval republikánskou vizi společnosti, ve které „a zmenšující se počet lidí si vede nadmíru dobře, zatímco rostoucí počet se snaží přežít“ a „mezi ultrabohatými a všemi ostatními je stále se zvětšující propast“.  Proti tvrzení republikánů, „že když [podle Obamovy parafráze] bohatí budou ještě bohatší,... jejich úspěch se automaticky promítne do více pracovních míst a prosperity pro všechny ostatní,“ Obama poznamenal, že „příjem horního 1 procenta vzrostl o více než 275 procent… na více než 1.3 milionu dolarů ročně“ bez pozitivních výsledků pro zbytek země za poslední tři desetiletí trvající ekonomiky.[2]  

 

Není náhodou, že se Obama rozhodl zavěsit svůj portrét disparity na horní setinu místo, řekněme, horní desetiny nebo horní tisíciny: „To nejlepší 1 procento“ je (v dobrém i zlém[3]) jazyk hnutí Occupy Wall Street, jehož populistická energie on a další přední demokraté pracují na kooptaci pro volební účely poté, co vláda pomohla demokratickým starostům v celé zemi demontovat tábory Occupy pomocí brutální vojensko-policejní síly od pobřeží k pobřeží .

 

„To není náš problém“

Nevadí, že Obamovo prezidentství hluboce podpořilo velmi vzestupnou distribuci bohatství, o níž prezident tvrdí, že se mu nelíbí, v souladu s rekordními příspěvky na kampaň, které obdržel od předních finančních firem, a personálním obsazením klíčových ekonomických pozic jeho administrativy špičkovými elitami z Wall Street, jako je Larry. Summers a Timothy Geithner. Zapomeňte na rekordní převod dolarů daňových poplatníků ze strany administrativy „změny“ právě těm finančním monstrům, které zhroutily americkou a globální ekonomiku – bez doprovodu žádného vzdáleně srovnatelného programu pro mnoho milionů Američanů, kteří se po katastrofě a nerovnosti snaží dostat. uložených několika málo.

 

V souladu s tímto depresivním záznamem obsahovaly Obamovy poznámky pro agenturu AP požadované „„rezervní“ štítky, které ho vyčlenily... pro bankrollery a podporovatele“ národní politiky. Brzy v  prezident ve svém projevu v AP učinil další ze svých dosavadních mnoha prohlášení o své dlouholeté prázdnotě, idiotské a neoliberální, mocenské víře ve „volný trh“ a svépomoc.[4] a jeho související buržoazní skepse ohledně pozitivní role, kterou může vláda hrát:

 

„Mějte na paměti, že jsem nikdy nebyl někdo, kdo věří, že vláda se může nebo by se měla snažit vyřešit každý problém. Někteří z vás vědí, že moje první práce v Chicagu byla práce se skupinou katolických církví, které často dělaly pro lidi ve svých komunitách více užitku, než by mohl jakýkoli vládní program. Ve stejných komunitách jsem viděl, že žádná vzdělávací politika, jakkoli dobře vytvořená, nemůže nahradit lásku a pozornost rodičů.“ 

 

„Jako prezident jsem odstranil desítky programů, které nefungovaly, a oznámil jsem více než 500 regulačních reforem, které podnikům a daňovým poplatníkům ušetří miliardy, a nasměroval roční domácí výdaje na cestu, aby se staly nejmenším podílem v ekonomice od dob Dwighta Eisenhowera. zastával tento úřad – od doby, než jsem se narodil. Vím, že skutečným motorem tvorby pracovních míst v této zemi je soukromý sektor, nikoli Washington… Takže hluboce věřím, že volný trh je největší silou hospodářského pokroku v historii lidstva. Moje matka a prarodiče, kteří mě vychovali, mi vštípili hodnoty sebedůvěry a osobní odpovědnosti, které zůstávají základním kamenem americké myšlenky.“[5] 

Darovat facebook X reddit email