Mysleli byste si, že bez ohledu na to, jak moc liberální novináři a učenci Assangem opovrhují, mohou být alespoň upřímní v tomto jednoduchém faktu. Někteří učenci, zejména neúnavný basher Assange David Allen Green, tvrdili, že tato skutečnost je velmi přehnaná technická záležitost – že Assangeovo odmítnutí vrátit se do Švédska je jediná věc, která mu brání v obvinění. Ať si o tomto argumentu myslíte cokoliv (a níže o něm řeknu něco více), faktem zůstává, že Assange nebyl obviněn. V této skutečnosti není žádný prostor pro vrtění.
Minulý týden jsem poslal e-mail do UK Independent, abych si stěžoval na dva články. Jeden nesprávně uvedeno veřejné prohlášení Jemimy Khanové k Assangeově případu. Druhý, jak je smutně typický, odkazoval se "poplatky" čelí Assangovi ve Švédsku.
Sean O'Grady, nezávislý redaktor, odpověděl na mé stížnosti a došlo k poněkud zvláštní výměně názorů. Požádal mě, zda by se mnou mohl o mé stížnosti mluvit telefonicky, což je – po několika letech, kdy jsem do korporátních médií poměrně pravidelně psal – extrémně vzácný požadavek. Telefonát nikdy nepřišel. Jak výměna e-mailů postupovala, byl jsem ohromen zjištěním, že se zdálo, že ve skutečnosti zpochybňuje skutečnost, že Assange nebyl obviněn. V tomto bodě byl zdvořilý, ale také vyhýbavý. Proto jsem ho požádal o přímou odpověď:
"Takže stanovisko Independentu je, že Assange byl obviněn?
Rozumím ti správně?"
Odpověděl
"Jak říkám, nepřeji si dlouhodobou korespondenci o Assangovi. Nemám co dodat."
Pak jsem zvolil ještě jednodušší přístup. Zeptal jsem se: "Byl obviněn? To je otázka ano nebo ne - není potřeba delší odpověď."
O'Grady odpověděl:
"Obávám se, že to není odpověď ano nebo ne." Promiňte."
To je v nejlepším případě hrubá neschopnost. Uvedlo to rozhodnutí anglického vrchního soudu, které šlo proti Assangeovi
Odstavec 150: „„Podle našeho úsudku skutečnost, že podle trestního řízení ve Švédsku může být požádán, aby odpověděl na další otázky, než bude přijato rozhodnutí o jeho obvinění, nebo skutečnost, že dosud nebyl poskytnut úplný spis, není definitivní… "?
Vrchní soud rozhodl, že skutečnost, že Assange nebyl obviněn – což nikdo minimálně informovaný a poctivý nemůže zpochybnit – nebyla dostatečným důvodem ke zrušení žádosti švédského prokurátora o vydání. Faktem však zůstává, že Assange nebyl obviněn. To nebylo nikdy zpochybněno.
Navíc se nejedná o zanedbatelnou technickou záležitost, ledaže by švédští soudci a státní zástupci byli zcela bez zájmu o důkazy, které ještě musí prozkoumat. Naneštěstí je docela možné, že oprava je v tom, že Assange bude obviněn, souzen a odsouzen ve Švédsku bez ohledu na to, jak slabé jsou důkazy. Hrubá korupce ve švédském právním systému, kterou odhalil případ Ahmed Agiza a Muhammad al-Zery ukázal, že je to docela vážná možnost.
Stává se ještě větší možností, když firemní tisk odmítne přijmout snadno ověřitelná fakta.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat