Nejsem si jistý, kolik osobností amerického politického establishmentu vyzvalo menšinového biče Senátu Richarda Durbina, aby se omluvil, čelil plnému hněvu a zuřivosti Senátu nebo dokonce rezignoval na svůj úřad, s okamžitou platností, protože jinak bezvýznamný senátor ze státu Illinois minulé úterý nastoupil na půdu jednací síně Senátu a potrestal režim v Bílém domě za mnoho jeho chyb – v neposlední řadě za jeho nadústavní předpoklad „všech moc“ v otázkách války a míru a směšně označená Globální válka proti terorismu: „zákonodárce, výkonná moc a soudce“, přesně řečeno Durbinovou frází, odrážející absolutní moc současný generální prokurátor jednou řekl svému klientovi v Oválné pracovně říšské předsednictvo mělo plné právo převzít, „válka proti terorismu“ byla „novým druhem války“, čímž se „zastarala přísná ženevská omezení týkající se výslechů nepřátelských zajatců“ a to vše.
Cituji Jamese Madisona Federalista Č. 47, Durbin pokračoval: (S6594, plk. 1):
Hromadění všech mocí, zákonodárných, výkonných a soudních ve stejných rukou, lze právem prohlásit za samotnou definici tyranie.
(Ve skutečnosti Madison's Originál 1788 byl lépe otočený. „Akumulace všech mocí, zákonodárných, výkonných a soudních, ve stejných rukou,“ napsal Publius, „ať už jednoho, několika nebo mnoha, a ať už dědičné, samozvané nebo volitelné, lze právem prohlásit za samotnou definici tyranie. Jde o to, že imperiální předsednictvo se sídlem ve Washingtonu je dnes samozvané.)
Od prvního je zpravodajství o Durbinových poznámkách ze 14. června vážně zkreslovalo. Stejně jako jeho kolegové v Senát a Dům. Včetně jeho Demokratický kolegové, mějte prosím na paměti. Stejně jako různí mluvčí v Bílý dům a Pentagon— mluvčí prezidenta Výkon Scotta McClellana v tomto ohledu byl hvězdný. Stejně jako všichni ostatní, které jsem mohl najít: The Republikánská strana v Illinoisse Křesťanská koalicese Anti-Defamation League, Fox Newsse Týdenní standard, Rush Limbaugh („Al Jazeera vás miluje, senátore Durbine, pravděpodobně víc, než by vás mohli milovat lidé, kteří vás volili v Illinois“), redakční hlas Chicago Tribunea další komentátory, které mohu zmínit. „Dick Durbin pomlouval americkou armádu,“ namítl šílenec John Podhoretz. New York Post (17. června). „Pomlouval svou zemi. Poskvrnil pravdu a plival na rozum. Poskytl pomoc a útěchu všem, kteří se snaží využít tvrdý postoj Ameriky ve válce proti terorismu jako náborový nástroj pro antiamerikanismus. Podle mého nejlepšího vědomí ani jedno michael kinsley ani Fred Kaplan dostali se k Durbingate. Dosud. (Díky bohu.)
Spíše než abychom se zabývali všemi nebo dokonce podstatnou částí Durbinových přibližně 5,125 4,575 slov dlouhých sérií poznámek, chytil se maximálně jediný odstavec na konci těchto poznámek (tj. obsahuje asi XNUMX XNUMX slov do Durbinovo prohlášení Senátu) a použité jako klub proti senátorovi:
Kdybych vám to přečetl a neřekl vám, že to byl agent FBI, který popisoval, co Američané provedli vězňům pod jejich kontrolou, zcela jistě byste uvěřili, že to museli udělat nacisté, Sověti v jejich gulazích nebo nějaký šílený režim. –Pol Pot nebo jiní – kteří se nezajímali o lidské bytosti. Bohužel tomu tak není. To byla akce Američanů při zacházení se svými vězni
A v tomto jediném odstavci zhruba 12-14 slovní fráze:
nacisty, Sověty v jejich gulazích nebo nějakým šíleným režimem – Pol Pot nebo jiní –
Nyní. Pane senátore, jsme poučeni, srovnání or podobně or rovnocenné Americké praktiky v rentgenovém táboře na Guantánamu s „chováním zlých režimů nacistického Německa, Sovětského svazu a Pol Potovy Kambodže“ – zde cituji vzorec stanovený bývalý předseda sněmovny Mlok Gingrich ve svém otevřeném dopise Senátu, ve kterém vyzval jeho členy k hlasování cenzura Durbin. Výsledkem této politické strategie je: Pokud se 55 senátním republikánům podaří vymáčknout hlas ze 44 senátních demokratů a jediného nezávislého (Jeffordse z Vermontu) pro nebo proti odsouzení Durbina, bude záznam o tom, jak všichni hlasovali. a ti senátoři, kteří hlasují proti nedůvěře, budou navždy nuceni vysvětlovat, proč hlasovali proti cti a důstojnosti Spojených států amerických, jejich statečných mužů a žen sloužících jejich zemi v ozbrojených silách a civilizovaných národů. všude. (Zde parafrázuji naprosto cynickou rétoriku, kterou lze nalézt v Gingrichově otevřeném dopise.)
V jeho otevřený dopis SenátuGingrich uzavírá:
Nedůvěra senátora Durbina je oprávněná a znovu by potvrdila standard zdravé a racionální debaty. Hlasováním pro nebo proti vyslovení nedůvěry mohou ostatní členové amerického Senátu zaznamenat a objasnit, jak posuzují charakteristiku amerických vojáků senátora Durbina. Vyšle také jasnou zprávu teroristům, kteří proti nám použijí slova vůdce Senátu, že Senát podporuje Ameriku a naši armádu a proti těm, kteří se snaží zničit svobodný lid Spojených států.
Existuje historický precedens pro nedůvěru senátorů, jejichž slova přinášejí dehonestaci a špatnou pověst Senátu a poškozují jeho důstojnost; Slova senátora Durbina odpovídají tomuto precedentu.
V tomto případě nestačí vyjádřit rozhořčení. Je čas, aby Senát začal jednat. Senátor Durbin musí být nyní odsouzen.
Ten Gingrichův trik – výzva cenzura se vší pravděpodobností, kterou většina jeho republikánských kolegů v Senátu vítala – a jednoho, kterého jednoznačně vítali obhájci imperiálního prezidenta – je třeba tvrdě oponovat, je samozřejmé. Nepotřebujeme být zajatci groteskních iluzí o otcích zakladatelích, abychom cítili, ve výzvě k odsouzení senátora z Illinois, další spiknutí ve prospěch imperiálního prezidenta a umlčování disentu. Ještě pořád. Není snad zřejmé, že Američan může být tyranem – a naopak Spojené státy americké tyranií pro svět? „Velká moc spojená s ambicemi, přepychem a lichotkami zplodí v Americe Caesara, Caligulu, Nerona a Domitiana tak snadno, jako totéž učinily v římské říši,“ slovy jednoho právem oslavovaného Antifederalista. To, čeho jsme dnes svědky, mnohé z nich zahanbuje.
Senátor Richard Durbin, na půdě Senátu, Rekordní záznam, 14. června 2005, str. 6591-6595
S6591 (začínající sloupcem 3)
S6592
S6593
S6594 (viz zejm. sl. 3)
S6595“Reauthorization of the USA Patriot Act,” Oversight Hearing, Judiciary Committee, Sněmovna reprezentantů USA, 10. června 2005
"Zadržené osoby,“ Slyšení soudního výboru Senátu, 15. června 2005"Durbinské prohlášení o Guantánamu“, tisková zpráva, americký senátor Dick Durbin, 15. června 2005
"Durbinské prohlášení k předchozím komentářům ohledně Guantánama Bay“, tisková zpráva, americký senátor Dick Durbin, 17. června 2005
"Durbin se omlouvá v senátním patře za analogie z Guantánama“, tisková zpráva, americký senátor Richard Durbin, 21. června 2005Písmeno V, Cato, Antifederalistické listyListopadu 22, 1787
"Konkrétní struktura nové vlády a rozdělení moci mezi jejími různými částmi, " Federální noviny: č. 47, “Publius” (James Madison), 1. února 1788Rozhodnutí O použití Ženevské úmluvy o válečných zajatcích na konflikt s Al-Káidou a Talibanem, Alberto R. Gonzales, 25. ledna 2002 (také znám jako Gonzalesova zpráva)
"Press Breifing Scott McClellanKancelář tiskového tajemníka Bílého domu, 16. června 2005
"Rozhovor s viceprezidentem pro rozhlas, Steve Gill, Show Steva GillaKancelář tiskového tajemníka Bílého domu, 17. června 2005
"Aktualizace předsedy“, Illinois Republican Party, 17. června 2005"Bývalý předseda Sněmovny reprezentantů Newt Gingrich vyzývá americký Senát, aby odsoudil senátora Richarda Durbina“, Tisková zpráva, Kancelář Newta Gingricha, 18. června 2005
cenzura, Virtuální referenční přepážka Senátu USA
"Americký senátor stojí za nacistickou poznámkou, " Al JazeeraČervna 16, 2005
"Bitva o Guantánamo“, Tom Brune, NewsdayČervna 16, 2005
""Nacistický" komentář je hanebný,“ redakce, Boston HeraldČervna 17, 2005
"Senátor Clinton vyzývá k vytvoření Gitmo komise“, Douglas Turner, Novinky BuffaloČervna 17, 2005
"Jsme naše historie – nezapomínejte na toDavid Gelernter, Los Angeles TimesČervna 17, 2005
"Je požadována omluva za poznámku o U.S., " New York TimesČervna 17, 2005
"Komentáře Durbin brání GuantánamoDan Balz, Washington PostČervna 17, 2005
"The Lowdown on Guantanamo: Obscénní tvrzení, skutečné obavy,“ redakce, Zprávy o Rocky MountainČervna 18, 2005
"Útoky amnestie vedou k rozšíření věznice na Guantánamu“, Demetri Sevastopulo, Financial TimesČervna 18, 2005
"Durbin zůstává v útoku na zajatce“, Deidre Shesgreenová, St. Louis Post-DispatchČervna 19, 2005
"Frist trvá na omluvě za Durbinovy poznámky, " Washington PostČervna 19, 2005
"Durbinovy poznámky Gitmo přitahují oheň zpět v IllinoisDonald Lambro, Washington TimesČervna 19, 2005
"Clintonová kritizuje Guantánamo“, Lionel Barber a Paul Taylor, Financial TimesČervna 20, 2005
"Sen. Durbin’s Reret for Remarks Not Enough for GOP“, Janet Hook, Los Angeles TimesČervna 20, 2005
„Gitmo Grandstanding: Demokraté se střídají nad vězni z Guantánama, ale zachází se s nimi dobře“, Jack Kelly, Pittsburgh Post-GazetteČervna 20, 2005
"Uvnitř pásuJohn McCaslin, Washington TimesČervna 20, 2005
"Hrozná analogieMark Steyn, Washington TimesČervna 20, 2005
"GOP Leaders Pound Durbin“, Mark Preston, Volající hovor, 21. června 2005 [$$$$$]
"V Neúspěchu odsoudit Durbina dávají demokraté politiku na první místoDavid Winston, Volající hovor, 21. června 2005 [$$$$$]
"Kongresman GOP nazývá demokraty antikřesťanskými“, Mike Allen, Washington PostČervna 21, 2005
"Hromadění na Dicka Durbina“, Richard Cohen, Washington PostČervna 21, 2005
"Frist říká Durbinovi, aby se omluvil na půdě SenátuJames G. Lakely a Stephen Dinan, Washington TimesČervna 21, 2005
"Popelnice Durbin,“ Frank J. Gaffney Jr., Washington TimesČervna 21, 2005...vyšetřovatelé ve snaze otřást podezřelými spláchli Korán do záchodu..., ZNet, 19. května 2005
...museli to udělat nacisté, Sověti v jejich gulazích nebo nějaký šílený režim..., ZNet, 19. června 2005
Dovětek (21. června): Za dva z nejhorších komentářů, které se dosud objevily k tzv Poznámky k Downing Street:
"Žádná Smoking Gun“, Michael Kinsley, Washington PostČervna 12, 2005
"Let's Go to the Memo: Co je ve skutečnosti v poznámkách z Downing Street?“Fred Kaplan, BřidliceČervna 15, 2005
Možná si vzpomenete na podobnou sekeru Břidlice's Fred Kaplan provedená loni na podzim ve studii srovnávající iráckou úmrtnost před invazí, kterou zveřejnilo Lancet dne 29. října 2004 („Úmrtnost před a po invazi do Iráku v roce 2003: klastrový výběrový průzkum“, Les Roberts et al)?
V tomto cvičení (“100,00 8,000 mrtvých – nebo XNUMX XNUMX“, 29. října), Kaplan odmítl Lancet studie „odhaduje [že] během poválečného období došlo k 98,000 95 dalším úmrtím (8000% CI 194–000 XNUMX), přičemž předstírali, že autoři studie tvrdili 👔 že byli „na 95 procent přesvědčeni, že válkou způsobených úmrtí dosáhlo nějaké číslo mezi 8,000 194,000 a 98,000 XNUMX“ a že „číslo uvedené v jednoduché řeči – XNUMX XNUMX“ představuje v rámci souhrnu dat není nic významnějšího než „poloviční bod v tomto absurdně obrovském rozsahu“, takže jejich odhad není lepší než „dart board“.
Jinými slovy, Kaplan to předstíral Lancet studie sama tvrdila stejně vysoký stupeň pravděpodobnosti pro odhad 8,000 jako tomu bylo u odhadu 194,000 nebo pro odhad 98,000, což v konečném důsledku činí zjištění studie bezcennými – pouhé zkreslení tvrzení samotné studie.
Jak sám Kaplan došel k závěru o pravděpodobném počtu iráckých úmrtí způsobených americkou válkou a okupací:
řekněme tomu 15,000 20,000 nebo – s přihlédnutím k úmrtím, o kterých tisk neinformoval – 25,000 30,000 nebo XNUMX XNUMX, možná XNUMX XNUMX iráckých civilistů zabitých v preventivní válce vedené (podle posledního zdůvodnění) jejich jménem. To je číslo pevněji zakořeněné ve skutečnosti než Hopkinsova postava – a vzhledem k této skutečnosti neméně šokující.
Fred Kaplan a Michael Kinsley dnes krčí rameny nad důležitostí „Downing Street Memos“ a používají přesně stejný druh strategie jako Kaplan při krčení ramen. Lancet studovat loni na podzim.
Páni. Kdybychom jen mohli být všichni tak sofistikovaní jako Fred Kaplan a Michael Kinsley.
Dovětek (29. listopadu): Více o této plíživé – a někdy i cválající – americké tyranii, viz:
"Pentagon rozšiřuje svou domácí dohledovou činnostWalter Pincus, Washington PostListopadu 27, 2005
Abychom odstranili jednu malou pasáž z této důležité zprávy, statistici velké vlády v rámci amerického establishmentu chtějí, aby vláda byla dostatečně velká a výkonná na to, aby používala „špičkové informační technologie a sběr dat“, což zahrnuje „využívání komerčních dat“ získaných s pomocí of Corporate America, špehovat vás a špehovat mě v naději, že chytím někoho při spáchání údajných vlastizrádných činů nebo při přípravě na ně – kde co je vlastizrádný by měla být chápána ve stejném otevřeném smyslu jako, řekněme, „válka proti terorismu“ s jejími „nezákonnými nepřátelskými bojovníky“ a jejími trvalými zadržováním bez ústavní ochrany. habeas corpus-typ práv, na základě toho, že americký prezident prohlásil, že Spojené státy se zabývají a nový druh války, že Soandso je nezákonný nepřátelský bojovník v této nové válce, a proto tamto neplatí ústavní ani mezinárodní ochrana. Doba.
Pro dvě další analýzy americké tyranie, viz:
"V případech teroru nastavuje správa vlastní pravidlaAdam Lipták, New York TimesListopadu 27, 2005
"Bush Game na Padilla May Backfire“, Marjorie Cohn, TruthoutListopadu 28, 2005
Jak informoval Adam Liptak:
„Pojem ‚nepřátelský bojovník‘“ podle nařízení ministerstva obrany z minulého roku zahrnuje kohokoli „součástí nebo podporující síly Talibanu nebo Al-Káidy nebo přidružené síly“.
Při slyšení v prosinci v případu vzneseném zadrženými uvězněnými v námořním zařízení v zálivu Guantánamo na Kubě se soudce zeptal úředníka ministerstva spravedlnosti na omezení této definice. Úředník Brian D. Boyle řekl, že dotyčné nepřátelství bylo globální a mohlo by pokračovat po generace.
Soudkyně Joyce Hens Greenová z federálního okresního soudu ve Washingtonu položila řadu hypotetických otázek o tom, kdo by mohl být zadržen jako nepřátelský bojovník podle vládní definice.
A co „malá stará dáma ve Švýcarsku, která vypisuje šeky na to, co si myslí, že je charitativní organizace, která pomáhá sirotkům v Afghánistánu, ale ve skutečnosti je zástěrkou pro financování aktivit Al-Káidy? zeptala se.
A co obyvatel Dublinu, „který učí angličtinu syna člověka C.I.A. ví, že je členem Al-Káidy?"
A co reportérka Wall Street Journal pracující v Afghánistánu, která zná přesnou polohu Usámy bin Ládina, ale neprozradí ji vládě Spojených států, aby ochránila svůj zdroj?
Pan Boyle řekl, že armáda má moc zadržet všechny tři lidi jako nepřátelské bojovníky.
Vždy pamatujte na zastrašovací taktiky, které doprovázejí represivní kampaně: Kombinované představy, že nepřátelství je globální, a že nepřátelství bude trvat po generace.
Proto musíme Tyranovi poskytnout neomezené pravomoci, které po nás požaduje, aby nás ochránil před újmou.
"Tyran v čele“, ZNet, 25. května 2005
...museli to udělat nacisté, Sověti v jejich gulazích nebo nějaký šílený režim..., ZNet, 19. června 2005
"Samotná definice tyranie“, ZNet, 20. června 2005
"Super Predátor“, ZNet, 7. října 2005
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat