Získejte toto! V nejnovějším twistu k Miloševičově sáze je nově uložený obžalovaný (Jejda! Myslím nově “přiděleno“), Steven Kay a Gillian Higgins – kteří až do 3. září pracovali jako dvě třetiny soudních „přátel“, druhá třetina, Timothy McCormack, který u něj stále pracuje – „podali žalobu. požádat soudce, aby se mohli odvolat proti jejich jmenování,“ uvádí Agence France Presse (9. září).
Zpráva AFP dále rozvádí („Miloševičovi právníci se odvolávají proti rozhodnutí, které je ukládá“):
Aby bylo možné podat odvolání k odvolací komoře Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY), musí soudci, kteří případ projednávají, udělit povolení.
…………
„Postavením obviněného je, že přidělený obhájce nebude schopen přednést svůj případ tak dobře, jak může, nebo se bránit,“ stojí v žádosti.
Právníci tvrdí, že správnost rozhodnutí zbavujícího Miloševiče jeho práva na obhajobu ovlivňuje „celkovou spravedlnost procesu“.
Varují, že pokud bude Miloševič usvědčen a on se odvolá, a odvolací senát pak souhlasí s jeho argumenty, „možným výsledkem by mohlo být nové řízení, což by znamenalo plýtvání zdroji tribunálu“.
Chytil jsi to? Miloševičovi takzvaní právníci to neudělali odmítnout přijmout jejich schůzky. Ani oni ne odstoupit jejich schůzky poté, co je přijali (cesta zpět minulý pátek 3.). Místo toho (a za předpokladu, že to AFP uvedla přesně), jsou přitažlivý jejich jmenování.-
Může mi někdo vysvětlit logiku tohoto konkrétního odvolání? Myslím tím, že buď bruslíte na ledě, nebo led pod vámi praskl, povolil a vy jste propadli. Ale ne obojí. Ne současně. Že jo? Ale přidělení obhájci obžalovaného se odvolávají na skutečnost, že byli takto přiděleni? Je to to, co se v některých akademických oborech nazývá postmoderní právní teorie? Nebo co?
Ani to není všechno. Uvalení rady není a porušení základních práv obžalovaného. Ne ohrožení k celkové spravedlnosti procesu nebo zájmům spravedlnosti. Pouze potenciální „plýtvání zdroji tribunálu“ – a to pouze v případě, že obžalovaný jednoho dne zvítězí v odvolání. Docela upřímná přiznání ze strany „přidělených“ obhájců, že celé řízení je šaráda a že oni sami hrají nemalý podíl na jeho prosazování. Je-li takový stav právního limbu vůbec myslitelný. neřekli byste?
Protože v přitažlivý jejich jmenování, spíše než odmítnutí přímo, obhájci zaujali postoj, který je v rozporu s vyjádřeným přesvědčením obžalovaného, že udělení obhájce je porušením jeho základního práva vzdát se obhájce a bránit se.
Je to opravdu krásné, když se nad tím zamyslíte. Miloševič tvrdí (podle mého názoru správně), že příkaz soudního senátu z 2. až 3. září uvalit na něj právního zástupce byl nesprávný a vskutku nespravedlivý jeden. Ale podle AFP jeho právní zástupci argumentují, že tento příkaz byl a opravit jeden. Jen to komplikuje věci. Tím pádem:
Právníci tvrdí, že správnost rozhodnutí zbavujícího Miloševiče jeho práva na obhajobu ovlivňuje „celkovou spravedlnost procesu“.
Chápeš, co tím myslím? Příkaz, kterým byl žalovaný zbaven práva se bránit, byl a opravit za prvé, tvrdí přidělení obhájci. I když to může později způsobit problémy, pokud se Miloševič jednoho dne podaří podat odvolání a vyhraje. A navíc, pravidla tribunálu umožňují nově uvaleným právníkům podat svůj návrh na odvolání k soudnímu senátu 👔s žádostí, aby jim soudní senát udělil pravomoc sáhnout si přes hlavu a podat skutečné odvolání u odvolacího orgánu tribunálu. — Jak je to s rozmělněním a pošpiněním – nejen obhajoby, ale celého všeho, co soudní senát v případě Miloševiče doteky?
Navíc se zdá, že seznam svědků obžalovaného se každým dnem zkracuje a zkracuje. Od uvalení obhájců minulý pátek stáhli svůj souhlas nejméně čtyři svědci, kteří měli vypovídat k obhajobě, a jako důvod uvedli uložení obhájců. Jmenovitě: Rus Nikolaj Ryžkov, Kanaďané Rollie Keith a Michel Chossudovsky a Američan George Kenney.
Jak Kenney, který kdysi pracoval v bývalé Jugoslávii pro ministerstvo zahraničí během první Bushovy administrativy, vysvětlil ve zprávě adresované přímo Miloševičovi (8. září):
Vzhledem k tomu,...že Tribunál uznal za vhodné odebrat vám základní právo zastupovat se na vlastní obranu, řízení se stalo ze své podstaty nespravedlivým a nevedlo k ničemu jinému než politickému předváděcímu procesu bez autentické právní legitimity. Vaše obhajoba, obhajoba, kterou jsem s vámi konzultoval v Haagu, nyní neexistuje.
V důsledku toho nemohu s čistým svědomím jednat jako „svědek obhajoby“ podle současných pravidel tribunálu. Pokud by se tribunál obrátil a umožnil vám ještě jednou vést vaši vlastní obranu, pak bych opět ochotně souhlasil s tím, že budu vaším svědkem.
Kolik dalších svědků obhajoby buď reagovalo nebo brzy bude reagovat podobným způsobem na radikální restrukturalizaci procesu s Miloševičem tribunálem? Podle mého odhadu jich je celá hromada. Zdá se, že pouze zaměstnanci Tribunálu – Amici Curiae-jak-Určení obhájci, například – postrádají takové základní skrupule.
Případ Milošević mi nepřipomíná nic tak moc jako skořápka vejce, která pořád praská, praská a praská ještě víc. První prasklina. Pak další trhlina přes první trhlinu. Pak trhliny přes tyto trhliny. Pak praskliny přes tyto. Trhliny přes trhliny přes trhliny. Dokud to, co zbylo, jsou praskliny, ale žádná skořápka.
Samozřejmě bych rád předpověděl, že se to všechno brzy rozpadne na kusy. Ale stejně tak věřím ve schopnost mocných pokračovat v předstírání, že skořápka je neporušená.
Slobodan Miloševič: Projevy a rozhovory (Domovská stránka)
Uvalení právní pomoci na Slobodana Miloševiče ohrožuje budoucnost mezinárodního práva a život obžalovaného (aka, Otevřený dopis), Mezinárodní výbor na obranu Slobodana Miloševiče, 29. července 2004
"Haagský tribunál ICTY: Hvězdná komora to je!“ Tiphaine Dickson, 6. září
"Marlise Simonsová o jugoslávském tribunálu: Studie totální propagandistické služby“, Edward S. Herman a David Peterson, ZNet, 2004
Proces s Miloševičem I, Blogy ZNet, 31. srpna
Proces s Miloševičem II, Blogy ZNet, 7. září
Proces s Miloševičem III, Blogy ZNet, 9. září
FYA („Pro vaše archivy“): Ukládám sem (a) celý vzkaz George Kenneyho z 8. září Miloševičovi spolu s (b) kopiemi toho mála, co jsem byl schopen najít prostřednictvím přicházejících zpráv dnes z Tribunálu v Jugoslávii III. Všimněte si, že Tribunál udržuje komplexní webové stránky. Bohužel jen zřídka aktualizuje své webové stránky tak rychle, jak se do oběhu dostanou zprávy o telegrafních službách. Jinak bych sem umístil příslušné odkazy na dokumenty tribunálu. (Snad jindy.)
(A)
Září 8, 2004
Washington DC
pane Miloševiče,
Po důkladném zvážení jsem ochotně souhlasil, že budu jedním z vašich svědků obhajoby u ICTY. Tehdy jsem věřil a stále věřím, že jste nevinný ve všech obviněních v obžalobě Tribunálu. Nicméně vzhledem k tomu, že Tribunál uznal za vhodné odebrat vám základní právo zastupovat se na vlastní obranu, řízení se stalo ze své podstaty nespravedlivým a nevedlo k ničemu jinému než politickému předváděcímu procesu bez autentické právní legitimity. Vaše obhajoba, obhajoba, kterou jsem s vámi konzultoval v Haagu, nyní neexistuje.
V důsledku toho nemohu s čistým svědomím jednat jako „svědek obhajoby“ podle současných pravidel tribunálu. Pokud by se Tribunál obrátil a umožnil vám ještě jednou vést vlastní obranu, udělal bych to znovu
ochotně souhlasí s tím, že bude vaším svědkem.
S pozdravem,
George Kenney
(B)
Agence France Presse — anglicky
9. září 2004 čtvrtek 10:06 GMT
TITULEK: Miloševičovi právníci podali odvolání proti rozhodnutí, které je uvalilo
TERMÍN: HAAG 9. září
Právníci jmenovaní k obhajobě Slobodana Miloševiče minulý týden poté, co lékaři řekli, že bývalý jugoslávský prezident není dostatečně způsobilý jednat jako jeho vlastní právník, podali žádost u soudců, aby se mohli odvolat proti jejich jmenování, ukázaly dokumenty zveřejněné ve čtvrtek.
Aby bylo možné podat odvolání k odvolací komoře Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY), musí soudci projednávající případ udělit povolení.
Britští právníci Steven Kay a Gillian Higginsová, jmenovaní obhájci proti Miloševičově vůli, uvedli, že podali návrh jménem bývalého prezidenta.
„Postavením obviněného je, že přidělený obhájce nebude schopen přednést svůj případ tak dobře, jak může, nebo se bránit,“ stojí v žádosti.
Právníci argumentují, že správnost rozhodnutí, kterým byl Miloševič zbaven práva na obhajobu, ovlivňuje „celkovou spravedlnost procesu“.
Varují, že pokud bude Miloševič odsouzen a on se odvolá, a odvolací senát pak souhlasí s jeho argumenty „možným výsledkem by mohlo být nové řízení, což by znamenalo plýtvání zdroji tribunálu“.
Ve čtvrtek, když proces pokračoval výslechem bývalého analytika zahraniční politiky amerického Senátu Jamese Jatrase, Miloševič znovu protestoval proti rozhodnutí soudců vnutit mu právníky.
"Požaduji, abyste mi obnovili právo na sebeobranu," řekl soudcům stejně jako v úterý a ve středu.
Kay, očividně frustrovaný Miloševičovým vytrvalým odmítáním spolupráce, odpověděl: „Nepřihlásili jsme se k tomu dobrovolně“.
Miloševič, který začal prezentovat svou obhajobu minulý týden, čelí více než 60 obviněním z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti za údajné vedení válek v Chorvatsku a Bosně v první polovině 1990. let a za srbský zásah proti Kosovu v letech 1998-99.
Byl také obviněn z genocidy a spoluúčasti na genocidě, nejzávažnějším z válečných zločinů, za válku v Bosně, která si vyžádala 200,000 XNUMX mrtvých.
V případě odsouzení by mohl dostat doživotí.
Agence France Presse — anglicky
9. září 2004 čtvrtek 1:26 GMT
TITULEK: Zavedený obhájce říká, že svědci odmítají vystoupit v případu Milošević
TERMÍN: HAAG 9. září
Nejméně dva svědci obhajoby povolaní bývalým jugoslávským prezidentem Slobodanem Miloševičem odmítli vypovídat, protože ho soudci donutili vzít si právníka, řekl ve čtvrtek obhájce Steven Kay.
Soudci odsoudili Miloševičovo odmítnutí spolupracovat s Kay – se kterou podle soudu nebyl v žádném kontaktu – a vyzvali všechny svědky, aby se dostavili, „aby bylo zajištěno, že případ obhajoby bude plně předložen“.
"Pokud by neschopnost (Miloševiče) spolupracovat s právníkem vyústila v to, že materiál, který je skutečně relevantní pro jeho případ, nebude předložen soudnímu senátu, musí za to nést odpovědnost," varoval předsedající soudce Patrick Robinson.
"Pokud nevyužije možnost, aby se obviněný účastnil obhajoby, proces přesto bude pokračovat a nikdo nemůže říci, že došlo k nespravedlnosti."
Kay řekl soudcům, že nejméně dva svědci obhajoby, kteří se měli dostavit v prvních dvou týdnech obhajoby, řekli, že by tak neučinili, kdyby jim Kay zavolal, protože protestovali proti skutečnosti, že Miloševič se již nesmí obhajovat.
Kay vyzval všechny svědky obhajoby, aby s ním spolupracovali.
"Neúčast nepřinese obhajobě nic dobrého, zatímco účast ano," zdůraznil.
Ruský poslanec Nikolaj Ryjkov veřejně řekl, že odmítl vypovídat na protest proti rozhodnutí soudu uvalit právníka. Ryjkov řekl, že se měl objevit příští týden.
Srbský právní poradce bývalého prezidenta také uvedl, že třetí svědek odmítl přijít.
Miloševič ve čtvrtek znovu řekl, že chce, aby mu bylo obnoveno právo na obranu.
„Rád bych vás upozornil na skutečnost, že jste strávil tři dny u dvou svědků a já mám 1,600 (svědků). Toto je zjevně pokus rozmělnit a zmrzačit moji obranu,“ řekl.
Kay odpověděl, že se svědky nestrávil více času, než Miloševič řekl, že bude potřebovat, když zakládá seznam svědků.
I když Kay vyzval svědky, aby s ním spolupracovali u soudu, podal jménem Miloševiče žádost a odvolal se proti jeho jmenování.
„Je to postavení obviněného, že přidělený obhájce nebude schopen přednést svůj případ, stejně jako se může bránit,“ stálo v žádosti.
Soudci, kteří se případem zabývají, musí ještě udělit povolení, aby se žádost dostala k odvolací komoře Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY).
Miloševič, který začal prezentovat svou obhajobu minulý týden, čelí více než 60 obviněním z válečných zločinů a zločinů proti lidskosti za údajné vedení válek v Chorvatsku a Bosně v první polovině 1990. let a za srbský zásah proti Kosovu v letech 1998-99.
Byl také obviněn z genocidy a spoluúčasti na genocidě, nejzávažnějším z válečných zločinů, za válku v Bosně, která si vyžádala 200,000 XNUMX mrtvých.
V případě odsouzení by mohl dostat doživotí.
Soud byl odročen ve čtvrtek a bude pokračovat příští týden v úterý s třetím svědkem obhajoby. Kdo se postaví, zatím není známo.
Associated Press Worldstream
9. září 2004 čtvrtek 10:34 východního času
TITULEK: Svědci odmítající vypovídat na obranu proti válečným zločinům Slobodana Miloševiče
PODŘÁDEK: ANTHONY DEUTSCH; Associated Press Writer
DATELINE: HAAG, Nizozemsko
Pouhé dva dny po pokusech obhajovat Slobodana Miloševiče právníci pověření zastupováním bývalého prezidenta ve čtvrtek uvedli, že svědci odmítají vypovídat, protože mu soud nedovolí přednést svůj vlastní případ.
Miloševič, který je souzený za údajnou genocidu a další válečné zločiny během rozpadu Jugoslávie v 1990. letech, také odmítl spolupracovat – nebo se dokonce setkat – s právníky přidělenými k jeho obhajobě.
Miloševič nazval obsazování obhájců „zjevnou snahou rozmělnit a zmrzačit mou obhajobu“ a během tří dnů obhajoby seděl zasmušile a odmítl nabídky soudců, aby mohl svědkům klást doplňující otázky.
Ve veřejném slyšení britský právník Steven Kay apeloval na svědky, které Miloševič vybral, aby přijeli do Nizozemska a svědčili na podporu jeho případu.
„Vítáme všechny Miloševičovy svědky, aby poskytli svědectví a skutečně spolupracovali. Neúčast nepřinese obhajobě vůbec nic dobrého,“ řekl. Miloševič předložil seznam 1,600 potenciálních svědků, než mu bylo řečeno, že již nemůže prezentovat svůj vlastní případ.
Po měsících odkladů kvůli Miloševičovým srdečním potížím byli minulý pátek jmenováni Kay a další britská právnička Gillian Higginsová, aby případ převzali. Miloševič, který se zastupoval během dvouletého předkládání žaloby, trvá na tom, aby mu bylo vráceno právo na sebeobranu.
Kay podnikl první právní kroky Miloševičovým jménem, aby se odvolal proti svému jmenování obhájcem tím, že podal dokumenty u odvolací komory.
Miloševič by mohl čelit doživotnímu vězení, pokud by byl odsouzen za některý z 66 bodů obžaloby.
Panel vašich soudců OSN ve čtvrtek Miloševiče varoval, že „ponese odpovědnost“, pokud nebudou předloženy důležité důkazy kvůli jeho obstrukcím.
"Pokud se obviněný nechopí příležitosti zúčastnit se obhajoby, proces přesto bude pokračovat a nikdo nemůže říci, že došlo k nespravedlnosti," uvedl předsedající soudce Patrick Robinson.
„Kroky, které jsme podnikli, jsou navrženy tak, aby vám pomohly chránit vaše zdraví, zajistit předložení vašeho případu nejúčinnějším způsobem a zajistit, aby soudní proces probíhal spravedlivě,“ řekl.
Znovu požádali Miloševiče, aby „v příštích několika dnech tyto záležitosti pečlivě promyslel a setkal se s přiděleným právníkem“.
Kay, který tento týden vyslýchal první dva svědky, uvedl, že kanadský a ruský svědek se na schůzky nedostavili a že se nedostaví kvůli rozhodnutí soudu proti Miloševičovu právu na obhajobu.
Soudci zrušili slyšení stanovené na pondělí v reakci na Kayovu žádost o více času, aby se pokusili přesvědčit svědky, aby svědčili.
"Je v jeho zájmu, aby se zúčastnili." Uvádět důvody rozhodnutí tohoto soudu, že nepřišel vypovídat u soudu, nepovažujeme za působivé,“ řekl.
Jedním ze svědků, kteří odmítli přijít, je bývalý sovětský premiér Nikolaj Ryžkov. Dalšími neochotnými svědky jsou kanadský historik Roly Keith a Michel Chossudovsky, kritik intervence NATO v Kosovu v roce 1999. NATO bombardovalo srbské síly a zařízení v 78denní kampani s cílem vytlačit vojáky z jihosrbské provincie, kde Miloševič říká, že síly bojovaly s teroristy, ne s bojovníky za nezávislost.
"On (Chossudovsky) nechtěl přijít konkrétně na moji žádost, protože cítil, že otázka zastupování obviněného je problém, který mu nějakým způsobem brání podat svědectví na obhajobu pana Miloševiče," řekl Kay.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat