UPDATE: Upravil jsem druhý odstavec tak, aby byl spravedlivější vůči Bachelet, jejíž postoj k americkým sankcím se zlepšil (naposledy dne 25. září) – byť od a hrozný výchozí bod).
***
15. září vyšetřovatelé OSN zveřejnili a 411stránková zpráva o stavu lidských práv ve Venezuele. Nebyl jim umožněn přístup do Venezuely, ale provedli stovky rozhovorů s odpůrci Madurovy vlády. Venezuelský ministr zahraničí Arreaza napadeni hlášení, že se provádí „na dálku“. Bylo to provedeno odděleně od úřadu Michele Bacheletové, vysoké komisařky OSN pro lidská práva, jak Mision Verdad vysvětlil v dokumentu. kritika zprávy.
Pamatuj si tu Bachelet, i když ano řekl že sankce by měly být během pandemie „zmírněny nebo pozastaveny“, má neúspěšný požadovat, aby oni všichni buďte trvale zvedl. [1] Od roku 2017 (kdy je Trump dramaticky eskaloval) způsobily sankce desetitisíce mrtvých. Od roku 2017 je neustále zintenzivňuje. V roce 2019 USA zakázaly vývoz ropy z Venezuely a poté zavedly zákaz veškerého obchodování s Madurovou vládou. Zaměřila se také na obchod Venezuely s dalšími zeměmi. Letos se otevřeně snažila zablokovat dodávky íránského paliva do Venezuely – vlastně nedávno zabavené zásilky pohonných hmot.
Ale USA zřejmě chtějí zprávy OSN, které zcela podporují jejich barbarství.
Netřeba dodávat, že práce Alfreda De Zayase, zvláštního zpravodaje OSN, který navštívil Venezuelu, byla ignorována. Přišel k chybné závěry pokud jde o západní propagandistický aparát. v roce 2018 řekl Venezuela by měla postavit americkou vládu před Mezinárodní trestní soud kvůli její sabotáži venezuelské ekonomiky. To už by měl říct každý slušný a informovaný člověk.
Možnost pohnat nejmocnější stát světa k odpovědnosti je samostatná věc. Tento měsíc USA sankcionováno žalobkyně Mezinárodního trestního soudu a její pobočnice v odvetě za vyšetřování válečných zločinů spáchaných USA v Afghánistánu. V Impériu, stejně jako v každé diktatuře, existuje jeden soubor pravidel pro mocné a jiný soubor pravidel pro všechny ostatní.
Zhoršení hrozby USA pro venezuelský lid
Poslední zpráva OSN měla jasně za cíl poskytnout ochranu lidských práv – a odvést pozornost od – probíhajících zločinů USA proti Venezuele. Juan Guaidó, kterého USA a jejich spojenci prohlásili v roce 23 za venezuelského prezidenta, ve skutečnosti 2019. září vyzval OSN, aby "hodnotit" použití „Zodpovědnost chránit“ doktrína, kterou milují liberální imperialisté. To je sotva skrývaná výzva k zahraniční invazi do jeho země.
Ekonomické sankce USA vůči Venezuele byly ve zprávě OSN několikrát zmíněny mimochodem, ale jejich humanitární dopad se nikdy nezabýval. V jednom případě [bod 138] je vyšetřovatelé upozornili na to, že zpochybnili Madurovo ústavní právo dovolávat se mimořádných zákonů: „stav ekonomické nouze byl vyhlášen v lednu 2016, více než rok předtím, než Spojené státy uvalily první finanční sankci na Venezuelu“.
To je naprosto nesmyslné. Obama uložil poškozující ekonomické sankce o venezuelské vládě v roce 2015 formálně deklarace že Venezuela představuje „mimořádnou hrozbu“ pro národní bezpečnost USA. Trump použil přesně stejnou záminku k zesílení sankcí za Obamovy éry. Záminkou je divoce cynické převrácení pravdy.
Když USA, které mají vysídlily desítky milionů lidí prostřednictvím svých útočných válek od roku 2001 označuje jakoukoli vládu za „mimořádnou hrozbu“, je to cílená vláda a její civilní obyvatelstvo, které je vystaveno vážnému nebezpečí. Americká hrozba Venezuele se navíc datuje do roku 2002, kdy americký převrat nakrátko sesadil vládu Huga Cháveze a nastolil diktaturu pod vedením obchodníka jménem Pedro Carnoma. Jednalo se o první ze šesti velkých pokusů o svržení venezuelské vlády podporovaných USA. Ostatní se uskutečnily prosinec 2002 – únor 2003, duben 2013, únor – duben 2014, duben – červenec 2017 a současná, velmi dlouhotrvající snaha USA nainstalovat Guaidó od ledna 2019.
Rozsah zprávy byl strategicky omezen na „vyšetřování mimosoudních poprav, nucených zmizení, svévolného zadržování a mučení a jiného krutého, nelidského nebo ponižujícího zacházení“ ve Venezuele od roku 2014 [bod 1 zprávy]. Ale aby byla koherentní ve svém útoku na Madurovu vládu – aby podpořila ústavní argumenty zprávy, její tvrzení o soudnictví a její zobrazení Leopolda Lopeze jako oběti útlaku a mučení – byla zpráva nucena zmínit události během celé Chavista. éra (od doby, kdy Hugo Chavez poprvé nastoupil do úřadu v roce 1999). [2]
Vyšetřovatelé tak ukázali, jak naprosto nečestní byli s materiálem „otevřeného zdroje“, o kterém tvrdili, že jej ve zprávě „plne využil“ [bod 10]. Jejich zkreslení zprávu vážně podkopává, protože se do značné míry opírá o důvěrná svědectví a zdroje [jak vysvětlují body 9 a 14]. Pokud vyšetřovatelé lžou o historickém záznamu, který lze snadno zkontrolovat, nikdo by jim neměl věřit, že vyhodnotí důvěrné informace.
Šokující lži opomenutí
Podívejme se na diskusi o opozičním vůdci Leopoldu Lopezovi, jehož jméno se ve zprávě objevuje 71krát. Body 374 až 406 jsou zaměřeny výhradně na něj a začínají takto:
Leopoldo Eduardo López Mendoza je venezuelský ekonom a politik. V roce 2000 spolu s Henriquem Caprilesem a Juliem Borgesem založil politickou stranu Primero Justicia. V červenci 2000 byl zvolen starostou obce Chacao v Caracasu. Je národním koordinátorem další politické strany Voluntad Popular, kterou založil v roce 2009.
-
Od roku 23 byl obviněn ve 2001 různých trestních věcech, z nichž 20 bylo státním zastupitelstvím uzavřeno před dosažením soudního řízení.844 Byl také předmětem správních rozhodnutí, včetně zákazu výkonu veřejné funkce od roku 2008 do roku 2014. o obvinění z nepotismu a zpronevěry finančních prostředků, o němž Meziamerický soud pro lidská práva dne 1. září 2011 jednomyslně rozhodl, že je v rozporu s řadou článků Meziamerické úmluvy o lidských právech.845 Rozhodnutí nebylo provedeno Venezuelou v době psaní tohoto článku.
Lopez (spolu s Henrique Capriles) vedl „zatčení“ ministra Chávezovy vlády (Ramón Rodríguez Chacín), zatímco diktatura Carmony byla krátce u moci v dubnu 2002. Lopez řekl místní média že zatčení bylo „dobře provedeno“ (ministr byl zbit, když ho táhli davem) a že „prezident Carmona“ byl „aktualizován“. Lopez se také objevil na a místní talk show ve kterém se další dva pučisté chlubili svou rolí v něm a děkovali soukromým médiím za pomoc při svržení Cháveze. Do roku 2014 Lopez za nic z toho nešel do vězení – jak jasně ukazují body 374 a 375 ze zprávy, přičemž všechna tato neuvěřitelně důležitá fakta skrývají.
Lopez (nahoře), duben 2002, před domem Chavista Minsitera (Ramón Rodríguez Chacín), který vede jeho zatčení jménem diktatury Carmony
Lopez (nahoře) v místní televizi, duben 2002, chlubí se tím, že vede „zatčení“ ministra Chavista. Řekl by, že „Prezident Carmona“ byl aktualizován
Snímky nahoře, na nichž Lopez vede „zatčení“ ministra během převratu v roce 2002 a mluví o tom s médii, převzaty z YOUTUBE
vláda USA, podle vlastního vyšetřování, připustil, že poskytoval „školení, budování institucí a další podporu“ pro lidi zapojené do převratu (a také komicky tvrdil, že to nebyl žádný velký problém). MMF okamžitě ovládl USA vykročit vpřed nabídnout Carmonově diktátorské půjčky. A Bushova vláda papouškovala Carmonovy lži o převratu stejně jako ten Redakční rada New York Times. Ve vzácném příkladu poctivosti z westernských médií stručně vysvětlil bývalý zahraniční redaktor Washington Post (in tento video), že USA byly „zapojeny do převratu“.
Puč v roce 2002 následoval strategii, kterou Lopez a další opoziční vůdci znovu použili v letech 2013, 2014 a 2017. Za prvé, tvrdí, že „pokojné protesty“ byly násilně potlačovány. Za druhé, využít podporu USA (a podporu západních médií a velkých nevládních organizací, která s tím nevyhnutelně přichází) k povzbuzení vzpoury v řadách vlády, zejména bezpečnostních sil. (Současný pokus o převrat, stejně jako „ropná stávka“ z let 2002/3, je trochu strategicky odlišný, protože se více opírá o ekonomickou sabotáž.)
Projekt dubna 2002 převrat že Lopez se hrdě účastnil, vedl k 79 násilným úmrtím: 68 příznivců Chávezovy vlády (chavistas), 7 opozice, 5 přihlížejících. Většina úmrtí (asi 60) se odehrála v době, kdy byla u moci diktatura Carmony. Zpráva neříká nic o převratu v roce 2002.
Jinými slovy, zpráva ignorovala, že po téměř dvě desetiletí byla venezuelská vláda zatížena otevřeně vzbouřeneckým opozičním vedením, které je podporováno supervelmocí. Jakákoli ústavní nebo právní námitka proti krokům venezuelské vlády, která ignoruje její povinnost chránit suverenitu a územní celistvost Venezuely (viz článek 1 ústavy) je zcela nečestné. [3]
V prosinci 2007 Lopez a další opoziční vůdci těžili ze široké škály amnestie Chávez udělil těm, kteří se již účastnili dvou neuvěřitelně destruktivních pokusů o jeho svržení (s plnou podporou USA).
V dubnu 2013, opět s plnou podporou USA, Henrique Capriles odmítl přijmout výsledky prvních prezidentských voleb, které vyhrál Maduro. Protesty, které Capriles vyvolal, vedly ke smrti nejméně 8 příznivců Madura. O měsíce později, 8. prosince 2013, se Lopez přihlásil rozhovor že Capriles by „byl prezidentem právě teď“, kdyby nechal své příznivce na ulicích „jak mu mnozí z nás radili“. Stejně jako v roce 2002 bylo Lopezovou strategií očividně neustále svolávat protesty, popírat odpovědnost za vraždy spáchané po jeho boku a být připraven přivítat jakoukoli ozbrojenou vzpouru bezpečnostních sil.
Zpráva OSN si o prvních třech pokusech o převrat podporovaných Spojenými státy, kterých byl Lopez součástí, hloupě vyprávěla o Lopezově zapojení do čtvrtého:
Leopoldo López propagoval velké protivládní demonstrace, které se konaly 12. února 2014 v Caracasu, a byl s nimi veřejně spojován. Promluvil na začátku akce v Caracasu a obvinil vládu z korupce a údajných vazeb s obchodem s drogami a zároveň vyzval k nenásilí.846 Kolem 1.30:XNUMX opustil pan López demonstraci a neúspěšně vyzval demonstranty, aby stejný.
Nikdo, kdo je upřímný a obeznámený s Lopezovými výsledky, nemůže předstírat, že nevedl další pokus o převrat. Lopez „volání po nenásilí“ není o nic důvěryhodnější než Pedro Carmona, který prohlásil, že jeho diktatura byla ve skutečnosti obnovením demokracie.
Část o Lopezovi se zabývá tím, co nyní o Lopezově případu říkají bývalý prokurátor Franklin Nieves a bývalá generální prokurátorka Luisa Ortega Díazová. Oba uprchli z Venezuely. Ortega šel z v roce 2015 najmout právníka do boje Americké sankce proti ní u soudu, aby plně spolupracovaly s úsilím USA o svržení Madura. V roce 2018 ona navrhl jednou možná bude kandidovat na prezidentku. Klíčovým cílem amerických sankcí a hrozeb je produkovat tyto druhy samoúčelných zběhů.
To znamená, že případ obžaloby proti Lopezovi byl sestaven velmi zvláštním způsobem, který může skutečně vysvětlit „tlaky“ na žalobce, aby se zlepšili. Byla tam úmyslná neschopnost? Prohlášení Ortegy a Nievese v jejich horlivosti dostat se do dobrých knih americké vlády naznačují, že ano. To jsou zastánci vlády tvrdili několik let o státních zástupcích jako stovkách rolnických aktivistů (příznivci vlády!) byli beztrestně zavražděni. Záměrná nekompetentnost a letargie (tj. korupce) státních zástupců dokonce mohla hrát roli při přesvědčování Cháveze, že by bylo moudré udělit lidem, jako je Lopez, v roce 2007 amnestii.
Zpráva OSN také dospěla k závěru, na základě obvinění členů Lopezových rodinných příslušníků, že zacházení s ním ve vězení „může představovat mučení a kruté, nelidské nebo ponižující zacházení nebo trestání“ [bod 406].
V květnu 2017 v reakci na fámy šířené Marco Rubiem a dalšími, že Lopez byl hospitalizován, bylo zveřejněno video z vězení, kde byl držen Lopez. To vedlo některé z jeho příznivců k tomu, aby se chlubili Lopezovou postavou a jeho ženě tvrdila, že video bylo „upraveno“.
O měsíc později Lopez (vypadal stejně fit jako o měsíc dříve) zveřejnil další video z vězení povzbuzující další protesty proti Madurově „despotické“ vládě. O několik týdnů později byl Lopez přestěhovat se do domácí vězení na základě „zdravotních problémů“. Krátce nato udělal Lopez další video naléhání na armádu, aby neplnila svou povinnost bránit volební místnosti při volbě ústavodárného shromáždění. Zpráva OSN [bod 396] popisuje, jak Lopez 30. dubna 2019 utekl z domácího vězení, aby mohl stojí vedle Guaidó mimo vojenskou základnu na pár hodin s tvrzením, že se blíží vzpoura – a bezpochyby věřil, že brzy shromáždí chavisty jako v dubnu 2002. Ale nemělo to tak být. Snaha byla během několika hodin nepopiratelným propadákem a Lopeze přistála na španělské ambasádě, kde nyní sídlí, ale oficiálně nemá azyl.
Můžeme samozřejmě srovnávat situaci Lopeze Julian Assange, který byl (na rozdíl od Lopeze) nesporně mučen ve společném úsilí USA a několika spojenců, kteří si troufají nejen přednášet, ale kolektivně trestat všechny Venezuelany s odkazem na „lidská práva“.
Obrázek a nadpis výše převzaty z BBC
Assange nebyl zapleten do cizích státních převratů proti USA, které ani nejsou jeho vládou, ale prohlašují se za oprávněné jej potrestat. Assange se pouze věnoval žurnalistice, kterou Impérium nemělo rádo.
Jak již bylo uvedeno, císaři požadují, aby se na ně a jejich přisluhovače vztahovala zvláštní sada pravidel (pokud nějaká existují). Tyto vyšetřovatele OSN, stejně jako Lopeze, můžeme s klidem počítat mezi její přisluhovače.
POZNÁMKA:
[1] Připomeňme, že „cílené sankce“, které Obama uvalil, poškodily celou ekonomiku – a otevřely dveře pro mnohem horší sankce. Požadavek by měl být, aby všechny sankce byly trvale zrušeny (tj. zrušení exekutivního příkazu, který označil Venezuelu za „mimořádnou hrozbu“) a aby američtí úředníci byli právně zodpovědní za škody, které způsobili – jak uvedl Alfred De Zayas.
[2] Kromě části o případu Lopez nabízí body 115 – 165 řadu standardních opozičních stížností na éru chavistů před rokem 2014. Bod 115 tvrdí, že dělba moci byla „postupně narušována od doby, kdy byla v platnosti [1999] ústava“ . Bod 149 kritizuje zákony přijaté v letech 2000 a 2004, které ovlivnily soudnictví. Bod 156 namítá, že výběrové řízení na soudce „.nebylo prováděno déle než 16 let“. Případ soudce Afiuni, zatčený v roce 2009, byl několikrát citován.
[3] Mám zde na mysli různé stížnosti, které zpráva uvádí na akce, které omezovaly moc opozicí ovládaného národního shromáždění nebo údajně napadaly „soudní nezávislost“. Venezuelská vláda nepopírá, že bezpečnostní síly spáchaly závažné zločiny. Diskuse na toto téma bude následovat v části 2.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat