Ken Roth se zapojil do konfrontačního a poněkud nesourodého diskuse na Russia Today (RT) o Sýrii. Tazatel RT uvedl několik velmi dobrých bodů, ale byl také špatně informován o některých záležitostech (například o opozici HRW vůči válce v Iráku). Jejím hlavním selháním však bylo promeškat příležitost odhalit Rothovu do očí bijící nepoctivost.
Ken Roth jednoduše lhal, když řekl, že HRW nezaujala stanovisko pro nebo proti bombardování Sýrie v odvetě za údajný Asadův útok chemickými zbraněmi.
Roth – výkonný ředitel HRW, to je třeba zdůraznit – šel veřejně daleko za schvalování amerického útoku na Sýrii. Vlastně vyjádřil obavu, že stávka nebude dost velká, že bude „pouze symbolické“.
Pokud by s tím byl někdy Roth konfrontován, mohl by hádat, že jeho poznámka nebyla oficiálním prohlášením „HRW“, ale nikdo by se tím neměl nechat zmást. Když výkonný ředitel lidskoprávní organizace učiní takovou veřejnou poznámku, jeho organizace by ji měla buď vlastnit, nebo ho přimět rezignovat. Není to tak, že by veřejně vyjadřoval svůj osobní názor na baseball nebo nějaké téma nesouvisející s jeho prací jako šéf HRW.
Tazatel měl také konfrontovat Rotha s otočné dveře mezi HRW a americkým státním oddělením. Vychytrale poukázala na to, jak Roth v jednu chvíli během rozhovoru řekl „my“ způsobem, který podtrhl to, co by mělo vědět mnohem více lidí – že pohled HRW na svět a pohled ministerstva zahraničí USA je extrémně blízký. Zdokumentoval jsem mnoho příkladů toho, jak prohlášení HRW odrážejí světový pohled americké vlády (viz zde, zde, zde , zde a zde).
Jak dlouho před prodejnami jako Democracy Now! začít zpochybňovat úředníky HRW tak, jak to udělala RT?
Asadovy síly mohou být vinny z údajného útoku chemickými zbraněmi, o kterém Roth diskutoval s tazatelem RT, ale Gareth Porter vysvětlujenení to zdaleka jisté, jak tvrdí Roth (a samozřejmě ministerstvo zahraničí USA).
Při hodnocení čehokoli, co řekl HRW nebo její vrcholoví lidé, by měla být vždy brána v úvahu velmi dobře zavedená zaujatost HRW.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat
2 Komentáře
Pingback: Observatório de Relações Internacionais da UFOP
Pingback: Čína, Írán a Rusko: Restrukturalizace globálního řádu