Fonte: Intercept
Pochi cumpagnii anu hà beneficiatu da a pandemia di coronavirus quant'è Zoom, a piattaforma di cunferenza in linea chì hè diventata un sustitutu omnipresente per l'interazzione in persona, u travagliu è a scola. Ma una lotta annantu à u dirittu di Zoom di censurà u discorsu hè ora in u mondu accademicu, dopu chì a cumpagnia hà chjusu un seminariu à l'Università Statale di San Francisco prima di questu annu annantu à a participazione di l'attivista palestiniana Leila Khaled. U mese passatu, Zoom hà cuntinuatu a so repressione è annullatu parechji avvenimenti in linea urganizati in altre università chì ùn includevanu micca Khaled stessu, ma eranu critichi di a censura di Zoom per ella.
Khaled, 76 anni, hè un membru di u Fronte Populare per a Liberazione di Palestina, un gruppu di resistenza è un partitu puliticu chì u guvernu di i Stati Uniti. listi cum'è una urganizazione terrorista straniera. Hè ghjunta à a prominenza dopu à u so rolu in dui dirottamenti d'aerei in u 1969 è u 1970 - è cum'è a prima donna à pirate un aviò, hà dapoi guadagnatu ricunniscenza glubale, cunsiderata cum'è terrorista da alcuni è una icona feminista da altri. U 23 di settembre, Khaled, chì hà longu parlatu in sulidarità cù i muvimenti di liberazione in u mondu sanu, era unu di parechji oratori disposti à participà à un seminariu nantu à i narrativi di genere è resistenza in SFSU, una università publica. Ma u seminariu hè diventatu l'obiettivu di una campagna coordinata da i gruppi pro-Israele, chì pressu l'università è Zoom per annullà lu.
In risposta à a pressione, Zoom hà sustinutu à i funzionari di SFSU chì u seminariu puderia avè violatu e lege federale è dunque i termini di serviziu di a cumpagnia, furnisce "supportu materiale" per u terrurismu. Infine, hà annullatu l'avvenimentu u ghjornu prima ch'ellu era previstu. L'azzioni di Zoom sò state seguite da Facebook, chì hà eliminatu u ligame in diretta, è ancu una pagina chì publicità l'avvenimentu, è minacciatu di chjude e pagine di i patrocinatori di l'avvenimentu, è da YouTube, chì hà chjusu u livestream 23 minuti dopu chì l'avvenimentu avia iniziatu. . U New York Post informatu a semana passata chì u Dipartimentu di l'Educazione di i Stati Uniti sta attualmente cunducendu una indagazione annantu à l'invitu di SFSU à Khaled, perchè "violava e regule di i diritti civili è e cundizioni di e borse federali chì l'università riceve".
In uttrovi, Zoom hà ancu chjusu trè seminarii urganizati in sulidarità cù SFSU in l'Università di New York, l'Università di Hawaii in Manoa è l'Università di Leeds in u Regnu Unitu. Almenu ottu altri seminarii chì facevanu parte di u stessu ghjornu d'azzione sò stati permessi di prucede nantu à a piattaforma, è Khaled hà parlatu, u 3 ottobre, u un altru seminariu Zoom chì ùn era micca affiliatu cù una università.
Per tutte l'invocazioni di Zoom di e lege anti-terrurismu, un portavoce hà ancu nutatu chì, in fine, a cumpagnia si riserva u dirittu di impedisce à qualcunu di utilizà i so servizii, per qualsiasi mutivu o nimu.
Arrivatu per e-mail, u portavoce di Zoom, Andy Duberstein, hà scrittu chì qualcunu era benvenutu à aduprà a piattaforma di a cumpagnia, sempre chì ùn anu micca affruntatu "u cuntrollu di l'esportazione di i Stati Uniti applicabile, sanzioni è leggi anti-terrurismu", ma hà rifiutatu di spiegà quale anti-terrorismu. A lege di u terrurismu s'era applicata, nè cumu l'avvenimentu SFSU l'avaria violatu.
"In vista di l'affiliazione o di l'appartenenza di u parlante à una urganizazione terrorista straniera designata da i Stati Uniti, è l'incapacità di SFSU di cunfirmà altrimenti, avemu determinatu chì a riunione hè in violazione di i Termini di serviziu di Zoom è hà dettu à SFSU chì ùn puderanu micca aduprà Zoom per questu avvenimentu particulare, " Duberstein hà scrittu. Ma per tutte e so invocazioni di e lege anti-terrurismu, Duberstein hà ancu nutatu chì in fine a cumpagnia si riserva u dirittu di impedisce à qualcunu di utilizà i so servizii, per qualsiasi mutivu o nimu, indicà una sezione di i termini di serviziu di a cumpagnia chì dice " Zoom pò investigà qualsiasi lagnanza è violazione chì venenu à a so attenzione è pò piglià qualsiasi (o nisuna) azzione chì crede chì hè appruvata, cumprese, ma micca limitatu à emette avvirtimenti, caccià u cuntenutu o terminazione di cunti è / o profili d'utilizatori ".
Un portavoce di Google, chì pussede YouTube, hà scrittu in una dichjarazione chì a cumpagnia hà terminatu u livestream "per violazioni di e nostre pulitiche nantu à l'urganisazioni criminali violente".
"Specificamente, u livestream cuntene" cuntenutu chì elogia o ghjustificà atti viulenti realizati da organizzazioni criminali o terroristi viulenti ", hà scrittu u portavoce. Un portavoce di Facebook hà dettu in una dichjarazione chì a cumpagnia "eliminò stu cuntenutu per violazione di a nostra pulitica chì pruibisce elogi, supportu è rapprisentazione per l'urganisazioni è l'individui periculosi, chì si applica à Pagine, cuntenutu è Eventi".
L'intervenzione di Zoom aghjunghje un novu stratu à u dibattitu longu in i campus universitari nantu à l'occupazione israeliana di a Palestina, ma e so implicazioni ghjunghjenu assai oltre, anu avvistatu parechji studiosi è difensori di a libertà di parola. A censura di a piattaforma hà suscitatu dumande nantu à u rolu di l'imprese tecnulugiche private in a limitazione di a libertà accademica è di u discorsu custituziunale, in particulare in u cuntestu di l'università pubbliche. L'incidenti anu ancu rinnuvatu a critica di una definizione cuntruversa di l'antisemitismu promossa da i gruppi pro-Israele è appruvata da u presidente Donald Trump in una ordini esecutivi publicatu l'annu passatu, chì i critichi dicenu chì limita severamente ogni dibattitu di a pulitica israeliana.
In un momentu quandu a pandemia hà vistu assai di a vita universitaria si move versu e plataforme private in linea, assai temevanu chì a censura di Zoom hà marcatu una pendenza scivolosa.
"Ùn ci hè nisuna lege chì impone à Zoom di bluccà l'avvenimentu cù Leila Khaled", hà dettu Faiza Patel, co-direttore di u prugramma di Libertà è Sicurezza Naziunale di u Brennan Center. "L'azzioni di Zoom, inseme cù a so decisione più tardi di bluccà l'avvenimenti nantu à a censura da Zoom, ci mostranu una volta di più chì e cumpagnie private chì ùn sò micca ligate da e regule di a libertà spessu usanu a so discrezione per bluccà selettivamente e voci. I termini di serviziu sò allora aduprati per presentà e decisioni cummerciale una tantum cum'è nunda di più chè l'applicazione di e so regule ".
"Hè assai periculosu per un venditore privatu di terzu esse in a pusizione di decide ciò chì hè un discorsu accademicu legittimu è ciò chì ùn hè micca - viola tutte e custumi è e norme di a cultura accademica", hà dettu Andrew Ross, un prufissore di NYU. è membru di l'Associazione Americana di Prufessori di l'Università. "Questu duverebbe cuncernà tutti in l'istruzione superiore avà".
U capitulu NYU di l'AAUP era trà decine di gruppi è centinaie di studiosi per emette cundanna publica di a censura di Zoom, discutendu in una dichjarazione chì "se Zoom ùn hà micca rinunziatu à a so pulitica di annullà i webinars cù u discorsu è a difesa palestiniana, i presidenti di l'università anu da rompe i so accordi cù a cumpagnia". Mentre i funzionari di SFSU anu manifestatu publicamente u so disaccordu cù Zoom, a so risposta era troppu timida, i critichi accusati. È à l'Università di Leeds, i funzionari anu rispostu aprendu una investigazione annantu à l'eventu. "L'università hà cedutu in modu efficace, ùn anu micca sustinutu a so facultà, è ùn anu micca supportatu a libertà accademica", hà dettu Heike Schotten, prufissore à l'Università di Massachusetts Boston, chì hà realizatu successu un avvenimentu in sulidarità cù SFSU. "Anu cunsiglii legali, anu dotazioni, anu un putere enormu", disse Schotten. "Puderanu influenzà Zoom per ùn esse micca censurate a so facultà. Hè una questione di vuluntà pulitica ".
Bobby King, un portavoce di u presidente SFSU Lynn Mahoney hà riferitu à l'Intercept dichjarazioni publicu hà fattu nantu à l'incidentu. "U presidente Mahoney hè statu un infaticabile proponente di a libertà accademica durante u so primu annu à l'Università Statale di San Francisco", hà aghjustatu King. "E ella cuntinuerà stu sforzu, ricunnoscendu ancu chì a libertà accademica pò ancu purtà à interazzioni è conversazioni difficili".
Un portavoce di l'Università di Leeds hà scrittu in un email chì "l'Università s'impegna à prumove è incuragisce positivamente u dibattitu, l'inchiesta è a prutesta gratuiti in i requisiti imposti da a lege. Tollerà una larga gamma di vede ancu quandu sò impopulari, cuntruversu o pruvucatori. Infatti, l'Università ùn hà mai pruibitu un avvenimentu o un parlante per via di u sughjettu è accoglie una larga gamma di dibattiti è discorsi nantu à una larga gamma di sugetti.
Un portavoce di l'Università di Hawaii hà dettu in una dichjarazione chì l'università hè stata delusa da l'annullamentu di Zoom è ùn era d'accordu cù a decisione di a cumpagnia. "A libertà accademica è a capacità di impegnà in a libera spressione di punti di vista diversi è cumplessi formanu u fundamentu stessu di l'istruzione superiore", hà scrittu u portavoce.
NYU ùn hà micca rispostu à una dumanda di cummentariu.
Ancu s'ellu hè in cunfurmità cù i sforzi di longa durata per cuntrullà i narrativi nantu à a Palestina, l'annullamentu di Zoom di u seminariu SFSU hà ancu marcatu una escalazione notevule in a lotta annantu à u discorsu di u campus, perchè hà sustinutu micca tantu chì l'avvenimentu era offensivo quant'ellu era criminale - è specificamente in violazione di liggi federali anti-terrorismu. Mentre chì parechji esperti ghjuridichi anu rifiutatu l'affirmazione cum'è infundata, l'invucazione di e lege anti-terrurismu hà preoccupatu i difensori di i diritti civili, in particulare datu u mumentu puliticu attuale, chì hà vistu l'amministrazione di Trump chjappà una etichetta "terrorista" nantu à i movimenti attivisti da Black Lives Matter à antifa. .
"Questa hè un'illustrazione di i sforzi per espansione ulteriormente e leggi già profondamente problematiche chì criminalizanu l'advocacy cum'è supportu materiale per u terrurismu", disse Dima Khalidi, direttore di Palestine Legal, un gruppu chì cumbatte i sforzi per molestà legalmente l'attivisti pro-Palestini. "In un casu cum'è questu, induve hè veramente un discorsu puru in discussione, se questu hè interpretatu cum'è un sustegnu materiale per u terrurismu, simu in prublemi. ... Pudete vede induve questu ci pò guidà ".
"Sarete annullatu"
À a mità di settembre, circa una settimana prima di u seminariu SFSU, un avucatu di u Prughjettu Lawfare, un gruppu di difesa legale pro-Israele, hà mandatu una lettera à u fundatore è CEO di Zoom Eric Yuan. U gruppu, chì finanzia l'azzioni legali chì sfidanu a critica di Israele, hà avvistatu Zoom annantu à l'avvenimentu imminente è hà sustinutu chì a participazione di Khaled à questu "pò dà origine à violazioni" di a lege federale è incorre in ammende o prigiò finu à 20 anni. "I meri fatti chì Khaled hè membru di una urganizazione terrorista straniera designata è hè stata furnita cù una piattaforma nantu à quale parlà pò dà origine à una violazione", hà scrittu l'avucatu, "ancu s'ellu sceglie di parlà di un tema chì ùn hè micca in relazione cù u terrurismu". U Prughjettu Lawfare ancu notificatu u Dipartimentu di Ghjustizia di i Stati Uniti nantu à l'avvenimentu.
Studii ghjuridichi The Intercept hà parlatu cun l'argumentu chì l'invucazione di a lege federale anti-terrorismu era un overreach.
Patel, di u Brennan Center, spiegò chì a pusizione hè basata nantu à una applicazione sbagliata di e lege chì proscribe "supportu materiale" à i gruppi terroristi, un cuntruversu è custituziunale torbu Provvedimentu di a lege federale anti-terrore chì criminalizeghja certe forme di aiuti o di difesa vagamente definiti per l'urganisazioni terroriste straniere designate. "U fattu chì Khaled hè assuciatu cù un gruppu chì hè nantu à a lista FTO ùn significa micca chì e lege chì pruibiscenu u sustegnu materiale à u terrurismu sò in vigore", hà dettu Patel, nutendu un Sentenza di a Corte Suprema chì solu u sustegnu materiale chì hè "coordinatu cù o sottu a direzzione di" una urganizazione terrorista straniera hè pruibita. U Fronte Populare per a Liberazione di a Palestina ùn avia nunda à fà cù a participazione prevista di Khaled à u seminariu SFSU.
U FPLP di manca hè statu fundatu in u 1967 cum'è una urganizazione naziunalista, seculare è un gruppu militante chì cumbatte l'occupazione israeliana di a Cisjordania. U gruppu era daretu à una quantità di dirottamenti di aerei civili in l'anni 1960 è 1970, è l'individui assuciati à questu sò stati daretu à l'assassini è altri attacchi in decennii più recenti. U PFLP era in un puntu a seconda fazione più grande in l'Organizazione di Liberazione di a Palestina, ma a so influenza pulitica diminuì in l'anni 1990 cù a caduta di i so patroni sovietici è l'Accordi d'Oslo. Khaled hè stata arrestata da a pulizzia britannica dopu à u 1970 dirottamentu, in u quale un cumpagnu piratatore ma senza passageri sò stati uccisi, è hè stata liberata pocu dopu in un scambiu di ostaggi. Dapoi hà servitu cum'è membru di u Cunsigliu Naziunale Palestinianu, u corpu parlamentariu di l'OLP, chì, à u cuntrariu di l'Autorità Palestiniana, rapprisenta i Palestiniani sia in i territorii occupati sia in a diaspora.
"Hè più cà un stretchimentu per dì chì l'associu di Khaled in l'anni 1970 cù PFLP significava chì una conversazione virtuale da i so decennii dopu puderia esse cunsideratu cum'è violazione di a lege", disse Patel. "Una interpretazione cusì larga di a lege seria quasi certamente inconstituzionale".
"Hè più cà una strega di dì chì l'associu di Khaled di l'anni 1970 cù PFLP significava chì una conversazione virtuale da i so decennii dopu puderia esse cunsideratu cum'è violazione di a lege".
In una dichjarazione à The Intercept, Gerard Filitti, avvucatu senior di u Lawfare Project, hà difesu a pretensione legale di u gruppu, argumentendu chì u seminariu SFSU custituiscenu una coordinazione cù un gruppu terrorista straneru perchè estende un invitu à Khaled equivaleva à complotà cù u PFLP stessu. : "I webinars ùn si verificanu micca "organicamente" - necessitanu coordinazione è pianificazione in anticipu di l'avvenimentu".
"L'usu di SFSU di e so piattaforme di videoconferenza - è i so prufessori chì moderanu u webinar - furnisce precisamente u tipu di legittimità à PFLP chì li rende più faciule per persiste, reclutà membri è raccoglie fondi", hà scrittu Filitti. "Hè impurtante di nutà chì u prublema quì ùn hè micca una di libertà di parolla o di "libertà accademica", ma piuttostu di criminali. azzione - à dì u sustegnu materiale à una FTO.
Ghjorni dopu à a lettera di u Prughjettu Lawfare, u capu di u cumpletu è di l'etica di Zoom, Lynn Haaland, hà ripetutu l'argumentu di u gruppu in una lettera à SFSU è à i trustees di u sistema di l'Università Statale di California, aghjustendu chì secondu i termini di serviziu di Zoom, l'utilizatori accunsenu micca di utilizà. I servizii di Zoom "in ogni modu chì viola a lege applicabile". Se l'utilizatori violanu i termini, Haaland hà avvistatu, Zoom hà riservatu u dirittu di agisce, "cumprese a divulgazione potenziale à l'autorità di u guvernu pertinente, a cessazione di a violazione di riunioni mentre sò in corso, a cessazione di u contu di i Trustees è a cessazione di l'usu di i servizii Zoom".
A lettera di Zoom hà iniziatu un avanti è avanti trà Haaland è u cunsigliu generale diputatu di l'Università Statale di California, Leora Freedman, ottenuta da The Intercept via una dumanda di registri publichi. In e so risposte, Freedman hà inizialmente scrittu chì l'università era "incapace di cunfirmà" l'appartenenza di Khaled à u PFLP. Hà aghjustatu chì per via di a pandemia, "quasi tutte" l'istruzzioni per più di 480,000 studenti di l'Università Statale di California era tenuta virtualmente. "Semu assai grati à Zoom per u so rolu impurtante in questu successu", hà scrittu Freedman. Quandu Haaland hà nutatu chì Khaled avia ricunnisciutu publicamente a so affiliazione cù u PFLP in u passatu, Freedman hà scrittu chì l'università "rispettuamente ùn hè d'accordu" cù a pusizione di Zoom chì a so participazione violaria a lege federale.
Ma mentre respingendu contr'à l'argumenti di Zoom, SFSU pareva esse rassegnatu à cede. I funzionari di l'Università anu infurmatu i prufessori chì avianu urganizatu u seminariu nantu à i piani di Zoom per annullà lu è ricumandenu di circà una rappresentanza legale. "Cum'è speru chì avete capitu, l'Università prutege vigilantemente a libertà accademica è a libertà di spressione in a più grande misura pussibule sottu a lege", a pruposta di SFSU Jennifer Summit hà scrittu à i prufessori Rabab Abdulhadi è Tomomi Kinukawa. "I diritti di a libertà accademica è a libera spressione, però, anu limiti legali".
Abdulhadi è Kinukawa anu dettu chì l'università li avia abbandonati in modu efficace è chì avia abdicatu a so rispunsabilità di difende a libertà accademica è i diritti di i so studienti. Anu vistu a cumunicazione di l'ufficiali di a scola cun elli, enfatizendu a potenziale criminalità di l'avvenimentu, cum'è un sforzu per silenziu.
"In fondu hà dettu chì duvemu circà è truvà un bon avucatu", disse Kinukawa, riferenu à u prevostu. "Hè una tattica di paura".
Per mezu di un avucatu, i prufessori anu rispostu ch'elli eranu cunuscenti di u sustegnu materiale à e lege di u terrurismu è chì ùn crèdenu micca chì li violavanu. Khaled ùn era micca pagatu per parlà, è hà previstu di participà à u seminariu in una capacità persunale, micca cum'è rappresentante di u PFLP. "I membri di a facultà cum'è i prufessori Abdulhadi è Kinukawa è altri chì parlanu in sustegnu à i diritti di u populu palestinianu sò constantemente attaccati da Lawfare è altre urganisazioni chì facenu tuttu ciò chì hè pussibule per sfraccià ogni opposizione à e pulitiche di u Statu d'Israele ". L'avucatu di Abdulhadi, Dan Siegel, hà scrittu à u prevostu. "Aprezzemu è aspettemu chì l'Università Statale di San Francisco sustene i diritti di i docenti contr'à tali attacchi".
Abdulhadi, un prufissore palestinese chì per anni hè statu u mira di l'insultamentu è di e campagne legali per via di a so critica aperta à Israele, hà sustinutu chì l'università ùn hà fattu nunda per assicurà chì l'avvenimentu puderia esse realizatu è ùn hà micca furnitu una piattaforma alternativa per trasmette l'avvenimentu. . Più di 1,500 persone anu registratu per u seminariu Zoom, è 4,000 anu manifestatu u so interessu nantu à Facebook. Abdulhadi hà ancu pigliatu u prublema cù a participazione di Mahoney, u presidente di l'università, in un vigilia in linea tenutu da u San Francisco Hillel è co-sponsorizatu da dui uffizii universitari in protesta di u seminariu.
In riunioni interne, a facultà SFSU hà manifestatu preoccupazioni cù a censura di Zoom. "Puderia svià cumplettamente u nostru insegnamentu remoto", Jonathon Stillman, un membru di u Senatu accademicu di l'università, hà dettu in un chì currispondi à. Krystle Pierce, un altru membru, hà nutatu preoccupazione chì l'università mostrava sustegnu à a vigilia di Hillel, ma micca u seminariu annullatu. King, u portavoce di Mahoney, hà dettu in una dichjarazione chì "mentre u presidente resta fermu in u so sustegnu à i diritti di i docenti per insignà è cunduce a so borsa di studiu senza interferenza, hà ancu dettu chjaramente ch'ella cundanna a viulenza, soprattuttu contr'à l'armata disarmata. civili. A so participazione à una vigilia hà riflettutu questu ".
"Hè ancu ghjuntu è scontru cù i studienti chì si sentenu silenziati da l'annullamentu di l'avvenimentu da Zoom", hà aghjustatu King. "U presidente Mahoney hè ugualmente preoccupatu di l'attacchi à i media suciali sperimentati da parechji studienti è facultà impegnati in l'attivismu, l'insignamentu è a ricerca in relazione à u Mediu Oriente".
In altre riunioni amministrative, i membri anu dumandatu annantu à qualsiasi ricorsu dispunibule à l'università, ma SFSU ùn hà micca indicatu chì pensa à perseguite un rimediu. In una dichjarazione dopu à l'annullamentu di l'avvenimentu, u Prughjettu Lawfare hà proclamatu vittoria è hà prumessu più campagne di pressione publica contr'à ciò chì hà dichjaratu chì era "l'odiu di i Ghjudei".
"Tutte e plataforme di cumunicazione sò state avvisate: bluccà u terrurismu è annullà l'antisemitismu, o sarete annullatu", hà scrittu u gruppu.
L'annullamentu hà suscitatu una intensa reazione in SFSU è in u mondu accademicu. U 23 d'ottobre, un mesi dopu chì u seminariu uriginale era previstu, i prufessori è i studienti di una decina di università diverse anu previstu di organizà una serie d'avvenimenti in sulidarità cù SFSU, ghjucà video preregistrati di Khaled parlendu è discutendu a libertà accademica. L'urganizatori anu dumandatu specificamente chì l'avvenimenti sò tenuti nantu à Zoom, cù flussi supplementari nantu à altre piattaforme di e social media. Parechji di quelli avvenimenti andò avanti cum'è previstu. Ma Zoom hà chjusu trè di elli.
Dopu chì u so avvenimentu hè statu annullatu, i studienti è i docenti di l'Università di Hawaii anu publicatu un video in quale leghjenu E parolle di Khaled in a so propria voce. "L'amministrazione di l'UH ùn hà fattu nunda per prutege i nostri diritti di libertà di parola è di libertà accademica", Cynthia Franklin, un prufissore quì, hà scrittu in un email. "Noi è i studienti è i membri di a cumunità chì anu fattu stu video fate cusì cun cuscenza chì hè a nostra voce chì puderia esse censurata dopu".
Adam Saeed, un studiente à l'Università di Leeds, avia urganizatu un avvenimentu per mezu di u Gruppu di Solidarietà Palestina, un gruppu studiente chì co-preside quì. Ma u ghjornu dopu avè publicatu l'avvenimentu nantu à a pagina di Facebook di u gruppu, hà ricevutu un email da l'unione studentesca di l'università, chì amministra l'attività di i gruppi di studienti, avvistendu chì l'avvenimentu ùn era micca statu appruvatu. "Ci sò veri pressioni nantu à l'unione studentesca per ùn piattaforme alcuna voce palestiniana", hà dettu Saeed, nutendu chì u gruppu face regularmente un respingimentu per e so attività. "Useranu u terminu terrurismu contru à tutti quelli chì parlanu di i diritti umani di i Palestiniani". Un portavoce di l'università è di l'unione studentesca hà scrittu in un email chì "l'approcciu di l'università à a libertà di spressione si estende à tutti, indipendentemente da ogni pusizione pulitica - o altru - chì piglianu". U portavoce hà aghjustatu chì l'avvenimentu hè statu denegatu l'autorizazione perchè l'urganizatori ùn anu micca seguitu u protocolu necessariu o avè datu abbastanza avvisu annantu à l'esistenza di un parlante esternu. Ma Saeed hà dettu chì ùn ci era micca parlanti esterni, postu chì Khaled ùn hà micca participatu direttamente à u seminariu, è l'unicu altru parlante era un membru di a facultà di l'università.
Saeed hà pianificatu l'avvenimentu in ogni modu, utilizendu u so contu Zoom persunale, ma pocu più di una ora prima di l'avvenimentu, hà ricevutu un email automatizatu da Zoom chì l'avìa avvistu chì avia "sguassatu cù successu" l'avvenimentu, chì ùn avia micca. U so contu era statu disattivatu. Saeed hà allora ghjuntu à un gruppu micca affiliatu cù l'università, Apartheid Off Campus, è trasfirìu l'avvenimentu à i so cunti Zoom è Facebook. Per evità a rilevazione di Zoom, hà cambiatu u nome di l'avvenimentu da "Ùn seremu micca silenziu cù Leila Khaled" à "incontru".
Hà mandatu ancu e-mail à Zoom per dumandà una spiegazione, ma ùn hà mai intesu, ancu se u so contu hè statu riattivatu pochi ghjorni dopu. "Hè assolutamente una cosa orribile quantu cuntrollu anu veramente nantu à a nostra libertà di cumunicà l'un l'altru", disse. "Tutta sta autorità hè datu à questa istituzione oscura di Zoom, chì hè questu ultimu putere di decisione nantu à ciò chì pò esse dettu è ùn pò micca esse dettu".
Hà ricivutu un email automatizatu da Zoom chì l'informava chì avia "sguassatu cù successu" l'avvenimentu, chì ùn avia micca. U so contu era statu disattivatu.
U ghjornu di l'avvenimentu di NYU, Ross hà capitu chì u ligame era statu disattivatu - chì ùn l'hà micca surprisatu, ancu se nimu di l'amministrazione ùn avia intesu da Zoom nantu à l'intenzione di a cumpagnia di annullà lu. À l'ultimu minutu, l'università hà cambiatu u seminariu à Google Meet, ma quellu avvenimentu hè statu immediatamente disturbatu da trolls chì gridavanu insulti razzisti è sesisti. "U mo assistente tecnologicu pensa chì eranu bots", disse Ross. "È sapemu chì i gruppi sionisti urganizati chì sò e persone chì facenu pressione nantu à l'istituzioni, usanu bots per circulà a misinformazione". L'urganizatori anu ultimamente tenutu l'avvenimentu in privatu è dopu publicatu una registrazione di questu. In una lettera à u capitulu AAUP di l'università è altre facultà, u presidente di a NYU, Andrew Hamilton, hà scrittu: "Sò turbatu ogni volta chì ci hè interferenza cù a prugrammazione accademica urganizata da a nostra facultà, è avemu manifestatu a nostra custernazione à Zoom per a so intervenzione in l'eventu, chì ghjuntu senza avvisu è spiegazione ". Ma Hamilton hà ancu difesu a decisione di Zoom: "Mentre a so interpretazione puderia esse aperta à l'argumentu, ùn hè micca una sorpresa chì l'imprese si alluntanassi da l'azzioni chì credenu ponu lascialli aperti à a responsabilità penale".
"Aghju ancu nutatu chì a viulenza terrorista hè in cunflittu cù a libertà accademica", hà aghjustatu Hamilton. "Hè in cuntrastu cù i valori chì l'università anu caru: ragiò, dispassion, libertà di parolla è inchiesta, rispettu di l'individui è libertà individuali".
In a so risposta, a facultà hà nutatu a so delusione chì l'università ùn furnisce micca "salvaguardi" contr'à i chjusi futuri. "Sicuramente, questa era una opportunità per a NYU di rivisione a so relazione cuntrattuale cù Zoom, è di rassicurà i prufessori è i studienti chì a censura di u discorsu ùn saria micca tollerata", anu scrittu. I prufessori anu ancu cunflittu cù a dichjarazione di Hamilton chì a viulenza terrorista hè in cunflittu cù a libertà accademica. "Perchè hè chì a lezziò da esse tirata da a censura di questu avvenimentu?" anu scrittu. "Cum'è studiosi, u nostru travagliu hè di analizà è di interrogà queste designazioni, è micca di accettà cum'è datu. L'insignamentu, a ricerca, è u scambiu d'idee nantu à queste questioni impurtanti hè impussibile s'ellu sò sottumessi à esse interpretati cum'è illegittimi, o in qualchì modu in cunflittu cù a libertà accademica ".
Duberstein, u portavoce di Zoom, hà dettu à The Intercept chì a cumpagnia hà chjusu i trè avvenimenti perchè l'urganizatori anu scrittu in e descrizzioni di l'avvenimenti "chì a Sra Khaled apparisce in una certa capacità", hà scrittu. Alcuni di l'avvenimenti sò stati annunziati nantu à e social media cum'è "cun Leila Khaled", ancu s'è una descrizzione di u ghjornu di l'azzione hà fattu chjaru chì Khaled ùn avissi micca apparsu in persona, ma piuttostu chì i seminarii includenu un "missaghju" da ella. Duberstein ùn hà micca clarificatu se a cumpagnia cunsiderà ancu un missaghju preregistratu da Khaled, o un video di ella chì parlava in altrò, una violazione di i so termini.
A facultà daretu à l'iniziativa crede chì Zoom hà rispostu à e lagnanze annantu à l'avvenimenti individuali presentati da i gruppi pro-Israele, chì anu una presenza più forte in certi campus chè altri. "Ciò chì Zoom dice avà hè chì ùn viaghja micca in u cuntrollu di u cuntenutu è chì ùn hè micca u so travagliu cum'è un fornitore di piattaforma Internet", hà dettu Schotten di UMass. "Ma s'elli ricevenu lagnanze, li investiganu, è hè per quessa chì vede chì questu succede à certi webinars è micca à altri. In certi lochi, i sionisti sò più urganizati è più radicati ".
A mossa di Zoom per bluccà bruscamente un individuu da l'usu di a so piattaforma in risposta à lagnanze arrabbiate riflette a so esce cum'è una impresa di tecnulugia americana influente. Cumpagnia cum'è Facebook, Twitter è Google anu dapoi parechji anni fiascatu à creà un inseme coherente di regule chì determinanu chì tippi d'attività sò permessi è ciò chì sò fora di u pallidu. È cum'è i più stabiliti di Silicon Valley, l'azzione di Zoom quì pare riflette l'angoscia di e relazioni pubbliche più di qualsiasi tipu di quadru di moderazione di cuntenutu coerente o raghjone legale sana.
In l'absenza di un regulamentu chjaru è trasparente chì pò esse applicatu equamente in tutte l'ideulugie, i giganti tecnulugichi anu improvisatu e so pulitiche di moderazione di cuntenutu in risposta à l'indignazione di una parte o di l'altru, gesturing vagamente à i so rispettivi termini di serviziu cum'è justificazione. Ma mentre Facebook è Twitter sò stati chjappi in u tribunale di l'opinione publica per ùn avè micca impeditu à l'estremisti viulenti di sparghje i so messagi, tentativi per rinfurzà li criminali sottu à a clausula di "supportu materiale" citata da Zoom sò stati ghjittatu fora di i tribunali attuali tempu e tempu dinò.
"Chì queste cumpagnie private anu u putere di censura nantu à e classi in università pubbliche hè veramente preoccupante", disse Khalidi di Palestine Legal. "Ci sò quistioni legali interessanti quì è u putenziale di interrogà veramente u rolu chì queste massive cumpagnie di media suciali ghjucanu in a nostra vita publica".
Censurà a Palestina
U discorsu di Palestina hè statu longu u mira di battaglie di libertà di parlà in i campus universitari è fora. I studienti è i prufessori chì parlanu in sustegnu à i diritti di i Palestiniani o chì criticanu e pulitiche israeliane anu affruntatu un sleuth di tattiche d'intimidazione, cumprisu liste nere in linea, prucessi, è sforzi legislativu per silenziu e campagne di boicottaggio.
Queste iniziative sò spessu gestite da ben finanzatu è urganisazioni sicreti - parte di un sforzu più largu per influenzà u discorsu di u campus per mezu di una reta diversificata di gruppi di mobilizazione pulitica è publicazioni studianti. Parechji di questi gruppi, chì prumove una mansa di cause cunsirvaturi è libertarie, parenu esse indipindenti, ma, in fattu, travaglianu in coordinazione, hà nutatu Isaac Kamola, un prufissore assistente à u Trinity College chì studia l'impattu di i soldi scuri nantu à i prublemi di discursu di u campus.
"Ci hè una infrastruttura chì hè in u locu", disse in una entrevista. "E ci sò certi elementi di sti reti di donatori chì sò prufondamente implicati in i prublemi Israele-Palestina, in rinfurzà contru à l'attivisti palestinesi in particulare in u campus".
I gruppi pro-Israele ben finanziati sò ancu daretu à e campagne per pressionà Facebook è altre cumpagnie di e social media per censurà u cuntenutu di Palestina nantu à e so piattaforme. In l'ultimi anni, tramindui Twitter e Facebook anu sospesu i cunti appartenenti à i ghjurnalisti palestinesi, cù l'ultime dopu affirmannu chì e sospensjoni era statu un "errore". Un rapportu di u New York Times 2016 hà nutatu chì "l'agenzii di sicurezza israeliani monitoranu Facebook è mandanu i posti di a cumpagnia chì consideranu incitazioni. Facebook hà rispostu eliminendu a maiò parte di elli ".
"Ci hè una quantità massiva di fastidiu di i sustenitori di a Palestina", disse Khalidi. "Hè destinatu à prutege Israele da a critica, per impedisce à e persone di capisce ciò chì Israele face".
I prucessi in particulare, ancu quandu portanu rivendicazioni discutibili, anu dimustratu esse un strumentu efficae per suffocà a critica di Israele per via di e risorse è di u tempu chì cunsuma. L'Associazione di Studi Americani, per esempiu, hè stata citata in 2016 per u so appruvamentu di un boicottamentu di l'università israeliane, davanti à un ghjudice federale. hà rinunziatu u prucessu l'annu scorsu. "Liate solu a ghjente per parechji anni in litigazione, è questu era l'intenzione", disse Ross, chì hè un membru di l'associu. "Specializeghjanu in lancià prucessi chì sò frivoli ma sò destinati à furnisce assai angoscia per quelli chì sò mirati. U puntu di [gruppi cum'è Lawfare] hè veramente di esaurisce e so vittime è di sguassate. Mentre Zoom ùn hà micca chjusu tutti l'avvenimenti in sulidarità cù Khaled u mese scorsu, i facultà chì anu urganizatu alcuni di elli si preparanu digià per u fastidiu legale. Schotten hà nutatu chì dopu à l'avvenimentu, l'università hà ricevutu una dumanda di registri da u Centru di difesa sionista, un gruppu chì hà presentatu una seria di prucessi per suprattuttu falluti contr'à i critichi di Israele. "U so mutivu di l'esistenza hè di dumandà l'università", disse.
NYU ghjuntu à un stabilimentu cù u Dipartimentu di l'Educazione di i Stati Uniti u mese passatu, dopu chì l'università hè stata demandata per accusazioni chì ùn hà micca fattu abbastanza per impedisce un "ambienti ostili" per i studienti ebrei in u campus. Cum'è parte di l'accordu, NYU ùn hà ricunnisciutu alcuna sbagliata, ma s'impegna à aduttà parzialmente una definizione di antisemitismu chì hè tenuta da l'Associazione Internaziunale di Memoria di l'Olucaustu. A spazzata traduction hè statu aduttatu da una quantità di paesi, cuverni lucali è istituzioni pubbliche, è appruvatu da l'amministrazione di Trump in un ordine esecutivu di 2019, chì hà ligatu u finanziamentu federale per l'università à l'aderenza à stu cuncettu allargatu di antisemitismu. NYU hè stata a prima università à esse demandatu dopu à l'ordine esecutivu chì appruva a definizione di l'IHRA, chì lista trà esempi di antisemitismu "cuntempuraneu" a pusizione chì u statu d'Israele hè "un sforzu razzista".
"Ci hè una quantità massiva di fastidiu di i sustenitori di a Palestina. Hè destinatu à prutege Israele da a critica, per impedisce à e persone di capisce ciò chì Israele face ".
"Hè una definizione assai cuntruversa perchè trattanu più o menu tutte e critiche di a pulitica israeliana cum'è un esempiu di antisemitismu", disse Ross. "Hè un prublema enormu per parechje istituzioni, ma ùn hà micca impeditu à parechji di aduttà sta definizione sottu pressione, per paura di esse marcati antisemiti stessi".
In altri casi, e campagne di silenziu anu cuncentratu in modu aggressivu annantu à qualchì facultà aperta. Abdulhadi, per esempiu, hà affruntatu anni di attacchi mentre insegnava à l'Initiative Ethnicities Arabe è Musulmane è Diasporas di SFSU, cumprese l'accusazioni ch'ella "glorifica u terrurismu" è hè un "supportu di Hamas". I volantini sò stati publicati intornu à u campus chì a chjamava "odiosa di i Ghjudei", è hà ricevutu torrenti di email abusivi è parechje minacce di morte, cumpresi i messaggi vocali, è ancu una lettera anonima chì l'avvertiva d'esse attentu à a so sicurità persunale. "Attenzione quandu attraversà intersezioni, attentu quandu caminava solu di notte", hà dettu a lettera, "accidenti accaderanu".
U fastidiu hè statu ancu istituzionalizatu: Abdulhadi hà vistu u budgetu di u so prugramma è e classi tagliate in risposta à e campagne di pressione di i gruppi sionisti contr'à ella, è un scambiu cù una università palestinese è delegazioni accademiche in Palestina annullatu per i motivi chì si scontrava cù "terroristi, " ella disse. I gruppi sionisti anu favuritu per un premiu accademicu ch'ella hà ricevutu per esse annullatu. È in u 2017, u Prughjettu Lawfare hà demandatu ella, SFSU, è u sistema di l'Università Statale di California, trà l'altri, accusendu Abdulhadi di prumove l'antisemitismu è di qualificazione sfavorevule di i studienti chì sustenevanu opinioni sioniste. Un ghjudice federale hà rinunziatu quellu prucessu cun preghjudiziu in 2018. I critichi anu ancu presentatu una lagnanza cù u Dipartimentu di l'Educazione contr'à UCLA, dopu chì Abdulhadi hà datu una cunferenza in quale hà paragunatu u sionismu à a supremazia bianca.
Abdulhadi hà dettu à The Intercept chì l'attacchi incessanti sò stati una risposta à i so sforzi per custruisce un prugramma universitariu annantu à l'esperienze palestinesi, arabi è musulmani. "Ùn vulianu micca istituziunalizà questu", disse.
"Sò sottumessu à questi attacchi dapoi 13 anni", hà aghjustatu, nutendu chì SFSU hà fiascatu constantemente à sustene. "Bastamenti stanu pruvatu à spingermi fora perchè continuu à parlà".
Speech v. Terrorismu
Crescendu cum'è una donna palestiniana chì vive sottu à l'occupazione israeliana, Abdulhadi hà avutu una profonda admirazione per Khaled assai prima di scuntrà. "Tutti avemu vulutu esse Leila Khaled; nimu di noi vulia esse casalinga ", disse. Abdulhadi hà dettu chì ancu s'è u seminariu annullatu era di narrazioni feministe, Khaled hà accoltu e sfide à u so rolu in i dirottamenti è e dumande difficili nantu à i mezi validi di resistenza. "Pensu chì era qualcosa chì ùn vulianu micca chì a ghjente veda", disse Abdulhadi. "Era assai impurtante di ùn lascià a ghjente esse esposta à ella perchè allora a ghjente dicerà:" Oh, Diu, avemu bisognu di ripensà tuttu. Avemu bisognu di rivisione tutte e narrazioni nantu à a Palestina chì avemu ".
Saeed, u studiente di l'Università di Leeds, chì hè ancu palestinianu, hà chjamatu Khaled una "ispirazione" è a "faccia senza scusa di a lotta palestiniana".
"Hè dipinta cum'è questa estremista senza sensu, viulente, radicale, ma nimu ùn parla d'induve hè, quale hè a so storia, quale hè a storia di u populu palestinianu", disse. "I Palestiniani ùn sò micca permessi di parlà di cumu si sentenu".
Indipendentemente da l'affiliazione pulitica di Khaled, i studiosi sustenenu chì a capacità di discussione liberamente sughjetti cumplessi cum'è a viulenza pulitica hè essenziale per a libertà accademica.
Indipendentemente da l'affiliazione pulitica di Khaled, i studiosi sustenenu chì a capacità di discussione liberamente sughjetti cumplessi cum'è a viulenza pulitica hè essenziale per a libertà accademica. "Avè a so parra in una classa in una università hè un avvenimentu perfettamente legittimu", disse Ross, aghjustendu chì i studiosi di u terrurismu riferenu in rutina u cuntenutu di presunti terroristi cum'è parte di a so struzzione. "Questu appellu à a lege federale era veramente senza fundamentu".
I studienti ghjuridichi accunsenu. "Pensu chì Zoom hà pigliatu una interpretazione assai larga è larga di e disposizioni di supportu materiale - più larga di ciò chì, per quanto ne so, qualsiasi tribunale l'hà interpretata", disse David Greene, direttore di libertà civili in Electronic Frontier Foundation.
"Qualsiasi tentativu di u guvernu di limità a libertà accademica in questu modu violerebbe senza dubbitu a Prima Emendamentu", disse Brian Hauss, un avucatu di l'Unione Americana di Libertà Civili.
Ma u dibattimentu annantu à Khaled hà ancu riaccenditu un più largu è longu nantu à a nuzione di u terrurismu stessu, i significati carichi è cambianti attribuiti à a parolla, è a quistione di quale hè a prerogativa di tichjarà qualcunu un "terrorista" in u primu. locu. Ross hà indicatu l'esempiu di Nelson Mandela, u defuntu presidente sudafricanu è vincitore di u Premiu Nobel per a Pace, è a so associazione cù u Cungressu Naziunale Africanu, un partitu puliticu chì i Stati Uniti anu listatu cum'è una urganizazione terrorista straniera finu à u 2008, "longu dopu chì Mandela era largamente largamente. elogiatu cum'è un eroe in questu paese ".
Schotten, chì hà scrittu annantu à u terrurismu in a so borsa di studiu, hà sustinutu chì a parolla "terrorista" funziona cum'è un insultu. "L'accusazioni di "terrurismu" restanu trà i più putenti strumenti di silenziu chì esistenu in u discorsu publicu di i Stati Uniti; hè un termini cusì putente razzista chì hà un saccu di associazioni inconsciente ", disse. "Hè assai strategicu intelligente chì i sionisti anu pigliatu questu".
Tuttavia, mentri i critichi di i studiosi pro-palestinesi anu longu accusatu di simpatizzare cù i terroristi, l'argumentu di Zoom chì u discorsu accademicu era in violazione di e lege anti-terrurismu marca una escalazione significativa in u mira di u dibattitu di u campus. U sustegnu materiale per a lege di u terrurismu hè statu criticatu in u passatu cum'è eccessiva è razzista. Ma l'interpretazione di Zoom allarga ancu più l'impattu di a lege, criminalizendu u discorsu è u discorsu accademicu.
"A capitulazione di Zoom quì hè un precedente terribile per a libertà accademica", disse Khalidi. "Se permettemu questu, pensu chì incuraghjerà certamente i gruppi pro-Israele à fà stu tipu d'accusazioni è lagnanze contr'à ciò chì succede in e nostre aule. Ma probabilmente incuraghjerà ancu altri gruppi ".
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate