Dapoi l'invasione senza pruvucazione di l'Ucraina da a Russia in ferraghju, u guvernu di i Stati Uniti hà pompatu più soldi è armi per sustene l'armata ucraina ch'ellu hà mandatu in 2020 in Afganistan, Israele è Egittu. assuciata - superendu in una materia di mesi trè di i più grandi destinatari di l'aiutu militare di i Stati Uniti in a storia.
Mantene a traccia di i numeri hè sfida. Dapoi u principiu di a guerra, i funzionari americani anu annunziatu a furia di iniziative destinate à sustene i sforzi di difesa di l'Ucraina, mantenendu fora di una implicazione più diretta in u cunflittu. Ghjovi, in una visita sorpresa à Kiev, u Sicritariu di Statu di i Stati Uniti Antony Blinken hà annunziatu un novu pacchettu di $ 675 milioni di equipaghji militari americani, è ancu un investimentu "à longu andà" di $ 2.2 miliardi per rinfurzà a sicurità di l'Ucraina è 17 di i so paesi vicini. . Settimani prima, u presidente Joe Biden hà svelatu un $ 3 miliardi pacchettu di aiutu, u più grande ancu, sceglie simbolicamente u ghjornu di l'indipendenza di l'Ucraina per l'annunziu. L'amministrazione hà nutatu in quella occasione chì l'assistenza militare tutale impegnata à l'Ucraina quist'annu avia righjuntu $ 12.9 miliardi, più di $ 15.5 miliardi dapoi u 2014, quandu a Russia hà annessu a Crimea. È stu mese, Biden hà ancu dumandatu à u Cungressu d'autorizà un supplementu $ 13.7 miliardi per l'Ucraina, cumpresi i soldi per l'equipaggiu è l'intelligenza.
Perchè l'assistenza hè stata tirata da una varietà di fonti - è perchè ùn hè micca sempre faciule di distinguishà trà l'aiutu chì hè statu autorizatu, prumessu o furnitu - alcuni analisti stimanu chì a vera figura di l'impegnu di i Stati Uniti à l'Ucraina hè assai più altu: finu à $ 40 miliardi in assistenza di sicurità, o $ 110 milioni à ghjornu annantu à l'ultimu annu. Questa assistenza si crede chì ghjucà un rolu impurtante in l'avanzati chì l'Ucraina face in una offensiva in corso per ripiglià u territoriu cunquistatu da a Russia prima di questu annu; e cità di Kupiansk è Izium sò cuntatu per esse ghjustu liberatu. Ciò chì hè chjaru hè chì u voluminu è a rapidità di l'assistenza diretta à l'Ucraina hè senza precedente, è chì i legislaturi è l'osservatori si battenu per mantene.
"Ci hè una varietà di fonti di finanziamentu, cumprese l'Autorità Presidenziale di Prelievo, Finanziamentu Militare Esteru, è l'Iniziativa di Assistenza à a Sicurezza di l'Ucraina", Ari Tolany, direttore di u prugramma di i Stati Uniti in u Centru per i Civili in Cunflittu, hà dettu à The Intercept. "Hè statu difficiule di traccia quale materiale vene da induve".
L'analisti stimanu chì l'Ucraina, digià u più grande destinatariu di l'assistenza di sicurezza di i Stati Uniti in Europa dapoi u 2014, hè in traccia di diventà u più grande destinatariu di l'assistenza di sicurezza di i Stati Uniti di u seculu in tuttu. Da a seconda guerra mundiale in Gran Bretagna à u Vietnam di u Sud, à e guerre più recenti in Afganistan è in Iraq, u guvernu di i Stati Uniti hà longu realizatu a pulitica estera sustenendu, è in certi casi custruendu da zero, e capacità militari di i so alleati - spessu cù risultati misti. . Prima chì i Talibani ripiglià u cuntrollu di l'Afghanistan l'annu passatu - duie decennii dopu ch'elli sò stati cacciati da u putere - u guvernu di i Stati Uniti hà passatu un pocu. $ 73 miliardi in aiutu militare à l'Afghanistan, in più di miliardi in più hà spesu in a ricustruzzione di u paese è i $ 837 miliardi chì hà spesu per andà in guerra. Israele hè statu u più grande destinatariu cumulativu di assistenza straniera di i Stati Uniti dapoi a Siconda Guerra Munniali: $ 146 miliardi in assistenza militare è finanziamentu di difesa missilistica.
Ci hè pocu precedente per u ritmu vertiginu è a scala di a spesa di i Stati Uniti in Ucraina. "Hè più di u piccu chì hà pagatu à l'Afghanistan da un colpu longu è parechje volte più di l'aiutu à Israele", William Hartung, direttore di u prugramma di armi è di sicurità in u Centru per a Politica Internaziunale, hà dettu à The Intercept. "È hè un pocu unicu chì anu armatu un paese induve ci sò dui stati nazioni in guerra".
L'annunzii più recenti di assistenza militare di i Stati Uniti anu marcatu ancu un cambiamentu significativu in u scopu di l'impegnu di i Stati Uniti à l'Ucraina. I pacchetti precedenti implicavanu soprattuttu u Dipartimentu di a Difesa chì tirava da stock preesistenti per equipà rapidamente e forze ucraine di fronte à una necessità urgente - per un valore di $ 8.6 miliardi di equipaggiamenti in l'ultimu annu. U prelievu di $ 675 milioni annunziatu da Blinken sta settimana hà marcatu a 20a volta chì l'amministrazione hà invucatu sta autorità per sustene a difesa ucraina. U pacchettu di $ 3 miliardi annunziatu da Biden u mese scorsu, però, implica novi cuntratti cù i pruduttori di difesa per pruduce equipaghji chì saranu consegnati in Ucraina in mesi è anni, in modu di, secondu i funzionari, "custruì a forza durabile di e so forze per assicurà. a libertà cuntinua è l'indipendenza di u populu ucrainu ".
In altre parolle, cum'è Sottu Sicritariu di Difesa per a Pulitica Publica Colin Kahl mette, questu aiutu ùn hè micca destinatu à sustene l'Ucraina in "a lotta d'oghje" ma "per anni à vene".
"Ùn hè micca cum'è chì i Stati Uniti esprimenu assai cunfidenza in e so cumpetenze diplomatiche per finisce u cunflittu, piuttostu cà solu pruvà à sopravvivere à Putin".
U flussu implacable di annunzii di finanziamentu, in u assenza di ogni discussione publica di ciò chì i Stati Uniti facenu cercà a fine di u cunflittu, hà signalatu à i critichi un ricunniscenza chì ùn ci hè micca fine in vista di a guerra, è chì i Stati Uniti sò impegnati à sustene i sforzi di difesa di l'Ucraina per a longa distanza invece di perseguite una fine negoziata.
"I Stati Uniti si preparanu veramente per una longa guerra. ... Si prepara in realtà per una guerra senza fine in Ucraina ", disse Stephen Semler, cofundatore di l'Istitutu di Riforma di Politica di Sicurezza, un think tank di pulitica estera di i Stati Uniti finanziatu da a basa chì hè statu duma l'assistenza. "Dicenu:" Facemu solu questu approcciu à longu andà perchè Putin hè quellu chì insiste à fà cusì. "È chì puderia esse ghjustu - ma à u stessu tempu, ùn hè micca cum'è i Stati Uniti esprimenu assai fiducia in e so cumpetenze diplomatiche per finisce u cunflittu, piuttostu chè solu di pruvà à sopravvivere à Putin.
Un portavoce di u Dipartimentu di Statu hà scrittu in un email à The Intercept chì i Stati Uniti sò u più grande fornitore di assistenza di sicurezza à l'Ucraina è hà "furnì rapidamente un livellu storicu [sic] d'armi è di l'equipaggiu chì e forze di l'Ucraina anu utilizatu in modu efficace per difende a so a demucrazia contru a guerra senza pruvucazione di Russia ".
"A diplomazia hè l'unicu modu per finisce stu cunflittu, ma a Russia ùn hà micca mostratu segni chì hè disposta à impegnà seriamente in negoziazioni", hà aghjustatu u portavoce. "Semu impegnati à sustene un accordu diplomaticu è simu attualmente focu annantu à rinfurzà a manu di l'Ucraina quant'è pussibule in u campu di battaglia per chì quandu vene u tempu, l'Ucraina hà u massimu di leva pussibule à a tavula di negoziazione".
U Dipartimentu di a Difesa è l'Agenzia di Cooperazione per a Sicurezza di a Difesa, chì travaglia per prumove a difesa di i Stati Uniti è i scopi di a pulitica estera, custruendu a capacità di i partenarii stranieri, ùn anu micca rispostu à e dumande di cumentu di The Intercept.
Bubble in Washington
A rapida successione di l'annunzii di l'aiutu è a dumanda di Biden per u Cungressu per auturizà $ 13.7 miliardi supplementari per l'Ucraina stu mese anu cuminciatu à addivà quistione trà i legislaturi. Ma finu à avà, a maiò parte di quelli chì anu manifestatu preoccupazione per a scala è u ritmu di l'aiutu anu focu annantu à dumandà abbastanza meccanismi di supervisione per assicurà chì l'armi sò contabilizzati è ùn finiscinu in e mani sbagliate, piuttostu chè interrogà s'ellu l'amministrazione deve mandà l'aiutu in u primu locu, o tantu di questu cusì rapidamente. "Almenu in i Stati Uniti, ci hè statu pocu critica publica di l'assistenza di sicurezza in tuttu", disse Tolany, di u Centru per i Civili in Cunflittu.
Questu hè in parte per via di a gravità di l'azzioni russi in Ucraina, cumprese evidenza diffusa crimini di guerri; a mancanza di una visione coherente per l'alternative à u sustegnu militare per l'Ucraina, cumpresu da alliati europei; è a determinazione di l'amministrazione Biden di mantene u sustegnu di i Stati Uniti à l'Ucraina un materiale, piuttostu cà quellu chì implica un impegnu direttu, cum'è una zona di no-fly o truppe americane in terra, in particulare dopu una uscita disastrosa da l'Afghanistan l'annu passatu. Interrogazione di l'assistenza di sicurezza di i Stati Uniti per l'Ucraina hè vistu da parechji cum'è una postura cuntruversa.
"Ci hè un tipu di bolla in Washington; a saviezza convenzionale hè, dà à l'Ucraina quasi tuttu ciò chì hà bisognu per luttà contru à a Russia ", disse Hartung, di u Centru per a Politica Internaziunale. Hà nutatu chì una "linea" tracciata prima da l'amministrazione Biden per evità l'escalation russa è e potenziali minacce nucleari - cum'è l'esclusione di missili à longu andà chì ponu ghjunghje in Russia - pareva muvimenti lentamente. "Sembra esse un limitu superiore, ma pare chì sia più altu, ciò chì sò disposti à mandà".
In ultimamente, però, assai di u dibattitu in i Stati Uniti manca una visione à longu andà, Hartung crede.
"Ùn ci hè micca assai sustegnu in i circoli ufficiali per pruvà à spinghje per un tipu di stabilimentu negoziatu à a guerra", disse. A pusizione di i Stati Uniti, hà aghjustatu, hè stata "difendita l'Ucraina". Ma ci hè pocu chjarità nantu à cumu l'assistenza forma u cunflittu. "Hè quasi una sola linea. È micca assai analisi di, bè, funziona? Chì sò e cunsequenze nantu à a terra ? Serà allargà a guerra ? Questa roba ùn hè micca in a discussione mainstream, è pensu chì ci hè bisognu di più dibattitu annantu à questu ".
I pistoleri ucraini preparanu carichi di polvere per l'obusi M777 di fabbricazione di i Stati Uniti prima di carricà a so pistola in prima linea in a regione di Kharkiv l'1 d'Agostu di u 2022.
Foto: Sergey Bobok/AFP via Getty Images
Tracking l'Armi
In l'absenza di più scrutinu di l'ubbiettivi finali di l'amministrazione Biden in Ucraina, gran parte di u dibattitu in l'ultimi mesi hè stata cuncentrata à assicurà chì i Stati Uniti ponu seguità l'assistenza di sicurezza chì ci mandanu. A principiu di l'estiu, l'Uffiziu di l'Inspectore Generale di u Dipartimentu di a Difesa hà suscitatu preoccupazioni per "trasparenza è tracciabilità"di fondi dedicati à l'Ucraina dopu chì u Cungressu si precipitò à attribuisce parechje volte di assistenza supplementaria in risposta à l'invasione. L'uffiziu hè statu pienu una basa di azzione per parechji mesi - in sè stessu un mutivu di preoccupazione.
L'avvertimentu di l'ispettore generale hè ghjuntu dopu chì i legislaturi a primavera passata anu autorizatu u guvernu di i Stati Uniti à dedicà più di $ 40 miliardi à risponde à l'invasione di l'Ucraina da a Russia per mezu di supportu - chì varieghja da l'equipaggiu di difesa à l'assistenza per i rifuggiati - chì implicanu più di una meza duzina di agenzie di i Stati Uniti. U pacchettu più recente di $ 3 miliardi face parte di più di $ 6 miliardi appruvati sottu à quella fattura per u Dipartimentu di a Difesa. Iniziativa d'Assistenza à a Securità di l'Ucraina, chì cumplementa i viaghji cunvinziunali attraversu quale i Stati Uniti anu ancu rinforzatu e capacità militari ucraine è quelli di altri "paesi affettati da a situazione in Ucraina".
In l'ultimi mesi, i legislaturi anu cercatu di impone una sorveglianza annantu à quellu afflussu massivu di assistenza, cumpresu per mezu di una mezza decina di mudificazioni pruposte à u bilanciu di difesa chì introduceranu misure cum'è esigenze di rapportu di u Cungressu, riunioni regulare à i cumitati di difesa è affari esteri, rassicurazioni chì l'arme ùn saria micca furnitu à i gruppi estremisti, è sforzi per impediscenu a distribuzione illecita di l'arme. Un numeru di Republicani anu ancu dumandatu a creazione di un inspectore generale speciale incaricatu di monitorà l'assistenza à l'Ucraina, è prima di questu annu, u Senatore Rand Paul, R-Ky., da sola. tenuta passaghju di u pacchettu d'aiutu di $ 40 miliardi sopra una dumanda simile. Finu a ora, però, i sforzi per monitorà più robustamente l'aiutu anu occupatu u sicondu postu per uttene l'aiutu à l'Ucraina urgente - una priorità chì i critichi notanu ùn hè più ghjustificata postu chì l'ultimi pacchetti d'aiutu signalanu un sforzu assai più longu, cù assai tempu. per un megliu seguimentu.
In fatti, a sfida di seguità induve finisce l'assistenza militare, è cumu si usa, hè pocu novu per i Stati Uniti, ma a scala è a rapidità di l'assistenza mandata à l'Ucraina hà l'osservatori preoccupati chì i meccanismi di surviglianza esistenti, digià riddled. cù i prublemi, ùn serà micca capaci di mantene. In cunflitti recenti, i Stati Uniti anu persu a pista decine di milla di fucili è pistole chì hà compru per e forze di sicurezza irachene, è decine di millaie di pezzi d'equipaggiu anu persu in Afganistanu, chì spessu finiscinu in manu di i Talibani, chì amavanu di vede. In altrò, e forze straniere chì sò state addestrate è equipate da i Stati Uniti per scopi di "contraterrurismo" anu utilizatu regularmente e so capacità aumentate per luttà in cunflitti chì ùn sò micca ligati à i scopi di sicurezza di i Stati Uniti, à volte cumminendu una larga diffusione. abusi di dritti umani in u prucessu.
I sforzi di l'ufficiali americani per seguità l'armi distribuiti à traversu i prugrammi di assistenza di sicurezza in u mondu sò spessu cuncentrati in i paesi in via di sviluppu - cù i grandi destinatarii cum'è Israele affruntendu pocu scrutinu ancu quandu Equipamentu furnitu da i Stati Uniti era cunnessu à violazioni gravi, cumpresi contr'à i citadini americani. Ma ancu in quelli paesi induve u monitoraghju di l'usu finale hè in piazza, l'uffizii incaricati di u travagliu sò cronicamente sottumessi. Chì hà risuscitatu alarme circa u numeru d'armi chì inundanu l'Ucraina in l'ultimi mesi, in particulare chì l'Ucraina hè stata storicamente un centru in u cummerciu illecitu di l'arme, cù l'armi cuntrabandi attraversu l'Ucraina chì finiscinu in cunflitti da l'Afghanistan à l'Africa Occidentale.
U portavoce di u Dipartimentu di Statu hà dettu à The Intercept chì l'amministrazione piglia u risicu di diversione è proliferazione illecita "assai seriamente".
"Semu impegnati attivamente cù u Guvernu di l'Ucraina per assicurà a responsabilità di l'assistenza, ancu in mezu à l'ambiente di cunflittu sfidau in quale opera. Malgradu u tamburinu constante di a Russia di false allegazioni, vedemu e unità di prima linea di l'Ucraina chì utilizanu in modu efficace l'assistenza di sicurezza à grande scala ogni ghjornu nantu à u campu di battaglia mentre difendenu u so paese contr'à l'aggressione di a Russia ", hà scrittu u portavoce, citendu l'annunziu recente di l'autorità ucraine di una nova cumissione. per rinfurzà u monitoraghju di l'equipaggiu militare donatu. "Ùn appruvemu micca i trasferimenti se valutemu chì un destinatariu ùn serà micca capace di assicurà bè u materiale d'origine di i Stati Uniti in cunfurmità cù e disposizioni di l'accordi sottostanti chì sustenenu a vendita o trasferimentu di tali equipaghji".
In ultimamente, i critichi avvisanu, l'inundazione di l'Ucraina cù l'arme più veloce di l'ufficiali ponu monitorallu presenta risichi chì u so impattu tutale ùn serà micca cunnisciutu per anni. E mentri a maiò parte accunsenu chì ci hè un imperativu murale per sustene a difesa ucraina contr'à l'aggressione di a Russia, notanu chì l'inviu di l'assistenza militare solu, è l'aumentu di a spesa militare in tuttu u bordu, crea solu u stadiu per più cunflittu.
"Se i Stati Uniti anu da mandà armi à l'Ucraina, anu da esse à u serviziu di finisce u cunflittu u più prestu pussibule per prevene più spargimentu di sangue".
"Se i Stati Uniti anu da mandà armi à l'Ucraina, deve esse in u serviziu di finisce u cunflittu u più prestu pussibule per prevene più spargimentu di sangue. ... Ci deve esse una ricerca spietata di l'ingaghjamentu diplomaticu, è l'amministrazione Biden ùn hà micca signalatu ch'ella hè interessata à a diplomazia ", hà dettu Semler, chì hà ancu nutatu chì mentre l'aiutu à l'Ucraina hè una frazione di u bilanciu di difesa di i Stati Uniti, l'infinitu filu di militari. L'assistenza rischia di rinforzà u sustegnu per un aumentu più largu per a spesa militare chì hè digià nivellu storicu.
"Dicenu:" L'Ucraina hà bisognu di aiutu, questu hè soldi per noi ", è dopu, "U budgetu generale hà bisognu di cresce, perchè fighjate à Putin, a Pulonia hè a prossima, a Finlandia hè a prossima, i Stati Uniti anu da esse preparatu", aghjunse, riferenu. à i funzionari di difesa. "Ci hè un casu morale per mandà armi [in Ucraina], ma cum'è una materia pratica, in quantu à a fine di veramente u cunflittu, ùn vecu micca solu u sforzu di fà".
Actualizazione: 10 settembre 2022, 10:45 a.m.
Questa storia hè stata aghjurnata cù l'infurmazioni nantu à a liberazione informata di l'Ucraina di Kupiansk è Izium.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate