U 20 è u 21 di ferraghju, mentre quasi 1,000 sustenitori di Julian Assange si sò riuniti fora di u tribunale di Londra, un pannellu di dui ghjudici di a High Court of Justice hà presidutu una "audizione di permessu". L'avucati di Assange anu dumandatu à i ghjudici di permette à elli di appellu l'ordine d'estradizione di u secretariu di l'internu è di suscitarà prublemi chì u ghjudice di a corte distrettuale avia rifiutatu senza piena considerazione.
U pannellu di a High Court, Dame Victoria Sharp è u ghjudice Jeremy Johnson, eranu preoccupati chì u guvernu americanu puderia esecutà Assange s'ellu hè estraditatu in i Stati Uniti, una pena scritta in u Regnu Unitu Ancu s'ellu Assange face 175 anni di prigiò per l'accusazioni accusate in i Stati Uniti. l'accusazione, ùn ci hè nunda chì impedisce à i Stati Uniti di aghjunghje reati supplementari chì portanu a pena di morte.
L'amministrazione Trump hà accusatu Assange per l'esposizione di i crimini di guerra di i Stati Uniti
Assange hè accusatu di 17 cunti di presunte violazioni di l'Attu di Spionaggio, basatu annantu à ottene, riceve, pussede è pubblicà infurmazioni di difesa naziunale. Hè accusatu di "reclutà [ing] fonti" è "sollicitatu" documenti cunfidenziale solu per mantene a WikiLeaks situ web chì hà dichjaratu chì accettava tali materiali. Assange hè ancu accusatu d'un cuntu di "cuspirazione per fà intrusione di l'informatica" cù l'intenzione di "facilitarà [l'informatore Chelsea] l'acquistu è a trasmissione di Manning di informazioni classificate relative à a difesa naziunale di i Stati Uniti".
A basa di l'accusazione, l'avucati di Assange anu dettu à u panel, hè WikiLeaks"L'esposizione di a criminalità da parte di u guvernu di i Stati Uniti à una scala senza precedente". Assange hè accusatu per avè revelatu crimini di guerra cummessi da i Stati Uniti in Iraq, Afganistan è Guantánamo Bay. L'accusazione ùn hà nunda di fà cù Hillary Clinton è l'elezzioni di u 2016 o l'allegazioni svedesi di misconduct sessuale, chì sò stati abbandunati.
WikiLeaks hà revelatu i "Registri di a Guerra di l'Iraq" - 400,000 rapporti di campu chì includenu 15,000 morti non segnalate di civili iracheni, è ancu u stupri sistematicu, a tortura è l'assassiniu dopu chì e forze americane anu consegnatu i detenuti à una famosa squadra di tortura irachena. I rivelazioni includenu ancu u "Diariu di a Guerra Afgana" - 90,000 XNUMX rapporti di più vittime civili da e forze di a coalizione chì l'armata di i Stati Uniti avia infurmatu.
In più, WikiLeaks hà revelatu i "Guantánamo Files", 779 rapporti sicreti cù evidenza chì 150 persone innocenti sò state detenute in Guantánamo Bay per anni, è 800 omi è picciotti sò stati torturati è abusati, in violazione di e Cunvenzioni di Ginevra è di a Cunvenzione Contra a Tortura è Altri Crudeli. , Trattamenti o punizioni inumani o degradanti.
WikiLeaks hà ancu revelatu u famusu "Collateral Murder Video" di u 2007, in u quale un elicotteru d'attaccu Apache di l'Armata di i Stati Uniti hà miratu è uccisu 11 civili disarmati in Bagdad, cumprese dui. Reuters ghjurnalisti è un omu chì hè ghjuntu à salvà i feriti. Dui zitelli sò stati feriti. U video cuntene evidenza di crimini di guerra pruibiti da e Cunvenzioni di Ginevra.
è WikiLeaks esposta "Cablegate" - 251,000 cables cunfidenziale di u Dipartimentu di Statu di i Stati Uniti chì "divulgavanu corruzzione, scandali diplomatici è affari di spia à scala internaziunale". Secondu Lu New York Times, anu dettu "a storia senza vernice di cumu u guvernu face e so decisioni più grande, e decisioni chì costanu u paese u più pesante in vita è soldi".
"Queste eranu i rivelazioni più impurtanti di u cumpurtamentu criminale di u statu di i Stati Uniti in a storia", l'avucatu di Assange Mark Summers hà argumentatu à u pannellu di a High Court.
I prublemi d'appellu di Assange
Assange dumanda à l'Alta Corte di u Regnu Unitu di rivisione i prublemi di l'obligazioni di u trattatu, a violazione di i diritti umani è a persecuzione pulitica.
U Trattatu d'extradizione US-UK permetterà à i Stati Uniti di mudificà o aghjunghje l'accusazioni chì puderanu espunà Assange à a pena di morte, una punizione pruibita in u Regnu Unitu. chì Assange ùn saria micca sottumessu à a pena di morte s'ellu era extraditatu.
L'articulu 4(1) di u trattatu d'estradizione ùn permette micca l'estradizione per i reati pulitichi. L'espionaggio hè l'offisa pulitica "quintessenziale", l'avucatu di Assange Edward Fitzgerald hà dettu à u pannellu. "U gravamen (è a caratteristica legale chì definisce) di ognuna di l'accusazioni hè dunque una presunta intenzione di ottene o di divulgà i sicreti di u statu di i Stati Uniti in una manera chì era dannusu à a sicurità di u statu di i Stati Uniti", chì li rende offensi pulitichi, L'avucati di Assange anu scrittu. A difesa hà dichjaratu chì era un abusu di prucessu per i Stati Uniti per perseguite l'estradizione di Assange per un offense puliticu.
I Stati Uniti anu sustinutu chì l'Attu di Estradizione di u Regnu Unitu ùn cuntene micca una eccezione esplicita per i reati pulitichi. Ma a difesa hà dettu chì l'esclusione di l'offisa pulitica hè una pruibizione "vecchia" truvata in "praticamente ogni" trattatu di estradizione di u Regnu Unitu. Hè inclusu in i trattati di u Regnu Unitu cù i paesi "156 fora di 158". Fitzgerald hà dettu chì ùn pudete micca inferisce una intenzione deliberata di pruibisce l'estradizione per reati pulitichi da l'absenza di una lingua esplicita in l'Attu di Estradizione. Siccomu l'eccezzioni ùn hè micca specificamente inclusa in l'attu, a ghjudice distrettuale di u Regnu Unitu Vanessa Baraitser ùn hà micca cunsideratu cumplettamente u prublema in a so decisione dopu l'audizione di estradizione di Assange.
L'Articulu 7 di a Cunvenzione Europea di i Diritti Umani (CEDH) dice: "Nimu ùn deve esse ritenutu culpèvule di alcuna infrazione penale per ogni attu o omissione chì ùn custituiscenu micca un reati penali. sottu u dirittu naziunale o internaziunale à u mumentu chì hè statu fattu ". Assange ùn pudia micca esse ragionevule à sapè ch'ellu puderia esse perseguitu per a publicazione in l'interessu publicu, perchè nisun editore ùn era mai statu perseguitatu in virtù di a Legge di Spionaggio per a publicazione in l'interessu publicu prima.
L'articulu 10 di a CEDH prutege a libertà di spressione, chì include u dirittu "di riceve è di sparghje infurmazioni è idee senza interferenza da l'autorità publica è senza cunfini di e fruntiere". L'infurmazione chì WikiLeaks rivelatu era vera è Manning agiva in bona fede è in l'interessu publicu quandu l'hà furnitu WikiLeaks. L'estradizione custituiscenu una "negazione flagrante" di u dirittu di Assange à a libertà di spressione, in particulare perchè puderia esse negata a prutezzione di a Prima Emenda à a Custituzione di i Stati Uniti, l'avucati di Assange anu sustinutu à u panel.
L'articulu 6 di l'ECHR guarantisci u dirittu à un prucessu ghjustu - Serà assai difficiule per Assange di ottene un prucessu ghjustu s'ellu hè extraditatu à i Stati Uniti. L'Assistant District Attorney Gordon Kromberg è l'ex Direttore di a CIA Mike Pompeo anu dettu chì, cum'è un citatinu non US, Assange ùn hà micca diritti di a Prima Emenda. A Prima Amenda permette à i ghjurnalisti di pubblicà materiale chì hè statu ottenutu illegale da una terza persona s'ellu hè una materia d'interessu publicu. U ghjudice Johnson era preoccupatu chì i Stati Uniti ùn anu micca assicuratu chì i naziunali stranieri anu a prutezzione di a Prima Emenda è hà dumandatu à e duie parti di furnisce chiarezza annantu à sta questione. Inoltre, se estraditatu, Assange seria perseguitatu in un tribunale federale in u Distrettu Orientale di Virginia, induve u gruppu di ghjuridichi serà attiratu da e persone assuciate cù l'agenzii di sicurezza naziunale di u guvernu di i Stati Uniti è i contractori.
L'articuli 2 è 3 di a CEDH prutege u dirittu à a vita è u dirittu à esse liberi da tortura o trattamenti inumani o degradanti, rispettivamente. La CIA prévoyait de kidnapper et assassiner Assange, ce qui indique qu'il sera probablement sujet à des traitements inhumaux et dégradants s'il était extradé vers les États-Unis. situatu in u Regnu Unitu, ci deve esse un veru risicu di misure extra-ghjudiziarie simili o di rappresaglia s'ellu hè estraditatu à i Stati Uniti ". L'avucati di Assange anu scrittu.
L'articulu 4 (3) di u trattatu d'estradizione pruibisce l'estradizione se a dumanda hè motivata puliticamente è micca fatta in bona fede. L'avvocati di Assange cavallu chì "questa persecuzione hè motivata da altre cose ch'è a perseguita propria è abituale di a ghjustizia penale. Hè motivatu invece da una intenzione cuncertata di distrughje o inibisce l'editori di evidenza di capacità criminali statali, è cusì mette un arrestu à u prucessu di investigazione, persecuzione è prevenzione di tali crimini internaziunali in u futuru. Un ghjudice di u pannellu hà dumandatu à a difesa induve puderanu truvà più infurmazione nantu à questu puntu.
Summers hà sustinutu à u pannellu chì ancu se u WikiLeaks rivelazioni in discussione in l'accusa accadute in 2010-2011, Assange ùn hè statu inculpatu finu à 2018-2019. Hè stata perchè WikiLeaks hà revelatu strumenti di spia CIA in 2017, cunnisciuti cum'è "Vault 7", chì hà permessu à a CIA di sfruttà i telefunini cellulari è i televisori intelligenti di e persone, trasfurmenduli in dispositivi di ascolta. Quelli rivelazioni anu infuriatu u direttore di a CIA di Donald Trump, Pompeo, chì hà denunziatu WikiLeaks cum'è "serviziu di intelligenza ostili, non statali", una designazione chì permette à a CIA di agisce senza a cunniscenza di u Cungressu. I funzionari americani anu elaboratu piani per rapisce è / o tumbà Assange. U Dipartimentu di a Ghjustizia hà acceleratu l'accusazione di Assange per facilità a persecuzione una volta ch'ellu hè statu mandatu per una rendizione straordinaria à i Stati Uniti. "Questa persecuzione hè nata solu per via di quellu pianu di rendizione", disse Summers.
Inoltre, l'estradizione basatu annantu à l'opinione pulitica hè pruibita. Sutta u Trattatu Supplementariu di u 1985, u ramu ghjudiziariu hà l'autorità di cunsiderà se una dumanda d'estradizione hè motivata da u desideriu di punisce a persona per a so opinione pulitica. "Espunisce a criminalità statale hè un attu / opinione puliticu", a squadra legale di Assange hà scrittu in u so Renewal Skeleton. "Hè ricunnisciutu da i tribunali in u mondu sanu chì a persecuzione per espose / sfida a criminalità pervasiva à livellu statale equivale à persecuzione per ragioni di" opinione pulitica ". Chjama publicamente un statu per l'abusi di i diritti umani, pò ancu custituisce "un attu di dissensu puliticu" / "una opinione pulitica".
Cum'è a so squadra di difesa hà scrittu in u so Chiusura di l'inviazioni, L'opinioni pulitiche di Assange chì anu purtatu à a so inculpazione includenu a so "esposizione di crimini contr'à l'umanità è a responsabilità per tali crimini", è a so credenza in "a trasparenza pulitica cum'è un mezzu" per rializà a "responsabilità demucratica" è e so credenze anti-guerra è anti-imperialiste. . Incusing Assange dopu WikiLeaks esposizione di Vault 7 in 2017, sei anni dopu WikiLeaks 2010-2011 revelazioni di crimini di guerra, hè più evidenza chì Assange hè statu accusatu per i so opinioni pulitichi.
"A rivelazione più impurtante dapoi Abu Ghraib"
U video Collateral Murder hè "a rivelazione più impurtante da Abu Ghraib", Summers hà dettu à u pannellu. "I cavi chì Assange hà publicatu anu divulgatu assassinii extragiudiziali, rendizione, tortura, prigiò scuri è uccisioni di droni". Summers hà dettu chì i schedari Guantánamo anu revelatu un "attu criminale colossale". A difesa hà dettu chì WikiLeakse rivelazioni di veramente salvavanu vite. Dopu WikiLeaks evidenza publicata di centri di tortura iracheni stabiliti da i Stati Uniti, u guvernu irachenu hà rifiutatu a dumanda di u presidente Barack Obama per cuncede l'immunità à e truppe americane chì anu fattu reati criminali è civili. In u risultatu, Obama hà avutu a ritirava e forze americane da l'Iraq.
L'amministrazione Obama, chì hà perseguitatu più informatori sottu à l'Attu di Spionamentu chè tutte l'amministrazioni precedenti di i Stati Uniti cumminati, hà cunsideratu di perseguirà Assange, ma teme chì violerebbe a Prima Emenda. L'amministrazione ùn era micca capace di distingue ciò chì WikiLeaks fattu da ciò chì Lu New York Times e The Guardian hà fattu postu chì anu publicatu ancu documenti chì Chelsea Manning avia filtratu.
Ma l'amministrazione di Trump hà accusatu Julian Assange. U Regnu Unitu hà arrestatu Assange è l'hà tenutu in a Prigione di Belmarsh per quasi cinque anni in attesa di una decisione nantu à s'ellu deve esse estraditatu in i Stati Uniti per esse processatu.
In ghjennaghju 2021, dopu à una audizione di trè settimane, Baraitser hà denegatu l'estradizione dopu avè truvatu chì a salute mentale di Assange era cusì fragile chì ci era un "risicu sustanziale" di suicidiu s'ellu era estraditatu à i Stati Uniti per via di e dure cundizioni di confinamentu in quale ellu avissi. esse tenutu. Ma hà rifiutatu tutte l'altre obiezioni legali à l'estradizione chì Assange avia suscitatu.
US "Assicurazioni" chì Assange serà trattatu umanamente
Dopu chì Baraitser avia digià guvernatu, i Stati Uniti anu avanzatu cù "assicurazioni" diplomatiche chì Assange seria trattatu umanamente s'ellu era extraditatu à i Stati Uniti. L'amministrazione Biden hà assicuratu à a tribunale chì Assange: (1) ùn saria micca sottumessu à misure amministrative speciali (SAM) onerosi chì u mantenenu in un isolamentu estremu è monitoranu e so cumunicazioni cunfidenziale cù i so avucati; (2) ùn saria micca allughjatu à u famusu ADX Firenze prigiò di massima sicurità in Colorado; (3) riceve u trattamentu psicologicu è clinicu in custodia; è (4) puderia purtari ogni pena di prigiò in Australia.
Ma i Stati Uniti anu dettu chì l'assicuranza ùn s'applicava micca se Assange hà fattu un "attu futuru" chì "scontru a prova" per i SAM. Questa contingenza senza specificazione seria basata nantu à una determinazione subjectiva di l'autorità di prigiò senza rivisione giudiziaria.
Ancu se i Stati Uniti anu rinunziatu nantu à assicurazioni quasi identiche in u passatu, a High Court li hà accettatu à u valore nominale, dicendu chì era cuntentu chì i Stati Uniti agiscenu in bona fede, è in dicembre 2021, a High Court hà annullatu a negazione di l'estradizione di Baraitser.
Tuttavia, in una decisione di u 2023, a Corte Suprema di u Regnu Unitu hà dichjaratu à l'unanimità chì a tribunale hà u duvere indipendente di determinà a validità di l'assicuranza, scrittura, "A valutazione di u guvernu di s'ellu ci hè un tali risicu hè un elementu impurtante di quella evidenza, ma u tribunale hè obligatu à cunsiderà a quistione à a luce di l'evidenza cum'è un sanu è ghjunghje à a so propria cunclusione".
In u ghjugnu di u 2023, un unicu ghjudice di a High Court, Jonathan Swift, hà rifiutatu l'autorizazione di Assange per appellu in una sentenza superficiale di trè pagine. L'udienza di u 20 è u 21 di ferraghju hè stata un sforzu da a squadra legale di Assange per annullà sta decisione in modu chì a High Court accetta u so appellu.
Assange hà redattatu i nomi di l'informatori per prutegeli
À l'audizione di u 21 di ferraghju, u procuratore Clare Dobbin hà dettu à u pannellu chì i ducumenti in i quali i nomi ùn eranu micca stati redatti sò stati publicati, mettendu l'individui è i Stati Uniti in grave risicu. Unu di i ghjudici dumandò à Dobbin s'ellu ùn era micca veru chì sta informazione hè stata publicata da l'altri prima, à quale Dobbin hà rispostu chì Assange era rispunsevuli di mette l'infurmazioni in manu di l'altri in u primu locu.
Parechji tistimunianzi anu testimoniatu à l'audizione di l'estradizione di u 2020 chì Assange hà pigliatu assai cura per assicurà chì i nomi sò stati scritti. Altri punti di vendita anu publicatu i cavi senza redazzione prima WikiLeaks senza cunsiquenzi avversi. John Young, da cryptome.org, ha testimoniatu à l'audizione d'estradizione è cavallu in una forma di sottumissione di u Dipartimentu di Ghjustizia, "Cryptome hà publicatu i Cavi di u Dipartimentu di Statu decriptati senza redazzione u 1 di settembre di u 2011 prima di a publicazione di i cavi da WikiLeaks." Esperti digitale ha testimoniatu chì a publicazione di una password da Guardian i ghjurnalisti Luke Harding è David Leigh anu purtatu in ultimamente à a publicazione non redatta.
Inoltre, Brig. Gen. Robert Carr ha testimoniatu à a corte marziale di Manning chì nimu hè statu feritu da u WikiLeaks libera. Summers hà dettu à u pannellu chì Baraitser ùn hà mai equilibratu l'interessu publicu in i divulgazioni contr'à u fattu chì nisun dannu hè vinutu da elli.
A cundanna di Assange Chill Investigherà i ghjurnalisti per espose i sicreti di u guvernu
In nuvembre di u 2022, The New York Times, The Guardian, Le Monde, DER SPIEGEL e U Paese firmatu a lettera aperta cumuna chjamendu l'amministrazione Biden per abbandunà l'accusazioni di l'Attu di Spionaggio contr'à Assange. Scrivevanu: "A publicazione ùn hè micca un crimine", nutendu chì Assange hè u primu editore à esse accusatu sottu a Legge di Spionaggio per avè revelatu i secreti di u guvernu.
L'accusazione puniscerà a cumportamentu chì i ghjurnalisti di sicurezza naziunale si impegnanu in modu rutinariu, cumprese cultivà è cumunicà in modu cunfidenziale cù e fonti è sollicite infurmazioni da elli, prutegge a so identità da a divulgazione, è publicà infurmazioni classificate. Se Assange hè perseguitatu è cundannatu, scoraggiarà i ghjurnalisti sia in i Stati Uniti sia à l'esteru di pubblicà evidenza di l'azzione di u guvernu.
Nisun editore ùn hè mai statu perseguitatu sottu a Legge di Spionaggio per a divulgazione di i secreti di u guvernu. U guvernu americanu ùn hà mai perseguitatu un editore per a publicazione di l'infurmazioni classificate, chì custituiscenu un strumentu essenziale di u ghjurnalismu investigativu.
Ma piuttostu chè abbandunà a persecuzione di Trump di Assange in cunfurmità cù a pusizione di l'amministrazione Obama-Biden, Joe Biden hà perseguitatu zelosamente l'estradizione è a persecuzione.
A Risoluzione di a Casa in attesa di dumandà u licenziamentu di tutte l'accuse contr'à Assange
U 13 di Dicembre di u 2023, Risoluzione di a Casa 934 hè statu introduttu in a Camera di Rapprisintanti di i Stati Uniti da u Rep Paul A. Gosar (R-Arizona), cù cosponsors di i dui partiti pulitichi. Esprimeria "u sensu di a Camera di Rapprisintanti chì l'attività ghjurnalistiche regulare sò prutette da a Prima Emenda, è chì i Stati Uniti duveranu abbandunà tutte l'accusazioni è i tentativi di estradizione di Julian Assange". A risoluzione dice chì u WikiLeaks divulgazioni "prumuvutu a trasparenza publica attraversu l'esposizione di l'assunzione di prostitute di i zitelli da i cuntratturi di u Dipartimentu di a Difesa, incidenti di focu amichevule, abusi di i diritti umani, uccisioni di civili, è l'usu di a guerra psicologica in i Stati Uniti".
Assange hè statu accusatu di un contu di l'Attu di Fraude è Abusu di Computer, HR 934 nota, "malgradu u fattu chì l'analista di l'intelligenza avia digià accessu à l'urdinatore citatu, chì a presunta violazione di i computer di u Dipartimentu di Difesa era impussibile, è chì ci era nisuna prova chì u sgiò Assange hà avutu un cuntattu cù l'analista di intelligenza ". A cundanna di Assange in virtù di l'Attu di Spionamentu, a risoluzione cuntinua, "stà un precedente chì permette à i Stati Uniti di perseguite è imprigionà i ghjurnalisti per attività prutette da a Prima Emenda, cumprese l'ottenimentu è a publicazione di l'infurmazioni, qualcosa chì si faci regularmente".
U 14 di ferraghju, aghju unitu à quasi 40 prufessori di dirittu per mandà a lettera à u Dipartimentu di Ghjustizia, affirmannu chì l'accusazioni di l'Attu di Spionaggio contr'à Assange "presentanu una minaccia esistenziale per a Prima Emenda". Avemu espressu l'alarma chì l'implicazioni custituziunali di a persecuzione di Assange "puderanu estenderà oltre l'attu di spionamentu è oltre u ghjurnalismu di sicurezza naziunale [per] permette a persecuzione di a riunione di nutizie di rutina sottu un numeru di leggi ambigue è teorii giuridichi micca testati".
À a cunclusione di l'udienza di dui ghjorni, u pannellu di l'Alta Corte hà stabilitu una data di scadenza di u 4 di marzu per altre sottumissioni scritte da e parti. Se u tribunale accunsente à rivisione almenu unu di i prublemi d'appellu di Assange, ci sarà una audizione cumpleta. Intantu, Assange, chì hè in cattiva salute fisica è emotiva, ferma in prigiò.
Se l'Alta Corte nega u so dirittu à appellu, Assange pò dumandà à a Corte Europea di i Diritti Umani per sente u so casu. Se quellu tribunale trova "circustanze eccezziunali" è un "risu imminente di dannu irreparabile", pò urdinà misure pruvisorie, cumpresa a sospensjoni di l'esecuzione mentre u casu hè pendente in a corte europea. Ma ci hè un periculu chì u Regnu Unitu puderia immediatamente estradià Assange à i Stati Uniti prima chì a Corte Europea di i Diritti Umani hà a pussibilità di cunsiderà a petizione di Assange.
Copyright Truthout. Ristampatu cù permessu.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate