Fonte: Truthout
L'invasione di l'Ucraina da a Russia hà pigliatu assai di u mondu per sorpresa. Hè un attaccu senza pruvucazione è inghjustificatu chì entrerà in a storia cum'è unu di i crimini di guerra maiò di u 21u seculu, sustene Noam Chomsky in l'intervista esclusiva per Truthout chì seguita. Cunsiderazioni pulitiche, cum'è quelli citati da u presidente Russu Vladimir Putin, ùn ponu micca esse aduprati com'è argumenti per ghjustificà u lanciamentu di una invasione contru una nazione sovrana. In fronte à sta invasione orribile, però, i Stati Uniti devenu sceglie a diplomazia urgente sopra l'escalation militare, postu chì l'ultima puderia custituisce un "mandatu di morte per a spezia, senza vincitori", dice Chomsky.
Noam Chomsky hè ricunnisciutu internaziunale cum'è unu di i più impurtanti intellettuali vivi. A so statura intellettuale hè stata paragunata à quella di Galileu, Newton è Descartes, postu chì u so travagliu hà avutu una influenza tremenda in una varietà di spazii di ricerca scientifica è scientifica, cumprese a linguistica, a logica è a matematica, l'informatica, a psiculugia, i studii di i media, a filusufìa. pulitica è affari internaziunali. Hè l'autore di circa 150 libri è u destinatariu di decine di premii altamente prestigiosi, cumpresu u Premiu di a Pace di Sydney è u Premiu di Kyoto (l'equivalente di u Premiu Nobel in Giappone), è di decine di dottorati onorari da e università più famose di u mondu. Chomsky hè Prufessore Emeritu di l'Istitutu à u MIT è attualmente Prufessore Laureatu à l'Università di Arizona.
C.J. Polychroniou: Noam, l'invasione di l'Ucraina da a Russia hà pigliatu a maiò parte di a ghjente per sorpresa, mandendu onde d'urte in u mondu, ancu s'ellu ci era parechje indicazione chì Putin era diventatu abbastanza agitatu da l'espansione di l'OTAN versu l'est è u rifiutu di Washington di piglià seriamente a so "ligna rossa" di sicurezza. richieste riguardanti l'Ucraina. Perchè pensate chì hà decisu di lancià una invasione à questu puntu in u tempu?
Noam Chomski: Prima di vultà à a quistione, duvemu risolve uni pochi di fatti chì sò incontestable. U più cruciale hè chì l'invasione russa di l'Ucraina hè un crimine di guerra maiò, classificatu à fiancu à l'invasione americana di l'Iraq è l'invasione Hitler-Stalin di a Pulonia in settembre di u 1939, per piglià solu dui esempi salienti. Hè sempre sensu di circà spiegazioni, ma ùn ci hè micca ghjustificazione, nè estenuazione.
Turnendu avà à a quistione, ci sò assai effusioni supremamente cunfidenti nantu à a mente di Putin. A storia di solitu hè ch'ellu hè intrappulatu in fantasie paranoiche, agisce solu, circundatu di cortigiani groveling di u tipu familiari quì in ciò chì resta di u Partitu Republicanu chì si trascina à Mar-a-Lago per a benedizzione di u Leader.
L'inundazione di l'invectiva puderia esse precisa, ma forsi altre pussibulità ponu esse cunsiderate. Forse Putin vulia dì ciò chì ellu è i so cumpagni anu dettu forte è chjaru dapoi anni. Puderia esse, per esempiu, chì "Siccomu a dumanda maiò di Putin hè una assicuranza chì l'OTAN ùn pigliarà più membri, è in particulare micca l'Ucraina o a Georgia, ovviamente ùn ci saria micca fundamentu per a crisa attuale s'ellu ùn ci hè statu micca espansione di l'alleanza dopu. a fine di a Guerra Fredda, o se l'espansione era accaduta in armunia cù a custruzzione di una struttura di sicurezza in Europa chì includeva a Russia. L'autore di queste parolle hè l'anzianu imbasciadore di i Stati Uniti in Russia, Jack Matlock, unu di i pochi specialisti serii in Russia in u corpu diplomaticu di i Stati Uniti, chì scrive pocu prima di l'invasione. Cuntinueghja à cuncludi chì a crisa "pò esse facilmente risolta da l'applicazione di u sensu cumunu .... Per ogni standard di sensu cumunu hè in l'interessu di i Stati Uniti per prumove a pace, micca u cunflittu. Pruvate di staccà l'Ucraina da l'influenza russa - u scopu dimustratu di quelli chì anu agitatu per e "rivuluzioni di culore" - era una missione stupida, è periculosa. Avemu cusì prestu scurdatu a lezione di a Crisa di i Missile Cubani ?
L'opzioni chì restanu dopu à l'invasione sò sbrinu. U minimu male hè u sustegnu di l'opzioni diplomatiche chì esistenu sempre.
Matlock hè pocu solu. Moltu stissi cunclusioni nantu à i prublemi sottostanti sò ghjunti in i ricordi di u capu di a CIA William Burns, un altru di i pochi specialisti autentichi di Russia. [Diplomatu] A pusizione ancu più forte di George Kennan hè stata largamente citata tardi, sustinuta ancu da l'anzianu secretariu di a Difesa William Perry, è fora di i ranghi diplomatici da u famosu studiosu di relazioni internaziunali. Ghjuvanni Mearsheimer è numerosi altri figuri chì ùn puderanu micca esse più mainstream.
Nisunu di questu hè scuru. Documenti interni di i Stati Uniti, liberatu da WikiLeaks, revelanu chì l'offerta imprudente di Bush II à l'Ucraina per unisce à l'OTAN hà suscitatu immediatamente avvirtimenti forti da a Russia chì a minaccia militare in espansione ùn puderia micca esse tollerata. Cumprendu.
Puderemu incidentamente piglià nota di u stranu cuncettu di "a sinistra" chì appare regularmente in l'excoriazione di "a manca" per un scepticismu insufficiente annantu à a "linea di u Kremlin".
U fattu hè, per esse onestu, chì ùn sapemu micca perchè a decisione hè stata presa, ancu s'ellu hè stata fatta da Putin solu o da u Cunsigliu di Sicurezza Russu in quale ellu ghjoca u rolu principali. Ci sò, però, certe cose chì sapemu cun una certa fiducia, cumpresu u record rivista in qualchì dettu da quelli appena citati, chì sò stati in lochi alti à l'internu di u sistema di pianificazione. In breve, a crisa si sviluppa dapoi 25 anni, postu chì i Stati Uniti anu rifiutatu disprezzu i prublemi di sicurezza russa, in particulare e so linee rosse chjaru: Georgia è soprattuttu Ucraina.
Ci hè una bona ragione per crede chì sta tragedia puderia esse evitata, finu à l'ultimu minutu. Avemu discututu prima, ripetutamente. In quantu à perchè Putin hà lanciatu l'aggressione criminale avà, pudemu speculà cum'è ci piace. Ma u sfondate immediata ùn hè micca oscura - evaded ma micca contestatu.
Hè faciule capisce perchè quelli chì soffrenu di u crimine ponu cunsiderà cum'è una indulgenza inaccettabile per indagarà perchè hè accadutu è se puderia esse evitata. Comprensibile, ma sbagliatu. Se vulemu risponde à a tragedia in modi chì aiutanu e vittime, è evità catastrofi ancu peggiori chì si avvicinanu, hè sàviu, è necessariu, per amparà quantu pudemu nantu à ciò chì hè andatu male è cumu u corsu puderia esse statu. currettu. I gesti eroici ponu esse satisfacenti. Ùn sò micca utili.
Cum'è spessu prima, mi ricurdate di una lezziò chì aghju amparatu assai fà. À a fini di l'anni 1960, aghju participatu à una riunione in Auropa cù uni pochi di rapprisintanti di u Fronte di Liberazione Naziunale di u Sud Vietnam ("Viet Cong", in lingua US). Era durante u brevi periodu di intensa opposizione à l'orribili crimini di i Stati Uniti in Indocina. Certi ghjovani eranu cusì infuriati chì sintia chì solu una reazione viulente seria una risposta adatta à e monstruosità chì si sviluppanu: rottura di finestri in Main Street, bombardamentu di un centru ROTC. Qualchissia di menu era di complicità in crimini terribili. I vietnamiti anu vistu e cose assai diffirenti. S'opponenu fermamente à tutte tali misure. Hanu prisentatu u so mudellu di una prutesta efficace: uni pochi di donne chì stavanu in preghiera silenziosa à e tombe di i suldati americani uccisi in Vietnam. Ùn anu micca interessatu in ciò chì faceva chì l'avversari americani di a guerra si sentianu ghjusti è onorevoli. Ci vulianu sopravvive.
Hè una lezione chì aghju intesu spessu in una forma o l'altra da e vittime di l'orribile soffrenza in u Sud Globale, u primu scopu di a viulenza imperiale. Unu duvemu piglià à core, adattatu à e circustanze. Oghje chì significa un sforzu per capisce perchè sta tragedia hè accaduta è ciò chì puderia esse fattu per evità, è per applicà queste lezioni à ciò chì vene dopu.
A quistione taglia profonda. Ùn ci hè micca tempu per riviseghjà sta materia criticamente impurtante quì, ma ripetutamente a reazione à a crisa reale o imaginata hè stata di ghjunghje à u sei-gun piuttostu cà u ramu d'alivu. Hè quasi un riflessu, è e cunsequenze sò generalmente terribili - per i vittimi tradiziunali. Sempre vale a pena di pruvà à capisce, di pensà à un passu o dui avanti nantu à e probabili cunsequenze di l'azzione o l'inazione. Truismi di sicuru, ma vale a pena ripete, perchè sò cusì facilmente licenziati in i tempi di passione ghjustificata.
Di sicuru, hè veru chì i Stati Uniti è i so alliati violanu u dirittu internaziunale senza un battitu d'ochju, ma chì ùn furnisce micca estenuazione per i crimini di Putin.
L'opzioni chì restanu dopu à l'invasione sò sbrinu. U menu cattivu hè u sustegnu di l'opzioni diplomatiche chì esistenu sempre, in a speranza di ghjunghje à un risultatu micca troppu luntanu da ciò chì era assai prubabilmente ottenibile uni pochi di ghjorni fà: neutralizazione di l'Ucraina in stile austriacu, una versione di u federalismu di Minsk II. Hè assai più difficiuli di ghjunghje avà. È - necessariamente - cù una porta di fuga per Putin, o i risultati seranu ancu più terribili per l'Ucraina è tutti l'altri, forse quasi inimmaginabile.
Moltu luntanu da a ghjustizia. Ma quandu a ghjustizia hà prevalsu in l'affari internaziunali ? Hè necessariu di riviseghjà u record spaventoso una volta?
Ci piace o micca, e scelte sò ridutte à un risultatu bruttu chì premia invece di punisce Putin per l'attu d'aggressione - o a forte pussibilità di guerra terminale. Pò esse piacevule per guidà l'orsu in un angulu da quale si sbatterà in disperazione - cumu pò. Appena sàviu.
Intantu, duvemu fà tuttu ciò chì pudemu per furnisce un sustegnu significativu à quelli chì difendenu valentemente a so patria contr'à aggressori crudeli, à quelli chì scappanu di l'orrori, è à i millaie di Russi valenti chì s'opponenu publicamente à u crimine di u so statu à un grande risicu persunale, una lezione per tutti noi.
È duvemu ancu pruvà à truvà modi per aiutà una classa assai più larga di vittimi: tutta a vita in a Terra. Sta catastrofe hè accaduta in un mumentu induve tutti i grandi putenzi, in verità tutti noi, duvemu travaglià inseme per cuntrullà u grande flagellu di a distruzzione ambientale chì hè digià esigendu un peghju sgrossu, cù assai peggiu prestu à vene, salvu chì i sforzi maiò sò fatti. prestu. Per guidà a casa l'evidente, l'IPCC ghjustu liberatu l'ultime è di luntanu u più sinistru di e so valutazioni regulare di cumu si stende à catastrofe.
Intantu, l'azzioni necessarii sò stalled, ancu cundutti in reverse, cum'è i risorsi assai necessarii sò dedicati à a distruzzione è u mondu hè avà nantu à un corsu per espansione l'usu di i combustibili fossili, cumpresu i più periculosi è convenientemente abbundanti di elli, u carbone.
Una cungiuntura più grottesca ùn puderia micca esse ideata da un dimòniu malevule. Ùn pò esse ignoratu. Ogni mumentu conta.
L'invasione russa hè in clara violazione di l'articulu 2 (4) di a Carta di l'ONU, chì pruibisce a minaccia o l'usu di a forza contru l'integrità territuriale di un altru statu. Eppuru Putin hà cercatu di offre ghjustificazioni legali per l'invasione durante u so discorsu u 24 di ferraghju, è a Russia cita u Kosovo, l'Iraq, a Libia è a Siria com'è evidenza chì i Stati Uniti è i so alleati violanu ripetutamente u dirittu internaziunale. Pudete cummentà i ghjustificazioni legali di Putin per l'invasione di l'Ucraina è u statutu di u dirittu internaziunale in l'era post-Guerra Freda?
Ùn ci hè nunda à dì nantu à u tentativu di Putin di offre una ghjustificazione legale per a so aggressione. U so meritu hè zero.
Di sicuru, hè veru chì i Stati Uniti è i so alliati violanu u dirittu internaziunale senza un battitu d'ochju, ma chì ùn furnisce micca estenuazione per i crimini di Putin. U Kosovo, l'Iraq è a Libia anu avutu, però, implicazioni dirette per u cunflittu annantu à l'Ucraina.
L'invasione di l'Iraq era un esempiu di testu di i crimini per i quali i Nazis sò stati impiccati in Nuremberg, pura aggressione senza pruvucazione. È un pugnu in a faccia di Russia.
A cuntestazione hè un mandatu di morte per a spezia, senza vincitori. Semu in un puntu cruciale in a storia umana.
In u casu di u Kosovo, l'aggressione di l'OTAN (chì significheghja l'aggressione di i Stati Uniti) hè stata ritenuta "illegale ma ghjustificata" (per esempiu, da a Cummissione Internaziunale di u Kosovo presidiata da Richard Goldstone) per motivi chì u bumbardamentu hè statu fattu per finisce l'atrocità in corso. Ddu ghjudiziu necessitava inversione di a cronologia. L'evidenza hè eccessiva chì l'inundazione di l'atrocità era a cunsiguenza di l'invasione: previsible, predicted, anticipata. In più, Opzioni diplomatiche eranu dispunibili, [ma] cum'è di solitu, ignoratu in favore di a viulenza.
Alti funzionari americani cunfirmanu chì era principalmente u bumbardamentu di l'alleatu russu Serbia - senza mancu avè infurmatu in anticipu - chì hà invertitu i sforzi russi per travaglià inseme cù i Stati Uniti in qualchì modu per custruisce un ordine di sicurezza europeu post-Guerra Fredda, una inversione accelerata cù l'invasione. di l'Iraq è u bumbardamentu di a Libia dopu chì a Russia accunsenu micca di vetu una Risoluzione di u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU chì l'OTAN hà violatu immediatamente.
Avvenimenti anu cunsiquenzi; però, i fatti ponu esse dissimulati in u sistema duttrinali.
U statutu di u dirittu internaziunale ùn hà micca cambiatu in u periodu post-Guerra Fredda, ancu in parolle, è ancu in azzione. U presidente Clinton hà dettu chjaramente chì i Stati Uniti ùn avianu micca intenzione di rispettà. A Doctrina Clinton hà dichjaratu chì i Stati Uniti si riservanu u dirittu di agisce "unilateralmente quandu hè necessariu", cumpresu "usu unilaterale di u putere militare" per difende tali interessi vitali cum'è "assicurendu un accessu senza inibizione à i mercati chjave, forniture energetiche è risorse strategiche". I so successori ancu, è tutti quelli chì ponu violà a lege impunità.
Questu ùn hè micca dì chì u dirittu internaziunale ùn hè micca valore. Havi una gamma di applicabilità, è hè un standard utile in certi rispetti.
L'obiettivu di l'invasione russa pare esse di caccià u guvernu Zelensky è installà in u so locu un pro-russu. In ogni casu, ùn importa ciò chì succede, l'Ucraina hè di fronte à un futuru sfurtunatu per a so decisione di diventà un pedone in i ghjochi geostrategichi di Washington. In quellu cuntestu, quantu hè probabile chì e sanzioni ecunomiche pruvucanu a Russia à cambià a so pusizione versu l'Ucraina - o chì e sanzioni ecunomiche miranu à qualcosa più grande, cum'è minà u cuntrollu di Putin in Russia è i ligami cù paesi cum'è Cuba, Venezuela è possibbilmente ancu. Cina stessa?
L'Ucraina ùn hà micca fattu e scelte più ghjudiziali, ma ùn avia nunda cum'è l'opzioni dispunibuli per i stati imperiali. Sospettate chì e sanzioni guidanu a Russia à una dipendenza ancu più grande da a Cina. Salvo un cambiamentu seriu di corsu, a Russia hè un petrostate cleptocratic chì si basa in una risorsa chì deve calà bruscamente o simu tutti finiti. Ùn hè micca chjaru s'ellu hè sistema finanziariu pò resistà un attaccu forte, per via di sanzioni o altri mezi. Tuttu u più ragiò per offre una scappata cù una grimace.
I guverni occidentali, i partiti principali di l'uppusizione, cumpresu u Partitu laburista in u Regnu Unitu, è i media corporativi si sò imbarcati in una campagna sciovinista anti-russa. I scopi includenu micca solu l'oligarchi di Russia, ma i musicisti, i cunduttori è i cantanti, è ancu i pruprietarii di football cum'è Roman Abramovich di Chelsea FC. A Russia hè stata ancu pruibita da Eurovision in 2022 dopu l'invasione. Questa hè a listessa reazione chì i media corporativi è a cumunità internaziunale in generale mostranu versu i Stati Uniti dopu a so invasione è a distruzzione successiva di l'Iraq, ùn hè micca?
U vostru cumentu ironicu hè abbastanza adattatu. È pudemu cuntinuà in modi chì sò troppu familiari.
Pensate chì l'invasione hà da inizià una nova era di cuntestazioni sustinute trà a Russia (è possibbilmente in allianza cù a Cina) è l'Occidenti?
Hè difficiuli di dì induve falà a cendra - è chì puderia esse micca una metàfora. Finu a ora, a Cina hè ghjucatu bè, è hè prubabile di pruvà à purtà avanti u so vastu prugramma di integrazione ecunomica di gran parte di u mondu in u so sistema globale in espansione, qualchì settimana fà. incorpore l'Argentina in l'iniziativa Belt and Road, mentre fighjendu i rivali si distruggenu.
Comu avemu discututu prima, a contestazione hè un mandatu di morte per a spezia, senza vincitori. Semu in un puntu cruciale in a storia umana. Ùn si pò negà. Ùn pò esse ignoratu.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate
1 Comment
Grazie per questu!