Janine Jackson: New research nantu à l'attitudini à u cambiamentu climaticu suggerisce chì a ghjente crede chì hà u dirittu di i so fatti nantu à a materia, ancu cum'è l'evidenza scientifica indica un modu, solu un modu, è ogni ghjornu più urgente. I media corporativi portanu una certa rispunsabilità: anni di cunfrontu ogni pezzu di evidenza cù una certa dichjarazione di dubbitu o di negazione, anni di mette u cunsensu scientificu à fiancu à l'idee folkloristiche di i pulitici cum'è s'elli meritavanu u listessu tipu d'attenzione.
Ancu oghje, i media dicenu chì e parolle nantu à a disrupzione climatica causata da l'omu hè un prublema assai impurtante chì richiede attenzione immediata, ma in qualchì manera ùn merita micca una sola quistione, finu à avà, in i dibattiti presidenziale o vicepresidenziale.
Allora i media trattanu a disrupzione climatica seriamente - assai menu seriu abbastanza? Semu unitu avà da Dahr Jamail, ghjurnalista di u staffu Truthout et auteur, entre autres titres, U Ghjochi di Ghiaccio, chì vene da A nova stampa. Ci unisce per telefonu da u statu di Washington. Benvenuti torna à CounterSpin, Dahr Jamail.
Dahr Jamail: Grande per esse cun voi.
JJ: Lasciami dumandà, prima, di lingua. Aghju nutatu chì aduprate u terminu ACD, o "disrupzione climatica antropogena". Pensu chì truvate chì un descrittore più soddisfacente cà solu "cambiamentu climaticu", o certamente "riscaldamentu globale".
DJ: Hè più scientificamente precisu è ùn lascia micca spaziu per l'errore, chì datu u clima chì quelli di noi chì raportanu nantu à a disrupzione climatica sò in questu paese avà, cù a negazione chì continua, chì hè stupente per mè, l'aghju utilizatu per esse cusì specificu è più precisu pussibule. Quandu i denialisti dicenu chì u clima hè sempre cambiatu, sò in fatti curretti. Questu modu, hè esse disturbatu da l'intruduzioni di quantità massive di gasi di serra in l'atmosfera, è hè causata da l'omu, dunque antropogenicu. Dunque, in questu modu, in fondo, ùn lascia micca spaziu per l'errore, nè spaziu per i negazionisti.
JJ: È quella lingua pò aiutà, cum'è dite, veramente aiutà à furmà a cunversazione. Aghju apprezzu chì. Ebbè, se avete pruvatu à capisce l'approcciu 2016 di i Stati Uniti à a disrupzione di u clima antropogenicu da a copertura di i media, pensu chì saria assai cunfusu. Truverete a storia in u 4 ottobre New York Times castigà i media per andà "un pocu pazzi" solu perchè avemu passatu ciò chì u documentu chjamava u "miglioru infelice" in quale i livelli di CO2, chì di solitu calanu in settembre, sò invece stati sopra 400 parti per milione. Ùn truverete micca, però, assai storii chì sò veramente pazzi di quellu fattu, chì hè forse perchè Times' solu esempiu is Vice scheda madre.
Truverete storii chì dicenu quantu hè impurtante chì l'Acordu di Parigi si ferma subitu, ma dopu ci hè un bagagliu circa cumu un gruppu di senaturi vole dichjarà l'incendia di e fureste "carbon neutral" perchè, dopu à tuttu, l'arburi crescenu, è questu hè una spezia di back-page, sapete. Avà, forse chì a cunfusione riflette solu a pulitica confusa, ma a grande stampa, quantu hè a cosiddetta copertura media mainstream da induve deve esse?
DJ: A risposta corta à questu seria - è questu hè qualcosa chì a ghjente puderia scrive parechji libri - ma hè una situazione induve, fighjate à a cobertura chì avete statu espostu, è ognunu ghjustu da a cima di a so testa hà una idea di ciò chì hè questu, è avete appena parlatu di parechji esempi veramente boni di questu. È allora tenemu cusì à u Nfatti chì ci hè tantu CO2 in l'atmosfera avà cum'è ci era durante u Miocene, 15 milioni d'anni fà, à quale puntu l'oceani eranu 80 piedi più altu.
Allora un altru modu di mette questu hè, avemu avutu rapporti recenti chì aghju scrittu solu, chì avemu publicatu Lunedì, chì hè surtitu, unu d'elli dimustrava chì u cinturione trasportatore di l'oceanu hè in realtà rallentatu, chì in fondu hè un giganti corrente subacquea chì trasferisce energia in u globu, è ùn puderia micca ghjucà un rolu assai più criticu in tuttu u sistema climatologicu. di u pianeta. È u studiu hè preoccupatu, perchè sò preoccupati di qualsiasi cambiamentu di questu puderia "imbulicà a circulazione oceanica mundiale".
E poi un altru rapportu recente chì esce chì parla di cumu e temperature in l'oceani di a Terra sò a più grande sfida di a nostra generazione, è andate fora di i grafici è cuntinueghjanu à calà, ancu quandu andemu in u vaghjimu.
Allora ghjustu fora di a cima di a mo testa, alcune di queste cose chì sò estremamente alarmanti. Vogliu dì, tutti i segni d'avvertimentu sò quì, forte è chjaru, è cuntinueghjanu à diventà più intensi da u mese, è ancu a copertura generale di a disrupzione climatica ùn si mantene micca.
JJ: Per ùn mette micca troppu fine nantu à questu, s'è no vulemu mantene a temperatura di a Terra da a crescita di più di questu 2 gradi Celsius, chì avemu capitu hè u limitu superiore chì hè statu identificatu, ùn pudemu micca veramente fà più scavà o novu. perforazione. Hè correttu? Cum'è zero.
DJ: Ùn solu chì. Questu hè assolutamente currettu. Micca solu, ma ci vole à esse modi per cumincià à esce carbone da l'atmosfera. Perchè ciò chì hè digià in l'atmosfera, sicondu u capu di u prugramma di l'ambiente di l'ONU, chì hà dichjaratu questu solu circa un mese prima di e discussioni di Parigi in dicembre scorsu - hà dettu chì, se avemu firmatu tutte e emissioni di CO2 in un centesimu in questu minutu, ci hè digià abbastanza. CO2 in l'atmosfera chì andemu à chjappà 3.5C da l'annu 2100. Allora ci vole à piantà nantu à un centesimu, più drilling è scopre novi campi è sfruttà elli, etc., ùn deve esse ancu cunsideratu, è tandu. avemu bisognu di truvà più manere di sequestration, di ottene più carbonu fora di l'atmosfera, vale à dì più fureste, più travagliu nantu à i tarri, etc., ma littiralmenti pruvucannu una tendenza negativa, invece di ancu solu rompe ancu à questu puntu.
JJ: Vede, ùn mi sentu solu chì questu hè veramente pigliatu cum'è seriu, pigliatu cum'è significatu ciò chì dice. Pensu chì per parechji in i media, "mantene in terra" hè una spezia di slogan, è micca veramente ciò chì a pulitica hà da principià, u quadru di questu.
DJ: Hè esattamente ghjustu. E, sfurtunatamenti, pensu chì avarà solu un aggravamentu cuntinuu di a crisa, chì simu garantiti, finu à chì più guverni glubale cumincianu à agisce. È hè per quessa chì vedemu sti lettere esse paghjulatu è firmatu da cintunari di i scientisti di u clima più distinti di u pianeta, urgendu i guverni à agisce, chì, fighjate, simu fora di u puntu di micca ritornu, avemu bisognu di principià à piglià cambiamenti drammatici, serii. È ci hè una frustrazione in tutta a cumunità scientifica, e persone chì producenu sti rapporti in corso nantu à diversi aspetti di a disrupzione climatica, perchè i rapporti sò esce, i fatti sò quì, avemu veramente tutte l'infurmazioni chì avemu bisognu di sapè, è ancu i guverni sò in ritardu. tantu luntanu in spinghje à traversu e pulitiche drammatica chì avemu da vede veramente mette in effettu.
JJ: Iè, pensu chì i scientisti sò forse ancu sconvolti chì ponu dì, questu hè ciò chì deve accade, è i pulitici anu sempre dì, sì, avemu l'impressione chì pudemu negocià un risultatu diversu. Hè guasi cum'è s'ellu si trattava di mentalità chì ùn si mettenu micca. E pensu chì hè quì chì i ghjurnalisti puderanu entre in a violazione, è parlà di u distaccu trà a manera di parlà i pulitici, solu per a so natura, è ciò chì veramente deve succede.
DJ: Pensu chì i ghjurnalisti à questu puntu, data a situazione, sò in una pusizioni induve simu obligati à intervene è fà quessa. Perchè i scientisti ùn ponu micca; sò rispunsevuli solu di pruduce e dati è i rapporti. U so travagliu ùn hè micca di esce è di prumove. Questu hè u nostru travagliu, hè di mette l'attenzione à questi rapporti, è dopu mette i risultati più in lingua laica per chì i lettori ponu capisce ciò chì volenu dì, è questu ùn hè micca fattu abbastanza. Ci hè certamente assai spaziu induve a ghjente pò fà assai più di questu, è questu hè ciò chì pruvu di fà ogni mese in u mo spedizioni, si mette tutti questi rapporti recenti inseme, annantu à i 30 ghjorni precedenti, in modu chì a ghjente pò vede, wow , Quandu vi fighjate à questu in u tutale è fighjate à u web sanu, simu in acqua calda è avemu veramente bisognu di mantene i pedi di i pulitici è di i pulitichi à u focu proverbial.
JJ: Avemu parlatu cù Dahr Jamail. Pudete truvà u so travagliu, cumpresu u ùltima, "Scientists Sound Alarm on Climate but US Still Toys With Scepticism", nantu à Truthout.org. Dahr Jamail, grazie mille per esse unitu à noi sta settimana CounterSpin.
DJ: Mi face piacè. Grazie.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate