L'ultimu ghjornu di u so mandatu, a Corte Suprema hà ricivutu un casu micca menu impattu cà a so vergognosa decisione una settimana prima chì hà annullatu. Roe v. Wade. In West Virginia v. EPA, i membri di a diritta di a corte cunfirmanu chì sò in i sacchetti di e cumpagnie di carburanti fossili. A maiuranza 6-3 hà partitu cù e cumpagnie di carbone è i stati guidati da i Republicani per limità u putere di l'Agenzia di Proteczione Ambientale (EPA) per regulà l'emissioni di carbone.
"A limitazione di l'emissioni di diossidu di carbonu à un livellu chì furzà una transizione naziunale alluntanata da l'usu di carbone per generà electricità pò esse una" suluzione sensata à a crisa di u ghjornu ", u Chief Justice John Roberts hà scrittu in nome di ellu stessu, Clarence Thomas. , Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh è Amy Coney Barrett. Ma "ùn hè micca plausibile chì u Cungressu hà datu à l'EPA l'autorità per aduttà da sè stessu un tali schema regulatori".
Questa decisione spaventosa puderia anticipà novi regulamenti chì l'EPA di l'amministrazione Biden sviluppa per luttà contra u cambiamentu climaticu. Serà quasi impussibile per u presidente Joe Biden di scuntrà u so scopu climaticu chì a mità di tutte e vitture novi vendute in i Stati Uniti sò elettriche da u 2030, è tutta l'electricità vene da u sole, u ventu è altre fonti zero-carbon da u 2035.
"Oghje, a Corte spoglia l'[EPA] di u putere chì u Cungressu li hà datu per risponde à" a sfida ambientale più pressante di u nostru tempu ", hà scrittu Elena Kagan in u dissensu unitu da Stephen Breyer è Sonia Sotomayor.
In u 2015, l'EPA di u presidente Barack Obama hà aduttatu u Clean Power Plan (CPP) per rinfurzà a Clean Air Act. U CPP hà u scopu di cumbatte u cambiamentu climaticu riducendu l'emissioni di carbonu da e centrali elettriche per mezu di u "megliu sistema di riduzzione di emissioni" - trasferendu a produzzione di l'electricità à u solare, l'energia eolica o e piante di gas fracked. Circò à a transizione da u 38 per centu di carbone à u 27 per centu di carbone da 2030. A Corte Suprema suspende l'implementazione di u CPP in 2016 dopu chì parechji stati è attori privati sfidau u pianu.
L'amministrazione di Trump hà abrogatu u CPP in 2019 è l'hà rimpiazzatu cù a Regula di l'Energia Pulita Affordable (Regula ACE), un prugramma assai più debule. Hà cuncede à i stati a capacità di stabilisce regulamenti è hà datu à e centrali elettriche flessibilità in cunfurmà cun elli.
L'annu passatu, a Corte d'Appello per u Circuit DC hà cessatu l'abrogazione di u CPP è di a Regula ACE da u presidente Donald Trump è rinviò u casu à l'EPA. A tribunale d'appellu hà pigliatu in discussione l'interpretazione stretta di l'amministrazione di Trump di l'autorità di l'EPA.
U 30 di ghjugnu, a Corte Suprema annunziò a decisione di a Corte d'Appello. Per a prima volta, a maiuranza hà specificamente utilizatu a "duttrina di e dumande maiò", chì esige chì u Cungressu spiegà chjaramente i puteri di una agenza amministrativa per piglià "decisioni di vastu significatu ecunomicu è puliticu".
U tribunale, però, hà utilizatu sempre più a logica di a "duttrina di e dumande maiò" senza aduprà queste parolle, invertendu recentemente i tentativi di l'amministrazione Biden di affruntà a pandemia di COVID-19.
in un opinione di a maiurità senza firmata chì hà negatu l'autorità di i Centri per u Controlu è a Prevenzione di e Malattie per piantà l'evacuazioni, a tribunale hà dichjaratu: "Asperemu chì u Cungressu parli chjaramente quandu autorizeghja una agenzia per esercitarà puteri di vastu significatu economicu è puliticu".
E u tribunale abbattutu una regula promulgata da l'Amministrazione di Sicurezza è Salute Occupational (OSHA) per mandate vaccini o teste periodiche di l'impiegati in grandi imprese. Gorsuch hà scrittu in una opinione concordante in quellu casu, "L'agenzia pretende u putere di furzà 84 milioni di americani à riceve una vacuna o sottumessi à teste regularmente. Per ogni misura, questu hè una pretensione di putere per risolve una quistione di vastu significatu naziunale. Eppuru u Cungressu ùn hà da nulla chjaramente attribuitu tantu putere à OSHA ".
Kagan hà scrittu in dissensu in u casu di l'EPA chì u Cungressu "autorizzava largamente l'EPA" per sceglie u "" megliu sistema di riduzzione di emissioni "per e centrali energetiche .... U "megliu sistema", puntu - senza se, è, o ma di ogni tipu pertinenti quì ". Ella hà nutatu chì i partiti ùn anu micca contestatu chì u metudu di l'EPA "hè veramente u "megliu sistema" - u modu più efficace è efficiente per riduce l'emissioni di diossidu di carbonu di e centrali elettriche".
"Qualunque altra cosa questa Corte possa sapè, ùn hà micca idea di cumu affruntà u cambiamentu climaticu", hà scrittu Kagan. "È diciamu l'ovviu: A scumessa quì hè alta. Eppuru, a Corte oghje impedisce l'azzione di l'agenzia autorizata da u Cungressu per frenà l'emissioni di diossidu di carbonu di e centrali elettriche. Ella aghjusta, "A Corte si designa - invece di u Cungressu o l'agenzia esperta - u decisore nantu à a pulitica climatica. Ùn possu micca pensà à parechje cose più spaventose ".
Kagan cita a probabilità chì "Se u ritmu attuale di emissioni cuntinueghja, i zitelli nati questu annu puderanu campà per vede parti di a costa orientale inghiottita da l'oceanu". Ella avvisa: "L'acqua crescente, u calore torridu è altre cundizioni climatichi severi puderanu furzà "evenimenti di migrazione di massa [,] crisi politiche, disordini civili ", è ancu "fallimentu statale".
L'amministratore di l'EPA Michael S. Regan Arrispunniu à a decisione di a corte: "In questu mumentu, quandu l'impatti di a crisa climatica diventanu sempre più disruptive, custanu miliardi di dollari ogni annu da inundazioni, incendi, siccità è l'aumentu di u livellu di u mari, è mette in periculu a sicurità di milioni di americani, A decisione di a corte hè scoraggiante ".
Meno chè a mità di i stati sò passati pulitiche sustinibili di cambiamentu climaticu. A California guida u paese in esigenza chì per u 2035, tutte e vitture novi vendute esse elettriche o à emissioni zero. Diciassette altri stati sò slated per seguità u listessu. Per u 2045, u 100 per centu di l'electricità in California deve esse generatu da fonti di carbone zero. Vinti unu stati addiziunali anu esigenze di elettricità pulita è altri cunsidereghjanu standardi ancu più stretti.
In u so dissensu, Kagan hà rimarcatu chì l'opinione di a maiuranza è particularmente a cuncurrenza di Gorsuch sò suffuse cù un analisi "anti-amministrativu-statu". Infatti, quandu Gorsuch hè statu numinatu à a Corte Suprema, u gruppu senza prufittu Alliance for Justice avvirtiva di u periculu di a pratica di Gorsuch di l'esperti di l'agenzia di seconda guessing: "Hè difficiule di sopravalutà u dannu [a pusizione di Gorsuch] causaria. U ghjudice Gorsuch ligheria e mani precisamente quelle entità chì u Cungressu hà ricunnisciutu chì anu a prufundità è l'esperienza per applicà e lege critiche, salvaguardà e prutezioni essenziali, è assicurà a sicurità di u populu americanu ".
A decisione di u tribunale manda un signalu ominous chì hà da aduprà a duttrina di e dumande maiò per annullà altre regulazioni chì limitanu i profitti corporativi. Puderia restringe a capacità di l'agenzii federali per regulà a sicurità di u locu di travagliu, l'assistenza sanitaria, a sicurità di i prudutti, a prutezzione di l'acqua, a sicurità di i veiculi, e telecomunicazioni è u settore finanziariu.
Eliminendu u dirittu custituziunale à l'abortu, è riducendu l'autorità di l'EPA per frenà a disrupzione climatica, i membri conservatori di a corte anu dimustratu ch'elli sò fideli suldati di pede in l'ala diritta. Crociata di 50 anni per creà un teocrazia capitalista.
Cù a maiurità di destra intricciata à a High Court, pudemu aspittà di vede i futuri decisioni affirmannu menu rigulamenti nantu à l'industria e di più regulazione di i diritti di a privacy persunale.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate