cù Israele realizà un genocidiu armatu è finanziatu da i Stati Uniti in Gaza, a guerra in Ucraina, e tensioni in u Mari di Cina Meridionale, è u Doomsday Clock à 90 seconde à mezanotte, abbandunà u militarismu forse ùn hè mai statu più urgente.
In questa tavola rotonda pensativa, Phyllis Bennis, Phyllis Bennis, professore di l'Università di Rutgers, è u prufissore di l'Università di Columbia Jeffrey D. Sachs riflettenu nantu à u statu di a pulitica estera di i Stati Uniti è cumu cambià e so priorità per un mondu megliu.
quistioni: Cumu valuterebbe l'aspetti più impurtanti di a pulitica estera attuale di i Stati Uniti ?
Phyllis Bennis: Pensu chì l'aspetti più impurtanti sò i più problematici. U focu annantu à u militarismu chì porta à un budgetu militare quist'annu di $ 921 miliardi, quasi un trilione di dollari, un numeru insondabile si traduce in $ 0.53 da ogni dollaru federale discrezionale chì anda direttamente à l'armata. È se aghjunghje in u latu di u militarismu di e cose, u sistema di prigiò federale, a militarizazione di e fruntiere, ICE, deportazioni, tutte queste cose, vene cun $ 0.62 da ogni dollaru federale discrezionale.
Allora u militarismu hè, pensu, u prublema più impurtante. U prublema di l'unilateralismu resta un prublema enormu quandu l'ascesa di a cosiddetta "guerra glubale à u terrore" hà essenzialmente sguassatu a pussibilità di un dividendu di pace post-Guerra Fredda, chì hà avutu valuta per circa una settimana, cum'è mi ricordu, è chì l'unilateralismu cuntinueghja.
Videmu stu tipu di prublema cuntinuu di a pulitica estera di i Stati Uniti, è dopu a cumpetizione crescente à u livellu di u putere maiò - Stati Uniti-Russia, Stati Uniti-Cina, tutti si muvianu - tutti si muvianu in un modu più grande versu una cumpetizione militare piuttostu chè a cumpetizione ecunomica, perchè hè quì chì i Stati Uniti ùn sò micca contestabili: a capacità militare di i Stati Uniti. Sapete, i Stati Uniti spende più di i primi 10, i prossimi 10 paesi in i so militari tutti inseme, cumpresi i grandi spesi cum'è a Cina, cum'è a Russia, cum'è l'Arabia Saudita, cum'è l'India.
Quessi sò aspetti problematiche in generale chì sò i più cruciali in u mumentu. Di sicuru, u mumentu criticu avà hà da fà cù Israele è u sustegnu di i Stati Uniti per Israele. In i Stati Uniti, hè statu sempre presumitu chì ùn puderebbe mai perde voti per esse troppu pro-israeliani. È chì sorpresa. Risulta chì pudete è u presidente Joe Biden hè. Ma ùn pare micca esse abbastanza, almenu finu à avà, per creà un cambiamentu di pulitica vera. Allora vedemu chì i Stati Uniti ghjucanu stu rolu cum'è l'unicu putere chì permette è prutegge u genocidiu israelianu, l'apartheid israelianu, u colonialismu di i coloni, è ancu a distruzzione è a minazione di u dirittu internaziunale.
Allora tutta sta questione hè avà pruvucannu una sorta di scissione in u Partitu Democràticu, ma micca ancu una divisione à grande scala. Troppu focu annantu à ciò chì Biden crede personalmente, cum'è s'ellu duverebbe avè qualchì impattu nantu à a pulitica di i Stati Uniti. Ma hè chjaramente. Senza piglià in contu i cambiamenti massivi in u discorsu, i cambiamenti in l'opinione publica ebraica in quantu à Israele, sapete chì menu di dui anni fà, 25% di l'elettori ebrei americani dicianu chì credenu chì Israele hè un statu d'apartheid; U 38% di i ghjovani votanti ebrei anu dettu a listessa cosa. Dunque simu in questa pusizione cambiante induve ùn ci hè micca abbastanza pressione per furzà un cambiamentu di a pulitica avà.
Pensu chì u quadru di a diplomazia, micca a guerra, hè fundamentale. Hè stata a dumanda di i larghi settori di l'antimilitarismu, i muvimenti anti-guerra di l'ultimi 20 anni, chì tornanu à veramente prima, à a prima Guerra di u Golfu, quandu a chjama era per a diplomazia è micca a guerra. È finu à u presente. Pensu chì deve esse a nostra dumanda cuntinua per ciò chì a pusizione di u guvernu deve esse. Questu ùn significa micca chì hè abbastanza per a pusizione di u nostru muvimentu. Ci hè una sfarenza trà ciò chì dumandemu di u guvernu è ciò chì dumandemu di noi stessi. Ma pensu chì ciò chì vedemu avà in e guerre calde hè chì i Stati Uniti luttanu contr'à e chjama di un cessamentu di u focu immediatu è di negoziazioni, sia in Gaza più urgente sia in Ucraina, è questu hè incredibilmente periculoso.
Jackson Lears: Aghju apprezzatu l'enfasi iniziale di Phyllis nantu à a diversione di e risorse necessarie da i bisogni urgenti in casa in u budget militare. Questu enormu, gonfiatu, quasi inimaginable, enormu bilanciu militare. Fighjemu una sinistra prugressiva chì mi pare cusì frammentata è incoerente in parechji modi, è cusì incerta di sè stessu, chì i so dirigenti ùn ponu micca fà a cunnessione trà u bilanciu militare è i prublemi domestici chì sò custretti à andà. senza indirizzu. Dunque hè impurtante di continuà à enfatizà quella cunnessione trà a pulitica interna è estera, è un muvimentu di pace di i Stati Uniti avissi da fà.
Avia ancu esse un muvimentu anti-imperialista - è questu per mè, cù a situazione chì simu oghje, implica fundamentalmente i prublemi di un imperu morente chì ricusa di affruntà a so decadenza. U bisognu di cuuperazione internaziunale ùn hè mai statu più urgente in quantu à u cambiamentu climaticu, ma ancu à a nova corsa di l'armamenti nucleari.
Eppuru, i decisori di i pulitici americani sò sempre impannillati in l'illusioni imperiali, chì alimentanu e lotte per mantene è allargà a so egemonia in Ucraina, Palestina, è ancu in u Mari di Cina Meridionale, è ricusendu di ricunnosce a realità emergente di un mondu multipolar chì si sprime in tanti modi ecunòmicamente in l'ascesa di i paesi BRICS, ma ancu solu in u rifiutu di altre nazioni per andà inseme cù ciò chì u Hegemon imperiale aspetta ch'elli facenu.
A multipolarità hè un fattu di a vita. Hè sempre più impurtante in l'affari internaziunali. Ci hè fighjulatu in faccia, è detta a necessità di ritirà grazia è intelligente da l'imperu, chì hè un affare complicatu, aghju capitu. Ma pensu chì hè assolutamente cruciale per a nostra sopravvivenza è da u pianeta. L'altru puntu chì vogliu mencionà in cunnessione cù questu, però, hè a complicità di i stenografi di i media in a prumuzione di ciò chì hè essenzialmente una gamma assai stretta di opinione.
I pulitici americani sò sempre più fora di u passu, micca solu cù e porzioni più ghjovani di a pupulazione, ma cù a maiuranza di a pupulazione nantu à tutti questi prublemi di militarismu è imperialismu chì estendenu un imperu digià overextended à l'esteru, mentre trascuranu i prublemi cruciali in casa, è veramente prublemi mundiali cruciali cum'è u cambiamentu climaticu è a guerra nucleare.
U paisaghju di i media mainstream hè straordinariamente monocromaticu è complice in ogni modu cù e pulitiche di u guvernu. Eppuru ùn rapprisenta micca u puntu di vista populari. Hè per quessa chì e referenze obsessive da i nostri pulitici à "prutegge a nostra demucrazia" sonanu cusì cavu, cusì ipocrita è pocu cunvincente.
Dunque, mi pare chì ci hè una opportunità quì per un muvimentu di pace per risolve questa lacuna, per parlà di quella disconnessione trà l'opinione d'elite è l'opinione populari larga. È mi pare, cum'è l'aghju dettu, ogni muvimentu di pace deve esse un muvimentu anti-imperialista. Allora ci hà da esse un tipu di ricunniscenza realisticu di e rilazioni di putere attuale, l'ingrossu investimentu ecunomicu, ma ancu l'investimentu ideologicu è emutivu enormu, di e persone putenti in l'ordine esistenti.
Avemu da ricunnosce quellu ostaculu, è avemu da scopre modi per affruntà. Ma avemu ancu à scopre modi per allargà l'appellu oltre un quadru ideologicu ristrettu di l'anti-imperialismu. È aghju duie parolle per suggerisce - micca modi di depoliticizing, ma di ammorbidisce u latu puliticu è allargate u so appellu. E queste parolle sò veterani è chjese. Cume mi ricordu di i muvimenti di pace di u passatu, i dui gruppi anu ghjucatu un rolu criticu, è pensu chì sò tutti dui pusizioni per fà cusì avà più chè mai. Veterans For Peace, per esempiu, hè una urganizazione straordinariamente savvy è puliticamenti intelligente chì face assai travagliu impurtante per cambià a conversazione. È hè una corsa in salita. Ùn ci hè micca aggira. I stenographers sò sempre esse à u travagliu prutegge u so accessu; inventà storie; abbracciandu a propaganda di u guvernu israelianu, ucrainu è americanu senza critichi. Ma pensu chì avemu una apertura potenziale quì se pudemu scopre modi per marchjà.
Jeffrey Sachs: A pulitica estera di i Stati Uniti hà una marcia è una direzzione, chì hè a guerra tuttu u tempu, senza stop. Ùn ci hè nunda di diplomazia. Ùn capiscenu micca un pocu a diplomazia. È a maiò parte di i mutivi attuali di a pulitica estera sò disguised, o dicemu falsificati, in i narrativi ufficiali. Allora avemu trè guerre, duie calde è una fridda in corso avà.
L'Ucraina è a Gaza, e duie guerre calde, è tensioni assai altimi cù a Cina cum'è una guerra fridda in Asia. Hè solu belligerenza di i Stati Uniti. Da matina à a notte, finu à a matina à a notte. A guerra d'Ucraina hè una guerra di l'allargamentu di l'OTAN, in realtà, pura è simplice. Hè da 30 anni. Era una strategia per debilitatu a Russia dopu à u 1992, dopu chì l'Unioni Suviètica si dissolse, ùn pudianu piglià sì per una risposta è fà a pace.
Vulìanu cumpiendu tuttu u spaziu chì l'Unioni Suviètica avia lasciatu cù l'egemonia americana è e basi militari. Allora, l'allargamentu di l'OTAN hà iniziatu. Continuava à spinghje versu e fruntiere di a Russia. A linea rossa assoluta russa era l'Ucraina, un puntu fattu ripetutamente da i Russi, in realtà ripetutamente, cumpresu da William Burns, l'ambasciadore di i Stati Uniti in Russia in u 2008 è avà u nostru direttore di a CIA, in una nota famosa chì sapemu solu per via di Julian Assange. , chì hà fattu publicu ciò chì duveria esse assolutamente publicu per i Stati Uniti È questu hè questu nettu i mezi nettu quandu si tratta di espansione a NATO in Ucraina.
Ebbè, a storia longa, ùn avemu micca una marcia inversa. Ùn avemu micca un equipamentu diplomaticu. Hanu continuatu à pruvà finu à oghje.
Ùn ci hè micca pausa quandu si tratta di Gaza. Questa hè ancu una guerra chì hè causata da avà 57 anni di determinazione di Israele per mantene tuttu ciò chì hà avutu in a guerra di u 1967. È tuttu u restu hè statu ritardatu tattiche. Ma da u 1967 in avanti, u scopu hè statu tene nantu à u tarritoriu, stallà, mette in centinaie di millaie di coloni israeliani.
Avà avemu "fatti in terra" per 57 anni di disastru è crudeltà. È avemu un genocidiu chì succede avà. Credu assolutamente chì Israele viola a Cunvenzione di u Genocidiu di u 1948 è micca ancu in modi sottili.
Dopu avemu a tensione cù a Cina. Questu hè culpitu à a Cina, ma hè in realtà una pulitica americana chì hà iniziatu sottu à l'ex presidente Barack Obama perchè u successu di a Cina hà attivatu ogni anticorpu hegemonicu americanu chì dice chì a Cina hè diventata troppu grande è putente. Avà hè una minaccia per via di a so dimensione, micca per via di e so azzioni, ma per via di a so dimensione. A Cina ùn hè micca stata implicata in una guerra per più di 40 anni, ma cunsideremu a Cina cum'è u belligerante.
È cusì avemu circundatu a Cina cù i nostri militari. Custruemu novi alleanze in u Pacificu di a Cina. Cerchemu di cuntrullà i punti di choke. È quandu a Cina reagisce, dicemu, vede chì sò un periculu quì. Vulete piglià u mondu.
Allora, u longu è cortu, avemu una pulitica estera chì hè custruitu da u cumplessu militare-industriale. Ùn hè micca in l'interessi di u populu americanu. Hè mantinutu per mezu di bugie è di paura. Porta à a distruzzione, cum'è hè stata per decennii in guerri in tuttu u mondu. È Biden - ùn sapemu micca e capacità di Biden à questu puntu, fisicamente è mentalmente, ma ùn hà dimustratu nunda di capacità per a diplomazia.
A situazione hè assolutamente terribile. Pensu chì tutti dicemu forte: diplomazia. Chì ci hè accadutu ? Induve hè andatu ? Ùn ne vedemu mancu una parolla. Hè incredibile. È amparà, torna, à sente, à parlà, à scambià, è l'idea chì in verità a pace ùn hè micca male è duvemu pruvà à fà.
Bennis: Pensu chì ciò chì avemu bisognu hè à tempu un rinfurzamentu di i muvimenti cuncentrati specificamente - in particulare nantu à Gaza, chì vi ghjunghjeraghju in pochi secondi - ma avemu ancu bisognu di un vastu antimilitarismu, muvimenti anti-spesa militari, in particulare quelli. chì liganu à l'altri muvimenti chì si cuncentranu nantu à i diritti di u travagliu, l'anti-razzismu, a ghjustizia ambientale, i diritti di l'immigranti, i diritti LGBTQ, i diritti di e donne. In tutti questi spazii, a ghjente paga u prezzu per u costu di u focu di guerra di a pulitica estera di i Stati Uniti.
In questu cuntestu, avemu bisognu di una diffusione assai più larga da u muvimentu di i diritti palestinesi. Ci hè assai focu annantu à a consolidazione di u muvimentu, à ottene l'espressioni più forti è più putenti. Ma in u mo scopu, ciò chì hè veramente più putente è più impurtante di quellu avà hè di custruisce nantu à l'ampiezza di quellu muvimentu chì vedemu cresce spontaneamente.
Era 1,000 ministri neri in Lu New York Times firmà à a dumanda di cessamentu di u focu. I rabbini per u cessamentu di u focu chì occupanu a camera di u Cunsigliu di Sicurezza in l'ONU Queste cose sò assai impurtanti in termini micca solu di esse parte di un muvimentu, ma di mostrà à u mondu l'ampiezza di stu muvimentu. Allora pensu chì l'allargamentu diventa assai più impurtante, catturà l'uppusizione spontanea chì ci hè fora è trascinendu quellu in u muvimentu cù menu preoccupazione per u rolu di a manca in questu è a componente anti-imperialista di questu.
Pensu chì avà avemu bisognu di parlà di a vita di e persone, è questu significa un muvimentu chì esige un cessamentu di u focu immediatu è permanente. U cessamentu di u focu ùn hè micca a più manca, a dumanda più anti-imperialista, qualunque sia. Hè ciò chì avemu bisognu di piantà l'assassiniu, è questu hè u muvimentu chì avemu bisognu avà. Avemu ancu bisognu di quelli movimenti anti-militarismu più largu. Ma avà avemu bisognu di un muvimentu per un cessamentu di u focu.
Lears: Vogliu accunsentì fermamente cù Phyllis chì in l'emergenza attuale u compitu assolutamente urgente hè u cessamentu di u focu in Gaza. Ùn aghju mai sentitu u dulore è a tristezza è a rabbia chì aghju sentitu per l'ultimi mesi - probabilmente micca da a Guerra di Vietnam - quandu aghju cunnisciutu in tali dettagliu ciò chì passava cù l'assistenza avida è a complicità di u mo paese.
Semu tutti interminablemente affruntati ogni ghjornu da u numeru di vite chì sò distrutte è di e famiglie strappate da u so circondu è deportate senza vergogna, i zitelli mirati, veramente mirati da i snipers. Vogliu dì, va avanti è avanti. Sè vo fate attenzione, si ricusate di sguardu luntanu, allora site indignatu è spaventatu.
È ciò chì mi colpisce cusì nantu à i mo culleghi in l'accademia - micca tutti in ogni modu, in Rutgers avemu un capitulu di a Facultà di Ghjustizia in Palestina, è aghju firmatu à questu, è sustenemu i studienti chì sustenenu a Palestina. , di quale ci sò assai, ma ciò chì mi pare cusì stranu di ciò chì parenu a maiuranza di i mo culleghi hè chì ci hè un tipu d'approcciu di l'affari cum'è u solitu à a vita di ogni ghjornu chì mi pare assai difficiuli di emulà.
È mi sentu chì avemu da pruvà à riorientà a discussione di ogni ghjornu fora di l'affari cum'è di solitu nantu à e social media. Un ricunniscenza solu in termini umani di ciò chì succede. Allora, sapete, ùn hè micca cum'è mi sentu chì avete da avè una visione chjaramente elaborata di l'imperu americanu per criticà ciò chì succede in Gaza. Basta à avè uni pochi di pezzi di simpatia umana. È questu hè ciò chì pensu chì avemu bisognu di pruvà à indirizzà è travaglià cum'è avvocati per a pace è l'opposizione à un genocidiu. Pensate à u aviatore di l'Air Force chì s'hè immolatu davanti à l'ambasciata israeliana cù e parolle "Palestina Libera" nantu à e so labbra. Era un altru esempiu di induve simu avà in questa crisa.
Q: Chì sò i periculi più impurtanti di a guerra nucleare ?
Lears: Pensu chì unu pò principià à risponde à sta quistione solu dicendu chì sò i stessi periculi chì sò sempre stati - accidenti, miscalculation, cunfrontu. Tutti questi avvenimenti puderanu implicà un errore umanu o algoritmicu. In una occasione, 40 anni fà, un computer sbagliatu assai, assai guasi hà lanciatu missili russi nantu à a basa di a manera chì u sole hè accadutu à chjappà i nuvuli - questu hè ciò chì l'urdinatore hà cunfondatu per una invasione entrante. Questu era in u principiu di l'era Gorbachev. Un culunellu russu hà risicatu a so carriera è a so vita prubabilmente, annunziendu u lanciu perchè sentia chì era un sbagliu. È avia ragiò. Allora hè quantu vicinu avemu ghjuntu.
È sò sicuru chì quellu incidente hà influinzatu u presidente sovieticu Mikhail Gorbachev è i so gesti versu l'ex presidente di i Stati Uniti Ronald Reagan. È Reagan stessu hè statu influenzatu micca solu da a ghjente in a strada chì esigeva un congelamentu nucleare, era ancu assai influenzatu da u filmu. U ghjornu dopu, chì hà vistu duie volte. Ùn sò micca fan di Reagan, crede mi. Eru chì sò sicuru induve i mo culleghi anti-guerra eranu in quantu à quasi tuttu ciò chì hà fattu. Ma nantu à sta quistione, divintò un pacifista nucleare, ancu s'ellu ùn hà micca sopravvissutu à l'influenza di i so cunsiglieri, in particulare Richard Perle.
Tuttu chistu hè a storia. I tempi sò cambiati. Avemu sempre tutti i stessi periculi, tutte e stesse pussibulità cataclismiche. Ma avemu un cuntestu sfarente avà, chì hè di novu, per vultà à ciò chì pare un leitmotiv quì: u rifiutu di a diplomazia è l'annullamentu di qualsiasi trattatu di cuntrollu di l'armi chì anu risultatu da a diplomazia precedente. Da quì u Bulariu di i Cientisti Atomichi hà spustatu u so Doomsday Clock à 90 seconde, u più vicinu chì hè mai statu.
Ùn avemu micca linee di cunnessione aperte à l'altri putenzi nucleari maiò, è in particulare a Russia. Ùn simu in cuntattu cum'è i presidenti di a Guerra Fredda eranu in cuntattu, ancu in i peggiori ghjorni di a Guerra Fredda. È ùn avemu micca u stessu sensu pupulare di minaccia è urgenza chì pensu chì esiste durante a maiò parte di a nostra vita da a zitiddina.
Tutti avemu campatu sottu à l'ombra di a guerra nucleare. Tutti avemu scontru quelli diagrammi cù cerchi cuncentrichi chì circundanu e cità induve ci hè accadutu à cresce - grafici è grafici chì mostranu induve l'impattu di una bomba nucleare seria u più grande è cumu si cuntinueghja per centinaie di chilometri fora di quella terra zero. Ùn avemu più stu tipu di cose chì ci fighjanu in faccia. È ùn hè micca parte di a nostra cultura populari cum'è era in l'anni 1960 è 70 è prima. Avemu bisognu di rinvià quellu sensu di minaccia è d'urgenza, inseme à rinvivisce a diplomazia.
Eccu induve simu. È diceraghju chì u periculu hè particularmente forte in u Mediu Oriente, datu a natura di l'attuale guvernu israelianu, in particulare u fanatisimu di u cabinet, cù u primu ministru israelianu Benjamin Netanyahu stessu. Hè pussibule chì u guvernu di Israele puderia turnà à l'armi nucleari se u so prughjettu di purificazione etnica hè frustratu. È in Auropa simu in un periculu paragunabile, datu l'ansietà di i dirigenti di l'OTAN chì sbattevanu per pruvucà u presidente russu Vladimir Putin, chì risponde in natura. Ripartemu stu ballu di a morte, u ballu ch’è no pinsavamu finitu cù a fine di a Guerra Fredda. Unu di i partenarii hà da fà da parte.
Bennis: L'unicu chì aghju aghjustatu, pensu chì ci hè un periculu escalatu da l'escalation accidentale versu un'arma nucleare. È questu hè particularmente in Ucraina, certamenti pussibule in parechji lochi, ma particularmente in Ucraina. Hè sfarente chè in Siria, induve i Stati Uniti è a Russia sò stati affruntati l'una cù l'altru, cumprese e truppe è i piloti è tuttu ciò chì hè in terra, da i lati opposti. Ma in Siria, avianu una linea diretta militare à militari. C'eranu certi accordi di cuntrollu di l'armi sempre intactu, è furnianu almenu a basa per una cunversazione trà i dui lati se e cose diventanu ancu più calde. È avà a pussibilità di una "escalation accidintali", chì ùn sò mai veramente accidintali, perchè e guerri chì creanu e circustanze in quale puderanu accade ùn sò micca accidenti, ma in u sensu chì ùn hè micca l'intenzione di e persone in cima di u putere. piramide da ogni latu per lancià un'arma nucleare.
Eppuru l'escalation accade. Hè a natura accidentale di questu. Allora pensu chì a mancanza di cuntattu direttu militare-à-militari, a mancanza di cuntattu diplomaticu, a mancanza di accordi esistenti di cuntrollu di l'arme, u colapsu virtuale di u Trattatu di Non-Proliferazione di l'Armi Nucleari. Pensu chì hè un mumentu più periculosu.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate