Fonte: Truthout
In i mo decennii cum'è avucatu di difesa criminale, ùn aghju mai vistu un prucessu induve i ghjuridichi ammettenu chì ùn sò micca imparziali, coordinanu u prucessu di prucessu cù l'accusatu è dopu, cum'è prumessu, truvate l'accusatu micca culpèvule. Eppuru, hè esattamente ciò chì u Capu di a Maiurità di u Senatu Mitch McConnell hà da scopu di fà.
Negando ogni parvenza di fà un prucessu ghjustu, McConnell hà sfacciatamente dichjaratu a so intenzione di violà u ghjuramentu d'imparzialità di i senatori è di ricusà u dirittu di chjamà i testimoni per testimonià à u prucessu di u Senatu nantu à l'articuli di impeachment.
Ùn hè micca maravigghiusu chì i capi di a Casa di Rapprisintanti aspettanu di trasmette l'articuli à u Senatu finu à ch'elli ricevenu assicurazioni chì i senatori facenu un prucessu ghjustu. Avà chì a Casa hà vutatu per impeach Donald Trump per l'abusu di putere è l'obstruczione di u Cungressu, a decisione di cundannà Trump è caccià ellu da l'uffiziu serà presa da u Senatu. Ma quellu prucessu serà una farsa è una farsa se a maiuranza di u Senatu ricusa di furnisce garanzii basi di equità.
McConnell rifiuta i Testimoni pruposti di Schumer
U capu di a minurità di u Senatu Chuck Schumer è McConnell sò in discussione nantu à cumu procederà cù u prucessu. Schumer hà mandatu una pruposta per e regule base, modelatu nantu à quelli utilizati durante l'impeachment Clinton, à McConnell. Schumer hà dumandatu chì u prucessu cumencia u 7 di ghjennaghju è chì ogni parte hà un limitu di tempu per presentà u so casu. Hà dumandatu chì quattru tistimunianzi cun cunniscenza diretta di i fatti sò chjamati à testimoni per un massimu di quattru ore ognunu. Sò u Capu di Staff di a Casa Bianca Mick Mulvaney; l'ex Cunsigliu di Sicurezza Naziunale John Bolton; Rob Blair, cunsiglieru anzianu di Mulvaney; è Michael Duffy, Direttore Associatu di Sicurezza Naziunale à l'Uffiziu di Gestione è Budget. Tutti i quattru rifiutanu di apparisce in risposta à citazioni da a Casa durante a so inchiesta di impeachment.
McConnell rifiutò i tistimoni pruposti di Schumer, affirmannu chì hè u "duvere di a Casa di investigà" è chì u Senatu ùn serà micca vuluntariu per una "spedizione di pesca".
Parlendu à u Senatu u ghjornu dopu chì a Casa hà passatu l'articuli di l'impeachment, McConnell hà riferitu à l'inchiesta di impeachment di a Casa un "processu slapdash", chjamendu "l'impeachment più affrettatu è u menu completo in a storia muderna". Hà accusatu u presidente di a Casa, Nancy Pelosi, di vulè chì "u Senatu duveria supplementà [u presidente di u Cumitatu di l'Intelligenza di a Casa Adam] Schiff".
Ma Trump hà pigliatu l'azzioni chì negà i cumitati di a Casa evidenza preziosa. In una mossa senza precedente, Trump hà urdinatu à tutti l'impiegati di u ramu esecutivu di sfidà e citazioni di u cumitatu è di ricusà di testimunià in l'inchiesta di impeachment. Hà ricusatu ancu di vultà tutti i documenti citati, un altru cuntrastu cù l'impeachments precedenti. Trump a affirmé que les témoins assignés à comparaître qui ont refusé de témoigner recevraient une "immunité absolue" contre les poursuites criminelles ou civiles. Questa duttrina hè una creazione di l'Uffiziu di Cunsigliu Legale di u Dipartimentu di Ghjustizia. Nisun tribunale, statutu o custituzione ùn l'hà mai ricunnisciutu.
Nove tistimunianzi anu seguitu l'ordine di Trump è si rifiutanu di testimunià. Tuttavia, 17 tistimunianzi anu furnitu deposizioni è 12 tistimoni anu testimoniatu in u prucessu di a Casa. Eranu membri di l'amministrazione di Trump è anu furnitu evidenza schiacciante di a cumportamentu impeachable di Trump.
Trump hà ostaculatu u Cungressu pruibendu à i Testimoni di Testivà
L'articulu di l'ostruzzione di u Cungressu era basatu annantu à u rifiutu generale di Trump di furnisce documenti è di permette à i testimoni citati di testimunià davanti à a Camera di i Rapprisintanti, à quale a Custituzione cuncede "u solu putere di impeachment".
Se i testimoni ùn sò micca permessi di testimunià à u prucessu di u Senatu, "saria u primu prucessu di impeachment in a storia chì ùn hà intesu micca tistimoni", Schumer hà dichjaratu à u Senatu in risposta à i rimarche di McConnell. U Senatu ùn hà mai "impeditu à i dirigenti di a Casa di perseguite in modu ghjustu u so casu", hà aghjustatu Schumer. Se, cum'è McConnell insistia, u casu di a Casa per l'impeachment hè cusì debule, perchè "hà cusì paura di i testimoni è i documenti pertinenti?", Schumer hà dumandatu. Tutti i quattru tistimunianzi pruposti sò i più alti funzionari di Trump è Schumer hà dettu ch'ellu ùn sà mancu se a so testimonianza incriminerebbe o scuserà Trump.
McConnell favurizeghja un prucessu pro forma senza testimoni chì porta à una rapida assoluzione di Trump. On Fox News, McConnell hà dettu à Sean Hannity chì ci era "zero chance"Trump seria cacciatu da u so postu. McConnell hà prumessu "coordinazione tutale" cù a Casa Bianca è l'avucati di difesa di Trump. I senatori, chì si senteranu cum'è ghjurati à u prucessu, devenu fà un ghjuramentu "Fà a ghjustizia imparziale secondu a Custituzione è e lege". ma McConnell ùn hà mancu fintu d'esse imparziale, dichjarà: "Ùn sò micca un ghjuridicu imparziale ... Ùn sò micca imparziale annantu à questu".
Chì hè bisognu di un prucessu ghjustu?
Per avè un prucessu ghjustu, e duie parti devenu esse permesse di citazione di testimoni è documenti. I dirigenti di a Casa, è ancu Trump, duveranu esse permessi di chjamà i testimoni è di presentà evidenza documentale. McConnell cerca di violà stu dirittu.
U prufessore di dirittu di Harvard Laurence Tribe, chì hà cunsigliatu à u Cumitatu Judiciariu di a Casa durante l'inchiesta di impeachment, pensa chì a Casa pò sfruttà u so putere nantu à u timing di a trasmissione di l'articuli à u Senatu. "Saria ghjustificatu di rinunzià à andà avanti cù un prucessu di u Senatu", hà scrittu in u Washington Post. "In e circustanze attuali, un tali prucessu fallerebbe rende un verdict significativu di assoluzione. Puderia ancu micca informà u publicu, chì hà u dirittu di cunnosce a verità nantu à a cumportamentu di u so presidente. Tribu hà tweetatu, "A pruposta di Schumer à McConnell. S'ellu rifiuta queste regule di basa ragiunate è insiste per un micca prucessu, a Casa duveria cunsiderà trattà questu cum'è una violazione di u ghjuramentu di u Senatu è riteneva l'Articuli finu à chì u Senatu ricunsidisce. "
Dopu chì a Casa hà vutatu per l'impeachment, Pelosi hà dettu à i ghjurnalisti ch'ella riteneva l'articuli finu à ch'ellu hè diventatu chjaru chì ci saria un prucessu ghjustu in u Senatu. "Piglieremu a nostra decisione in quantu à quandu l'avemu da mandà quandu vedemu ciò chì facenu da u latu di u Senatu", disse. "Finu à avà, ùn avemu micca vistu nunda chì ci pare ghjustu".
E regule aduttate da a Casa necessitanu un votu separatu per dà a Pelosi u lume verde per numinà i direttori di a Casa è mandà l'articuli à u Senatu. Un numeru considerableu di membri di a Casa Democratica sustene un ritardu in a trasmissione di l'articuli à u Senatu mentre determinanu se u prucessu di u Senatu serà ghjustu.
Hè a Trasmissione di Articuli Necessaria per Cumpià u Prucessu di Impeachment?
Certi Democratici sustene chì a Casa ùn deve mai mandà l'articuli à u Senatu per negà à Trump l'assoluzione. Ma Noah Feldman, un prufessore di dirittu di Harvard chì hà tistimuniatu à l'audizione di u Cumitatu Giudiziariu di a Casa, senza cità alcuna autorità, sustene chì l'impeachment ùn hè micca cumpletu finu à chì a Casa trasmette l'articuli à u Senatu per u prucessu. "" Impeachment "su a Custituzione significa chì a Casa invià i so articuli appruvati à u Senatu, cù i dirigenti di a Casa chì si stanu in u Senatu è dicenu chì u presidente hè imputatu", hà dettu. scrittu in Bloomberg. "Se a Casa ùn comunica micca u so impeachment à u Senatu, ùn hà micca veramente impeached u presidente", Feldman hà dettu. "Se l'articuli ùn sò micca trasmessi, Trump puderia legittimamente dì chì ùn era micca veramente accusatu in tuttu".
U prufessore di dirittu di Georgetown Marty Lederman ùn hè d'accordu cù Feldman. Ellu afferma chì da aduttà a risoluzione 755 di a Camera, a Casa effittivamenti impeached Trump. Questa risoluzione dice: "Chì Donald John Trump, presidente di i Stati Uniti, hè imputatu per crimini elevati è delitti". Bien que la Chambre ait adopté chaque article séparément, les règles de la Chambre prévoient que « l'adoption de la résolution [755], telle qu'elle a été modifiée, deve esse spartutu trà i dui articuli." Inoltre, e regule di l'impeachment di a Casa dichjaranu, "L'accusatu in un procedimentu di impeachment hè accusatu da l'adopzione di a Casa di l'articuli di impeachment". Inoltre, Pelosi hà dichjaratu in una cunferenza di stampa u ghjornu dopu l'impeachment chì l'articuli aduttati da a Casa facenu l'alti crimini è i delitti di Trump "un fattu stabilitu", micca solu una causa probabile, chì Trump hà fattu abusu di putere è ostruzzione di u Cungressu.
In ogni casu, Feldman ammette chì a Custituzione ùn pruibisce micca un ritardu da a Casa per mandà l'articuli à u Senatu. Cusì, ancu s'ellu ci vole à accettà l'argumentu di Feldman, l'eventuale trasmissione di l'articuli compie l'impeachment di Trump.
Dopu una breve riunione, McConnell è Schumer ùn anu pussutu accunsenu un prucessu per u prucessu. U Senatu annulerà a pausa di vacanze è vultà u 3 di ghjennaghju, ma ùn hà da piglià decisioni nantu à e regule di prova finu à u 6 di ghjennaghju.
Ancu s'ellu ci hè bisognu di 67 senatori per cundanna è caccià un presidente, e decisioni procedurali cum'è stabilisce e regule di prucessu necessitanu solu 51. Siccomu ci sò 53 Republicani in u Senatu, trè puderanu difettu è votu per e regule accettabili per i Democratici. Quelli chì sò più prubabile di sbattà i so culleghi GOP sò Senaturi Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska) è Mitt Romney (Utah).
Intantu, Trump resta un presidente imputatu chì ùn pò ancu vantarsi chì hè statu vindicatu da u Senatu.
Copyright Truthout. Ristampatu cù permessu.
Marjorie Cohn hè prufessore emerita in Thomas Jefferson School of Law, ex presidente di u National Lawyers Guild, vice secretariu generale di l'Associazione Internaziunale di Avvocati Democratici è membru di u cunsigliu consultivu di Veterans for Peace. U so libru più recente hè Drones è uccisioni mirate: Questioni legali, morali è geopolitiche.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate