"Ancu i despoti, i gangsters è i pirati anu una sensibilità specifica, (è) seguitanu una morale specifica".
A dichjarazione hè stata fatta da u Primu Ministru turcu Recep Tayyip Erdogan in un recente discorsu, dopu à l'incursione mortale di cummandu nantu à a flottiglia di l'aiutu umanitariu à Gaza u 31 di maghju. Sicondu Erdogan, Israele ùn aderisce micca à u codice di cunducta abbracciatu ancu da u più vili di i criminali.
A dichjarazione sola indica u cambiamentu puliticu impurtante chì hè attualmente in corso in u Mediu Oriente. Mentre chì u cambiamentu ùn hè micca cumplettamente novu, unu ose à dichjarà chì puderia avà esse durabile. Per piglià in prestito da a propria valutazione d'Erdogan di a caduta pulitica chì seguita u raid d'Israele, u dannu hè "irreparabile".
Innumerevoli analisi sò emerse in seguitu à l'attaccu israelianu longu pianificatu è calculatu à a nave turca, Mavi Marmara, chì hà rivendicatu a vita di novi attivisti di a pace, soprattuttu turchi.
In "U-Turn Strategic U-Turn, Israel's Tactical Mistakes", publicatu in u quotidianu israelianu Haaretz, Ofra Bengio suggerì chì a pusizione di Turchia era puramente strategica. Ma hà ancu castigatu Israele per avè guidatu a Turchia più è più veloce "versu u mondu arabu è musulmanu".
In u Zaman di sta settimana, una publicazione turca, Bulent Kenes hà scrittu: "In u risultatu di u Davos (induve u primu ministru turcu hè sbulicatu da una discussione televisiva cù u presidente israelianu Shimon Peres, dopu avè accusatu ellu è Israele di assassiniu), u mitu chì Israele hè intoccabile hè statu distruttu da Erdogan, è per quessa Israele alimenta un odiu per a Turchia ".
In fattu, l'incidentu di Davos hè significativu micca perchè dimustra chì Israele pò esse criticatu, ma piuttostu perchè era Turchia - è micca un altru partitu facilmente dismissibile - chì hà osatu esprimente tali critichi.
Scrivendu in u Financial Times sottu u tìtulu, "Erdogan si gira per affruntà l'Oriente in un delicatu attu di equilibriu", David Gardner mette u turnu puliticu di Turchia in un cuntestu europeu. Riassume stu pensamentu in una citazione prununziata da nimu altru chè Robert Gates, u secretariu di difesa di i Stati Uniti: "Se ci hè qualcosa à l'idea chì a Turchia si move versu l'Est, hè in una piccula parte perchè hè stata spinta, è spinta da alcuni. L'Europa ricusa di dà à a Turchia u tipu di ligame organicu cù l'Occidenti chì Turchia cercava ". Ma ciò chì parechji analisti mancanu era u cuntestu puliticu è storicu più grande, micca solu in quantu à Israele è Turchia, ma à tutta a regione è tutti i so attori, cumpresi i Stati Uniti stessi. Solu stu cuntestu pò aiutà à capisce a logica daretu à u cumpurtamentu apparentemente erratic di Israele.
In u 1996, i dirigenti israeliani parevanu assai cunfidenti. Un gruppu di pulitici americani neoconservatori avia stabilitu una strada per Israele per assicurà a dominanza cumpleta nantu à u Mediu Oriente. In u ducumentu intitulatu, "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm", Turchia hè stata citata quattru volte. Ogni riferimentu hà cunsideratu u paese cum'è un strumentu per "cuntene, destabilizà, è roll back some of .. (i) minacce più periculose" à Israele. Questa "visione" hè stata in fattu cum'è a spina dorsale di a strategia più larga utilizata da i Stati Uniti, postu chì hà realizatu e so avventure militari incuranti in u Mediu Oriente.
Frustratu da u fallimentu americanu di rinfurzà a regione è di eliminà senza dubbitu tuttu ciò chì Israele puderia percepisce cum'è una minaccia, Israele hà pigliatu a materia in e so mani. In ogni casu, in u 2006 è trà u 2008 è u 2009, hè stata per surpresa maiò. A forza di focu superiore ùn guarantisci micca a vittoria militare. In più, mentre Israele avia dimustratu una volta di più a so capacità di infligge danni indicibili à e persone è à l'infrastruttura, l'arma israeliana ùn era più strategicamente efficace. In altre parolle, u vantaghju militare d'Israele ùn pudia più traduce in guadagni pulitichi, è questu era un cambiamentu di ghjocu.
Ci sò parechje prublemi chì a dirigenza israeliana hà avutu à lite in l'ultimi anni. I Stati Uniti, u benefattore più fedele d'Israele, sò avà in modu di gestione di crisa in Iraq è in Afganistan, luttendu in tutti i fronti, pulitichi, militari o ecunomichi. Ddu rincorsu hà ancu incuraghjitu i nemici d'Israele, chì ùn sò più intimidati da u bogyman americanu. U tentativu disperatu di Israele di utilizà a so propria armata per ghjunghje à i so grandi obiettivi hà ancu fallutu, è miserablemente.
Cù l'opzioni chì crescenu ancu più limitati, Israele capisce avà chì Gaza hè a so ultima carta; A fine di l'assediu o a cessazione di l'assassini puderia esse capitu cum'è un altru indicazione di debulezza pulitica, un risicu chì Israele ùn hè micca prontu à piglià.
Turchia, invece, si battava - è soprattuttu vincendu - e so battaglie. A demucrazia in Turchia ùn hè mai stata sana è significativa cum'è oghje. Turchia hà ancu facilitatu a so caccia di a carota dangling proverbial, di l'appartenenza à l'UE, soprattuttu cunsiderà l'attitudine arrogante di certi membri di l'UE chì percepiscenu a Turchia cum'è troppu grande è troppu musulmana per esse fiducia. Turchia avia bisognu di novi piattaforme, novi opzioni è una strategia più diversa.
Ma hè quì chì parechji analisti anu sbagliatu. U guvernu populari di Turchia ùn hè micca intrutu in l'incursione pulitica di u Mediu Oriente per piglià cumbattimentu. À u cuntrariu, u guvernu turcu hà dapoi anni chì prova à participà cum'è pacificatore, mediatore trà e diverse partiti. Allora, sì, u cambiamentu puliticu di Turchia era largamente strategicu, ma ùn era micca malintenzionatu.
L'implicazione turca micca invitata, però, hè assai irritante per Israele. L'avvicinamentu di a Turchia à u so novu rolu hè diventatu agitante per Israele quandu u rolu ùn era micca limitatu à esse quellu di l'ospite - in discussioni indiretti trà Siria è Israele, per esempiu. Invece, Turchia hà cuminciatu à piglià posizioni pulitiche sempre più solide è determinate. Cusì l'episodiu di Davos.
Participendu à una capacità cusì alta in a Flottilla di a Libertà di Gaza, cù fermi intenzioni di rompe l'assediu, a Turchia escalava a so implicazione ben oltre a zona di cunfortu di Israele. Dunque, Israele avia bisognu di una risposta decisiva chì mandava un missaghju à Turchia - è à qualsiasi altru audace - per attraversà a linea di ciò chì hè è ùn hè micca accettatu. Hè ironicu cumu "A Clean Break" di i neoconservatori prevedeva una violazione israeliana di e fruntiere pulitiche è geografiche di i so vicini, cù l'aiutu di Turchia. Eppuru, 14 anni dopu, era Turchia, cù rapprisentanti di altri 32 paesi, chì ghjunsenu cun una armada pacífica per violà ciò chì Israele hà percepitu cum'è u so propiu duminiu puliticu.
A risposta israeliana, quantunque sanguinosa, pò esse capitu solu in stu cuntestu più grande. E dichjarazioni di Erdogan è u sustegnu populari chì u so guvernu gode mostranu chì Turchia hà decisu di piglià a sfida israeliana. U guvernu americanu hè statu espostu cum'è inefficace è otage di l'agenda israeliana falluta in a regione, grazia à u lobby. Irnicamenti, sò avà i neoconservatori chì guidanu l'accusazione contr'à Turchia, u paese stessu chì avianu speratu diventerà l'alliatu dispostu di Israele in a so visione apocalittica.
- Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) hè un columnista sindacatu internaziunale è l'editore di PalestineChronicle.com. U so ultimu libru hè My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press, Londra), avà dispunibule nantu à Amazon.com.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate