Cumu capisce a tortura da una sucità libera cù una stampa libera! In l'ultimu annu, evidenza sconvolgente hà furzatu i media à rapportà chì u persunale militare americanu avia torturatu prigiuneri musulmani. Le 9 mai, Newsweek a déclaré qu'un gardien de prison avait jeté une copie du Coran dans un toilette.
Apparentemente, milioni pigghianu stu insultu à u Coran più seriamente ch'elli avianu pigliatu a tortura di centinaie, o forse millaie, di musulmani. I rivolti sò accaduti in parechje cità.
Irnicamenti, l'amministrazione Bush hà punitu u messaggeru. Newsweek hè diventatu un mira di l'ira di Bush - per rapporti imprecisi. È, accettendu u spinu di a Casa Bianca, u restu di i media s'ammuccianu, ignurà chì fonti affidabili - cumpresu l'FBI - avianu digià documentatu l'usu da l'armata US è u persunale di a CIA di profanazione Coran. I principali organi di notizia anu mandatu i ghjurnalisti nantu à l'assignazioni per esaminà se l'incidentu attuale di "lavare a toilette" era accadutu.
U fattu chì questu incidente, micca alcunu di millaie, hà ignitu i rivolti ùn pare micca furnisce incentive per investigà a tortura. Piuttostu, Newsweek hè diventatu u sughjettu di a quistione "Avianu o ùn avianu micca abbastanza prove per fà a storia?"
Newsweek ritirò a storia parechji ghjorni dopu. U restu di i media hà fiascatu di fà una copia di salvezza di a rivista di nutizie; nè ùn anu esaminatu a risposta sproporzionata chì a profanazione di u Coran hà purtatu in quantu à a profanazione umana.
Dopu tuttu, a Guerra di Vietnam avia pruduciutu bruciatori di bandiera chì certi patrioti auto-designati pensavanu chì meritavanu a pena di morte per profanà un pezzu di tela. Dunque, apparentemente era implicitamente capitu chì i simboli sò megliu cà e persone per infiammà i publichi zelosi: un libru "santu" chì chjappà in un toilette significava più di tortura per a ghjente vive. (Nimu hà dumandatu ciò chì hà fattu à u bagnu.)
Newsweek ùn hà micca benefiziu di e scuperte di u Pentagonu stessu, chì hà publicatu un rapportu à a fine di u venneri dopu meziornu, u 3 di ghjugnu, un strattu tipicu per minimizzà i lettori. U rapportu citava "dui altri casi di profanazione", unu chì implicava "una obscenità di duie parole scritte in inglese in u Coran di un prigiuneru". In un altru episodiu, "un suldatu hà deliberatamente calciatu u libru sacru musulmanu, altri guardiani l'anu colpi cù palloni d'acqua è l'urina di un suldatu hè stata spruzzata nantu à un prigiuneru è u so Coran" (LA Times 4 di ghjugnu).
U New York Times (4 di ghjugnu) hà dettu chì "u guardianu hà urinatu vicinu à un ventilatore è u ventu hà soffiatu a so urina in a cellula di un detenutu". U Times ùn hà micca dumandatu se l'urina di a guardia hè andata per via, perchè a basa di Guantanamo manca di latrine. In verità, ùn hè micca bisognu di Sherlock Holmes per deduce chì u guardianu pisciava nantu à u prigiuneru è chì u poviru tippu avia u so Coran in manu quandu u pipi hà culpitu a cellula.
In precedenza, i ghjurnali è i prugrammi di nutizie TV anu purtatu ritratti di u persunale di i Stati Uniti chì utilizanu tortura sessuale è animali. I rapporti da a Croce Rossa, l'FBI è altri osservatori di prima manu aghjunghjenu a privazione di u sonnu, u rumore incessante è altre forme di tortura proscritte da e Cunvenzioni di Ginevra è a Cunvenzione di l'ONU Contra a Tortura. L'attaccu à Newsweek è a so retrazione successiva per avè stampatu una storia basicamente precisa marca a seconda occasione in l'annu passatu chì u publicu di i Stati Uniti hà assistitu à una rabbia ghjustificata diretta à storie vere.
L'annu passatu, a CBS hà ancu ritiratu publicamente da una storia precisa perchè l'ultra diritta è l'amministrazione di Bush l'accusanu aggressivamente di cattivi rapporti. È u restu di i media s'ammuccia.
A storia di "60 Minutes" di Dan Rather hè stata trasmessa u 8 di settembre di u 2004. Bushies gridava chì CBS avia usatu documenti falsificati è cronometra a storia per coincide cù a corsa presidenziale. Un coru di presentatori di talk-show di radio AM di destra hà chjapputu. "Preghjudiziu liberale", anu urlatu, avia motivatu a trasmissione di CBS di un spettaculu chì impugnava u record militare di Bush.
"60 Minutes" offre quattru documenti scritti. Piuttostu hà dettu ch'elli eranu scritti da u tenente coronel Jerry Killian, avà mortu, chì era u cumandante di a Guardia Naziunale di l'Aria di Bush in i primi anni 1970. I ducumenti anu dimustratu chì Bush hà disubbiditu l'ordine di riportà per un esame fisicu, è chì i so cumpagni di a famiglia Bush intervenenu per "zuccherare" u so serviziu di Guardia. I memorii dimustranu Bush cum'è un shirker chì hà utilizatu l'influenza di a famiglia per stà fora di Vietnam è poi riduce u tempu chì hà accunsentutu à serve in a Guardia. Allora u secretariu di Killian hà sustinutu a spinta di i documenti in a so apparizione in u spettaculu.
I sustenituri di Bush contestanu immediatamente a validità di i ducumenti, ma ancu s'ellu era falsificatu i documenti attuali, CBS avia accumulatu abbastanza materiale per sustene l'essenza di a so storia. I reclami di falsificazione anu oscuratu l'enfasi di i rapporti è trasfirìu u prublema à una di "integrità in u ghjurnalismu". CBS ritrae a storia. Invece di i media cuncintranu nantu à cumu Bush abbandunò u serviziu mentre u so rivalu Kerry serviva in cumbattimentu periculosu, i media aiutavanu i Bushies à trasfurmà a storia in u so oppostu.
I media liberali anu da piglià à Bush. Intantu, i veterani "Swift Boat" anu iniziatu una campagna di difamazione contr'à Kerry, chì implica chì ùn si meritava micca e medaglie chì hà ricevutu per u so cummattimentu.
U 10 di ghjennaghju di u 2005, CBS cuntinuò u so rituale di capitulazione sparendu trè esecutivi per u so rolu in a preparazione è a rappurtazione di a storia di u serviziu Bush-National Guard. U presidente di a CBS, Leslie Moonves, si dispiace assai "u disserviziu chì stu rapportu difettu di 60 Minutes Mercuri hà fattu à u publicu americanu, chì hà u dirittu di cuntà à CBS News per l'equità è l'accuratezza".
A pruduttore anziana Mary Mapes hà accusatu Moonves d'avè fattu di ella un "capro espiatorio". Ella hà dettu, currettamente, chì hà agitu per "cunsiderazioni corporative è pulitiche - valutazioni piuttostu cà ghjurnalismu". Viacom, una corporazione multinaziunale, pussede CBS. L'altri rete appartenenu à titani transnaziunali simili chì tutti anu un interessu di basa à stà à u latu bonu di u guvernu americanu. U risultatu di a pruprietà di l'imprese multinaziunali nantu à i rapporti hè chì i mass media teme di delegittimà u guvernu. Invece, attaccanu u "giurnalista investigativu" chì puderia fà un minuscule errore fattuale in rapportu altrimenti una vera criminalità di u guvernu o distorsione.
U cambiamentu hè accadutu dopu à l'era di u Watergate, quandu i pruprietarii di u Washington Post, chì anu ancu propiu Newsweek, si sò sbulicati annantu à u rolu chì i ghjurnalisti di u Post anu ghjucatu in furzà Richard Nixon à dimissioni. Chì differenza facenu trè decennii. In u 2005, l'esposizione di i misfatti di u guvernu è di l'imprese vizianu l'interessi corporativi
Per decennii, u vechju spettaculu di 60 Minutes avia espostu a corruzzione di u guvernu è di l'impresa. Ma in u 1995, a relazione di a corporazione CBS è una esposizione di l'industria di u tabacco furzò i pruduttori di u spettaculu à cumprumissu.
In u 1995, CBS hà decisu di ùn trasmette micca un rapportu "60 Minutes" produttu da Lowell Bergman nantu à Jeffrey Wigand, un ex vicepresidentu di Brown & Williamson, a cumpagnia di tabacco. Wigand hà dettu chì l'executive di u tabacco hà apposta "ammucciatu a verità nantu à e proprietà addictive è dannosi di u tabacco da u publicu americanu. CBS è i pruduttori chjave è i ghjurnalisti avianu tutti l'interessu in u tabacco è ammorbidisu l'attaccu contr'à i pruduttori di tabacco giganti "(Bergman, Columbia Journalism Review May / June 2000). Un avucatu di a CBS hà dettu à Bergman chì "a corporazione ùn risicà micca i so assi nantu à a storia".
Irnicamenti, l'ultra diritta sempre sbattulà annantu à i media liberali, ma in fattu, cum'è e retractazioni di Newsweek è CBS mostranu, e rete ùn ponu micca ghjucà una funzione legittima di nutizie perchè anu da legittimà i so interessi corporativi è quelli di u guvernu, chì prutege è li aiuta in a so ricerca internaziunale di più ricchezza. Cusì, un editore, chì capisce esplicitamente o implicitamente questi fatti di u putere corporativu, serà riluttante à assignà i ghjurnalisti o impegnà risorse à storie chì puderanu cunflittu cù l'interessi corporativi basi, malgradu u fattu chì u publicu hà bisognu di sapè.
Nutizie nantu à Michael Jackson abbundanu mentre solu i rappurtazioni rari trattanu di prublemi cum'è l'effetti negativi per a salute di l'uraniu impoveritu, u memo di Downing Street di u 2002 chì mostrava chì Bush è Blair cunvintavanu per andà in guerra contr'à l'Iraq, è i miliardi apparentemente sculacciati da cumpagnie amichevuli di l'Amministrazione in Iraq. Iraccu. I principali media amanu e nutizie di celebrità, chì oscuranu storie nantu à u putere corporativu è di u guvernu inaccountable.
Quelli chì rapprisentanu interessi corporativi multinaziunali - dirigenti di rete è di ghjurnali - capiscenu chì a funzione primaria di i so media hè di cunvalidà u sistema chì li hà generatu, per quale u putere di u guvernu hè essenziale. A lege ùn limita micca a stampa di i Stati Uniti, ma i so patroni ovviamente facenu. Per u mumentu, andate à Internet è fonti non-US per una nutizia precisa è un cuntestu propiu per l'avvenimenti chì definiscenu a nostra storia. In questu modu, pudete ancu esse in gradu di participà à u prucessu di a vostra propria storia cù fatti è sfondate propiu.
A profanazione di u Coran hè una parte integrante di u regime di tortura, a tenuta di prigiuneri senza accusazioni. Hè ciò chì l'imperialismu face in a so fase muderna è preoccupata. Ma ùn aspettate micca chì i mass media vi dicianu questu.
Saul Landau dirige u prugramma Digital Media Arts à l'Università Cal Poly Pomona. U so novu libru hè The Business of America.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate