I media americani falsificanu Putin, Sochi è Ucraina. I conti infiammatori di i media di i Stati Uniti mostranu benignamente a pruposta di "Partnership" di l'Unione Europea cum'è l'uppurtunità di l'Ucraina per a demucrazia, a prosperità è a fuga da a Russia, frustrata solu da un "bullying" Putin è i so "compagni" in Kiev. U cunfrontu periculosu trà e duie Ucraina ùn hè statu "ignitu" da a duplice negoziazione di Yanukovych - o da Putin - ma da l'ultimatum imprudente di l'UE chì u presidente elettu democraticamente di un paese profondamente divisu sceglie trà l'Europa è a Russia. A pruposta di Putin per un accordu tripartitu, raramente o mai signalatu, hè stata rifiutata da i funzionari di i Stati Uniti è l'UE.
A degradazione di a copertura di stampa americana mainstream di a Russia, un paese sempre vitale per a sicurezza naziunale di i Stati Uniti, hè in corso da parechji anni. Se u recenti tsunami di articuli vergognamente pocu prufessiunali è puliticamenti infiammatori in i principali ghjurnali è riviste - in particulare nantu à l'Olimpiadi di Sochi, l'Ucraina è, unfailingly, u presidente Vladimir Putin - hè un indicazione, sta malpractice media hè oghji pervasive è a nova norma.
Ci sò eccezzioni notevuli, ma un mudellu generale hà sviluppatu. Ancu in u venerabile New York Times e Washington Post, i nutizie, l'editoriali è i cumenti ùn anu più rigurosu à i normi ghjurnalistici tradiziunali, spessu fallimentu di furnisce i fatti essenziali è u cuntestu; per fà una distinzione chjara trà rapportu è analisi; esige almenu dui punti di vista pulitichi o "esperti" diffirenti nantu à i grandi sviluppi; o di publicà opinioni opposti nantu à e so pagine d'opinioni. In u risultatu, i media americani nantu à a Russia oghje sò menu oggettivi, menu equilibrati, più conformisti è pocu menu ideologichi di quandu anu coperta a Russia Sovietica durante a Guerra Fredda.
A storia di sta degradazione hè ancu chjara. Cuminciò à l'iniziu di l'anni 1990, dopu à a fine di l'Unioni Suviètica, quandu i media di i Stati Uniti anu aduttatu a narrativa di Washington chì quasi tuttu ciò chì u presidente Boris Eltsin hà fattu era una "transizione da u cumunismu à a demucrazia" è cusì in u megliu interessi di l'America. Questu includia a so "terapia di scossa" ecunomica è u saccheghju oligarchicu di l'assi essenziale statali, chì anu distruttu decine di milioni di vite russe; a distruzzione armata di un Parlamentu elettu populari è l'imposizione di una Custituzione "presidenziale", chì hà fattu un colpu crippling à a demucratizazione è avà dà u putere à Putin; guerra brutale in a minuscula Cecenia, chì hà datu l'origine à i terroristi in u Caucasu di u Nordu di Russia; rigging di a so propria rielezzione in u 1996; è lassannu daretu, in u 1999, i so valutazioni di appruvazioni in una sola cifra, un paese in disintegrazione carricu d'armi di distruzzione di massa. In verità, a maiò parte di i ghjurnalisti americani dà sempre l'impressione chì Eltsin era un capu ideale di Russia.
Dapoi l'iniziu di l'anni 2000, i media anu seguitu una narrativa distinta centrata in i dirigenti, ancu coherente cù a pulitica di i Stati Uniti, chì svaluta l'analisi multiforme per una demonizazione implacable di Putin, cun pocu rispettu per i fatti. (Un capu comunista sovièticu dopu à Stalin era mai cusì personalmente villainizatu?) Se a Russia sottu Eltsin hè stata presentata cum'è una pulitica legittima è interessi naziunali, avà avemu fattu crede chì a Russia di Putin ùn hà nunda, in casa o in l'esteru, ancu in u so propiu. propri cunfini, cum'è in Ucraina.
A Russia oghje hà prublemi seri è assai pulitiche ripugnanti di u Kremlin. Ma quellu chì si basa nantu à i media americani mainstream ùn trova micca quì alcuna di e so origini o influenze in a Russia di Eltsin o in e pulitiche pruvucatori di i Stati Uniti dapoi l'anni 1990 - solu in l'"autocrata" Putin chì, per quanto autoritariu, in realtà manca di stu putere. Nè ùn hè micca creditu di stabilizzà un paese armatu nucleare in disintegrazione, assistendu a ricerca di sicurezza di i Stati Uniti Afganistanu è Siria à l'Iran o ancu cun amnistia, in dicembre, à più di 1,000 XNUMX prigiuneri incarcerati, cumprese e mamme di zitelli.
Ùn hè micca surprisante, in ghjennaghju U Wall Street Journal L'ex presidente di Georgia Mikheil Saakashvili, assai discreditatu, hà qualificatu u guvernu di Putin cum'è unu di "inganni, viulenza è cinismu", cù u Kremlin un "centru nervu di i prublemi chì agghignanu l'Occidenti". Ma l'annullamentu di Putin-bashing hè ancu a narrativa dominante in i media centristi, liberali è prugressivi, da u Mandà, Times e Lu New Republic à CNN, MSNBC è HBO Tempo Realu cù Bill Maher, induve Howard Dean, micca cunnisciutu prima per a so cumpetenza in Russia, hà recentemente dichjaratu, à l'appruvazioni di u pannellu, "Vladimir Putin hè un delinquente".
I media aspettanu dunque ansiosi a caduta di Putin - per via di a so "ecunumia falluta" (alcuni di i so indicatori sò megliu cà quelli di i Stati Uniti), u valore di i manifestanti di strada è di l'altri oppositori di mente diritta (chì e so pulitiche sò raramente esaminate), a defezione di a so economia. l'elettoratu (i so rating di appruvazioni restanu intornu à u 65 per centu) o qualchì "cataclismu" accoltu. Evidentemente crede, cum'è u Times, per esempiu, chì i demucratici è un "futuru assai megliu" succederanu à Putin (micca ultranaziunalisti zelosi chì crescenu in i carrughji è i corridori di u putere), i cummentatori americani restanu indifferenti à ciò chì a sperata "desstabilizzazione di u so regime" puderia significà in u u più grande paese nucleare di u mondu.
Certamente, Lu New RepublicL'autore principale di Russia, Julia Ioffe, ùn esplora micca a quistione, o assai più di cunsiquenza reale, in a so storia di copertina di quasi 10,000 17 parole u XNUMX di ferraghju. U tema banner di Ioffe hè devotamente Putin-fobicu: "Hà schiacciatu a so opposizione è ùn hà nunda à mostra per questu, ma un paese chì si cade in pezzi". Né l'affirmation fulgurante hè scritta o documentata. Una compilazione di chats cù i cunnisciuti di Mosca discontentati (ma apparentemente micca "sfrattu") di Ioffe di origine russa è pettegolezzi persunali titilanti longu chì circulanu in Internet, l'articulu pare più adattatu (fora di qualchi errori fatti) per i tabloids russi, cum'è Ioffe. disprezzu per l'obiettività. Cridi di protesta di "Russia senza Putin!" è "Putin hè un ladru!" eranu "unu di i mumenti più esaltanti chì aghju mai vissutu". Allora stava tweeting "Putin hè fottutu, tutti". Nè ùn si scurda di u mantra di speranza "u cataclismu pare più vicinu chè mai avà".
* * *
Per settimane, sta copertura tossica hè stata cuncentrata nantu à l'Olimpiadi di Sochi è l'approfondimentu di a crisa in Ucraina. Ancu prima chì i Ghjochi cumincianu, u Times hà dichjaratu u cumplessu di novu custruitu una "distopia in stile sovieticu" è hà avvistatu in un titulu, Terrorismu è Tensione, Not Sports and Joy. U ghjornu di l'inaugurazione, u ghjurnale hà truvatu spaziu per trè articuli anti-Putin è un editoriale di punta, una proeza rivaluta da u Mandà. I fatti ùn importavanu pocu. Praticamente ogni rapportu di i Stati Uniti insistia chì un record di 51 miliardi di dollari "smaltiti" da Putin in i Ghjochi di Sochi hà dimustratu ch'elli eranu "currutti". Ma cum'è Ben Aris di Affari Nova Europa hà dettu, quant'è $ 44 miliardi puderanu esse spesi "per sviluppà l'infrastruttura di tutta a regione", l'investimentu "tuttu u paese hà bisognu".
A copertura generale pre-Sochi era ancu peghju, sfruttendu a minaccia di u terrurismu cusì licenziosu chì pareva pornografica. U Mandà, Long canusciutu trà critichi-minded Russia-watchers comu True nantu à u Potomac, exemplificava l'ethos media. Un cronista sportivu è un editore di a pagina editoriale anu trasfurmatu l'Olimpiadi in "un cuncorsu di vuluntà" trà a "tugocrazia" di Putin disprezzata è "insurgenti" terroristi. I "dui partiti in guerra" sò stati cusì equiparati chì i lettori puderanu esse dumandatu quale acclasciare. Sì nunda di più, i ghjurnalisti americani anu datu à i terroristi una vittoria anticipata, tainting "Giochi di Putin" è spaventendu assai spettatori stranieri, cumpresi certi parenti di l'atleti.
I Ghjochi di Sochi passanu prestu, triunfante o tragicamente, ma a crisa ucraina potenzialmente fatale ùn serà micca. Una nova divisione di a Guerra Fredda trà l'Occidenti è l'Oriente pò avà esse sviluppatu, micca in Berlinu, ma in u core di a civilizazione storica di Russia. U risultatu puderia esse un scontru permanente chjosu di inestabilità è a minaccia di una guerra calda assai peggiu di quella in Georgia in u 2008. Questi periculi sò stati tutti ignurati in cunti di media americani altamente selettivi, partigiani è infiammatori, chì ritrate l'Unione Europea. Pruposta di "Partnership" benignamente cum'è l'uppurtunità di l'Ucraina per a demucrazia, a prosperità è a scappata da a Russia, frustrata solu da un "bullying" Putin è i so "compagni" in Kiev.
Pocu tempu fà, i lettori impegnati puderanu cuntà Lu New York recensione di Books per prospettive alternative in fatti affidabili nantu à temi storichi è cuntempuranei impurtanti. Ma quandu si tratta di Russia è Ucraina, u NYRB hà cedutu à a mania generale di i media. In un articulu di u blog di u 21 di ghjennaghju, Amy Knight, un cuntributore regulare è un inveteratu Putin-basher, hà avvistatu u guvernu di i Stati Uniti contru à a cooperazione cù u Kremlin in a sicurità di Sochi, ancu suggerenu chì i servizii sicreti di Putin "puderanu avè avutu un interessu à permette o ancu facilità. attacchi "cum'è uccisi o feriti decine di Russi in Volgograd in dicembre.
L'insinuazione di Knight hà prefiguratu un presunte rapportu annantu à l'Ucraina da u prufessore di Yale Timothy Snyder in u numeru di u 20 di ferraghju. L'omissioni di fatti, da i ghjurnalisti o studiosi, ùn sò micca menu una falsità ch'è l'errore di fatti. L'articulu di Snyder era chinu di i dui, chì sò diffusi in i media populari, ma questi sò in u stimatu. NYRB è da un accademicu acclamatu. Cunsiderate uni pochi di l'affirmazioni di Snyder:
§ "In carta, l'Ucraina hè avà una dittatura." In fattu, a "a carta" legislazione ellu's riferendu à una dittatura appena custituita, è in ogni casu fù prestu abrogata. L'Ucraina hè in un statu quasi u cuntrariu di a dittatura - u caosu puliticu incontrolatu da u presidente Viktor Yanukovych, u Parlamentu, a polizia o qualsiasi altra istituzione di u guvernu.
§ "I deputati [parlamentari]....tutti, ma si sò votati fora di l'esistenza." Di novu, Snyder allude à u "paper" annullatu. Inoltre, discussioni seri sò state in corso in Kiev per vultà à e disposizioni in a Custituzione di u 2004 chì rinviavanu puteri presidenziale sustanziali à a legislatura, appena "a fine di i cuntrolli parlamentari nantu à u putere presidenziale", cum'è Snyder dice. (Li dispiace a prospettiva di un risultatu di cumprumissu?)
§ "Attraversu proteste pubbliche notevolmente grandi è pacifiche...L'Ucraini anu datu un esempiu pusitivu per l'Europeani." Questa dichjarazione stupente pò esse vera in u Novembre, ma avà suscite dumande nantu à l'"esempiu" chì Snyder sustene. L'occupazione di l'edifici di u guvernu in Kiev è in l'Ucraina Occidentale, u lanciu di bombe incendiarii à a polizia è altri assalti violenti à l'ufficiali di l'ordine è a proliferazione di slogan antisemiti da un numeru significativu di manifestanti anti-Yanukovych, tutti documentati è ancu televisati, ùn sò micca un "esempiu" chì a maiò parte di i lettori ricumandenu à l'Europeani o americani. Ùn sò micca tollerati, ancu s'ellu accumpagnati da episodii di brutalità di pulizia, in ogni demucrazia occidentale.
§ "Rapprisintanti di un gruppu minore di l'estrema diritta ucraina anu pigliatu u meritu di a viulenza." Questa obfuscazione implica chì fora forse di un "gruppu minore", "l'estrema destra ucraina" hè parti di l'"esempiu" pusitivu chì hè stabilitu. (Molti di i so rapprisentanti anu manifestatu l'odiu per i valori "anti-tradiziunali" di l'Europa, cum'è i diritti gay.) Ancu di più, Snyder cuntinueghja, "qualcosa hè pisci", chì implica fermamente chì a viulenza di a folla hè in realtà "fatta da russo-phone". provocatori" in nome di "Yanukovych (o Putin)." Comu evidenza, Snyder allude à "rapporti" chì l'instigatori "parlavanu russo". Ma milioni di ucraini da i dui lati di a so incipiente guerra civile parlanu russo.
§ Snyder riproduce un'altra malpractice media diffusa in quantu à a Russia, a diminuzione di a verificazione editoriale di fatti. In un articulu recente in u International New York Times, sia inflate e so affirmazioni è prova di sguassà elementi neofascisti da a so innocua "estrema destra ucraina". Di novu senza alcuna evidenza verificata, avvirtenu di una "intervenzione armata" sustinuta da Putin in Ucraina dopu à l'Olimpiadi è caratterizeghja i rapporti affidabili di "nazzisti è antisemiti" trà i manifestanti di strada cum'è "propaganda russa".
§ Forsi a più grande falsità promossa da Snyder è a maiò parte di i media di i Stati Uniti hè l'affirmazione chì "Uccrainia'a futura integrazione in Europa" is "bramatu in tuttu u paese ". Ma ogni osservatore infurmatu sapi - da a storia, a geografia, a lingue, a religione, a cultura di l'Ucraina, a pulitica recente è l'inchiesta d'opinione - chì u paese hè profondamente divisu in quantu à unisce à l'Europa o stà vicinu puliticamente è economicamente à a Russia. Ùn ci hè micca una Ucraina o un "populu ucrainu", ma almenu dui, generalmente situati in e so regioni occidentali è orientali.
Tali distorsioni fattuali indicanu duie omissioni flagranti da Snyder è altri cunti media americani. U cunfrontu avà estremamente periculosu trà e duie Ucraina ùn era micca "ignitu", cum'è u Times rivindicazioni, da u duplicito negoziazione di Yanukovych-o da Putin-ma da l'ultimatum imprudente di l'UE, in nuvembre, chì u presidente demucraticamente elettu di un paese profondamente divisu sceglie trà l'Europa è a Russia. A pruposta di Putin per un accordu tripartitu, raramente o mai signalatu, hè stata rifiutata da i funzionari di i Stati Uniti è l'UE.
Ma l'omissione mediatica più cruciale hè a cunvinzione ragiunata di Mosca chì a lotta per l'Ucraina hè un altru capitulu in a marcia in corso di l'Occidente, guidata da i Stati Uniti versu a Russia post-sovietica, chì hà iniziatu in l'anni 1990 cù l'espansione est di l'OTAN è hà cuntinuatu cù l'ONG finanziate da i Stati Uniti. attività pulitiche in Russia, un avanzatu militare US-NATO in Georgia è installazioni di difesa missilistica vicinu à a Russia. Sia chì sta longa pulitica Washington-Bruxelles hè sàvia o imprudente, ùn hè micca l'offerta finanziaria di Putin di dicembre per salvà l'ecunumia in colapsu di l'Ucraina - hè ingannosa. A pruposta di "civilizazione" di l'UE, per esempiu, include disposizioni di "pulitica di sicurezza", quasi mai signalate, chì apparentemente subordinate l'Ucraina à l'OTAN.
Qualchese dubbitu nantu à e veri intenzioni di l'amministrazione Obama in Ucraina duveria esse dissipatu da a conversazione registrata recentemente rivelata trà un capu di u Dipartimentu di Statu, Victoria Nuland, è l'ambasciadore di i Stati Uniti in Kiev. Prevedibilmente, i media si concentranu nantu à a fonte di a "fuga" è nantu à a "gaffe" verbale di Nuland - "Fuck the EU". Ma a rivelazione essenziale era chì i funzionari di i Stati Uniti d'altu livellu stavanu complottendu per "matrona" un novu guvernu ucrainu antirussu, cacciatu o neutralizendu u so presidente elettu democraticamente, vale à dì un colpu.
L'Americani sò lasciati cù una nova edizione di una vechja quistione. L'approcciu di vinti anni di vincitore di Washington à a Russia post-sovietica hà furmatu sta copertura di nutizie degradata, o hè a pulitica ufficiale formata da a cobertura? U senatore John McCain hè statu in Kiev à fiancu à u capimachja ben cunnisciutu di un partitu naziunalistu estremu perchè era mal informatu da i media, o i media anu sguassatu sta parte di a storia per via di a follia di McCain?
E chì di a decisione di Barack Obama di mandà solu una delegazione di livellu bassu, cumpresi atleti gay ritirati, à Sochi? In Aostu, Putin hà salvatu praticamente a presidenza di Obama cunvincendu u presidente sirianu Bashar al-Assad per eliminà e so armi chimiche. Putin hà dunque aiutatu à facilità l'apertura annunciata di Obama à l'Iran. Obama stessu ùn deve esse andatu à Sochi - sia per gratitùdine à Putin, sia per stà cun u capu di Russia contr'à i terroristi internaziunali chì anu colpitu i nostri dui paesi? Ùn si n'andò micca perchè era ingaghjatu da e so pulitiche russe imprudenti, o perchè i media americani misrepresented i varii motivi citati: l'accordu di l'asiliu à Edward Snowden, differenze nantu à u Mediu Oriente, violazioni di i diritti gay in Russia, è avà Ukraine? Qualunque sia a spiegazione, cum'è l'intellettuali russi dicenu quandu si trovanu di fronte à duie alternative cattive, "I dui sò peggiu".
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate