Hè una cosa di cummentà in una culonna cum'è a crisa ucraina macina è Washington - senza sensu, senza idea di ciò chì vene dopu - distrugge e relazioni cù Mosca. Hè un altru, cum'è un longu scambiu cù Stephen F. Cohen spiega, per fighjà cum'è una carriera onorevole di verità erudite sò messe da parte in favore di subterfuge illegale, una febbre di guerra pocu menu di Hearst è ciò chì Cohen classifica trà i l'espansione più stravagante di una sfera d'influenza - l'OTAN - in a storia.
S'ellu avia da discrive a forza è u valore di l'opera di Cohen in una sola frase, seria questu: Hè una insistenza implacable chì duvemu purtassi a storia per piglià ciò chì vedemu. Un pensu chì questu hè un prughjettu admirable, ma hà sbarcatu Cohen in a mamma di tutte e dispute intellettuale da u colpu di u colpu sustinutu da i Stati Uniti in Kiev l'annu passatu. Dice chì avà hè "blackballed" o "blacklisted" - termini chì Cohen ùn piace micca - hè troppu. Lasciamu chì un locu pò aspittà ellu trà i numerosi prufeti di l'America senza onore trà i so.
Ùn hè micca surprisante chì u Ministeru di l'Oblidamentu, altrimente cunnisciutu cum'è u Dipartimentu di Statu, fughjerà a perspettiva di Cohen nantu à l'Ucraina è a relazione cù a Russia: porta troppu per via di causalità è rispunsabilità à u casu. Ma quandu i culleghi eruditi l'attaccanu cum'è "l'apologista di Putin", unu cresce à a malatie à a prospettiva di un ritornu à u periodu maccarthystu. Avà, ideologi ubbidienti in l'accademia anu trasfurmatu u dibattitu in un spettaculu freak.
Cohen, chì hà 76 anni, in tuttu u ghjocu è si ricorda di tuttu, ùn pensa micca chì simu di ritornu in l'anni 1950. Ma avà hè ingaghjatu in una lotta cù l'Associazione per i Studi slavi, d'Europa di l'Est è Eurasia, chì l'autunnu passatu hà rifiutatu una borsa di $ 400,000 chì Cohen hà pruposta cù a so moglia, Katrina vanden Heuvel, perchè e borse di studiu da esse finanziate portanu u nome di Cohen. Cridite, lettori, questu hè noi in u principiu di u XXI seculu.
L'entrevista chì seguita hè accaduta in l'appartamentu di Cohen in Manhattan alcune settimane dopu chì l'accordu di cessamentu di u focu chjamatu Minsk II hè statu firmatu à a mità di ferraghju. Si sparse in parechje ore assorbenti. Mentre aghju travagliatu cù a trascrizione, hè diventatu chjaru chì Cohen m'hà datu un documentu preziosu, chì mette à a disposizione di i lettori una contabilità concisa, accessibile, storicamente infurmata di "induve simu oghje", cum'è Cohen hà dettu, in Ucraina è in i Stati Uniti. - Rilazioni di Russia.
Salone hà da eseguisce in dui parti. Questa hè una trascrizione editata di u primu. A seconda parte seguita a settimana prossima.
Chì ghjè u vostru ghjudiziu di l'implicazione di Russia in Ucraina? In a situazione attuale, hè bisognu di una bona storia è di una lingua chjara. In una perspettiva storica, cunsiderà a Russia ghjustificata?
Ebbè, ùn possu micca pensà altrimenti. Aghju cuminciatu à avvistà di una tale crisa più di 20 anni fà, in l'anni '90. Aghju dettu da u ferraghju di l'annu passatu [quandu Viktor Yanukovich hè statu cacciatu in Kiev] chì l'anni 1990 hè quandu tuttu andò male trà a Russia è i Stati Uniti è l'Europa. Allora avete bisognu di almenu quella storia, 25 anni. Ma, sicuru, principia ancu prima.
Cumu l'aghju dettu per più di un annu, simu in una nova Guerra Fredda. Avemu statu in unu, veramente, per più di una dicada. A mo opinione [per qualchì tempu] era chì i Stati Uniti o ùn anu micca finitu a Guerra Fridda precedente, ancu se Mosca l'avia, o l'avianu rinnuvatu in Washington. I Russi simpricimenti ùn l'avianu micca impegnatu finu à pocu tempu perchè ùn li affettava micca cusì direttamente.
Ciò chì hè accadutu in Ucraina ci hà chjaramente immersi micca solu in una nova o rinnuvata - lasciate chì i storichi decidenu - Guerra Fredda, ma una chì probabilmente serà più periculosa chè a precedente per dui o trè motivi. L'epicentre ùn hè micca in Berlinu sta volta, ma in Ucraina, à e fruntiere di Russia, in a so propria civilizazione: Hè periculosu. Nantu à a storia di 40 anni di l'antica Guerra Fredda, e regule di cumpurtamentu è a ricunniscenza di e linee rosse, in più di a hotline rossa, sò stati elaborati. Avà ùn ci sò micca regule. Avemu vistu questu ogni ghjornu - senza regule da ogni parte.
Ciò chì mi sguazza u più, ùn ci hè micca una opposizione significativa in i Stati Uniti à sta nova Guerra Fredda, mentre chì in u passatu ci era sempre una opposizione. Ancu in a Casa Bianca pudete truvà un assistente presidenziale chì avia una opinione diversa, certamenti in u Dipartimentu di Statu, certamenti in u Cungressu. I media eranu aperti - u New York Times, u Washington Post - à dibattitu. Ùn sò più. Hè una manu chì applaude in i nostri principali ghjurnali è in e nostre rete di trasmissione. Allora hè quì chì simu.
A crisa Ucraina in perspettiva storica. Terre assai periculosa. Sapete questu megliu chè qualcunu, aghju pensatu.
Questu hè induve sò attaccatu è assaltatu. Hè un ghjudiziu storicu. A [crisi avà] hè cresciuta da e pulitiche di Clinton, ciò chì chjamu un "vincitore piglia tuttu" a pulitica americana versu ciò chì si pensava chì era - ma questu ùn hè micca veru - una Russia scunfitta dopu à a Guerra Fredda, chì guidava a ghjente in l'anni '90. per pensà à a Russia cum'è in certi modi analogu à a Germania è u Giappone dopu à a Siconda Guerra Munniali: a Russia deciderà e so pulitiche internu in una certa misura, è saria permessa di ripiglià u so rolu di statu in l'affari internaziunali, ma cum'è un cumpagnu junior chì persegue. novi interessi naziunali americani.
Hè stata a persecuzione chì Clinton è Strobe Talbott, chì hè avà assai arrabbiatu per u fallimentu di a so pulitica, in l'era di Eltsin. Hè ciò chì vulianu, è pensanu ch'elli ricevenu, da Boris Eltsin. Pudete leghje a memoria di Talbott, "A Mano di Russia", è sapete chì tutte e parolle ufficiali nantu à l'amicizia eterna è a cullaburazione era malarkey. Avà tuttu hè andatu aceru, previsiblemente è per diverse ragioni, è ci hà purtatu à sta situazione.
U prublema hè chì pigliendu a vista, cum'è i media americani è l'establishment puliticu, chì sta crisa hè interamente a culpa di "l'aggressione di Putin", ùn ci hè micca ripensamentu di a pulitica americana in l'ultimi 20 anni. Ùn aghju micca vistu una sola persona influente chì dice: "Ehi, forse avemu fattu qualcosa di male, forse duvemu ripensà qualcosa". Hè una ricetta per più di u listessu, sicuru, è più di u listessu puderia significà a guerra cù a Russia ...
Lasciami dà un esempiu. Hè a cosa più difficiuli per l'elite di a pulitica estera americana è l'elite di i media per affruntà.
A nostra pusizioni hè chì nimu hà u dirittu di una sfera d'influenza in u XXI seculu. A Russia vole una sfera d'influenza in u sensu chì ùn vole micca basi militari americane in Ucraina o in i Baltici o in Georgia. Ma chì hè l'espansione di l'OTAN altru ch'è l'espansione di a zona o sfera d'influenza americana? Ùn hè micca solu militare. Hè finanziariu, hè ecunomicu, hè culturale, hè un matrimoniu intesu - suldati, infrastruttura. Hè prubabilmente l'espansione più drammatica di una grande sfera d'influenza in pocu tempu è in tempu di pace in a storia di u mondu.
Allora avete u vicepresidentu Biden chì dice constantemente: "A Russia vole una sfera d'influenza è ùn l'avemu micca permessu". Ebbè, spingemu a nostra sfera d'influenza in a gola di a Russia, in l'assunzione chì ùn respingerà micca. Ovviamente, a discussione puderia principià bè: "A Russia hà u dirittu à una zona o sfera in u so vicinatu senza basi militari straniere?" Solu cusì, nunda di più. Se a risposta hè sì, l'espansione di l'OTAN duveria esse finita in Germania orientale, cum'è i Russi eranu prumessi. Ma ci avemu avvicinatu sempre più vicinu. L'Ucraina hè nantu à l'espansione di l'OTAN, ùn importa ciò chì. Washington pò cuntinuà nantu à a demucrazia è a sovranità è tuttu u restu, ma si tratta di questu. È ùn pudemu micca riapertura sta quistione .... L'ipocrisia, o l'incapacità di cunnette i punti in America, hè stupente.
A natura di u regime di Kiev. Di novu, ci hè assai nebbia. Allora ci sò duie parte à sta quistione. L'affare di u colpu è a relazione di u guvernu di Yatsenyuk à u Dipartimentu di Statu - avemu avà un ministru di finanza in Kiev chì hè un citadinu americanu, chì s'indirizza à u Cunsigliu di Relazioni Estere quì mentre parlemu - è dopu a relazione di u regime di Kiev cù l'ultra. -diritta.
Hè una quistione centrale. L'aghju indirizzatu in un pezzu di Nazione l'annu passatu chjamatu "Distorting Russia". Un puntu era chì l'apologeti in i media per u guvernu di Kiev cum'è ghjuntu à u putere dopu à u 21 di ferraghju, è per e manifestazioni di Maidan cum'è diventanu viulenti, ignoravanu u rolu di un contingente chjucu ma significativu di ultra-naziunalisti chì parevanu, puzzavanu. è sonava cum'è neo-fascisti. È per questu aghju statu attaccatu seriamente, cumpresu da Timothy Snyder à Yale, chì hè un grande fan di Kiev, in a Nova Republica. Ùn aghju micca idea d'induve vene, o cumu qualsiasi prufissore puderia fà l'allegazioni chì hà fattu. Ma l'argumentu era chì stu tema neo-fascista era di Putin, chì ciò chì dicu era una scusa per Putin è chì i veri fascisti eranu in Russia, micca in Ucraina.
Forse ci sò fascisti in Russia, ma ùn sustenemu micca u guvernu russu o i fascisti russi. A quistione hè, è hè estremamente impurtante, "Ci hè un muvimentu neofascista in Ucraina chì, indipendentemente da u so successu elettorale, chì ùn hè micca statu grande, influenza l'affari puliticamenti o militari, è hè questu qualcosa chì duvemu esse preoccupatu? "
A risposta hè 100 per centu sì. Ma ammettenu questu in i Stati Uniti hà ottinutu un 100 per centu micca finu à pocu tempu, quandu, infine, uni pochi di ghjurnali cuminciaru à cità i battaglioni di Kiev cù svastiche nantu à i so caschi è tanki. Allora avete un pocu più di copertura. I ghjurnalisti stranieri, lascendu da parte i Russi, anu cupertu stu fenomenu neofascista, chì ùn hè micca surprisante. Cresce da a storia di l'Ucraina. Duverebbe esse una quistione pulitica veramente impurtante per i pulitici occidentali, è pensu chì hè avà per i tedeschi. L'intelligenza tedesca hè probabilmente megliu cà l'intelligenza americana quandu si tratta di l'Ucraina - più sincera in ciò chì dice à a dirigenza superiore. Merkel hè chjaramente preoccupatu per questu.
Hè un altru esempiu di qualcosa chì ùn pudete micca discutiri in i media mainstream o in altrò in u stabilimentu americanu. Quandu avete lettu a tistimunianza di [Assistant Secretary of State] Nuland, questu ùn hè mai citatu. Ma chì puderia esse più impurtante chè a risurrezzione di un muvimentu fascista in u cuntinente europeu ? Ùn parlu micca di sti fascisti sapidi chì correnu per e carrughji in l'Europa Occidentale. Parlu di picciotti cù assai armi, omi chì anu fattu cose disgraziate è chì anu uccisu a ghjente. Hè ciò chì merita una discussione? Ebbè, a ghjente hà dettu, s'ellu esiste, sò una minurità minuscula. A mo risposta cliché hè: "Di sicuru, cusì era Hitler è cusì era Lenin à un tempu". Prestate attenzione è pensate à questu s'ellu amparate qualcosa da a storia ...
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate