Induve duverebbe aspittà di vede prudenza è circunspeczione, invece ci hè una corsa à l'azzione. Induve aspittàvate di vede determinazione è risolve, ci hè solu vacillazione è ritardu. U cuntrastu trà a gestione di u guvernu di a crisa siriana è a so gestione di a crisa di u cambiamentu climaticu ùn puderia micca esse più grande. Risponde à sti prublemi cù una imprudenza uguale è opposta.
"Avemu da chjappà questi terroristi in u so core ora", David Cameron disse à u parlamentu a settimana passata. Mentri hè difficiule di cuntestà u principiu di cummattimentu di Isis, per fà senza un scopu strategicu chjaru è ugettivi intelligibile hè una lunacy.
I 70,000 XNUMX cumbattenti Cameron crede ch'ellu pò chjamà puderanu esiste, ma a maiò parte di elli si battenu u presidente Assad in altre parti di u paese. Intende veramente alluntanassi da quella lotta, ancu s'ellu - è questu pare improbabile - sò disposti à esse attirati? Malgradu tuttu, ellu insiste (Credu currettamente) chì "ùn batteremu micca l'ISIL se vacimu in a nostra opinione chì in ultimamente Assad deve andà". Ridisponi l'avversari di Assad contr'à un nemicu sfarente è cunsulidà a so presa in Siria. Stu difettu in u pianu hè cusì evidenti chì ùn deve micca bisognu di dichjarà.
Induve sò i miri, è cumu i nostri bombardieri li colpiranu? Isis hè intarratu trà i restanti residenti in a cità di Raqqa. Chì ratio di civili morti à cumbattenti morti Cameron cunsidereghja accettabile? Perchè ci serà un rapportu, è hè prubabile di esse un grande: i terroristi s'assicureranu di quessa.
Per quali motivi crede chì una campagna militare in una parte di u mondu scoraggiarà u terrurismu in l'altri? Una di e caratteristiche sorprendenti di u terrurismu hè a mancanza di valutazione empirica. A carta in u ghjurnale Psicoterama truvò "una assenza quasi cumpleta di ricerca di valutazione nantu à e strategie di u terrurismu ... [avemu] cuncludemu chì a pulitica di u terrurismu ùn hè micca basata in evidenza". Di l'11 avventure militari chì i circadori anu analizatu, anu truvatu chì cinque ùn anu micca impattu discernibile nantu à u terrurismu sussegwenti. Sei sò stati seguiti da più terrurismu ch'è ci era statu prima.
Per cuntrastu, ùn avemu bisognu di più ricerche per dì chì u cambiamentu climaticu richiede una risposta rapida è decisiva. Eppuru, in tutti i fronti, u guvernu di Cameron vacilla - o peghju.
U Regnu Unitu hè avà l'unica nazione G7 sostanzialmente aumentà i so sussidi per i combustibili fossili: quist'annu, George Osborne hà cuncessu un altru £ 1.7 miliardi di scuperte fiscali per l'estrazione di petroliu è gasu da u Mari di u Nordu. Cameron hà impostu, attraversu l'attu di l'infrastruttura 2015, un obbligazione legale à u guvernu per "maximizà a ricuperazione ecunomica" di u petroliu è u gasu di u Regnu Unitu. Siccomu hà ancu l'obbligazione legale (per mezu di l'Attu di Cambiamentu Climaticu 2008) per minimizzà a brucia di petroliu è di gasu, questu crea qualcosa di un dilemma. Ma nimu in u guvernu pare chì importa.
Hà, in effetti, chjusu u sviluppu di i parchi eolichi in terra è l'energia solare à grande scala, è avà vole chì l'imprese investissi in gas invece. L'unicu modu in quale più brusgià di gasu puderia esse cunciliatu cù i nostri impegni in u cambiamentu climaticu hè di catturà è intarrà u diossidu di carbonu chì pruduce. Ma sette ghjorni dopu chì u guvernu hà annunziatu a so corsa per u gasu abbandona a so cumpetizione di cattura è almacenamentu di carbone, assicurendu chì e so cuntradizioni sò avà impussibile di risolve.
Hà avà tagliate u finanziamentu per l'efficienza energetica in casa da 80%. Vende u so bancu d'investimentu verde. Hà tagliatu l'incentivi per cumprà vitture menu contaminanti. Ci vole à custruisce novi strade è piste. Solu cù una inversione di sti pulitiche, è a chjusura assai caru di e piante chì u sgiò Cameron cerca avà di cumissioni, u Regnu Unitu puderia riesce i so obiettivi climatichi.
Dunque, mentre chì un Cameron dichjara chì ci prutegge da e minacce glubale, un altru Cameron cuntribuisce à una catastrofa chì prubabilmente sminuisce tuttu ciò chì Isis puderia liberà. Ancu s'ellu sò onorati, l'impegni chì e nazioni anu purtatu à a cunferenza di u cambiamentu climaticu in Parighji impegnanu u mondu à u riscaldamentu glubale periculoso. Ma a mala fede hè contagiosa, è se i guverni minanu i so propri impegni, cum'è Cameron face, u risultatu serà ancu peghju.
A studiu publicatu in U cambiamentu climaticu naturale u mese scorsu hà trovu chì, se a rottura di u clima ùn hè micca ridutta, à a fine di stu seculu, e temperature in parte di l'Arabia Saudita, u Yemen, u Kuwait, l'Iraq è l'Iran "sò prubabilmente avvicinassi è superà" i livelli chì l'omu pò sopravvive. Ùn mi pare micca una formula per a pace in a Terra.
Durante a so dichjarazione in Siria, u sgiò Cameron disse à a Casa di i Comuni chì "a mo prima rispunsabilità cum'è Primu Ministru ... hè di mantene u populu britannicu sicuru". Allora perchè ci espone à tali minacce ? Perchè, quandu i risultati sò cusì improbabili è incerti, persegue a so campagna di bumbardamentu cù una intensità cusì appassiunata, mentre chì e so dichjarazioni nantu à u cambiamentu climaticu - induve a necessità di l'azzione hè cusì chjara - ùn mancanu ogni cunvinzione?
Nisun puliticu ùn faci nunda cun entusiasmu, salvu chì ùn vulianu fà tuttu u tempu: fighjate à a gioia cù quale George Osborne persegue l'austerità, ancu quandu i so ghjustificazioni iniziali sò scurdati. Cameron, cum'è altri primi ministri, pare chì soffre di u sindromu di Churchill: a crede chì, per esse un grande capu, avete bisognu di un grande cunflittu. A cuntrariu di Tony Blair, ùn hà micca inventatu a guerra chì vole unisce, ancu s'è a so implicazione rischia a so escalazione.
Ùn ci hè nunda di eccitante, nunda chì evoca l'imaghjini mentale di pusà à pusà codpieced è cockaded nantu à un cavallu d'allevamentu, fighjendu à a distanza media, per decarbonising l'ecunumia. E misure necessarie sò mundane è senza glamour. Per fà a vostra marca, per piglià u vostru postu nant'à u pannellu puliticu, ci vole uni pochi di splusioni.
Se u sforzu puliticu è a spesa dedicata à i bumbardamenti di i stranieri in l'ultimi 25 anni sò stati invece indirizzati à i prublemi ambientali di u mondu, ùn pudemu micca avà affruntà una multitùdine di crisi. Ma u limitu per u bumbardamentu hè sempre statu bassu, è u limitu per a prutezzione di u mondu viventi hè sempre statu altu. Hè cum'è s'è i guverni eranu indifferenti à a vita è in amore di a morte.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate
2 Comments
È travagliate per una tirannia privata George, è ancu scrivi cum'è sbuchjatu da l'andà di u Statu. Seriu, leghjite u Federalismu, u Socialismu, l'Anti-Teologismu di Bakunin è prestu prestu à u pocu per ragioni di statu.
Travagliate per una urganisazione totalitaria, cù l'ordine è l'urdinatori è una divisione di u travagliu di u travagliu, è ancu parete disprezzatu da a decisione di u bracciu di sicurità di a tirania privata, u Statu.
Cameron ùn hà micca fattu per esse un grande capu, u face perchè hè ciò chì facenu tutti i Stati, ùn importa quale hè in u putere. Hè statu dettu di fà. Deve fà, perchè u tipu di persone chì travagliate per Ghjorghju, i patroni di tutte e tiranie private l'esigenu.
Sapete questu. Lasciate u vostru travagliu. Scrivite freelance per pittance. Unisciti à i ranghi di i calpestati à e barricate.
Eiu, invece, cuntinuà à travaglià sei ghjorni à settimana, nantu à un salariu pissy per quale nisun rispettu di sè stessu 25 anni ùn esce da u lettu, perchè aghju capitu avà chì "noi" simu tutti patetici è cundannati, cusì ùn ci hè micca. puntu.
U sindromu di Churchill travaglia sempre perchè hè sempre sustinutu da una massa critica di a pupulazione. Cum'è l'appelli per i "taglii fiscali" è "senza tasse novi" sempre funzionanu.
U travagliu di i prugressivi, mi pari, ùn hè micca culpèvule à i pulitici per a risposta pavloviana consistente; ma per urganizà trà quella massa critica per ottene un certu livellu di sanità è cunniscenza di a nostra umanità cumuna.
Allora, qualunque i pulitichi chì si trovanu in u circondu, cambianu a so melodia - è ancu fà fronte à i so patroni corporativi di tantu in tantu.
L'urganizazione di a basa, piuttostu chè chiacchierate trà noi, hè un travagliu duru è qualchì volta noioso, ma senza ellu simu garantiti un disastru.
Pudemu parlà di a necessità di a rivoluzione tuttu ciò chì vulemu, ma s'ellu ùn avemu micca cura di a terra induve hè arradicata, simu praticà u nihilismu.