Sta settimana marca u 20 anniversariu di u votu di u Cungressu di i Stati Uniti per auturizà a guerra mortale in l'Iraq, chì secondu alcune stime, uccisu trà 800,000 è 1.3 milioni ghjente. In l'intervista esclusiva per Truthout chì seguita, Noam Chomsky sparte i so pinsamenti nantu à e cause è ramificazioni di stu crimine spaventoso contru l'umanità.
Chomsky hè prufessore emeritu di l'istitutu in u dipartimentu di linguistica è filosofia di u MIT è prufessore laureatu di linguistica è Agnese Nelms Haury Chair in u prugramma in l'ambiente è a ghjustizia suciale in l'Università di Arizona. Unu di i studiosi più citati in u mondu è un intellettuale publicu cunsideratu da milioni di persone cum'è un tesoru naziunale è internaziunale, Chomsky hà publicatu più di 150 libri in linguistica, pensamentu puliticu è suciale, ecunumia pulitica, studii di media, pulitica estera di i Stati Uniti è u mondu. affari. I so ultimi libri sò I sicreti di e parolle (cù Andrea Moro; MIT Press, 2022); U Ritirata: Iraq, Libia, Afganistan, è a Fragilità di u putere di i Stati Uniti (cù Vijay Prashad; The New Press, 2022); è U Precipice: U Neoliberalismu, a Pandemia è a Necessità Urgente di Cambiamentu Suciali (cù CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021).
C.J. Polychroniou: Noam, 20 anni fà, u Cungressu di i Stati Uniti hà autorizatu l'invasione di l'Iraq malgradu l'opposizione massiva à una tale impresa. Parechji senatori demucratici principali anu finitu per sustene l'autorizazione di guerra, cumpresu Joe Biden. Per scopi storichi è futuri, chì eranu e cause è ramificazioni di a guerra in Iraq?
Noam Chomsky: Ci sò parechji tipi di supportu, chì varieghja da u dirittu à u tacitu. L'ultime include quelli chì u cunsidereghjanu cum'è un sbagliu, ma micca più di questu - una "gaffa strategica", cum'è in u ghjudiziu retrospettivu di Obama. Ci sò stati generali nazisti chì s'opponu à e decisioni maiò di Hitler cum'è sbagli strategichi. Ùn li cunsideremu micca cum'è avversari di l'aggressione nazista. U stessu riguardu à i generali russi chì si sò opposti à l'invasione di l'Afghanistan cum'è un sbagliu, cum'è parechji.
Se pudemu mai alzà à u livellu di applicà à noi stessi i normi chì applicàmu bè à l'altri, allora ricunnosceremu chì ci hè statu pocu oppusizione di principiu à a Guerra di l'Iraq in alti posti, cumpresu u guvernu è a classe pulitica. Cum'è in u casu di a Guerra di Vietnam è altri crimini maiò.
Ci era, sicuru, una forte opposizione populari. Caratteristica era a mo sperienza in u MIT. I studienti anu dumandatu à suspende e classi per pudè participà à l'enorme prutestazioni publica nanzu a guerra hè stata ufficialmente lanciata - qualcosa di novu in a storia di l'imperialismu - dopu riunite in una chjesa di u centru per discutiri u crimine imminente è ciò chì portava.
U listessu era veru in u mondu sanu, tantu chì Donald Rumsfeld hè ghjuntu cù a so famosa distinzione trà Vechja è Nova Europa. L'antica Europa sò e demucrazie tradiziunali, i fuddy-duddies di l'antica moda chì noi americani pudemu disprezzà perchè sò impantanati in cuncetti noiosi cum'è u dirittu internaziunale, i diritti sovrani è altre assurdità obsolete.
A nova Europa in cuntrastu sò i boni: uni pochi ex satelliti russi chì tiranu a linea di Washington, è una demucrazia occidentale, a Spagna, induve u Primu Ministru Aznar hè andatu cù Washington, disregarding vicinu à u 100 per centu di l'opinione publica. Hè statu ricumpinsatu per esse invitatu à unisce à Bush è Blair mentre anu annunziatu l'invasione.
A distinzione riflette a nostra prufonda preoccupazione tradiziunale per a demucrazia.
Serà interessante per vede se Bush è Blair sò intervistati in questa occasione propizia. Bush hè statu intervistatu à u 20 anniversariu di a so invasione di l'Afghanistan, un altru attu d'aggressione criminale chì hè stata ampiamente opposta da l'opinione internaziunale contru à parechje rivendicazioni, questioni chì avemu discututu prima. Hè statu intervistatu da u Washington Post - in a sezione di Stile, induve hè statu dipintu cum'è un missiavu amabile goofy chì ghjucava cù i so nipoti è chì mostrava i so ritratti di persone famose chì avia cunnisciutu.
Ci era un mutivu ufficiale per l'invasione US-U.K. di l'Iraq, a "single question", cum'è hè stata chjamata da l'altu: L'Iraq finiscerà i so prugrammi di armi nucleari?
L'ispettori internaziunali avianu dumandatu s'ellu ci era tali prugrammi è anu dumandatu più tempu per investigà, ma sò stati licenziati. I Stati Uniti è u so lackey di u Regnu Unitu miravanu à u sangue. Uni pochi mesi dopu a "single question" hè stata risposta, u modu sbagliatu. Pudemu ricurdà u scherzu divertente chì Bush hà realizatu, fighjendu sottu à a tavula, "No not there", forse in l'armadiu, etc. Tutti à risate divertenti, ma micca in i carrughji di Baghdad.
A risposta sbagliata necessitava un cambiamentu di corsu. Hè stata scuperta di colpu chì u mutivu di l'invasione ùn era micca a "single question", ma piuttostu u nostru fervente desideriu di purtà e benedizioni di a demucrazia in Iraq. Unu di l'eruditu di u Mediu Oriente hà scuppiatu i ranchi è hà descrittu ciò chì hè accadutu, Augustus Richard Norton, chì hà scrittu chì "Quandu fantasie nantu à l'armi di distruzzione di massa di l'Iraq sò state smascherate, l'amministrazione Bush hà sempre più insistitu à a trasfurmazioni demucratiche di l'Iraq, è i studiosi si sò saltati nantu à u trenu di a democratizazione. ." Cum'è i media fideli è i cummentarii, cum'è di solitu.
Anu avutu qualchì sustegnu in Iraq. Un sondaghju di Gallup hà truvatu chì certi iracheni anu saltatu ancu in u carrughju: un percentu pensava chì u scopu di l'invasione era di portà a demucrazia in l'Iraq, u 5 percent pensava chì u scopu era "aiutà u populu irachenu". A maiò parte di u restu assume chì u scopu era di piglià u cuntrollu di e risorse di l'Iraq è di riurganizà u Mediu Oriente in l'interessi di i Stati Uniti è di l'Israele - a "teoria di a cuspirazione" deridata da l'Occidentali raziunali, chì capiscenu chì Washington è Londra avissiru statu cusì dedicatu à a "liberazione di l'Iraq" s'ellu era i so risorsi chì sò stati lettuce è pickles è u centru di a produzzione di carburanti fossili era in u Pacificu Sud.
In nuvembre 2007, quandu i Stati Uniti anu cercatu un Accordu di Status of Forces, l'amministrazione Bush hè stata pulita è hà dichjaratu l'ovvi: Esigeva un accessu privilegiatu per e cumpagnie energetiche occidentali à e risorse di carburanti fossili iracheni è u dirittu di stabilisce basi militari americane in Iraq. E dumande sò state appruvate da Bush in una "dichjarazione di firma" u ghjennaghju dopu. U parlamentu irachenu rifiutò.
E ramificazioni di l'invasione eranu multiple. L'Iraq hè statu devastatu. Ciò chì era statu in parechji modi u paese più avanzatu in u mondu arabu hè un miserable naufragio. L'invasione hà incitatu un cunflittu etnicu (chiita-sunni) chì ùn avia micca esistitu prima, strappanu avà micca solu u paese, ma tutta a regione. L'ISIS hè ghjuntu da i naufragi, guasi pigghiannu u paese quandu l'esercitu furmatu è armatu da i Stati Uniti fughjitu à a vista di jihadisti in camioni pickup chì agitavanu fucili. Sò stati fermati appena à pocu pressu di Baghdad da e milizie sustinute da l'Iran. È avanti, è avanti.
Ma nimu di questu hè un prublema per l'amable nonnu goffy o i classi educati in i Stati Uniti chì avà l'ammiranu cum'è un statista seriu, chjamatu à orare nantu à l'affari mundiali.
A reazione hè assai simili à quella di Zbigniew Brzezinski, quandu dumandò nantu à a so vantà di avè attiratu i Russi in Afganistan è u so sustegnu à u sforzu di i Stati Uniti per allargà a guerra è per bluccà i sforzi di l'ONU per negocià a retirazzione russa. Hè statu un successu maravigliu, spiegò Brzezinski à l'interrogatori ingenu. Il a atteint l'objectif de nuire gravement à l'U.R.S.S., il a (dubitablement) réclamé, tout en reconnaissant qu'elle avait laissé quelques « musulmans agités », sans parler d'un million de cadavres et d'un pays ruiné.
O cum'è Jimmy Carter, chì ci hà assicuratu chì ùn duvemu "senza debitu" à i vietnamiti perchè "a distruzzione era mutuale".
Hè troppu faciule per cuntinuà. Da una pusizioni di putenza suprema, cù una cumunità intellettuale leale, pocu hè fora di a porta.
L'invasione di l'Iraq in u 2003 era un attu criminale cum'è l'invasione di l'Ucraina da a Russia. Ma a reazione di a cumunità uccidintali era assai sfarente di ciò chì hè stata in cunnessione cù l'invasione russa di l'Ucraina. Nisuna sanzioni sò state imposte contr'à i Stati Uniti, nè congelazione di l'assi di l'oligarchi di i Stati Uniti, nè dumanda chì i Stati Uniti sò sospesi da u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU. I vostri cumenti nantu à sta materia?
Cumentu hè pocu necessariu. U peghju crimine da a Siconda Guerra Munniali era a longa guerra di i Stati Uniti contr'à l'Indocina. Nisuna censura di i Stati Uniti puderia esse contemplata. Era ben capitu à l'ONU chì, se i crimini orrendi eranu tantu discututi, i Stati Uniti solu smantellarianu l'istituzione offensiva. L'Occidenti cundanna ghjustu l'annessioni di Putin è chjama à a punizione di sta reincarnazione di Hitler, ma à pena s'attenta à chjappà una protesta quandu i Stati Uniti autorizanu l'annessione illegale d'Israele di l'alture siriane di u Golan è a Grande Gerusalemme, è l'annessione illegale di u Sahara Occidentale da u Maroccu. A lista hè longa. I mutivi sò chjaru.
Quandu e regule operative di l'ordine mundiale sò violate, a reazione hè rapida. Un'illustrazione chjara hè stata quandu a Corte Mundiale hà cundannatu u Statu Santu [i Stati Uniti] per u terrurismu internaziunale (in legalese, "usu illegale di a forza") in u 1986, hà urdinatu à finisce i crimini è à pagà una riparazione sustanziale à u vittima (Nicaragua). Washington hà reagitu escalanendu i crimini. La presse a rejeté le jugement comme sans valeur parce que le tribunal est un "forum ostile" (selon le New York Times), cum'è pruvucatu da u so ghjudiziu contr'à i Stati Uniti L'intera materia hè stata effittivamenti sguassata da a storia, cumpresu u fattu chì i Stati Uniti sò avà l'unicu statu chì hà rifiutatu una decisione di a Corte Mundiale - sicuru cun impunità tutale.
Hè una storia antica chì "A lege sò una tela di ragnu attraversu quale passanu e grandi mosche è i chjuchi sò catturati". A massima teni cun forza particulari in u duminiu internaziunale, induve u Padrino regula supremu.
Avà u disprezzu per u dirittu internaziunale - salvu cum'è un'arma contr'à i nemici - hè appena dissimulatu. Hè riformulatu cum'è a dumanda di un "ordine internaziunale basatu nantu à e regule" (induve u Padrino stabilisce e regule) per rimpiazzà u arcaico ordine internazionale basato sull'ONU, chì impedisce a pulitica estera di i Stati Uniti.
Chì saria accadutu se u Cungressu avia ricusatu d'accede cù u pianu di l'amministrazione Bush per invadisce l'Iraq?
Un Republicanu hà vutatu contru à a risoluzione di a guerra (Chafee). I Democratici sò stati divisi (29-21). Se u Cungressu avia ricusatu di andà, l'amministrazione Bush averia avutu à truvà altri mezi per ghjunghje l'ugettivi chì Cheney-Rumsfeld-Wolfowitz è altri falchi avianu stabilitu abbastanza chjaramente.
Parechji tali mezi sò dispunibuli: sabotage, suvversione, pruvucannu (o fabricazione) qualchì incidente chì puderia esse usatu cum'è pretestu per "ripresalia". O semplicemente allargà u brutale regime di sanzioni chì devastava a pupulazione. Pudemu ricurdà chì i dui diplomati internaziunali distinti chì amministranu u prugramma di Clinton (via l'ONU) anu dimissioni in protesta, cundannendulu cum'è "genocidale". U sicondu, Hans von Sponeck, hà scrittu un libru estremamente illuminante chì spiega l'impattu in dettagliu, Un altru tipu di guerra. Ùn ci era micca bisognu di una prohibizione ufficiale di ciò chì hè probabilmente u libru più impurtante nantu à l'accumulazione di l'invasione criminale, è di l'arma di sanzioni di i Stati Uniti in generale. A cunfurmità silenziosa bastava. Chì puderia avè abbattutu a pupulazione abbastanza da dumandà "intervenzione umanitaria".
Hè bè di ricurdà chì ùn ci hè micca limiti à u cinismu se a cunfurmità è l'ubbidenza prevalenu.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate