Targeting l'università hè l'ultima missione di e forze di diritta chì anu dirottatu micca solu u putere puliticu è u discorsu puliticu in i Stati Uniti, ma ancu u vocabulariu stessu chì pò esse usatu contru à elli. A campagna di l'ultimi trè anni o più per attaccà l'università di i Stati Uniti cum'è l'ultimu bastione induve una misura di libertà di pensamentu hè sempre prutetta hè ingegneria per annullà una tale libertà è assicurà chì i studiosi ùn subvertiranu micca a saviezza pulitica ricevuta di u ghjornu.
Alcune di e tattiche maiò in questa campagna sò state u lanciu di caccia di streghe contr'à i prufessori specifichi, chjamati per u so licenziamentu da u so travagliu, è, in casu, smear a so reputazione; indirizzà i Studi di u Mediu Oriente cum'è un campu eruditu in modu più generale è tagliate u finanziamentu federale per ellu è u mette sottu à a supervisione di u guvernu, è prumove l'apologista per Israele in a forma di studiosi cum'è l'unica alternativa accademica adatta. Mentre chjude u prucessu educativu in favore di e teorie religiose di u creazionismu è simili, hè statu dapoi un tempu, l'attaccu recenti à i studiosi chì ùn sò d'accordu cù a pulitica estera di i Stati Uniti è e pulitiche di u statu d'Israele sò i principali prublemi di mobilizazione di l'attuale. campagna.
Ciò chì hè in ghjocu in questu assaltu ùn hè micca solu a libertà accademica, ma una borsa di studiu per se, è in particulare una borsa di studiu nantu à Palestina è Israele, chì hè u scopu primariu di i cacciatori di streghe.
Ciò chì rende questi attacchi anti-scholarship pussibuli è populari hè l'esistenza di una discrepanza maiò, ancu una disconnessione radicale, trà a cunniscenza populari è a copertura mediatica annantu à l'enigma Palestina / Israele è a cunniscenza scientifica stabilita nantu à u tema. Hè questa disconnessione chì i cacciatori di streghe mobilizanu contr'à a borsa di studiu cum'è prova chì ùn hè micca a cunniscenza media è pupulare, chì difende a pulitica israeliana è l'assiomi di u sionismu, vale à dì una borsa di studiu ideologica, ma piuttostu accademica chì hà largamente scupertu fatti sgradevoli nantu à i dui. Cusì, quandu i ghjovani studienti americani chì venenu da case, scole è ambienti caricati ideologicamente, assistenu à e classi universitarie nantu à u sughjettu, sbaglianu a borsa di studiu stabilita cum'è propaganda pro-palestinese, una cunclusione chì hè sustinuta da artisti cum'è Campus Watch, u David Project. , è a Lega Anti-Difamazione, tutte e trè urganisazioni chì facenu parte o tutte e so attività per attaccà critiche erudite di a pulitica israeliana.
Lasciami furnisce uni pochi esempi di ciò chì vogliu dì. Tutti i studienti rispettati in u campu accunsenu chì a maiò parte o tutti i Palestiniani chì sò diventati rifuggiati in u 1948 sò stati espulsi direttamente o indirettamente da Israele. U dibattitu chì esiste hè nantu à se tutti i rifuggiati palestinesi sò stati fisicamente espulsi da l'armata israeliana o chì l'armata israeliana hà cacciatu a maiuranza mentre una minurità di rifuggiati fughjenu, micca cum'è un risultatu direttu di a forza fisica, ma cum'è una cunsequenza indiretta di l'azzioni pigliate da l'Israele. L'armée et le gouvernement israéliens qui auraient pu, ou non, avoir été délibérément destinés à les expulser. In cuntrastu, i media è a cunniscenza ideologica populari in i Stati Uniti insistenu sempre chì i Palestiniani fughjenu da sè stessu, o peggiu, sò stati chjamati à fà cusì da i capi arabi (malgradu i falsi affirmazioni israeliani chì i capi arabi chjamanu i Palestiniani à fughje, a ricerca hà dimustratu). ch'elli chjamavanu à stà fermu in a so patria) mentre chì i sionisti li pregavanu di stà !
A borsa di studiu stabilita enumera tutte e leggi razziste è e pratiche razziste istituzionali in opera in Israele chì discriminanu trà ebrei è micca ebrei, cuncedendu à i Ghjudei diritti è privilegi differenziali annantu à i non ebrei, è rendendu Israele un statu razzista per legge. A cunniscenza populari è mediatica, in cuntrastu, descrive Israele cum'è un statu liberale demucraticu chì tratta tutti i so citadini ugualmente. Hè ancu stabilitu in una borsa di studiu chì Israele discrimina contra i Ghjudei non-europei (a maiuranza di a pupulazione ebraica di u paese) è ancu contru l'immigranti ebrei russi recenti, è hà impegnatu è cuntinueghja à impegnà in un discorsu razzista annantu à elli è in a discriminazione istituzionale non ufficiale contru. elli (tistimone u casu più recente di discriminazione contru i Ghjudei Etiopi in l'admission à l'università israeliane). In cuntrastu, a cunniscenza populari è mediatica descrive Israele cum'è un locu induve tutti i Ghjudei sò uguali. A cunniscenza erudita affronta a quistione d'Israele cum'è un statu quasi-teologicu, induve a lege religiosa guverna l'aspettu maiò di a vita ebraica è chì solu u Ghjudaismu Ortodossu hè permessu di avè l'autorità religiosa nantu à i citadini ebrei à l'esclusione di u Ghjudaismu Riformatu è Conservatore, è ancu di altri ebrei. denominazioni. In cuntrastu, i media è a cunniscenza populari riprisentanu Israele cum'è un statu secular. Quessi sò solu uni pochi di esempi di cumu a cunniscenza erudita hè drasticamente sfarente da è cuntradisce i media è a cunniscenza populari nantu à i prublemi chjave riguardanti a sucità è a storia israeliana.
L'apologeti d'Israele è i cacciatori di streghe di destra miranu à stabilisce sta "cunniscenza" pupulare è mediatica, chì fa eco di e pusizioni ufficiali di u Statu d'Israele è di u so lobby di i Stati Uniti, cum'è "erudita" è scartà a borsa di studiu cum'è ideologia. Hè in questu cuntestu chì assai di l'urganisazioni è l'individui chì mi attaccanu sò sottu à a falsa impressione chì ciò chì insegnu in i mo classi hè una perspettiva o narrativa "palestina". In fatti, à u risicu di impegnà i mo critichi fanatici, chì i so affirmazioni scandalizanti è invenzioni ùn deve esse datu alcuna legittimità, ùn aghju micca cusì. In a mo classe nantu à u tema, insegnu una borsa di studiu accademica nantu à Palestina è Israele, chì hè precisamente per quessa chì i cacciatori di streghe volenu chì Columbia mi licenzia.
Siccomu a cunniscenza accademica ùn hè micca di interessu per questi ideologi, anu riunitu tutte e so risorse per trasfurmà l'università in un portavoce per a propaganda israeliana. Recentemente sò stati uniti da u New York Times chì, in un editoriale u 7 d'aprile, hà dumandatu à l'Università di Columbia per monitorà l'aula per preghjudiziu "pro-palestinese". L'editori di u Times hà dichjaratu chì u pannellu investigativu (illegittimu) chì l'Università di Columbia hà convocatu cum'è parte di a so propria intimidazione di i so prufessori hà fiascatu à esaminà l'allegazioni reali di studienti pro-Israele chì sò alleati cù gruppi di lobbying pro-israeliani fora di l'università. Queste allegazioni parlanu di una preghjudiziu stridentamente pro-palestinese è anti-israeliana da parte di parechji prufessori. U panel ùn avia micca mandatu per esaminà a qualità è l'equità di l'insignamentu. Chì lascia l'università per seguità a lagnanza nantu à i corsi pulitichi è una mancanza di rigore erudite cum'è parte di u so sforzu per aghjurnà u dipartimentu. Si pò solu sperà chì Columbia prucederà cù più determinazione è cura ch'ellu hà avutu prima.
Ciò chì l'editori di u Times volenu dì hè chì hè incumbente à l'Università di Columbia di purtà a cunniscenza accademica trasmessa in e so classi in cunfurmità cù a propaganda israeliana, chì u New York Times stessu ùn hà mai trovu troppu difficiuli di sparghje cum'è verità obiettiva in ogni modu. Infatti, Ethan Bronner, vice editore stranieru di u Times, hè statu citatu in un articulu u 24 d'aprile chì affirmava chì, in quantu à e risoluzioni di u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU nantu à u cunflittu palestinese / israelianu, i redattori di i ghjurnali "si vedenu neutrali è senza vincoli da tali ghjudizii. Citemu, ma ùn campemu micca da elli ". Se u Times pò ignurà cusì casualmente e decisioni di l'ONU cum'è non vincolanti, perchè i studiosi ùn devenu micca fà u listessu? Infatti perchè l'Università di Columbia ùn deve micca fà u listessu? U fattu chì per avà, almenu, l'amministrazione di Columbia ùn hà micca pigliatu passi per monitorà a pulitica di a borsa di studiu ùn deve micca rassicurarci. In più di u so impegnu à a linea pro-israeliana è anti-palestina sustinuta da u New York Times è manifestata in parechje di e so dichjarazioni pubbliche, u presidente di Columbia, Lee Bollinger, hà parlatu di a so preoccupazione di a mancanza di "equilibriu" prisenza di "bias" in certi classi nantu à u cunflittu palestinese / israelianu insignatu in Columbia, chì intende rectificà. Hà ancu espressu preoccupazione chì i studiosi di Columbia di u Mediu Oriente ùn parenu micca spiegà "a relazione ... trà i fatti ambientali di a vita in u Mediu Oriente è l'Asia, o e so malatie, è a cultura quì?" Columbia pò prestu impiegà studiosi di u Mediu Oriente chì pruvaranu à risponde à sta quistione impurtante!
A produzzione di cunniscenze accademiche in l'università americane ùn hè mai stata separabile da e esigenze suciali, politiche è ecunomiche generale di u statu americanu. I ligami trà l'università è a pulitica statale è l'interessi di u settore privatu anu una longa storia è sò strutturalmente integrati in l'agenda di ricerca di l'università, più impurtante per mezu di u mecanismu di finanziamentu. Mi ricordu sempre chì, cum'è un liceu in i Stati Uniti, aghju sempre statu sconcertatu da i scientisti pulitichi chì ridiculizà a borsa di studiu accademica sovietica cum'è mancante di "indipendenza" per via ch'ella era ind'è un agenda stabilitu è finanziatu da u statu sovieticu, mentre era fieru di a so indipendenza. propria borsa di studiu è disciplina, chì era pocu "indipendente" di u finanziamentu di u guvernu americanu è di u finanziamentu da u settore privatu chì u più spessu guidava l'interessi statali di i Stati Uniti. Malgradu queste limitazioni strutturali, però, restava un spaziu impurtante è cruciale in l'università induve una borsa di studiu seria puderia esse prodotta è chì i studiosi anu utilizatu per pruduce u so travagliu.
Questu ùn vole micca dì chì a borsa di studiu hè imparziale. À u cuntrariu, tutte l'erudizioni rispettabili nantu à a Germania nazista è l'olucaustu, per piglià un esempiu impurtante, hè veramente preghjudiziu contr'à i nazisti, ma nimu, salvu l'antisemiti, oseria assimilà u ghjudiziu eruditu di a Germania nazista è l'olucaustu cum'è "ebreu". prospettiva o narrativa. U stessu s'applica à a borsa di studiu nantu à l'Africa di u Sudu sottu l'Apartheid, chì ùn hè mai descritta cum'è a perspettiva o a narrativa "Negra". A borsa di studiu feminista hè ugualmente pregiudicata contr'à u sexismu, ma ùn hè micca etichettata cum'è narrativa o perspettiva di "donne". A borsa di studiu nantu à Stalin, nantu à l'esclavità di i Stati Uniti, u culunialismu britannicu, u razzisimu americanu, u sexismu istituzionalizatu è a discriminazione contru à e donne, etc., hè sempre preghjudiziu, è nisuna quantità di lobbying da i gruppi di diritta furzà l'accademici à insegnà a prospettiva nazista o schiavitù. in l'interessu di "equilibriu". Hè stu spaziu scholaru chì l'università sancisce chì i cummissarii di a cultura neo-cunservatori volenu chjude. Per fà cusì, chì megliu postu per creà un cunsensu cà u cunflittu Palestina / Israele nantu à quale ci hè un accordu culturale tutale di i Stati Uniti ricivutu da u mainstream è a stampa di diritta è di manca. Se Fox News è CNN è ABC news ponu accunsentà nantu à i "fatti" chì circundanu Israele è e so pulitiche, cum'è u New York Times, u Wall Street Journal, u Daily News è u New York Sun, allora sicuramente una borsa di studiu critica nantu à sta quistione. truvà pocu sustegnu pupulare. In questu sensu, pudete avè un sionista libertariu civile cum'è Nat Hentoff di Village Voice, apologisti sionisti liberali cum'è a rivista Nation, è u New York Sun è u New York Post, uniscenu a manu per scredità i studiosi nantu à Palestina è Israele cum'è "dogmaticu". ", "senza compromessi", "stridente" è simili. L'ostensible libertariu civile è u prufessore di dirittu di Harvard, Alan Dershowitz, ùn hà micca solu unitu à a campagna in scrittura per a stampa, ma ancu in lezioni à l'Università di Columbia contr'à i prufessori "pro-palestinesi" chì hà accusatu di sustene u terrurismu. Fortunatamente, Dershowitz ùn hà micca cunsigliatu à Columbia nantu à i tipi di tortura legale chì puderia mette à i prufessori "culpevuli".
Questu ùn hè micca per dì chì ùn ci hè micca un disaccordu trà i membri di questa allianza empia. Ci hè. Un tali disaccordu gira nantu à a divisione trà "boni" Arabi è "gattivi" Arabi. Questu ùn hè micca novu, ma torna à l'emergenza di u presidente egizianu Anwar El-Sadat cum'è u primu arabu "bonu" per esse salvatu da u lottu in i media americani. Da tandu, mentri a diritta ùn hà avutu micca camionu cù queste divisioni, cum'è tutti l'Arabi sò "mali", in quantu à ellu, u mainstream è a "manca" assai dabble in questa divisione. Cusì, l'Arabi chì sò visti cum'è "moderati" è chì sò visti cum'è parlante una lingua chì ùn sfida micca tutta a saviezza ricevuta nantu à Israele sò cunsiderati "boni", mentre chì quelli chì sò visti cum'è espunenti l'ipocrisia di l'apologisti liberali per Israele sò ". cattivi" è sò qualificati cum'è "estremisti". Questa hè una strategia impurtante per i sionisti liberali, postu chì ghjunghje à dui scopi impurtanti: evita è preempt l'accusazione di razzisimu anti-arabu, incuraghjendu a "moderazione" trà l'eruditi arabi, offrendu l'elogii publichi è mediatici assai necessarii. Cusì, aghju statu recentemente criticatu da u ghjurnalista di a rivista Nation liberale di sinistra per averia osatu di chjamà Israele un statu razzista, ancu s'ellu basu a mo descrizzione precisa di u paese nantu à e so innumerevoli lege razziste chì discriminanu trà ebrei è micca ebrei, è chì cuncede à i Ghjudei i diritti è i privilegi chì sò denegati à i non-Ebrei. Tali liggi includenu a lege di u ritornu (1950), a lege di a pruprietà di l'assente (1950), a lege di a pruprietà di u statu (1951), a lege di a citadinanza (1952), a lege di statutu (1952), a lege di l'amministrazione di e terre d'Israele. (1960), a lege di custruzzione è di custruzzione (1965), frà altri. Ciò chì a Nazione è Nat Hentoff trovanu objectable in a mo carattarizazione di Israele cum'è razzista hè chì cuntradisce i media è a cunniscenza populari di Israele, chì hè l'unica misura accettabile di a cunniscenza di u paese in i media americani. Quì si trova a so complicità cù a diritta per rifiutà a borsa di studiu accademica in Israele. A Nazione è Hentoff, frà altri, anu assicuratu di cuntrastà à mè cù altri eruditi arabi "moderati" chì elogianu è ùn licenu micca.
Utilizendu u cunsensu populari è mediatica nantu à Palestina / Israele cum'è u so puntu d'entrata per u smantellamentu di l'università è u so principiu cardinale di libertà accademica, i lobbisti pro-Israele anu pussutu truvà alliati in l'amministrazione universitaria, trà i docenti, è certamente. trà i studienti. Ancu s'è u scopu principale di i cacciatori di streghe hè una borsa di studiu accademica nantu à a Palestina è Israele, chì volenu delegittimà cumplettamente cum'è un sforzu eruditu, in favore di accettà a rapprisentazione ufficiale di u guvernu israelianu di sè stessu cum'è verità accademica, i so sforzi si sò sviluppati. all out attaccu nant'à u cuncettu di libertà accademicu, è a stessa istituzione di l'Università. A so strategia, però, s'hè riturnata, postu chì a facultà hà capitu prestu chì l'attaccu avissi daveru toccu a natura stessa di a pedagogia universitaria è a produzzione di cunniscenze erudite. In questu sensu, a facultà di Columbia è altre facultà in u paese anu cuminciatu à mobilizà contr'à questi nemici di a libertà accademica. Questi nemici di a libertà accademica ùn minaccianu micca solu i prufessori junior, ma tutti i paràmetri di aula è tutte e borse di studiu.
À la lumière du pouvoir organisé et de l'influence des chasseurs de sorcières, la tâche devant les universitaires n'est pas seulement de continuer à insister sur l'écriture et la production de bourses d'études sur la Palestine et l'Israël, qui continueront à dénoncer la véritable nature de l'État israélien et son oppression. pulitiche, ma per difende u sforzu scholaru stessu, chì pò esse assicuratu solu se l'istituzione di l'università hè mantinuta cum'è un spaziu induve a libertà accademica hè sustinuta. L'università, cù tutte e so limitazioni, hè unu di i pochi spazii chì restanu, se micca l'unicu chì resta, induve l'intellettuali critichi ponu sempre campà a vita di a mente. Ciò chì i cacciatori di streghe ci volenu fà hè di campà a vita di servitù à u putere statale, cum'è tecnucrati è ideologi. Questu avemu ricusatu di fà.
Joseph Massad hè assistente prufessore di pulitica araba muderna è storia intellettuale in l'Università di Columbia.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate