A discussione di u Sistema di Votu Alernativu porta naturalmente questioni più larghe nantu à a demucrazia. Piuttostu chè entre in l'aspetti tecnichi di AV versus altri sistemi, vale a pena indirizzà alcuni elefanti in a stanza. Ancu un sguardu rapidu à i prublemi circundanti dà evidenza chì a demucrazia hè in un statu assai peghju di u discorsu di u mainsteam ci vulia à crede - ancu s'è a maiò parte di a ghjente hà una capiscitura diretta chì ùn cuntrullanu micca e decisioni pulitiche chì l'affettanu. Prima di dà un parè annantu à l'AV, allora, hè d'utile per piglià un sguardu criticu à a demucrazia in u Regnu Unitu, è pensà à l'istituzioni alternative chì puderanu curregà i prublemi.
A cunniscenza : a demucrazia problematica
Hè chjaru chì ci sò prublemi chì l'AV, o ancu a rapprisintazioni prupurziunali cumpleta, ùn saria micca risolve cù u nostru sistema elettorale. Un sguardu superficiale à i fatti mette in dubbitu seriu se l'elettore cuntrolla veramente a pulitica di u guvernu in u Regnu Unitu. The Guardian informa chì "50% di i fondi Tory venenu da [a] Cità" (The Guardian, Mercuri 09/02/2011, p.1). È ùn sò micca abbonamenti chì custituiscenu tutti i soldi restante, ma ancu altre donazioni da l'imprese. Un situ web maiò amichevule à i Tory spressu (ccà) l'opinione di un editore chì "Un limite di £ 50,000 nantu à e donazioni uccideria u Partitu Cunsirvatore", aghjustendu chì "u fattu crudu hè chì, se una tale limitazione di e donazioni era in vigore, u Partitu Conservatore ùn averebbe micca abbastanza soldi per funziunà cum'è entità. ". L'articulu ùn passa micca à speculate nantu à ciò chì significa per a demucrazia, s'ellu hè vera chì i ricchi donatori ponu fà o rompe i più grandi partiti pulitichi scegliendu u locu più prufittu per invistisce donazioni. È questu era solu un cummentariu nantu à a forma più grande è ovvia, ma probabilmente micca a più significativa, di l'aiutu corporativu à i partiti pulitichi.
U Regnu Unitu hè statu sottu u regnu di a demucrazia rapprisentativa, accumpagnata da una ecunumia duminata da istituzioni di ricerca di prufittu rabbiosa è putere, per parechji anni. A demucrazia rapprisentativa serve per creà una apparenza di u putere di u populu. In fatti, u pesu di l'evidenza mostra chì a dominanza à longu andà di i partiti pulitichi maiò, è e so pulitiche più impurtanti, sò determinate principarmenti da i principali donatori è sustenidori putenti, è solu secondariamente da i votanti. Cusì, a demucrazia rapprisentativa serve à mantene u putere di l'elite mentre permette una influenza minore, ma assai publicita, da a ghjente ordinaria nantu à temi selezziunati. Quandu i grandi investitori accunsenu nantu à una pulitica, sta pulitica hè prubabilmente ripresa da tutti i partiti maiò è mancu presentata à l'eletti cum'è una scelta. Evidenza per questu hè faciule da truvà è micca particularmente cuntruversu - finu à chì e cunclusioni evidenti sò tratte, à questu puntu u dibattitu di i media "mainstream" definitu da l'impresa diventa silenziu.
Pudemu vede evidenza per sta cunclusione in parechji posti. Dumandate à qualcunu in a strada è parechji risponderanu chì i pulitici sò in questu per elli stessi è preoccupanu più di mantene e so pusizioni chì d'aiutà a ghjente ordinaria. U più ovviamente ci hè u fattu chì i partiti maiò do sustene parechje pulitiche contr'à l'interessi è i desideri di a pupulazione. Dopu avè nutatu chì, ùn hè micca un contraargumentu per vede chì spessu l'opinione publica si allinea cù l'interessu di l'elite, soprattuttu dopu à u bumbardamentu informativu da fonti di nutizie corporative (cum'è quandu a pupulazione di i Stati Uniti sustene a guerra cù l'Iraq, 49% di elli crede falsamente chì Saddam hà avutu una implicazione diretta). cù 9-11). Ci hè ancu evidenza senza cuntroversia per a porta rivoltante trà l'affari è u guvernu, induve l'ufficiali di u guvernu sò assai spessu ex attori in l'imprese chì finanzianu i partiti, è viceversa.
Pudemu ancu truvà qualchi suggerimenti interessanti in u prucessu passatu di l'espansione di l'eletti. À un certu puntu, solu i pruprietarii è altri individui ricchi eranu permessi u votu - un sistema di putere d'elite nudu. Cum'è i Chartisti, Suffragettes è altri chjamavanu a riforma di u votu, l'elite cedevanu gradualmente, è senza chjamà tutte e so risorse in resistenza, à un sistema più ghjustu. Questu suggerisce chì l'elite ùn anu micca qualcosa di criticu per perde in termini di cuntrollu di u guvernu. Stu suggerimentu hè fermamente sustinutu da u fattu chì, quandu i mudelli di votu si vultò à u populismu in i Stati Uniti, chì minacciava seriamente l'interessi di l'elite, l'espansione di l'eletti era in realtà in parechji stati. inverita, et ne libéralisé à nouveau qu'une fois que la menace populiste au pouvoir d'élite a diminué (voir Regula d 'oru di Thomas Ferguson, p.74, table 1.1). L'urganizazione di massa contr'à l'interessi di l'elite ùn era micca solu difficiuli di ottene in sè stessu per un gran numaru di travagliadori poveri è agricultori, ma era ancu suppressa cù livelli estremi di viulenza à questu tempu (vede Storia di u Populu Corsu di i Stati Uniti di Howard Zinn).
Ma l'evidenza più rigurosa vene da u studiu di i cambiamenti storichi di e pulitiche è a ricerca di spiegazioni. A volte i partiti si dissolvi è riformanu, o cambianu drasticamente e pulitiche, in i cosiddetti "riallineamenti" - perchè hè questu? Una teoria cerca i causi di riallineamenti in i cambiamenti di i blocchi di l'elettori è l'opinioni è l'interessi di l'elettori. Sfortunatamente, stu prucessu porta à pocu successu. In un studiu vastu di i mudelli di votu americani, i studiosi (chì ùn anu micca simpaticu à a vista di a "regola di l'elettori") anu dichjaratu chì "u cambiamentu elettorale durante i periodi generalmente identificati cum'è riallineamenti ùn era in ogni casu nè cusì forte o pervasive ... cum'è a literatura. suggère que... les modèles électorales, par eux-mêmes, n'indiquent pas clairement et sans équivoque l'occurrence d'un réalignement partisan » (Clubb, Flanigan et Zingale, cité dans Regula d 'oru). U scientist puliticu Thomas Ferguson dice "À sta evidenza di un cambiamentu di pulitica publica massiccia senza un riallineamentu elettorale currispundente, è altre difficultà, aderenti di a teoria di u realineamentu criticu ["voters rule"] rispondenu diversamente. U denominatore cumunu in quasi tutte e so risposte, però, hè una determinazione di rinfurzà a teoria rendendula più cumplicata ... ma hè dubbitu chì tali muvimenti farà più di posponà l'inevitabbile ... i studii quantitativi è di casi [indicanu chì] a relazione trà u cambiamentu di pulitica publica è e plataforme di partitu, i margini elettorali. , è u cumpurtamentu di u votu hè debule è inestable ". Per d 'altra banda, studià l'interessi di i grandi investitori dà, in paragone, una cunnessione assai putente à i cambiamenti pulitichi senza aghjunghje munzelli di dettagli extra à u puntu chì u risultatu pò esse una coincidenza, cum'è hè fattu in l'altra teoria. I risultati sò sustinuti da evidenza documentaria chì mostra chì i principali donatori anu influenzatu a pulitica. Qualchissia pò vede l'evidenza cunvincente per sè stessu in u libru di Ferguson Regula d 'oru è i numerosi riferimenti in questu.
I mutivi di questu ùn sò micca difficiuli di vede. Prima chì un partitu pò pensà à vince voti per avvicinà à l'elettore medianu, deve vince abbastanza finanziamentu per esse capace di "funcionà cum'è entità": vale à dì, impiegà u persunale, formà a pulitica, finanzià studii è finanzià e campagne elettorali, frà altri. e cose. I finanziatori cercanu di maximizà u so propiu vantaghju dendu soldi (in particulare e corporazioni sò obligate à dà soldi solu s'ellu eventualmente aiuta u so fondu). Se tutti i partiti maiò finiscinu d'accordu cù tutte e pulitiche maiò suggerite da l'interessi di l'elite, cum'è prubabilmente, l'elettore medianu ùn hà micca induve andà. Micca solu per u finanziamentu direttu, ma per una mansa di mezi indiretti, e corporazioni è l'individui putenti ponu finanzà i partiti è aduprà a so influenza organizzativa per dà à i partiti diversi vantaghji è attirà finanziamenti da l'altri. In una sucità più larga, i think-tanks corporativi, i media ch'elli possedenu, è l'urganisazioni "astroturf" o "false grass-roots" ponu esse aduprati per ottene u sustegnu.
Se tutti l'altri fallenu è altri attori riescenu à finanzà i so partiti, l'affari ponu strincà u vincitore per altri mezi. In Francia, « l’échec des audacieux plans du gouvernement Mitterrand dans les années 1981-1982 était surtout causé par une économie ouverte qui devait se plier à la discipline des marchés mondiaux capitalistes plutôt que de suivre un programme démocratiquement voté par les u populu francese" (sucialdimucrazzìa, Michael Harrington, citatu in Ghjustizia ecunomica è demucrazia, Robin Hahnel, ch. 5). In effetti, quelli chì puderanu prufittà da u fallimentu di u guvernu francese traslavanu l'investimentu da a Francia, pruvucannu ghjustu un tali fallimentu. Sia chì i soldi era megliu investitu in altrò in u risultatu di e novi pulitiche, o sò stati spustati specificamente in l'aspettazione di danni à u guvernu, ci era prufittu per esse. L'analisi di Magnus Ryner di a caduta di a socialdemocrazia svedese segue linee simili (vede u so articulu "Globalizazione Neoliberale è a Crisa di a Social Democrazia Svedese", riferitu ancu in Ghjustizia ecunomica è demucrazia ).
Visione: ecunumia participativa è pulitica
Unu di i prublemi chjave quì hè u putere ecunomicu chì affetta u putere puliticu. Cume Michael Albert cummenta in u so libru Realizà Hope, "L'ecunumia capitalista pruduce centri giganti di putenza cuncentrata in a forma di e so corporazioni è i so elementi dirigenti. Produce ancu travagliadori è cunsumatori atomizzati, debilitati, decentrati è disconnected. Inoltre, furnisce i mezi per traduce a putenza ecunomica corporativa in influenza pulitica. da e corporazioni chì cuntrollanu a cumunicazione, l'infurmazioni è e finanze di l'elezzioni, è ancu coercing ufficiali pulitichi ".
Cumu pudemu evità sta influenza di attori ecunomichi putenti nantu à a pulitica ? L'unica soluzione vera hè di evità l'esistenza di una minuscula elite di persone è urganisazioni economicamente putenti. Avemu bisognu di istituzioni ecunomiche chì dispersenu u putere, ricumpinsendu è empowering un cumpurtamentu sociable è degnu piuttostu cà dà u megliu rendimentu à quelli pronti à maximizà u prufittu à ogni costu per e persone è u pianeta. Questu pò esse realizatu in l'economia participativa (vede ccà e ccà, è ancu nantu à questu u situ PPS-UK). In questu sistema, l'urganisazione primaria sò cunsiglii di i travagliadori è di i cunsumatori stessi, chì interagiscenu in una prucedura di pianificazione descentralizata chì pò esse dimustrata per pruduce risultati efficaci (sottu ipotesi assai menu strette di quelli necessarii per "efficienza" di u mercatu, per esempiu). Questu evita una situazione in quale a maiò parte di u putere ecunomicu hè tenutu sia da i pruprietarii ricchi (cum'è oghje), burocrati di primu livellu (cum'è era. per esempiu. in l'Unioni Soviètica), o una elite tecnica / manageriale. Questu ultimu hè ottenutu equilibrendu i travaglii chì dà u putere ecunomicu cù altri compiti in a carica di travagliu di tutti.
Questu tratta di l'impattu di l'ecunumia nantu à a pulitica. Cù questu risoltu, però, vulemu veramente una "demucrazia" in quale l'elettori passivi sò presentati cù un picculu numeru d'opzioni da i gruppi di pulitici prufessiunali cumplettamente impegnati? Ùn hè sta forma solu un riflessu di a duminazione pulitica di i parechji da i pochi ? Se vulemu chì ognunu hà una parolla nantu à e decisioni chì l'affettanu, avemu bisognu di qualchì manera per ognunu di pudè cunnosce è capisce i prublemi, di pudè discutiri per sente i punti di vista di l'altri è di scaccià e differenze. , è di participà à a decisione. A demucrazia rappresentativa ùn furnisce micca questu. Ma ùn saria micca praticu chì tutti i membri di a sucetà discutanu tutti i prublemi in dettagliu, sia in "una grande riunione" sia in referendum constanti nantu à tutti i dettagli.
Per fà fronte à questu, vultemu torna à i cunsiglii di u populu, in un sistema chjamatu pulitica participativa (v. ccà è nantu à i U situ PPS-UK). Cunsiglii pulitichi pudianu cuntene tutti i membri di a sucità, urganizati per località, cuminciendu cù picculi gruppi di circa 20 o 30. Quì, i prublemi chì affettanu solu questi picculi gruppi puderanu esse travagliatu senza interferenza di l'altri. Ma chì si un prublema affettava, per dì, e persone in e strade adiacenti? Ebbè, ci saria un cunsigliu più altu, novu di circa 30 membri, ognunu di i quali hè statu mandatu cum'è un delegatu recallable da i cunsiglii di base (cuntenendu circa 900 membri in tuttu). Là i delegati passavanu u so tempu à dibattà sti tematiche più larghe, secondu a vuluntà di i cunsiglii inferiori (chì avissiru accessu à tutti i registri) senza esigenza à ognunu di decide tuttu. I Cunsiglii puderanu cumissionà rapporti è cumitati di ricerca di fatti per piglià a cura di prublemi tecnichi. I prublemi cuntenti puderanu qualchì volta esse mandati à un votu à u livellu più bassu, è i cunsiglii di u livellu più bassu puderanu ancu fà una petizione per i voti nantu à certi prublemi. Sopra à u cunsigliu di u sicondu livellu seria un terzu livellu urganizatu in listessa manera. In solu 4 o 5 strati un paese assai grande pò esse cupartu cumplettamente, facendu u schema praticu. Questu hà u vantaghju chì tutti i membri di a sucietà anu spaziu per discutiri i prublemi chì l'affettanu, cù l'accessu è u putere nantu à tutti i dibattiti, ma micca in modu chì ogni fine ditagliu hè a rispunsabilità di tutti. L'idea impurtante hè chì u putere ferma in e mani di i cunsiglii di a basa, cù i cunsiglii più alti chì sò debiti à elli, cumposti da i so delegati, è agisce solu cum'è i so agenti. Questu cuntrasta cù una situazione in quale un "cunsigliu superiore" cum'è u parlamentu pò travaglià contr'à u populu ch'ellu deve rapprisintà cù pocu ripercussioni. Dopu tuttu, i membri di u cunsigliu più bassu anu u so putere ecunomicu cum'è travagliadori è cunsumatori liberi per sustene; ùn ci hè micca un gruppu d'elite chì aspetta per usurpà u cuntrollu di i primi cunsiglii. Cum'è un difensore di a demucrazia di u cunsigliu hà dettu, "per a classa obrera in u tempu attuale u veru prublema hè trà l'urganizazione di u cunsigliu, a vera demucrazia di u travagliu, è l'apparente, ingannosa demucrazia di classa media di i diritti formali" (Cunsiglii di u travagliu, Anton Pannekok). Albert cummenta nantu à l'ecunumia participativa è a pulitica participativa chì "ognunu richiede è pruduce ciò chì l'altru esige è hà bisognu" (Realizà Hope).
In più di e relazioni ecunomiche, a parentela è e rilazioni di a cumunità anu ancu un impattu micca triviale nantu à a pulitica. Una educazione custruita intornu à una casa patriarcale autoritariu, o una in quale certi sugetti sò "off limits", hè menu prubabile di sveglià u tipu di cuscenza critica necessaria per a participazione pulitica. Più concretamente, se, per via di e cattive norme è istituzioni di parentela, e donne piglianu a parte più grande di i travaglii più menili, ripetitivi è noiosi in relazione à a cura di i zitelli, seranu assai menu capaci di participà à a pulitica, ùn importa ciò chì i guadagni sò stati fatti. cambià l'istituzioni pulitiche è ecunomiche stesse. Vivemu in un mondu induve a cunfidenza di i ghjovani donne per agisce è pensà in modu indipindenti hè sistematicamente attaccatu da i media patriarcali è a cultura, chì crea una pressione constante per cunfurmà à i mudelli di disempowering, passivi, "bona moglie". E statistiche nantu à a salute mentale è fisica di e donne ghjovani, in particulare i disordini di l'alimentazione diretta direttamente da sta pressione, sò veramente sconvolgenti. E donne restanu e vittime primarie di l'assaltu fisicu è a coercizione, un altru fattore chì limita a so participazione pulitica. In listessu modu, e cumunità minoritarie sò marginalizate è escluse da u discorsu prevalente in a sucetà. Questi prublemi ùn ponu esse ignorati o lasciati per esse risolti dopu à prublemi pulitichi è ecunomichi - parlemu di prublemi impurtanti chì affettanu drasticamente a mità di l'umanità. Una rivoluzione in e sfere di parentela è di a cumunità à l'istituzioni è e norme feministe, egualitarie è "intercommunaliste" aiutaria è esse aiutata da a trasfurmazioni pulitica dettagliata sopra (vede Realizà Hope, a cura di Chris Spannos).
Questu rapprisenta una risposta piena di sangue à a quistione "chì avarianu a vera demucrazia è a libertà?" A visione per una pulitica megliu ci aiuta à inquadra è dirige a nostra strategia in quì è avà.
Strategia : da quì à culà
Allora, dopu avè passatu stu sfondate, chì duvemu fà nantu à a campagna AV? A strategia pò esse paragunata à i scacchi. Ancu s'ellu u scopu di u ghjocu hè u scaccu mattu u Re, micca ogni mossa scacca matte u rè. Micca ogni muvimentu hè un passu direttu à quellu chì scacchi u Rè. Qualchidunu pò ancu parenu esse passi in daretu o sacrifici.
In a nostra campagna, u "scopu di u ghjocu" hè un cambiamentu suciale radicale à un sistema cum'è quellu sopra. Una mossa, per esempiu, puderia esse votu per AV. Chjaramente, solu dì chì AV hè una mezza misura ùn hè micca un argumentu cumpletu per votà contru. Hè cum'è dicendu chì a mossa di una pedina in scacchi hè una meza misura, è l'argumintà nantu à questa basa solu chì ùn duvemu micca move una pedina particulari in un ghjocu particulari. Se a mossa aiuta à e nostre probabilità future di vince più guadagnà, duvemu fà. Se u muvimentu usa risorse chì saria megliu spesu in altrò, va bè, questu hè un argumentu validu contru. Di sicuru, mette tutte e nostre energie in AV seria un sbagliu. Ma, s'ellu ùn ci hè nunda di più, parlà di AV ci dà l'uppurtunità di portà i prublemi cum'è quelli delineati sopra in u focu, chì hè sicuramente una bona cosa. È ancu s'è no sfidendu tutti i rapprisentanti eletti, pudemu ancu ricunnosce chì alcuni più avanzanu a nostra causa (o ricusanu di cummattiri) più cà l'altri. Sè AV li porta in piuttostu cà l'alternativa, tantu megliu, sicuru. È se l'AV apre l'appetite per più guadagnà, tuttu u bonu. Inoltre, e campagni di riforma ponu mubilizà più attivisti orientati à a riforma, è forse movendu alcuni militanti riformisti in una critica più profonda di u staus quo. AV puderia micca esse u più grande prublemu hot-button in questu riguardu, ma s'ellu ùn hè micca un passu negativu, pare cuntraproducente per passà u tempu in campagni direttamente contru à questu, cum'è certi gruppi facenu.
In circustanze cum'è queste, unu deve dumandà i mutivi. Hè u scopu di vince? O hè u scopu di fà sentu cum'è noi, personalmente, campemu à certi principii in un sensu simplisticu? Per quelli chì s'opponenu à u sistema di soldi attuale, per esempiu, puderia sente male di travaglià cù soldi per campagni - ma se ùn fate micca questu dannu e nostre chances di vince cambiamenti veri per tutti, tuttu ciò chì avemu fattu hè di mantene e nostre mani pulite. a spesa di l'altri. In listessu modu, scrive "guillotine the Royals" (ancu s'ellu ùn avete micca intenzione di fà cusì!) nant'à u vostru cartellu puderia fà ridere voi è i vostri amichi. Ma attrae novi persone à u muvimentu, è aiuta à presentà una maghjina pusitiva à i passanti? Aiuta à educà quelli chì vedenu u cartellu è li tiranu à e vostre idee reali? In corta, cumu aiuta in u prucessu di vince i cambiamenti chì cercate? In quasi ogni azione chì un attivista pò piglià, se a visione finale ùn hè micca tenuta fermamente in mente cum'è a motivazione di mutore di l'azzione, hè faciule per finisce per massaggiare inefficacemente i nostri ego, senza firmà à pensà à quale hè a traiettoria più efficaci per u cambiamentu. pò esse. Cum'è Malcolm X hà dettu: "Se ùn site micca per qualcosa, cascà per qualcosa".
Pensendu à AV hè definitamente in questa categuria. Forse ùn hè micca u grande prublema chì pò mubilizà parechje millaie avà. Ma ùn ci hè micca raghjone attivamente per oppone una mossa chì face una diferenza pusitiva marginale. Sì i taglii di cummattimentu ponu almenu annunzià à quelli chì lottanu per a riforma elettorale, è megliu ancu, se l'attivisti ecunomichi è pulitichi di parechje campagne ponu stà inseme è scambià idee cù feministe, attivisti anti-razzismu, manifestanti anti-guerra è militanti verdi, i nostri U muvimentu sarà solu più forte (per più nantu à questi punti, vede Traiettoria per u cambiamentu di Michel Albert). Diversi priurità sò un fattu di a vita, è una forza, micca una debulezza, di u nostru muvimentu di i muvimenti.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate