Fonte: The Wire
Questu hè sempre un paese diversu, è a tentazione di attribuisce generalizazioni hè megliu evitata.
Nisuna scarpa pulitica si adatta à tutti i stati in a repubblica.
Ciò chì funziona in un statu ùn hè micca in un altru, a vittoria di u Partitu Bharatiya Janata in quattru stati malgradu.
In quella euforia, o disprezzu se ti piace, a lezione stupente da Punjab deve esse attentamente attenta.
Punjab
Benvenuti à u saccu di Punjab.
Vede u campu spargugliatu cù stalwarts caduti: Prakash Singh Badal, u patriarca per sempre, Sukhbir Badal, a so progenie bè (vene à pensà à quessa, ùn sò micca tutti boni?) Capitanu Amrinder Singh, u "naziunalistu" prudente; Vikram Singh Majithia, u presunte signore di pozioni; Navjot Singh Sidhu, l'oraculu incessante di cuteness; Charanjit Singh Channi, u pateticu stop-gap di l'ultimu minutu - tutti abbattuti da plebei senza nome o fama, solu aam admi (persone ordinariu) ninja cù radiche prufonde in a terra di l'umanità cumuna.
Tutti inghiottiti da una massa affamata di detronamentu è di rinnuvamentu spartana.
Kejriwal hà chjamatu questu an inquilab vale à dì a rivoluzione. Una rivoluzione demucratica hè veramente.
(Solu un Titanu pare avà a prova contru una tale caduta, à dì, Narendra Modi, s'hè digià dichjaratu vincitore in u 2024. È quale Cummissione Elettorale pò annullà sta dichjarazione ?)
U partitu di Kejriwal si n'andò in battaglia nantu à una piattaforma di prublemi di vita di ogni ghjornu è pietà di ogni ghjornu (chì includeu l'obbedienza à Hanuman, qualcosa chì u so idolu, l'ateu Bhagat Singh, ùn hà micca fattu), ancu cum'è u partitu hà ancu dichjaratu: "Hindu., musulmani, sikh, Esaayi/ Apas mei hein bhai bhai (Hindu, Musulmani, Sikhs, Cristiani / Tutti i fratelli, tutti l'amichi) - una chjama seculare à a citadinanza cumuna, una più richiesta in un regnu chì s'affonda in a crudeltà settaria cù u pesu di l'odiu implacable.
lu aam admi l'a intesu, è s'hè azzardutu luntanu da i grandi perurazioni di u bigliettu è e prumesse inadempiute. U poviru Channi avia troppu pocu tempu per rende credibile a so cumuna.
Kejriwal hà rializatu Bhagat Singh è Ambedkar, senza parlà ancu di Gandhi, per ùn parlà micca di Nehru.
Astutu è intelligente, era attentu à ciò chì passa è ciò chì ùn passa, sempre attentu à ùn brusgià ponti cù a diritta.
Hà ricurdatu ancu l'ammonizione di Bhagat Singh chì i cambiamenti di u guvernu importanu pocu à menu chì "u sistema" hè cambiatu, credendu erroneamente chì a mera trasfurmazione di e scole di u guvernu - di a più grande impurtanza cum'è questu - è cusì hè ciò chì Bhagat Singh significava per cambiamentu sistemicu, ancu dopu l'alimentazione senza impedimentu, è certi ospedali sò ghjittati.
Ma chì sia: u aam admi Ùn pò micca esse fiduciale per avè lettu Bhagat Singh, soprattuttu in quantu à e so cugitazioni nantu à a natura di a demucrazia basata in classi, è l'arrangementi di a produzzione è a distribuzione di ricchezza in questu.
Ma, cunfidendu in Kejriwal, u Punjab ùn hà micca cedutu à l'attrazioni settoriali, si mette risolutamente fora di un Uttar Pradesh, per esempiu.
Ciò chì hà travagliatu in Punjab ùn pò micca travaglià per un bellu pezzu in u cinturione Gangetic.
Ma pò bè in uni pochi altri stati in u tempu à vene, in particulare u mudellu Kejriwal di dirigenza persunale, pusendu una ordinarità sentita è vissuta à a testa di u paradigma morale di emandar sarkar (un governu di prubità).
L'umiltà chì si vede è si crede umile senza mette in l'armadiu hè assai necessaria è assai apprezzata da u aam admi.
(In u passaghju, u Cungressu pò ponderà se a mancanza di stu tipu di cunnessione cù l'hoi polloi ùn pò micca esse statu un grande disattivu à a so pulitica nobilmente cuncipita. Si pò aghjunghje rapidamente chì u travagliu di Priyanka Gandhi Vadra in l'ultimi dui anni o più pare. una partenza cuscente è benvenuta in questu sensu).
Se Kejriwal hà ambizioni d'intenzioni più grande, perchè micca, basta chì l'umiltà è l'onestà restanu senza dentà, sempre chì u partitu resta unu cù u populu senza scherzi o pretese, è sempre chì, soprattuttu, Kejriwal resiste constantemente à a tentazione di diventà un altru cultu. , è ùn hè micca nantu à a pantalla di televisione 24 × 7. Nisun Ambedkarite deve incuragisce u bhakti strada per a grandezza.
Ma Kejriwal deve sapè chì u Punjab ùn hè micca Delhi. I so carichi storici sò onerosi, u so gattino hè severamente sguassatu, è cun un cuntrollu tutale di a guvernanza, à u cuntrariu di Delhi, un tenente guvernatore ùn pò micca esse fattu u capre espiatorio, per quanto meritava u casu in Delhi.
Se u novu partitu porta u populu di Punjab in i prossimi cinque anni, a repubblica pò vede un raghju di luce.
Uttar Pradesh
Questu hè un statu chì seria u sestu paese più grande di u mondu s'ellu era unu, è hà solu centu milioni di menu di a pupulazione sana di i Stati Uniti d'America.
Invia circa 80 membri à u parlamentu indianu, per quessa chì a divisione più necessaria di u statu in quattru stati, almenu, continuerà à esse resistitu, in particulare da u BJP à u guvernu.
(Dopu à tuttu, Uttar Pradesh ùn hè micca Jammu è Kashmir, hè? E quale cumissioni di delimitazione puderia avè u gumption di fà suggerimenti anti-naziunali in quantu à u statu di i stati?)
Mentre l'Ambedkarite o u campu custituziunale hà travagliatu in Punjab, a campagna BJP hà cercatu senza pietà di cunsulidà u naziunalismu religiosu in Uttar Pradesh.
È hà riesciutu ancu in una parte occidentale di u statu induve u muvimentu di l'agricultori, ci anu dettu, hà purtatu i Jats è i Musulmani in una cunfluenza secular.
In silenziu, i scherzi di u 2013 hà cuntinuatu à influenzallu l'elettori quì, contr'à e rivendicazioni fatte è publicamente, da ogni parte.
Chì faci ogni furmazione seculare quandu sente u aam amministratore in Uttar Pradesh dicenu: "I prezzi sò friddi, ùn pudemu micca più riempie i nostri cilindri Ujwala, u disoccupazione uccide, u bestiame nantu à i loose mette pagatu à tutti i nostri travaglii in u campu, u traumu COVID-19 era senza precedente, l'agricultori sò indigenti, micca tutti anu avutu i ricompense chì u guvernu Yogi dice di avè dispensatu "e poi lode u bulldozer di u stessu guvernu Yogi in ogni modu, truvendu una scusa per u so sensu di empowerment cum'è Hindu?
Micca faciule.
È quandu i beneficiari di una picca di "razioni gratuiti" (assai in u stilu monarchicu di l'antica) si sentenu sopraffatti da a munificenza di u guvernu, ùn sò micca disposti à assorbe u fattu chì i soldi per queste razioni gratuiti venenu da a so propria sacchetta ancu per via di tassi indiretti esorbitanti. è u prezzu skyrocketing di i commodities?
U pueta William Blake hà scrittu: "La pietà ùn ci saria più / S'è no faciamu poveru à qualchissia".
Prima fate a pupulazione indigente poi siate misericordiosi cù razioni gratuiti, avendu cura di calmà i lamenti nantu à a disgrazia cù slogans elevati à a divinità presidente di a terra.
Era quellu opium, dissi ?
Qualchidunu hà dettu chì ci danu u travagliu piuttostu chè razioni per pudè sustene un sustenimentu, ma a chjama à salvà a cultura in periculu via u bulldozer hà vintu.
S'ellu ùn ci era micca musulmani, cumu u maghjuritarismu funziona ? Infatti, a divisione religiosa seria allora superata da l'ominosa divisione di casta - una chì ùn saria micca ma stymie a grande tesi di l'homogeneità indù; o, Diu ùn ci vole, da a divisione di classi chì purterebbe à u primu elementi felicemente somnolenti in faccia à u putere di a religione.
U prughjettu arianu in Germania hà travagliatu s'ellu ùn ci era micca ebrei? Puderete aghjunghje à questu ancu i zingari, a maiò parte di l'estrazione indiana, ci dicenu i storichi.
Cusì hè chì in u statu di u Ganga, di Ayodhya, di Mathura è Kashi, u mudellu Kejriwal deve falà pianu, essendu, dopu à tuttu, solu un clone rinnuvatu di u mudellu secularista di u Cungressu-welfarista testatu in u tempu.
Qualcosa chì rende a prestazione di u partitu Samajwadi admirable hè chì, di fronte à l'assaltu religiosu, u partitu di Akhilesh Yadav hà rinfurzatu a so parte di votu da un enorme 14%. Ma ancu quandu Akhilesh ricusò a pulitica religiosa-sectaria, u so marshalling di l'identità suciali hà datu un sustegnu chì u mudellu Kejriwal ùn pareva micca avè.
U Cungressu
U Cungressu Naziunale Indianu hà realizatu una campagna laudably decentu è efficace, basata nantu à l'idea antica di l'India, ma nessun votante astutu vole perde u so votu.
À u livellu naziunale, u Cungressu ferma sempre u primu sfidante à u naziunalismu di a diritta ; votazione in tuttu u paese più numerosa dopu à u BJP à u guvernu.
Ma, se u so decadenza cuntinueghja, sta sfida pò esse ridutta solu à una in teoria.
Se in e regioni sò i subnaziunalismi demucratici chì sbattulanu a maghjura di u maghjuritarismu, à u livellu naziunale, sti subnaziunalismi ùn riescenu sempre in un naziunalismu alternativu formulatu centralmente.
Resta da vede cumu qualsiasi naziunalismu alternativu fundatu in l'idea custituziunale di l'India pò esse o micca furmatu è esse prontu per a battaglia in u 2024.
Triste à dì, ma pare chì u grande vechju partitu deve avà prima disintegratu creativamente prima di riintegrassi cum'è una forza per cuntà.
È ùn hà micca un'ora da perde. Quelli di u Cungressu chì si preoccupanu, spessu di ghjustizia, devenu dumandà sè s'ellu sò disposti è anu a risoluzione di forgiare quella reintegrazione senza i Gandhi sia in dirigenza sia cum'è picciotti frusta.
Chì i Gandhi facenu una pausa pulita, lasciate chì tuttu l'infernu si sparghje, è lasciate chì i so cunsiglii sò espressi solu quandu sò cercati, è se allora.
A reintegrazione ch'e parlu ùn serà micca pocu; u Cungressu serà affruntatu cù u compitu di mantene e so grazia, ricusendu a praxis cruda è disingenu di a diritta, è ancu trasfurmà in un cummattimentu feisty in nome di a republica custituziunale. Quest'ultima forza hè spessu in evidenza in l'eccellenza di i portavoce chì battenu per u partitu in televisione.
L'altri trè stati chì sò andati à u votu ùn anu micca bisognu di deteneci quì; Quessi sò stati swing induve e cunsiderazioni cum'è dichjaratu sopra ùn sò micca prufonde. Questi è altri cum'è elli venenu è vanu cù u ventu di a stagione.
Sò i paradigmi ideologichi chì u Punjab è l'Uttar Pradesh ci offrenu avà chì devenu occupà a nostra sonda pulitica è intellettuale.
Questa sonda serà pertinente per stati cum'è Rajasthan, Gujarat, Madhya Pradesh è Chhattisgarh in u principale. Bihar hà troppu di l'autonomia intellettuale è a diversità è a prufundità di l'esperienza storica per esse facilmente sottumessi à u naziunalismu religiosu. È a maiò parte di l'altri stati restanu fora di u pallu di l'hegemonizazione religiosa.
Lascià ancu Karnataka, crede chì ci hè sempre un corpu di pulitica seculare efficacemente influente quì, capace di battizà e forze regressive, ancu s'è l'ultimi anu daveru ottene una trazione rapida in l'ultimi anni.
Jammu è Kashmir hè chjaramente avà un emarginatu, per ragioni micca luntanu da a comprensione pulitica. U so destinu pò dipende bè da cumu si sviluppa u cuncorsu trà l'idea di l'India cum'è ottene in Uttar Pradesh è à u cuntrariu in Punjab, stati miridiunali, Odisha è Bengala Occidentale.
U risultatu di quellu cuncorsu determinarà ancu cumu a vita di u parlamentu, di i media, di l'agenzii statali, di l'istituzioni autonome, di i prosecutori è ghjuridichi micca esclusi, di e verità demucratiche in tutti i fronti, in verità, di a republica laica-demucratica in u so tutale, pò esse in u futuru prevedibile.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate