Questa hè a Parte 4 in una serie di storia di 5 parte chì si focalizeghja nantu à l'imperialismu di i Stati Uniti, a globalizazione è l'ecunumia neo-liberale in u mondu in l'ultimi 40 anni. A parte finale serà publicata marti prossimu.
ECONOMIA NEO-LIBERALE (continua da Part 3)
Ciò chì hè statu prisentatu finu à avà, in quantu à i cambiamenti in a distribuzione di l'ingudu, hè statu à u livellu di u gruppu nella l'ordine suciale di i Stati Uniti; in questu casu, quintile per quintile. Hè ora di vede cumu questu hà affettatu a sucità in generale.
I sociologi è l'economisti utilizanu un numeru chjamatu l'indice di Gini per misurà a inuguaglianza. I dati di u redditu di a famiglia sò stati utilizati finu à avà, è continueremu à aduprà. Un indice Gini hè abbastanza simplice di utilizà. Misura a inuguaglianza in una sucità. Un indice di Gini hè generalmente rappurtatu in un intervallu trà 0.000 è 1.000, è hè generalmente scrittu in millesimi, cum'è una marca percentuale vincente: trè cifre dopu à u decimale. È più altu hè u puntu di Gini, più grande hè a inuguaglianza.
Fighjendu l'indice di Gini, pudemu vede dui periodi da u 1947, quandu u guvernu americanu hà cuminciatu à calculà l'indice di Gini per u paese. Da u 1947 à u 1968, cù u cambiamentu annuale più grande o più chjucu, a tendenza hè discendente, chì indica una disuguaglianza ridutta: da .376 in u 1947 à .378 in u 1950, ma dopu à .348 in u 1968. Allora, dinò, in u primu periodu, a tendenza hè discendente.
Chì hè accadutu da tandu ? Da u puntu bassu in u 1968 di .348, a tendenza hè stata ascendente (aumentu di a inuguaglianza). In u 1982, l'indici di Gini hà culpitu .380, chì era più altu ch'è ogni annu unicu trà 1947-1968, è i Stati Uniti ùn sò mai andati sottu à .380 da tandu. In u 1992, chjappà .403, è ùn avemu mai tornatu sottu à .400. In u 2001, i Stati Uniti anu battutu .435. Ma a partitura per u 2005 hè stata publicata da pocu tempu : .440.[1] Allora, a tendenza s'aggrava, è cù e pulitiche stabilite sottu George W. Bush, i vecu solu chì cuntinueghjanu à aumentà in u prossimu periodu. [E per via, sta tendenza crescente hà cuntinuatu sottu à i Republicani è à i Democratici, ma postu chì i Republicani anu cuntrullatu a presidenza per 18 di l'ultimi 26 anni (dapoi u 1981), ricevenu a maiò parte di u creditu - ma ùn ne scurdemu. chì i Democratici anu cuntrullatu u Cungressu in parechji di quelli anni, cusì anu ancu esse un distruttore di uguali opportunità!]
Tuttavia, una altra quistione deve esse fatta: cumu si face sta inuguaglianza di redditu in i Stati Uniti paragunate à l'altri paesi di u mondu? Hè u livellu di inuguaglianza di u redditu paragunabile à l'altri società "sviluppate", o hè paragunabile à i paesi "sviluppati"?
Avemu da vultà à l'Agenzia Centrale di Intelligenza (CIA) di i Stati Uniti per i nostri dati. A CIA calcula i punteggi di Gini per l'ingressu di a famiglia in a maiò parte di i paesi di u mondu, è l'ultima volta verificatu in u 2007 (1 d'aostu), avianu dati nantu à 122 paesi nantu à a so pagina web è questi numeri sò stati aghjurnati l'ultima volta u 19 di lugliu. 2007 (US Central Intelligence Agency, 2007, "The World Factbook. Field Listing-Distribution of Family Income-Gini index." Aghjurnatu da u 19 di lugliu di u 2007. Ùn hè più dispunibule in linea.) Cù ogni paese listatu, ci hè un Partitura di Gini furnita. Avà, a CIA ùn hà micca calculatu i punteggi di Gini annu, ma dà l'ultimu annu chì hè statu calculatu, cusì ùn sò micca esattamente equivalenti, ma sò abbastanza suggestivi per l'usu. In ogni casu, quand'elli riuniscenu sti punteggi di Gini in un locu, li listanu in ordine alfabeticu, chì ùn hè micca assai d'utilizazione comparativa (US Central Intelligence Agency, 2007).
Tuttavia, u Bancu Mondiale categurizà i paesi, chì significa chì ponu esse paragunati in categurie è in categurie. U Bancu Mundiale, chì ùn furnisce micca punteggi di Gini, mette 208 paesi in una di quattru categurie basate nantu à u Rendimentu Naziunale Grossu per capita - questu hè u valore tutale di i beni è servizii venduti in u mercatu in un annu, divisu da a dimensione di a pupulazione. Questa hè una statistica utile, perchè ci permette di paragunà e società cù ecunumie di dimensioni assai diverse: u redditu per capita elimina e differenze di dimensione trà i paesi.
U Bancu Munniali situeghja ogni paese in una di quattru categurie: redditu più bassu, redditu mediu bassu, redditu mediu superiore è redditu altu (World Bank, 2007a, "Classificazione di u Paese". Ùn più dispunibule in linea). trè categurie più bassu sò "sviluppendu" o ciò chì avemu usatu per chjamà i paesi di "terzu mondu", mentre chì i paesi d'altu redditu sò tutti i paesi chjamati sviluppati.
I paesi elencati da a CIA cù i so rispettivi punteggi di Gini sò stati posti in e categurie specifiche di u Bancu Mundiale in quale u Bancu Munniali l'avia situati prima (World Bank, 2007b, 2007b. "Gruppi di Paese". Ùn hè più dispunibule in linea.) Una volta. raggruppati in e so categurie, i punteggi mediani di Gini sò stati calculati per ogni gruppu. Quandu pruvate d'avè un numeru per rapprisintà un gruppu di numeri, a mediana hè cunsiderata più precisa di una media, cusì a mediana hè stata utilizata, chì significa chì a mità di i punteghji sò più alti, a mità sò più bassi - in altri palori, i dati sò à u puntu. 50th percentile per ogni categuria.
U puntu di Gini per i paesi, per u Rendimentu Naziunale Grossu per capita, categurizatu da u Bancu Mundiale:
Categoria di ingressu | Puntu mediu di Gini | Partitura di Gini, US (2004) |
Paesi à pocu redditu (menu di $ 875 / persona / annu) | .406 | .450 |
Paesi à redditu mediu-bassu (trà $ 876-3,465 / persona / annu) | .414 | .450 |
Paesi a redditu medio-altu (trà $ 3,466-10,725 / persona / annu | .370 | .450 |
I paesi à ingressu superiore (più di $ 10,726 / persona / annu | .316 | .450 |
Comu pò esse vistu, cù u puntu di Gini (calculatu da CIA) di .450, u redditu di a famiglia di i Stati Uniti hè più ineguali cà i mediani per ogni categuria, è hè più ineguali chè certi di i paesi più poveri di a terra, cum'è Bangladesh (.318-calculated in 2000), Cambogia (.400, 2004 est.), Laos (.370-1997), Mozambique (.396, 1996-). 97), Uganda (.430-1999) è Vietnam (.361, 1998). Questa stessa scuperta hè ancu vera cù u puntu più cunservatore di u Census Bureau-calculated Gini score of .440.[2]
Cusì, i Stati Uniti ùn sò micca solu diventati più ineguali annantu à l'anni 40, cum'è hè statu dimustratu sopra, ma hà ottinutu un livellu di inuguaglianza chì hè assai più paragunabile à quelli di i paesi in via di sviluppu in generale è, in fattu, hè più ineguale chì oghje. alcuni di i paesi più poveri di a Terra! Ùn ci hè nunda chì suggerisce chì sta crescente inuguaglianza diminuirà prestu. È postu chì sta crescente inuguaglianza di redditu hè accaduta sottu a dirigenza di i dui partiti pulitichi maiò, ùn ci hè nunda à l'orizzonte chì suggerisce chì l'un o l'altra risolverà risolutamente stu prublema in un futuru prevedibile, indipendentemente da e prumesse di campagna fatte.
In ogni casu, per andà oltre a discussione di se i Democratici o i Republicani sò prubabilmente affruntà questi è prublemi cunnessi, una certa considerazione di e pulitiche ecunomiche di u guvernu hè necessaria. Cusì, ogni presidente serà custrettu da e decisioni prese da l'amministrazioni precedenti, è ancu da i parachini ideologichi purtati da quelli scelti per serve à i primi livelli di una amministrazione.[3]
In cortu, per circa 30 anni (1982-2011), ùn ci era micca una grande protesta visibile in i Stati Uniti, postu chì l'implementazione di u prugramma neoliberale cù a creazione di una cultura individualista hà avutu un effettu debilitante nantu à i muvimenti suciali è altri prughjetti pulitichi, cum'elli eranu destinati à fà.
A situazione ecunomica in i Stati Uniti hè stata cattiva è hà pigliatu assai tempu per a situazione ecunomica di i travagliadori per migliurà ancu à a misura chì hà. Ovviamente, a Gran Recessione 2008-09 hè stata un disastru per a maiò parte di i travagliadori in stu paese.
Pudemu vede questu esaminendu a situazione ecunomica circa 2013.[4] L'ecunumia di i Stati Uniti per i travagliadori era in mala forma da u 2007, prima di l'iniziu di a Grande Recessione (vede sopra per i dettagli; vede ancu serra, 2008, U Big Squeeze: Tempi duri per u travagliu americanu. New York: Alfred A. Knopf.) In seguitu, più di 8.7 milioni di impieghi sò stati persi da a Gran Recessione, trà a fini di u 2007 à a mità di u 2009 (Stephanie Hugie). Barellu, 2014, "Impiegazione US da 2007-2009 Recession Through 2022". Revisione mensile di u travagliu, Ottobre. In linea à https://www.jstor.org/stable/10.2.307/monthlylaborrev.2014.10.025), è u redditu mediu americanu hè cascatu 8.9% da u 1999, l'annu piccu da a Siconda Guerra Munniali; è u redditu mediu per l'omi è e donne hè diminuitu di 2.5% da 2010 à 2011 (Carmen DeNavas-Walt, Bernadette D. Pruttore, è Jessica C. Smith, 2012, "Revenu, Povertà è Copertura di Assicuranza di Salute in i Stati Uniti: 2011". US Census Bureau, Current Population Reports, P60-143, September: 5. Washington, DC: US Government Printing Office. L'articulu originale ùn hè più dispunibule in linea, ma per u comunicatu di stampa è u riassuntu, https://www.census.gov/newsroom/releases/archives/income_wealth/cb12-172.html.
Scrittura à a fini di u 2010, David Leonhardt di u New York Times scrissi:
Avà, a stima hè chì 9.4 milioni di impieghi avissiru da esse aghjuntu immediatamente per riduce u tassu di disoccupazione à u 6%, chì certi economisti chjamanu "pienu impiegu". Chistu era circa 4%, cusì sò stimi skewed. Tuttavia, l'estimi sò questu: se l'ecunumia furnia 300,000 2014 impieghi à u mese, ùn finisceremu micca a mancanza di travagliu finu à a mità di u 6. (In altri palori, questu ci porta à u 250,000% di disoccupazione). à 1990 impieghi à u mese, chì era u ritmu di a mità di l'anni 2016 durante a più longa espansione di l'ecunumia da a Siconda Guerra Munniali, ùn avemu micca finitu a mancanza di travagliu sottu à principiu di 200,000. È se l'ecunumia furnia 2020 XNUMX impieghi à u mese, u A mancanza di travagliu ùn finisce micca finu à u principiu di u XNUMX. (Leonhardt, 2010 "In a retrovisione, un annu chì fizzled". New York Times, 29 dicembre : B-1. In linea à https://www.nytimes.com/2010/12/29/business/economy/29leonhardt.html.)
Cumu stavamu veramente? U titulu di una prima pagina New York Times L'articulu di l'8 di ghjennaghju di u 2011 da Michael Powell è Sewell Chan suggerenu a risposta: "U Slow Job Growth Dims Expectation of Early Revival: U tassu di disoccupazione hè di 9.4% - A Recuperazione Puderia Esigene Altri 4 o 5 Anni, dice u Capu di a Fed". Questi ghjurnalisti anu nutatu chì in dicembre di u 2010, solu 103,000 16.7 impieghi sò stati aghjunti, u disimpiegu era previstu di mantene più di ottu per centu in tuttu u restu di u primu mandatu di Obama, è a chjamata tassa di disoccupazione "reale" - chì include i travagliadori chì sò scoraggiati è anu datu. à circà u travagliu, o chì sò travagliendu solu part-time quand'elli cercanu un travagliu full-time-stà à 35 per centu. In più, anu citatu un analista chì diceva: "Videmu evidenza di l'impieghi strutturali trà quelli in i primi, chì guadagnanu più di 44 à 2037 anni demograficu induve a disoccupazione hà in realtà aumentatu in dicembre", è anu riportatu una stima chì ci vole. finu à u 2007 per ricuperà u numeru di impieghi persi durante a grande recessione, chì hè ciò chì chjamanu sta crisa da u XNUMX (Powell è Chan, 2011, "Slow Job Growth Dims Expectations of Early Revival: U tassu di disoccupazione hè di 9.4% - A ricuperazione puderia esse bisognu di altri 4 o 5 anni, dice u capu di a Fed". New York Times, 18 ghjennaghju : A-1. In linea à https://www.nytimes.com/2011/01/08/business/economy/08jobs.html).
Finu à avà - cum'è aghju scrittu à a mità di 2013 - e cose anu travagliatu un pocu megliu cà questu, ancu s'ellu ùn hè micca assai. Solu 165,000 2013 impieghi sò stati aghjuntu in u lugliu di u 7.4, è u tassu di disoccupazione era à u 7.8 per centu, solu un pocu sottu à u livellu di u 2012 per centu à quale era statu trà settembre è dicembre di u 2008, è u più bassu hè statu da u 100. simpricimenti abbandunò u mercatu di u travagliu, facendu chì e cose parevanu megliu chè ch'elli eranu veramente: "Per ogni 63 adulti americani, 59 avianu un travagliu prima di a recessione; avà, solu XNUMX facenu ".
A taxa di disoccupazione hè in calata quantunque perchè conta solu e persone chì cercanu attivamente un travagliu. È dapoi a recessione, un numeru crescente di americani ùn anu mancu pruvatu à truvà impieghi. Certi anu rinunciatu; l'altri parenu esse evitendu u mercatu di u travagliu per stà in a scola o in casa (New York Times, 2013, "Highlights of the July Unemployment Report". 3 d'Aostu : A-3).
In tempu cù a situazione di l'impieghi, a miseria aumentava. U tassu di miseria naziunale - à un livellu terribilmente insufficiente chì hè circa a mità di ciò chì hè necessariu per a sopravvivenza à longu andà.[5]- saltò da u 13.2 per centu in u 2008 à u 15 per centu in u 2011, mentre chì u numeru di persone hà aumentatu in i stessi anni da 39.6 milioni à 46.2 milioni, u più altu da quandu u guvernu hà cuminciatu à cullà dati in u 1959 (DeNavas-Walt, Proctor è Smith, 2012: 13).
A miseria era aumentata quandu avemu esaminatu ancu l'esperienze di i diversi gruppi razziali è etnici. A miseria trà i bianchi hè cresciutu da 8.6 per centu in u 2008 à u 9.8 per centu in u 2011, mentri u tassu di impoverishment Black hà saltatu da 24.7 per centu à 27.6 per centu; L'impoverishment Latino hà aumentatu da 23.2 per centu à 25.3 per centu in 2011; mentre chì l'impoverimentu asiaticu ferma apprussimatamente stabile intornu à 12.5 per centu.[6]
A miseria per i zitelli sottu 18 anni hà ancu aggravatu: da 19 per centu in 2008 à 21.9 per centu in 2011 (DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012: 13). Questu ùn hè micca surprisante, cum'è un rapportu 2010 da i circadori in u Centru Naziunale per i zitelli in a miseria hà dichjaratu, "I zitelli rapprisentanu u 25 per centu di a pupulazione. Eppuru, custituiscenu 36 per centu di tutte e persone in a miseria. Frà i zitelli, u 42 per centu vive in famiglie à pocu redditu [definitu cum'è sottu à u 200 per centu di a soglia di povertà-KS], è di quelli, 25 per centu vive in famiglie povere [sottu à a soglia di povertà-KS] "(Michelle). Chau, Kalyani Thampi, è Vanessa R. Wight, 2010. "Fatti di basa nantu à i zitelli à pocu redditu, 2009". National Center for Children in Poverty, Mailman School of Public Health, Columbia University, New York: ottobre. In linea à https://www.nccp.org/publications/pub_975.html.)
Scritti in u New York Times, Charles M. Blow hà nutatu: "U numaru di i zitelli chì vivenu in a miseria hè cresciutu di 33 per centu da u 2000", mentri a pupulazione di i zitelli hà aumentatu solu circa trè per centu in u stessu tempu. In più, informa chì, "secunnu un rapportu di l'UNICEF di u 2007 nantu à a miseria infantile, i Stati Uniti anu classificatu l'ultimu postu trà 24 nazioni ricche" (Charles). colpu, 2010, "Suffer the Little Children". New York Times, Dicembre 24. In linea à https://www.nytimes.com/2010/12/25/opinion/25blow.html). Cum'è Paul Krugman hà scrittu in u New York Times, "i neuroscientists anu truvatu chì "assai zitelli chì crescenu in famiglie assai poveri cù un statutu suciale bassu spirimintari livelli malsani di l'hormone di stress, chì impair u so sviluppu neurale". L'effettu hè di impedisce u sviluppu di a lingua è a memoria per u restu di a vita di u zitellu "(Paul Krugman, 2008, "A povertà hè velenu". New York Times, 18 di ferraghju. In linea à https://www.nytimes.com/2008/02/18/opinion/18krugman.html). In linguaghju chjaru : a miseria avvelena u cervellu di i zitelli.
Tragicamente, di quelli chì campanu sottu à a soglia di povertà, 44 per centu di tutti i persone in a miseria campava à a mità di a soglia ufficiale di miseria o più bassu; chì era 6.6 per centu di a pupulazione naziunale, aumentendu da 17.1 milioni in 2008 à 20.4 milioni in 2011. In tuttu, 34.3 per centu di tutti l'Americani campanu sottu à u 200 per centu di u limitu di miseria (DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012: 17) .[7]
Chì era a causa di sta devastazione suciale ? Cù l'adopzione di un prugramma ecunomicu neo-liberale in risposta disperata à questa intensificazione di a cumpetizione glubale è a minaccia per l'Imperu di i Stati Uniti, Reagan è i so successori acceleranu i so attacchi à i sindicati è i travagliadori in generale. E corporazioni chì anu impiegatu parechji travagliadori (vale à dì, eranu "intensivi di travagliu") chjusu e so operazioni in casa è si trasfirìanu oltremare, in particulare in lochi cum'è Messicu è Cina, induve i travagliadori eranu cuntrullati, è i salarii eranu limitati. E corporazioni chì s'appoghjanu nantu à i machini d'altu costu ("capital intensive") si sò stati in i Stati Uniti, ma i sviluppi successivi di i so machini necessarii necessitavanu menu è menu travagliadori.[8] In più di questu, i tassi sò stati tagliati per i ricchi è e corporazioni, chì permettenu di fà casi per tagliate i servizii suciali, malgradu chì parechje persone anu sempre più bisognu.
Steve Fraser discute l'impattu:
Solu in l'anni 1970, trà 32 è 38 milioni di impieghi sò stati persi per via di disinvestment, chì era una pratica cumuna in vechji (fabbriche tessili di New England) è di novi industrii (fabbricanti di aerei di New England). A fabricazione, chì dopu à a Siconda Guerra Munniali rapprisenta quasi u 30 per centu di l'ecunumia, da u 2011 era cascata à un pocu più di u 10 per centu. Dapoi u turnu di u millenniu solu, 3.5 milioni di impieghi di fabricazione sò spariti è 42,000 2000 stabilimenti di fabricazione chjusi. In media trà l'anni 2011 è XNUMX, diciassette fabricatori americani chjusu ogni ghjornu (Fraser, 2015, L'Età di Acquiescence: A vita è a morte di a resistenza americana à a ricchezza è u putere urganizata. New York: Little, Brown and Company: 235).[9]
Ancu s'è e cose eranu male prima di a Gran Recessione di u 2008-09, a Recessione hà strappatu a scab off a vuluntà di l'Americani capisce l'impattu di sti cambiamenti ecunomichi nantu à i so vicini è i so cumpagni di travagliu. Sara Jaffe (2016, Prublemu Necessariu: Americani in Rivolta. New York: Nation Books: 20) informa chì circa 8.7 milioni di impieghi sò stati persi trà dicembre 2007 è principiu di 2010.[10]
Cundizioni ecunomiche è suciali per parechji travagliadori in tuttu u paese sò cascate, cum'è Steve Fraser (2015: 223-263) brillanti, ma tragicamente, illumina.
U fattu hè chì u capitalismu ùn pò più furnisce impieghi è opportunità ecunomiche per quasi quante persone chì hà previstu in u passatu. È questu serà limitatu à menu è menu persone cum'è u tempu passa.
Sta perdita di u travagliu hà da cuntinuà s'ellu ùn hè micca veramente scala. Ancu s'ellu hè stata spesa assai retorica per culpisce i stranieri è "a cumpetizione sleale" per a perdita di l'impieghi in i Stati Uniti, a ricerca di Michael Hicks è Srikant Devaraj (2015, "U mitu è a realità di a fabricazione in America." Muncie, IN: Ball State University, Center for Business and Economic Research. On-line à http://projects.cberdata.org/reports/MfgReality.pdf) di Ball State University in Indiana hà dimustratu chì trà 2000-2010, l'automatizazione era rispunsevuli di 88 per centu di tutte e perdite di travagliu in questu periodu, mentre chì u cummerciu era rispunsevuli di 13 per centu di e perdite di travagliu. Dighjà, secondu McKinsey è Cumpagnia, u 45 per centu di tutti i travaglii fatti à principiu di 2016 puderia esse automatizatu (Claire Cain Miller, 2016. "L'assassinu di l'impieghi à longu andà ùn hè micca a Cina, hè l'automatizazione". New York Times, Dicembre 21. On-line à https://www.nytimes.com/2016/12/21/upshot/the-long-term-jobs-killer-is-not-china-its-automation.html.)
Ma chì ne dite di quelle figure di disoccupazione in calata? Sicondu Lawrence B. Katz di Harvard è Alan B. kruger di Princeton, tramindui membri di l'Uffiziu Naziunale di Ricerca Economica, tutti l'impieghi creati da u 2005 à u 2015 eranu cundizzioni sub-standard, vale à dì ch'elli eranu travagliadori di l'agenzia di aiutu tempuranee, travagliadori di chjamà, travagliadori di l'imprese di cuntrattu, è cuntrattuali indipendenti o freelancers (Katz è Krueger, 2016, "L'ascesa è a natura di u travagliu alternativu
Arrangements in i Stati Uniti, 1995-2015 ". 29 di marzu. In linea à http://scholar.harvard.edu/files/lkatz/files/katz_krueger_cws_v3.pdf?m=1459369766), è chì generalmente hà risultatu in un salariu più bassu, menu benefici, è menu sicurezza ecunomica in generale.
In corta, e cose sò male, è tutte l'indicazioni sò chì solu peghju per aumentà
numeru di travagliadori. Trà u 1999 è u 2014, e persone chì guadagnanu menu di $ 42,000 42,000 per una famiglia di trè persu u dece per centu di u so ingressu; per quelli trà $ 125,000 è $ 125,000, i so redditi diminuinu da sei per centu; è per quelli chì facenu più di $ 2014, u so ingaghjamentu hè cascatu da sette per centu annantu à questu periodu. In generale, "In tuttu u paese, u redditu mediu per e famiglie di i Stati Uniti in u 8 era di 1999 per centu menu di u 190" cù "ingressi mediani chì cascanu in 229 di XNUMX zone metropolitane esaminate" (pew, 2016, "Classe media in diminuzione di l'America: Un sguardu vicinu à i cambiamenti in Metropolitan
Zone." Pew Research Center, May 11: 10. On-line à https://www.pewresearch.org/social-trends/2016/05/11/americas-shrinking-middle-class-a-close-look-at-changes-within-metropolitan-areas/)
E cose ùn avianu micca cambiatu dramaticamente da 2021. Cù un limitu di miseria di $ 27,740 per una famiglia di quattru, 11.6 per centu di tutti l'Americani eranu in miseria, chì conta 37.9 milioni di persone. I tassi di miseria per i gruppi razziali / etnici quellu annu eranu 10.0 per centu per i bianchi, 19.5 per centu per i Neri, 8.3 per centu per l'Asiatici, 24.3 per centu per l'indi americani è l'indigeni d'Alaska, 14.2 per centu per Two or More Races, è 17.1 per centu per i Hispanici (US Bureau). di Censu, 2022, "A Povertà in i Stati Uniti: 2021". https://www.census.gov/library/publications/2022/demo/p60-277.html).
Questa serie di storia hè co-publicata da ZNetwork è Pensu suciale verde.
Part 5 cuncludi a serie trattendu ramificazioni maiò da l'analisi in i primi quattru parti. Poi leghje tutta a serie (tutte e 5 parti) quì.
Kim Scipes, PhD, un anticu stampatore, hè un sindacalista di longu tempu è attivista di u travagliu, attualmente un membru di u National Writers Union Local 1982, AFL-CIO. Hè ancu prufessore emeritu di sociologia in Purdue University Northwest in Westville, Indiana, USA. Hà publicatu quattru libri finu à a data, è più di 250 articuli - in peer-reviewed, spezialità generale è ghjurnali è newsletters attivisti - in i Stati Uniti è in 11 paesi in u mondu. U so travagliu, cumpresu tuttu u so libru nantu à u KMU Labor Center of the Philippines, pò esse accessu gratuitamente à Publicazioni - Purdue University Northwest (pnw.edu). Hè ancu cofundatore di LEPAIO (Proghjettu di Educazione di u travagliu nantu à l'AFL-CIO Operazioni Internaziunali), chì u so situ web hè in https://aflcio-int.education/.
FINITURE
[1] Source: http://www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f04.html: ùn hè più dispunibule.
[2] A CIA (Central Intelligence Agency) di i Stati Uniti produce dati ecunomichi nantu à un gran numaru di paesi, ancu s'ellu ùn sò micca tutti, è publica in linea nantu à u "World Factbook". "The World Factbook: Country Comparison-Gini Index Co-distribution of family income." In linea à https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/gini-index-coefficient-distribution-of-family-income/country-comparison.
U 12 di ferraghju di u 2023, sò andatu quì per uttene i so ultimi "punteggi" comparativi GINI. Sembra chì a CIA hè diventata pigra, cum'è tuttu ciò chì furnianu à questu tempu eranu stimi invece di calculi attuali. Tuttavia, anu listatu i paesi da a più grande inuguaglianza à u minimu, è li anu numeratu da 1 (più grande) à 176 (u minimu), escludendu u puntu improbabilmente bassu per l'Isula di Jersey. (A CIA raporta sti valori in modu diversu di l'abitudine, cum'è numeri cumpleti; I mette in u stilu di millesimi per mantene a coherenza).
Hanu valutatu i Stati Uniti cum'è 50th u paese più stratificatu ecunomicu (inequal) in .414 in 2016. (Questu ùn hà micca sensu per mè, cum'è anu valutatu i Stati Uniti à .450 in 2004, è e cose anu peggiu considerablemente durante a Gran Recessione, ma questu hè u puntu chì raportanu. )
Mentre ùn aghju micca fattu e categurie cum'è aghju fattu in 2009, aghju nutatu u numeru di classificazione è u puntuazione stimata di una quantità di paesi poveri; ricordate, s'elli eranu trà i numeri 1-49, a so inuguaglianza di redditu era peghju cà quellu di i Stati Uniti, mentri 51-176 era menu cà quellu di i Stati Uniti: Mozambique era #7 in 2014 à .540; Uganda era #38 in 2016 à .428; cusì eranu tramindui più ineguali, mentri Laos era # 65 in 2018 à .388; Cambogia era #73 in 2008 cù .379; Vietnam era #96 in 2018 à .357; è u Bangladesh era #134 in 2016 cù .324, chì significheghja questi quattru paesi poveri eranu menu ineguali cà i Stati Uniti.
[3] Di novu, vede Ronald W. Cox, 2012. "Corporate Finance and US Foreign Policy" in Ronald W. Cox, ed., U putere corporativu è a globalizazione in a pulitica estera di i Stati Uniti. Londra è New York: Routledge.: 16-30: questu ùn hè micca "succadutu solu", ma era u pruduttu di una campagna assai cumpleta è riescita per trasfurmà l'ecunumia di i Stati Uniti chì hà specificamente destinatu à e diverse amministrazioni presidenziale è l'hà fattu per rende pussibule sta trasfurmazioni.
[4] Questa sezione hè stata presa direttamente da Scipes, 2021, Custruì a Solidarità Laborale Globale: Lezioni da Filippine, Sudafrica, Europa di u Nordu Ovest è i Stati Uniti (Lanham, MD: Lexington Books).: 9-11.
[5] Sicondu u Centru Naziunale nantu à a Povertà, "A ricerca suggerisce chì, in media, e famiglie anu bisognu di un ingressu uguali à circa duie volte u livellu di miseria federale per risponde à i so bisogni basi. Famiglie cù livelli d'ingudu sottu à stu livellu d'ingudu sò riferite cum'è ingressu bassu: $ 44,000 per una famiglia di quattru (enfasi aghjuntu) (Chau, Thampi, and Wight, 2010: 21). U limitu ufficiale di miseria hè stabilitu da u guvernu Federale, è per l'annu 2013, era $ 23,550 (US Department of Health and Human Services, 2013).
In fatti, se avemu usatu a realistu seuil du taux de pauvreté – et non pas le montant terriblement insuffisant fourni par le gouvernement américain – puis en 2012, 34.3 % des tuttu L'Americani (più di un terzu) avarianu statu sottu realistu a soglia di povertà chì hè 200 per centu di a soglia di miseria ufficiale (vede DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012: 17).
[6] Ciò chì deve esse tenutu in mente, malgradu i rapprissioni di i media à u cuntrariu, hè chì circa i dui terzi di tutte e persone in a miseria in i Stati Uniti in ogni mumentu sò bianchi, malgradu i bianchi chì anu un tassu di miseria più bassu.
[7] À principiu di 2020, u presidente Trump si vantava di a bona forma di l'ecunumia. Eppuru, "Cinquanta milioni di persone in i Stati Uniti campanu in miseria, cù poca speranza per elli stessi o i so figlioli", secondu l'ONG internaziunale Oxfam (2020). L'Uffiziu di Statistiche Laborali hà dettu: "In 2018, a taxa di disoccupazione generale (tassa di disoccupazione) per i Stati Uniti era di 3.9 per centu; in ogni modu, a tarifa variava trà i gruppi di razza è etnia. Trà i gruppi razziali, i tassi di disoccupazione eranu più altu ch'è u tassu naziunale per l'Indiani americani è l'indigeni di l'Alaska (6.6 per centu), i Neri o l'Africani americani (6.5 per centu), e persone categurizate cum'è duie o più razzi (5.5 per centu), è i nativi hawaiani è Altri isulani di u Pacificu (5.3 per centu). I tassi di disoccupazione eranu più bassi di a tarifa naziunale per l'Asiatici (3.0 per centu), è i bianchi (3.5 per centu). U tassu per e persone di etnia ispanica o latina, à 4.7 per centu, era più altu ch'è u tassu di 3.7 per centu per i non-ispanici "(US Bureau of Labor Statistics, 2019). U tassu di disoccupazione generale in ghjennaghju 2020 hè statu rapportatu à 3.6 per centu. Tuttavia, u tassu di disoccupazione U-6 - dettu chì hè u cuntu più precisu, è chì include "travagliaturi scoraggiati" - era di 7.7 per centu (McMahon, 2020).
In ogni casu, questi bassi tassi di disoccupazione sò senza dubbitu u risultatu di u guvernu federale chì hà un deficit crescente, prughjettatu di attraversà $ 1 trilione in l'annu fiscale 2020 sottu u presidente Trump, cù u debitu naziunale attualmente più di $ 22 trilioni (vede Emma, 2020). Sò argumentendu, dunque, chì u tassu di disoccupazione bassu hè più u pruduttu di a spesa deficitaria (scrittu cuntrolli "caldi") chì hè u pruduttu di una crescita economica solida.
[8] Aghju sperimentatu questu in prima manu mentre travagliava nantu à stampe in una stampa non-sindicata in Kentucky rurale chì stava pruvatu à sindacalizà in 1981-82. A cumpagnia hà compru una nova stampa web chì riduce u nùmeru di travagliadori in una squadra da cinque à trè, mentre chì pruduce menu scarti durante l'iniziu è furnisce una stampa di qualità superiore, chì era necessaria perchè una parte di a nostra stampa di punta era per l'industria di diamanti. . À quellu tempu, aghju fattu $ 4.85 à l'ora cù benefici minimi - u pruprietariu si lagnava ch'e aghju pagatu in più - è aghju travagliatu 40 ore à settimana; un travagliu sindacale paragunabile à quellu tempu in l'area di a Baia di San Francisco (da induve m'era trasferitu) pagava più di $ 20 à l'ora, cù una settimana di travagliu di 35 ore (è tempu è mezu più di sette ore in un ghjornu, è ancu per u sabbatu, cù u doppiu tempu a dumenica.). 81-
U puntu essendu chì sta aghjurnamentu tecnulugicu è u disimpiegu cunnessu era ancu accadutu in i zoni di salari bassu cum'è Kentucky rurale; ùn era micca limitatu solu à e zone à salarii alti.
[9] Glenn Perusek (2017, "Class, Race and Political Strategy in the Rust Belt". U Stansbury
Forum, 30 di maghju. In linea à https://stansburyforum.com/2017/05/30/class-race-and-political-strategy-in-the-rust-belt), in a so analisi di ciò chì hè accadutu durante l'elezzione presidenziale di u 2016 - cun un focusu specificu nantu à u Midwest industriale - è suggerimenti per i modi per avanzà, presenta dati da l'Uffiziu di u travagliu di i Stati Uniti, nutendu chì "finu à u 2000, ci era ancu più più di 17 milioni di impieghi di fabricazione in i Stati Uniti. Prima è dopu à a Grande Recessione (2007-2009), sti impieghi sò spariti à un ritmu stupente: u 30 per centu di l'impieghi di fabricazione sò persi dapoi u 2000.
[10] È avà, cum'è informatu in u New York Times, ancu i travaglii di vendita chì furniscenu una certa misura di travagliu per quelli chì anu persu u travagliu in fabbrica - anche se, à tassi di pagamentu assai più bassi - sò oghji distrutti da u cummerciu elettronicu; vede Rachel Abrams è Robert Gebeloff, 2017, "In Towns Hurt by Steel Mill Closings, a New Casualty: Retail Jobs". New York Times, ghjugnu 25. On-line à
https://www.nytimes.com/2017/06/25/business/economy/amazon-retail-jobs-pennsylvania.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate