U Guardian è altri media cuntinueghjanu à priurità a "sensibilità" di una minurità ideologica sopra à u dirittu di u publicu di prutestà contr'à un genocidiu in quale e nostre elite sò complici.
Capemu tutti chì, vergognosamente, un numeru di ebrei sionisti è micca ebrei si identificanu cusì cumpletamente cù Israele chì ùn sò micca solu disposti à scusà l'uccisione di massa è a fame di civili in Gaza, ma pensanu chì l'altri ùn deve mancu esse permessu di sprimà l'inquietudine. a macellazione.
I sionisti di a linea dura ci dicenu chì trovanu "offensiva" a preoccupazione per u benessere di i Palestiniani, è chì si sentenu "inseguri" quandu altri susciteghjanu tali preoccupazioni o chjamanu un cessamentu di u focu per finisce u spargimentu di sangue.
A quistione per u restu di noi hè: Cumu facemu cù queste "sensibilità", è quantu avemu a priorità "l'offensa" pigliata da i sionisti di linea dura?
Micca irragionevolmente, a maiò parte di e persone ordinarie ponenu assai pocu pesu nantu à a "sensibilità" di quelli chì credenu chì a massacrazione di massa è a fame di i zitelli deve esse permessa di prucede, almenu quandu pisatu contr'à a sensibilità di quelli chì s'opponenu à a morte di massa.
Ciò chì hè cusì stranu hè u modu, in quantu à l'organi ufficiali è i media occidentali, sti priurità sò stati capovolti.
Quì, in modu tipicu, u Guardian cade à l'inversu per indulge i "sentimenti" di uni pochi fan di l'Arsenal Ebraicu perchè "si sentianu insicuri" è "traditi" da u so club per ùn avè micca più aggressivu piantà e prutestazioni u weekend scorsu in una partita di a Super League femminile da altri fan per a complicità di u guvernu britannicu in U genocidiu di Gaza.
Nisuna evidenza hè prodotta da i fan o da u Guardian chì qualsiasi fan ebreu era in ogni periculu. Solu chì uni pochi di bandiere palestinesi sò stati cuntrabandati in u stadiu, chì i volantini è adesivi sò stati distribuiti, è chì certi manifestanti anu pruvatu à "impegnà" cù i fanali à l'arrivata à u stadiu - presumibbilmente in quella tradiziunale periculosa di pruvà à persuade l'altri di u stadiu. validità di a so pusizioni.
Ma u Guardian dedica simpaticamente una grande quantità di spaziu per trasmette e preoccupazioni di una manciata di fanali ebrei chì "credenu chì a so sicurità hè stata cumprumessa da u persunale di sicurità chì ùn hà micca currettu a prutesta" - vale à dì quelli chì vulianu impediscenu una manifestazione cumpletamente pacifica. in un spaziu publicu fora di a terra.
A storia hè risibile. Hè una nutizia cum'è terapia per i sionisti è gaslighting per u restu di noi.
Ma sò decennii di ghjurnalismu senza sensu annantu à Israele è i so apologeti precisamente di stu tipu chì ci hà purtatu à u locu disgraziatu chì simu oghje.
L'indulgenza constante da a classe pulitica è di i media, l'elevazione constante di sti tipi di "sentimenti" brutti è ignobili - sentimenti chì disumanizzanu è vilificheghjanu i Palestiniani, è ancu di qualcunu chì agisce in sulidarità cù a so sofferenza - u trattamentu constantu di u fanatismo sionista cum'è ghjustificatu. , cum'è ghjustificatu, cum'è normale, chì ci hà purtatu à una pusizioni induve Israele pò fà u genocidiu è i so alliati uccidintali è e parte di e so pupulazioni ebraiche ponu trattà cum'è "offensiva" per suscitarà a materia.
Se ùn ci eramu micca abituatu cusì cumplettamente, capiremu immediatamente quantu hè cumplettamente noci - è catastroficamente inumane - a cobertura hè.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate