A legislazione federale introdotta a settimana passata aiuterebbe i difensori di i diritti umani, l'attivisti ambientali è e persone regulari à cumbatte prucessi senza meritu pensati per drenà e risorse. Prutizzioni Strategic Against Public Participation, o SLAPP, sò destinati à silenziu i critichi di l'imprese o di l'individui sottumettendu à litigazioni longu è caru. U puntu ùn hè micca di vince, ma di dissuade una critica senza lusinghi.
lu Attu di Proteczione SLAPP di 2022, introduttu u ghjovi scorsu da u Rep Jamie Raskin (D-Md.), Creà una strada per un ghjudice per rinfriscà rapidamente una demanda si trovanu chì l'allegazioni ammontanu à u discursu prutettu di a Prima Emenda. Puderia ancu i ghjudici per furzà quelli chì sò daretu à i vestiti SLAPP à rimborsà i soldi chì i so obiettivi spesi in avucati.
"Questa legislazione hè super putente", hà dettu u Cunsigliu Generale di Greenpeace, Deepa Padmanabha, chì sta cunfrontu cù dui prucessi multimilioni di dollari presentati da e corporazioni contr'à l'urganizazione ambientale. "L'SLAPP sò un tentativu disperatu di silenziu a resistenza, di silenziu l'esposizione, di silenziu i cani di guardia publicu da espunà l'industria di i carburanti fossili per ciò chì hè."
A nova legislazione vene cum'è parte di un sforzu rinnuvatu per avanzà e liggi anti-SLAPP dopu chì l'urganisazioni ambientali è i difensori individuali di a terra è di l'acqua anu affruntatu massivi processi federali sottu à l'Attu RICO, una lege pensata per caccià a mafia. In 2018, una coalizione chjamata Prutegge a Protesta hà lanciatu per rinvià i casi RICO è e lege anti-protesta chì avanzavanu in più di una decina di stati. A coalition hà aiutatu à energizà sforzi longu da gruppi cum'è u Prughjettu di Participazione Pùbblica per avanzà e lege anti-SLAPP statali è federali.
I contaminatori di soldi guidanu una parte significativa di i vestiti in stile SLAPP. A rapportu publicatu a settimana passata da EarthRights International, senza prufittu, hà identificatu 93 cause presentate da attori di l'industria di i combustibili fossili in l'ultima decada chì mostravanu e qualità di un SLAPP, per esempiu, mirandu à l'attività prutetta da a Prima Emenda, facennu rivendicazioni sproporzionate di danni o trascinendu u casu. Eranu destinati à i critichi di l'industria chì varianu da l'urganisazioni ambientali internaziunali à i manifestanti di fracking à l'ospite di TV John Oliver.
In ogni casu, l'avversarii di l'industria di u petroliu è di u gasu ùn sò micca i soli obiettivi SLAPP. "Cù u muvimentu MeToo avete vistu innumerevoli sopravvissuti (di fastidiu è aggressioni sessuale) affruntendu processi frivoli per parlà di e so sperienze", hà dettu Evan Mascagni, direttore di pulitica per u Prughjettu di Participazione Publica. I vestiti ch'ellu hà rivisatu implicavanu cummentari di Yelp lascendu recensioni negative, membri di a cumunità chì criticavanu i sviluppatori in riunioni di a municipalità lucali è i ghjurnalisti chì scrivevanu rapporti senza lusinghi nantu à l'omi ricchi.
À Padmanabha, a scumessa hè alta. "Avemu 10 anni per agisce nantu à a crisa climatica - probabilmente ancu menu di questu", hà dettu, nutendu chì i vestiti SLAPP tiranu tempu, soldi è dialogu luntanu da prublemi più impurtanti. "Mentre a prutezzione di u nostru dirittu di parlà, d'urganizà, hè criticamente impurtante per a lotta climatica, quellu soldi pò è deve esse messu in a lotta contru a crisa climatica davanti à noi".
A prima lege statale anti-SLAPP hè stata passata in Washington in l'anni 1980. Da tandu, 32 stati è u Distrittu di Columbia mettenu tali liggi nantu à i libri. Tuttavia, varianu significativamente in forza. In u 2020, a Cummissione di Legge Uniforme, un gruppu non partisan custituitu da rapprisentanti numinati da u guvernu da ogni statu, hà pruvatu à cambià questu introducendu un mudellu. legislazione anti-SLAPP, chì dapoi hè stata aduttata in trè stati.
Tuttavia, i denuncianti ponu facilmente evità i regulamenti presentando una causa in unu di i 18 stati chì mancanu di prutezzione SLAPP o in tribunale federale.
In u 2016, a cumpagnia di logging Resolute Forest Products hà presentatu una lagnanza RICO di $ 300 millioni contr'à Greenpeace in tribunale federale, chì dichjara chì Greenpeace è i so alliati eranu in una impresa criminale è avia spartutu infurmazione diffamatoria nantu à Resolute. "Massimizà e donazioni, micca salvà l'ambiente, hè u veru scopu di Greenpeace", hà dichjaratu u vestitu.
Un annu dopu, un ghjudice hà stabilitu chì l'azzione di Resolute era un vestitu SLAPP sottu a lege di California è hà furzatu a cumpagnia à rimborsà Greenpeace $ 816,000 in tariffi legali assuciati cù l'allegazioni à livellu statale. Tuttavia, i rivindicazioni federali di u vestitu ùn anu micca toccu da a decisione. Ancu s'ellu a maiuranza hè stata ultimamente licenziata, Greenpeace ùn hè statu incapace di ricuperà i costi di luttà contra queste accuse. Sicondu Padmanabha, u prugettu federale hà prubabilmente assicuratu chì Resolute hà ancu coperto i costi di l'urganizazione ambientale per e rivendicazioni federali.
Qualcosa di simile hà ghjucatu in u 2017 quandu Energy Transfer, a cumpagnia daretu à u cuntruversu Dakota Access Pipeline, hà assuciatu u listessu studi legale cum'è Resolute per demanda à Greenpeace per $ 900 milioni sottu RICO. U vestitu hà dichjaratu chì Greenpeace avia cunspiratu cù l'altri per sognu di u muvimentu Standing Rock guidatu da l'indigeni cum'è una cascata di fundraising. In ultimamente, un ghjudice hà rinunziatu u prucessu, ma, senza una lege federale anti-SLAPP, Greenpeace ùn avia micca manera di ricuperà i so tariffi legali.
Una lege federale ùn avissi micca risoltu tuttu. Sei anni dopu, Greenpeace hè sempre in lotta cù dui di e rivendicazioni di a cumpagnia di logging in tribunale. In quantu à u Trasferimentu di l'Energia, a cumpagnia di pipeline rinfriscà rapidamente una versione di a so demanda in North Dakota, induve ùn ci hè micca una lege anti-SLAPP. Padmanabha hà dettu chì i vestiti di trasferimentu di energia anu custatu à l'urganizazione milioni di dollari.
U Centru di Risorse per l'Affari è i Diritti Umani, una ONG internaziunale cuncintrata in a prumuzione di i diritti umani in l'affari, mette i vestiti SLAPP in una gamma più larga di attacchi utilizati à l'internaziunale da l'industria per silenziu l'avversari. E tattiche includenu detenzione arbitraria, accuse inventate è citazioni abusive chì forzanu i difensori di i diritti umani à trasmette infurmazioni persunali, secondu un rapportu da l'urganisazione.
"In i Stati Uniti, furtunatamente, ùn vedemu micca assassinii accade", hà dettu Kirk Herbertson, un anzianu cunsigliu di pulitica per EarthRights International. "L'armamentu di u sistema legale hè a tattica chì pare esse a cosa quì." U rapportu liberatu a semana passata da EarthRights hà identificatu 152 casi di fastidiu ghjudiziariu in i Stati Uniti da l'industria fossili durante l'ultima decada, cumprese i 93 vestiti SLAPP.
Herbertson hà aiutatu à lancià a coalition Protect the Protest in 2018 in risposta à i prucessi Greenpeace. "Per una quantità di urganisazioni, questu hè una minaccia esistenziale per u nostru travagliu", disse Herbertson. "L'idea era chì si vene per unu di noi, vene per tutti noi".
U gruppu hà sottumessu amicus briefs in vestiti SLAPP, hà cullaburatu in cumunicazioni nantu à u litigazione è e pulitiche avanzate per prutege i miri di tali prucessi.
Prutegge a Protesta hà ancu spintu contr'à una mansa di cosiddette fatture di infrastrutture critiche chì avanzanu in i Stati Uniti dapoi u 2017 chì aumentanu i carichi per i manifestanti di i combustibili fossili chì intruducenu a pruprietà privata, è occasionalmente includenu penalità per l'urganisazioni chì "conspiranu" cù i trasgressori.
U novu prughjettu federale hè più ristrettu di e più forti leggi anti-SLAPP statali, dendu à l'attori l'uppurtunità di evità di pagà i diritti legali di l'imputati, argumentendu chì ùn anu micca capitu ch'elli stavanu presentando una causa frivola. Hè in parte à causa di regule federali chì dicenu chì u prucessu di litigazione civile ùn deve favurizà nè l'attori nè l'accusati.
Hè ancu u risultatu d'anni d'urganizazione dopu chì un billu federale anti-SLAPP di u 2015 ùn hà micca avanzatu. À una audizione nantu à SLAPPs à l'epica, un studiente legale ha testimoniatu chì quella versione di a legislazione pone ostaculi à litigazioni di interessu publicu. Mascagni hà dettu chì ellu è l'altri anu travagliatu duru da tandu per assicurà chì u novu prughjettu puderia esse largamente sustinutu.
Tuttavia, sustene chì l'eccezzioni di u prugettu puderia esse più limitate. "Se site un avucatu di l'attore cumpetente è avete una causa legittima d'azzione, ùn avete micca esse preoccupatu di e lege anti-SLAPP", disse.
ExxonMobil hà recentemente pruvatu à utilizà a lege anti-SLAPP di Massachusetts per cunvince un ghjudice di rinunzà a demanda di l'avucatu generale di u statu chì allega chì a cumpagnia hà ingannatu investitori è cunsumatori nantu à u ligame trà i carburanti fossili è a crisa climatica. U ghjudice hà rifiutatu a dumanda.
À a miraggiu davanti à a Cummissione di Supervisione di a Casa nantu à i Diritti Civili è e Libertà Civili u mercuri scorsu, Daren Bakst, un ricercatore anzianu per a pulitica è a regulazione ambientale in a Fundazione Patrimoniu, hà sustinutu chì sò e persone chì si appoghjanu puliticamente à sinistra chì più spessu tentanu di silenziu quelli chì si appoghjanu à diritta. prublemi energetichi. Fendu argumenti chì alignanu cù punti di discussione di l'industria, hà indicatu à l'affirmazioni di l'individui chì i CEO di l'industria di i carburanti fossili anu da andà in prigiò è à l'amministrazione Biden incuraghjendu e cumpagnie di e social media per limità a diffusione di a misinformazione climatica. Ùn hà micca rispostu à e dumande di cummentarii.
Mascagni hè a speranza chì u prugettu di billu vincerà u sustegnu bipartisan, cum'è i prughjetti anti-SLAPP in parechji stati. Hà indicatu chì ancu u Cunsigliu di Scambiu Legislativu Americanu, una urganizazione ligata à i frati miliardarii di carburanti fossili Koch chì hè cumpostu di lobbisti è legislaturi di diritta, hà publicatu un mudellu fattura anti-SLAPP, apparentemente dopu l'urgenza da Yelp. A 2020 op-ed da Bill Easley, un analista di pulitica anzianu in u gruppu di difesa pulitica ligata à Koch, Americani per a Prosperità, hè andatu finu à categurizà a demanda di trasferimentu di l'energia contru Greenpeace cum'è un vestitu SLAPP è chjamate megliu prutezzione.
Senza prutezzione naziunale, Padmanabha hà dettu chì l'imprese è l'individui prufondi puderanu pagà per a censura. "Ci deve esse un mecanismu in u locu per sguassà u prezzu di u prezzu di a libertà di parlà", disse.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate