Tcappellu era prestu. In questu #Anch'eiu mumentu, u feminismu hè statu coopted da dui pirsuni ca nun capisci lu è da ghjente chì si opposi. Peggiu: avà hè aduprata contr'à e persone chì sò feministi è alleati.
L'esempiu più recente vene da Mike Cernovich, u teoricu di a cuspirazione alt-right chì guidatu u caminu nantu à u Una bufala di Pizzagate chì hà dichjaratu chì i Democratici anziani eranu implicati in un anellu di abusu di i zitelli in u sotano di un ristorante di Washington DC. Toute cette agitation aurait dû donner une pause à MSNBC lorsqu'il s'en est pris à l'un de leurs habitués.
Cernovich hà orchestratu recentemente una campagna per pressione MSNBC per sparisce u cuntributore Sam Seder nantu à a scherzu chì hà fattu in un tweet di u 2009. A reta l'hà licenziatu - solu per poi riassumelu dopu una reazione contru à a so decisione.
Se avete mai statu espostu à scherzi prima, sapete chì u tweet era sarcasticu. Si burlò e persone chì a difesa di Roman Polanski da accusazioni di violenza di i zitelli riposava nantu à u fattu chì era un "grande artista". Era un scherzu di violenza anti-stupratore, cum'è u tipu chì Amy Poehler, Tina Fey, Amy Schumer è ancu Jay Leno hà dettu dopu annantu à Bill Cosby.
Semu avà à u puntu induve a ghjente hè in scatola per i scherzi, da e persone chì ùn capiscenu micca i scherzi, ùn piglianu micca u feminismu, ùn capisce micca chì forse ci deve esse una certa proporzione in questa cosa, è micca. uttene chì l'omi di destra cun un record publicu di misoginia ùn puderanu micca esse i vostri migliori guide per tuttu questu.
Ancu s'è u scherzu di Seder era male è fattu in u spiritu sbagliatu (chì, per esse chjaramente, ùn era micca), s'è no andemu à licenziari tutti quelli chì anu fattu una rimarca non feminista, avemu da esse sbulicatu. tutti l'uffizii in ogni locu di quasi ogni omu è uni pochi di donne.
Hè per quessa chì e persone chì anu pensatu à a pulitica di genere è à i diritti di e donne anu da esse incaricati di stu mumentu. Avemu bisognu di esse guidati da e persone chì anu sperimentatu fastidiu è denigrazione è discreditazione. E persone chì anu passatu anni à sente à l'altri è chì anu pensatu à a dinamica, l'etica è e cunsequenze di queste cose prima.
Questu duverebbe esse un mumentu quandu l'omi putenti è e donne chì l'anu prutettu dicenu: "ehi, quandu eramu incaricati ùn hè micca andatu cusì bè, forse duvemu amparà à dubbità di noi stessi, è di u nostru ghjudiziu, forse duvemu" t piglià decisioni snap basatu annantu à u nostru novu interessu in e donne cum'è esseri umani pussedi di diritti inalienable.
Ma invece sò solu truvà novi motivi per esse incaricati è per ghjudicà tuttu questu.
Cunsiderate l'esperienza di u scrittore Ijeoma Oluo, chì a settimana passata hà dettu chì USA Today li dumandò di scrive un pezzu argumentendu una pusizioni feminista contru à prucessu dovutu.
Ella dice chì un editore ci hà dettu: "[…] Vulenu un pezzu chì dice chì ùn credi micca in un prucessu debitu è chì se uni pochi omi innocenti perde u so travagliu, vale a pena per prutege e donne. Hè qualcosa chì pudete fà?"
Li dumandavanu di dì chì i feministi sò felici di dannà l'omi individuali per u bonu di a causa, è micca interessatu à distingue l'innocenza da a culpabilità. Ella ricusò. Ùn hè micca quale ella hè è micca quale sò i feministi.
U slogan "crede à e donne" suscitatu perchè e donne sò spessu assunte da u principiu per esse pazze, mendacious, manipulative è tuttu ma onesti quandu accusanu l'omi di crimini sessuale. Hè per quessa chì e so rivendicazioni sò spessu licenziate da a manu piuttostu chè investigate.
U slogan ùn significa micca chì ùn investigate micca e rivendicazioni. Une accusation oppose deux prétendants l'un à l'autre, un accusateur et, généralement, une personne qui prétend qu'il n'est pas coupable de ce qu'on lui accuse. Tutti dui meritanu u prucessu.
Project Veritas, l'urganisazione di destra chì andò dopu à Planned Parenthood in a operazione di sting annantu à l'abortu uni pochi anni fà, scumessa chì u Washington Post ùn era ancu interessatu à distingue a verità da a falsità, l'innocenza da a culpabilità.
Anu mandatu un operatore infiltratu per finta ch'ella era stata implicata sessualmente cù Roy Moore cum'è minore. U Post hà dimustratu meravigliosamente ciò chì u prucessu dovutu pare in u ghjurnalismu.
Ils interrogèrent le réclamant et comprirent qu'elle essayait de les mettre en place et l'exposaient-a contra-puntura anu infurmatu in un articulu di u 27 di nuvembre.
Era apparente chì, cum'è l'attaccu di Cernovich à Seder, l'attaccu di Project Veritas à u Post era destinatu à discredità u #Anch'eiu muvimentu. Francine Massiani hè avà armatu per l'agenda di destra. À quellu puntu ùn hè micca feminismu: hè misoginia chì usa u feminismu cum'è una copertura.
Eru sconcertatu chì, quandu Leeanne Tweeden hà publicatu una storia nantu à i so scontri cù Al Franken, u situ alt-right Infowars è l'alleatu drittu di Trump è l'associu Infowars Roger Stone apparentemente avia avutu una cunniscenza anticipata di a so storia.
"Infowars l'anu chjamatu! Predica currettamente u scandalu sessuale di Al Franken!" hà dettu un titulu di nuvembre 16. Tweeden hè un impiegatu di Fox è un amicu di Hannity. Mi vulia sapè di più nantu à a situazione, soprattuttu perchè l'operatori di diritta ne anu avutu una cunniscenza anticipata.
Un amicu chì era una volta un assistente di u Cungressu m'hà rimarcatu chì quandu si tratta di l'omi in u ramu legislativu, sò quasi tutti culpèvuli di una forma di fastidiu sessuale, un cumpurtamentu inappropriatu, rimarche insensibili, etc. Sospettate chì un altu percentualità di l'omi eterosessuali putenti in generale sò culpèvuli di almenu u gradu di Franken di denigrazione di e donne individuali, è se tali cose sò motivi per licenziamentu, l'equità esigeria chì li licemu tutti.
Ma ùn avemu da scopre di tutti. Avemu da truvà fora di certi di elli micca perchè sò i più egregious, ma per via di altri fattori-perchè qualchissia hà una bona ducumentazione per sparte, perchè una antica vittima ùn hè micca a paura, o perchè qualcosa importa più di quellu timore, o perchè si adatta à una agenda pulitica più larga.
Avemu intesu da parechje donne è certi omi in questa stagione di Weinstein. Ùn ci hè micca ragiò per crede chì avemu intesu da più di una piccula minurità cù storie di abusu per cuntà.
John Conyers hè accusatu da parechje donne, alcuni di i quali eranu i so impiegati, di fastidiu sessuale. Hè ghjustu dimissiuneghja. Tuttavia, sò curiosu perchè l'accusazioni di Conyers sò emerse quandu l'anu fattu è s'ellu si suppone di neutralizà in qualche modu quelli di Moore.
Ci hè un omu in un postu elettu chì hè statu accusatu publicamente più di un annu fà di fastidiu, denigrazione verbale, groping è assaltu sessuale, cumpresu un casu credibile di tentativu di stupramentu. Mi piacerebbe vede ogni purga principia cù u predatore in a Casa Bianca.
In questu mumentu, avemu bisognu di dumandà dumande megliu. Quale hè l'agenda servita in ogni casu? Quale decide ? Cumu pisemu i gradi di gravità? Ùn si tratta micca di l'omi chì anu violatu e norme, ma di u fattu chì a misoginia hè stata longa a norma. I misogini sò stati prutetti è promossi per micca decennii ma seculi. Chì avemu da fà per quessa ?
Avanzate, avemu bisognu di capisce quale decide micca solu questi casi individuali, ma cumu andemu passate questa era di impunità - è quale "noi" seremu, perchè a ghjustizia per e donne di sicuru ùn include Project Veritas è Mike Cernovich.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate