I principali pulitici di u mondu si riuniscenu trà u 7 è u 18 di dicembre per u prossimu summit climaticu di l'ONU. Tutte l'indicazioni sò chì e discussioni saranu misure insufficiente per affruntà u cambiamentu climaticu globale, cumprese più legislazione in linea di i schemi di "cap-and-trade" chì sò attualmente implementati in u mondu. Intantu, l'attivisti sò urganizati per luttà in una scala senza precedente.
U prublema
Brian Tokar, direttore di l'Istitutu per l'Ecologia Soziale basatu in Vermont, dichjara chì "riduzioni di l'emissioni di gas di serra in l'ordine di u 20-40% sò necessarie in a prossima decada o più per impediscenu un slide versu un caos climaticu globale incontrollatu". 1. In u libru "Heat" 2, George Monbiot stabilisce l'obiettivu di un tagliu di 90% in paesi cum'è u Regnu Unitu per 2030, se l'aumentu di a temperatura glubale di 2 °C deve esse evitata. E cunsequenze di fallimentu di scuntrà stu scopu sò, senza dubbitu, assai oltre ogni costu umanu di fà i tagli. Un aumentu di a temperatura di 2.1 °C esposerà trà 2.3 è 3 miliardi di persone à u risicu di mancanza d'acqua. 3. Un aumentu di 2.3 gradi espone un altru 180-230 milioni di persone à u periculu di malaria 2. U numaru di persone in risicu di a fame hè previstu di aumentà di circa 50 milioni da u 2050 per via di u cambiamentu climaticu. 4. Un aumentu di u nivellu di u mari di 1 metru o più, un risultatu prubabile di questu seculu à i livelli di emissioni attuali, sguasserà un terzu di i terreni cultivati in u mondu. 5, in particulare sottumessu u 21% di u Bangladesh è furzendu 15 milioni di persone da e so case. 2. Un surriscaldamentu di 2 gradi espone ancu altri 125 milioni à u risicu di inundazioni di l'acqua salata, è significaria a distruzzione di l'approvvigionamentu d'acqua di citati cum'è Shanghai, Jarkarta, Mumbai è Buenos Aires da l'acqua di mare, probabilmente purtendu à l'evacuazione in certi casi. 2. U più preoccupante, più di 2 gradi di riscaldamentu porta cun ellu a prospettiva di u cambiamentu climaticu in furia per via di l'effetti di feedback pusitivi 6. Tutti l'aumentu di a temperatura aumentanu a probabilità di l'immersione di Londra, New York è Tokyo da a fusione di a calotta di ghiaccio antartica occidentale. 2. I guverni di e putenze mundiali sò literalmente ghjoculi cù u futuru di a civilisazione.
Questa stampa hè sustinuta da un munzeddu di evidenza è un forte accordu trà i scientisti di u clima. In un articulu in Science, 928 documenti nantu à u sughjettu di u riscaldamentu glubale umanu sò stati studiati da a ricerca di basa di dati. U risultatu era chì "nimu di i documenti ùn anu micca d'accordu cù a pusizione di cunsensu" nantu à u prublema 7. Ancu di fronte à stu livellu straordinariu di cunsensu scientificu, settori di i mass media vendenu sempre l'idea di cuntruversia. 8, è i guverni ricusanu di agisce in modu decisivu.
I schemi di Cap-and-Trade sò sustinuti da parechji guverni cum'è una suluzione à a crisa. Tuttavia, a legislazione di cap-and-trade in i Stati Uniti, per esempiu, cuntarà per una riduzzione di emissioni di 1% per u 2020, secondu u Centru per a Diversità Biologica. 1. I mutivi di stu fallimentu sò cunnisciuti dapoi qualchì tempu 1910 . Unu hè u "scarbon credit loophole". Suppone chì i crediti cummirciali rapprisentanu i taglii di emissioni chì sò accaduti, è e cumpagnie ponu cumprà questi crediti per "compensà" a so propria contaminazione. In ogni casu, parechji crediti sò emessi quandu l'emissioni sò stati ridotti in ogni modu, ancu senza l'emissione di u preziosu creditu. Questu permette à e corporazioni di contaminare più, solu per cumprà un creditu senza significatu à u prezzu. "Un studiu tedescu di prughjetti di compensazione di carbone appruvati da l'ONU in u 2007 hà dettu chì finu à u 86 per centu di i prughjetti finanziati da l'offset avarianu prubabilmente esse realizatu in ogni modu" secondu Tokar. 1.
Chì forza in più di l'evidenza è l'opinione publica puderia agisce quì? Per truvà u culprit, avemu solu à identificà quelli cù i mezi è mutivu, è poi esaminà l 'evidenza contru à elli. Claramente, e cumpagnie petrolifere è altre corporazioni si stendenu per via di e misure necessarie nantu à u cambiamentu climaticu. Qualchidunu puderanu dubbità u putere, o a vuluntà, di e corporazioni per cunfundà i prublemi di taglio è seccu in nome di prufittu. Per risolve questu, ci vole solu ricurdà u dibattitu nantu à i risichi per a salute di u fumu è u fumu passiu. Ancu cun munzelli di evidenza scientifica in manu, a verità hà pigliatu decennii per vince contru à una campagna concertata purtata da "think-tanks" corporativi, campagne false di base è massive. cuntributi pulitichi, tutti finanziati da l'industria di u tabacco 1112. Luntanu da una teoria di a cuspirazione, questu era un casu prevedibile, currispondente, di cumpurtamentu di ricerca di prufittu in una ecunumia di mercatu.
È era tutta a pressione da una parte relativamente minore di u mondu corporativu. In u casu di u cambiamentu climaticu, l'uppusizione vene da e più grandi industrii di u pianeta. A Global Climate Coalition hè un cunsorziu chì include ExxonMobil (a corporazione più prufittuosa di u mondu), Ford, Texaco, BP, è altri giganti petroliferi è automobilistici. In e so parolle (sicondu un filatu memo), stu gruppu si mette à influenzà a percepzione publica di a scienza di u cambiamentu climaticu è "riposizà u riscaldamentu glubale cum'è teoria piuttostu cà fattu" - per ùn cullà dati è spiegà a prova cum'è un scientist. 13. I rapporti di Greenpeace chì Exxon solu hà spesu più di 22 milioni di dollari per finanzià l'urganisazioni climatichi scettichi da u 1998 14. E so tattiche varianu da a negazione assoluta è e rivendicazioni di cuspirazione, à a distorsione di a scienza. 15. L'Istitutu di l'Intraprisa Competitiva hè ancu bè finanziatu da Exxon è altri, à u puntu chì sò capaci di portà prucessi legali contr'à u guvernu di i Stati Uniti per limità a legislazione di u cambiamentu climaticu quì. 14.
Quelli chì si scontranu in Copenhague sò stati lobbyed duramente da questi interessi putenti; assai li devi u so elezzione è u finanziamentu di u partitu.
E suluzione
Chì avemu sceltu per rimpiazzà sta situazione? L'azzione urgente hè necessaria à u più cortu termini. I schemi di tappi è di cummerciu devenu esse rimpiazzati cù un impositu simplice è generale nantu à l'emissioni di gas di serra, cù u livellu stabilitu per riduce l'emissioni di 40% in una dicada. L'obiettivu di taglii di 90% da u 2030 deve esse pigliatu in seriu. Suggerimenti fatti da Monbiot 2, è altri, puderanu fà i taglii pussibuli cun u minimu dolore per i standard di vita.
Queste duveranu esse alcune di e nostre richieste mentre avvicinemu à Copenhague. Ma, cum'è cù tanti altri tipi di ligislazzioni pensati à prutege a maiuranza da a minurità di prufitti, tali riformi sò fragili. U prublema hè sistemicu. Per una cosa, u sistema monetariu s'appoghja nantu à a splutazioni di risorse sempre più naturali, qualunque sia u costu suciale (cum'è spiegatu in stile accessibile in a radio show ".maghi di soldi" 16). Inoltre, i costi suciali o ambientali di a produzzione sò ignorati da u sistema di u mercatu in a lotta per u prufittu. I costi di stu tipu, chì ùn sò micca sopr'à u cumpratore o u venditore di un pruduttu, ma piuttostu da altre persone, ùn anu micca affettà i prezzi di u mercatu. Quessi innocumente chjamati "esternalità di u mercatu" sò abbundanti, da a mosca di punta finu à a distruzzione di a civilizazione da u cambiamentu climaticu. Mentre chì ci sò corporazioni putenti cù forti incentivi per degradà a prutezzione ambientale, u clima ùn serà micca sicuru. L'unicu modu per vince una vittoria durabile hè di rimpiazzà stu sistema caòticu di cumpetizione cù un sistema demucraticu di cooperazione equa: un sistema cum'è ecunumia participativa17. In u so libru "Justizia ecunomica è demucrazia: da a cumpetizione à a cuuperazione", Robin Hahnel spiega cumu stu sistema alternativu puderia sustene una ecunumia sustenibile è efficiente in un clima stabile. A lotta per e riformi ùn deve micca eclissi, ma deve esse vistu solu cum'è una parte di a lotta per questu scopu.
I nostri azzioni in dicembre
Dopu avè dettu una parolla nantu à i scopi, cumu agiscemu questu dicembre cum'è parte di u sforzu più grande per portà questi scopi? U mutivu chì i primi ministri è i presidenti di u mondu ricusanu di agisce ùn hè certamente micca da una mancanza di cunniscenza. Ùn hè micca perchè stanu aspittendu chì l'opinioni di a ghjente ordinaria sia revelata. Nantu à questu tema, cum'è à l'altri, l'idea chì travaglianu principarmenti in l'interessi di l'elettore tipicu hè una farsa disfatta. Bastamente, sanu da quale parte u so pane hè buttatu. Nisuna quantità di evidenza o appellu à a ragione cambierà questu.
Comparate e nostre esperienze in a lotta per prevene a guerra in Iraq. Più di un milione di persone anu pigliatu e strade di Londra "per dì à Tony ciò chì pensemu di a so guerra". Questu hà avutu assai effetti pusitivi in a cobertura di i media è in altri spazii. Ma quelli chì speravanu chì una manifestazione massiva di u sentimentu publicu hà da influenzà Blair sò stati rapidamente delusi. Afflittu da questu, è ùn videndu nisuna manera di impactà a situazione, pochi di quellu milione anu più implicatu in u travagliu anti-guerra. E prutestazioni dopu l'iniziu di a guerra diminuinu.
In cuntrastu cù e prutestazioni anti-guerra, u Campi climatichi sò stati più chjuchi, ma più sustinuti. U gruppu hà sappiutu generà interessu lucale è copertura media, è furnisce un spaziu per l'attivisti per scambià a cunniscenza è formanu rete. Una pulitica di l'azzione diretta hè stata favurizata da parechji in i campi, chì li facenu più cà un talking-shop. Ma a mubilizazione populari, à a scala massiva pruvucata da l'attaccu à l'Iraq, hè stata difficiuli di riunisce.
Ma s'ellu ùn hè micca solu di dì à Brown ciò chì pensemu, chì hè? Avà, i pulitici sò debiti à l'urganisazioni esplicitamente fundate nantu à un principiu di primura: u prufittu. A storia è u sensu cumunu ci dicenu chì a riduzione è a minaccia di quellu prufittu hè u megliu modu per sguassate riformi da u sistema. A necessità di azzione diretta nasce da questu. Avemu da aumentà direttamente i costi di cuntinuà a distruzzione ambientale, s'ellu ci vole à vince u cambiamentu.
Sta volta, duvemu mantene e persone cuncernate implicate in un muvimentu crescente. L'attivisti anu da assicurà chì nisun manifestante ùn sia sottumessu à alcuna illusione nantu à cumu vince u cambiamentu. U missaghju deve esse forte è chjaru à e prutestazioni, in stampa è parolle parlate: a vittoria implicarà più di dì à i dirigenti ciò chì pensemu. Hè una bona idea di formà alleanze cù gruppi simpatichi in u muvimentu di u travagliu è altri currenti attivisti. Pagherà ancu per ghjunghje à e persone chì ùn s'identificanu micca cù a cultura attivista stereotipata, senza gergo in-gruppu o attitudini di ghjudiziu, dendu una stampa attraente di cumu intervene à i novi. Metudi simili puderanu esse usatu per custruisce simpatia è sustegnu per l'azzione diretta. In più di tuttu questu, l'attivisti sperimentati devenu intensificà i so sforzi in questu mumentu cruciale.
Chì significà tuttu questu per dicembre ? Tutti l'indicazioni sò chì significa disubbidienza civile, è in una scala chì prima ùn si vede in campagni ambientali. Azzione di Ghjustizia Climatica, una nova reta massiccia di gruppi ambientali radicali, hà dumandatu à custruisce occupazioni in Copenhague, è u so missaghju hè statu appruvatu da u Campu di Clima. Spergu chì a ghjente urganizerà per tali azzioni induve si trovanu, simultaneamente à a cunferenza, in particulare in u "ghjornu di l'azzione", u marcuri 16 dicembre.th. I gruppi sò digià urganizati da soli, è in cuncertu cù u CJA è u Campu. Se u messagiu di l'azzione diretta hè ancu ghjuntu, veneranu cù i so propri modi diversi, creativi è inaspettati per fà chì e corporazioni è i guverni si mettenu è cumincianu à preoccupassi.
Ancu se l'effettu di ogni ghjornu di prutesta ùn pò micca esse visibile, a protesta, l'urganizazione è l'azzioni dirette rapprisentanu una vera influenza in a pulitica. A più cruciale hè a minaccia di crescente numeri, dedicazione è militanza. I putenzi chì saranu cumprumessi si vedenu una sfida maiò à u so putere imminenti, ancu nantu à i grandi prublemi. Stu missaghju hè sustinutu da e lotte precedenti nantu à e cundizioni di travagliu, prublemi di diritti civili, è assai altri casi.
Uniscimu à a CJA è à altre urganisazioni. Donemu un pocu di tempu, è soldi, à a pianificazione di prutestazioni. Premudemu per azzione diretta in questi gruppi. Questu dicembre, aghjunghje una colonna negativa à i ledgers corporativi.
Implicatevi à
[1] Brian Tokar, "Versu a Ghjustizia Climatica: Pudemu vultà da l'abissu?" Z Magazine, settembre 2009,
[2] George Monbiot, "Heat: how to stop the planet from burning", South End Press 2008.
[3] Martin Perry et al., "Millions at risk: definen critical climate change Threats and targets", Global Environmental Change, Vol. 11 (2001), pp. 181-3. Nant'à e proiezioni attuali, l'IPCC informa chì u numeru di persone chì vivenu in i paesi "stressati da l'acqua" aumenterà da 3.3 miliardi appena u 2025:
[4] Martin Parry, uffiziu meteorologicu britannicu, citatu in [5].
[5] "A guida senza senso à u cambiamentu climaticu", Dinyar Godrej, New Internationalist Press.
[7] Naomi Oreskes, "U cunsensu scientificu nantu à u cambiamentu climaticu",
Science, Vol 306 (3 dicembre 204), p.1686
[8] George Monbiot, "Questu hè un debunking abbagliante di a scienza di u cambiamentu climaticu. Hè ancu assai sbagliatu", u Guardian, 14 anni.th di nuvembre 2006,
[9] Oscar Reyes, "Carbon Trading: una breve introduzione",
[10] Vandana Shiva, "L'ingiustizia di i compensazioni di carbone",
è altri documenti nantu à stu situ. Stu memo hè discutitu in riferimentu [2], capitulu 2, induve i ligami diretti à u lobby di negazione di u cambiamentu climaticu sò discututi.
[12] Kirsten B. Mitchell, "U tabacco spende più di $ 100,000 ogni ghjornu per u lobbying in DC"
[13] Memo citatu in Mark Hertsgaard, "Mentri Washington Slept". Vanity Fair, Maghju 2006.
[14] Exxon Secrets, un prughjettu d'informazione di Greenpeace,
[15] Vede, per esempiu, Indur Goklany, "Come l'IPCC hà ripresu un impattu pusitivu nettu di u cambiamentu climaticu cum'è un negativu", per l'Istitutu Cato,
Una di l'accusazioni duru hè chì, in un rapportu IPCC, "Figura SPM.2 misidentifies una di e fonti cum'è Table 3.3 di u rapportu IPCC WG 2. Deve esse Table 3.2". Cusì a cuspirazione mundiale hè revelata. U restu di l'articulu lotta cù a formulazione di u rapportu di l'IPCC, chì hè suppostamente tentativu di ingannà u publicu, per ragioni micca specificate. Per esempiu, a dichjarazione di u stress acqueu aumentatu hè denegata per a causa chì una tavola ùn hà micca fattu in u numeru di persone per quale u stress acqueo diminuisce (ancu s'ellu a cifra tutale - sempre massiva - hè dichjarata in biancu è neru in altrò da l'IPCC. , è hè coherente cù altre figure [3]) . L'altri rapporti di Cato pretendenu di equilibrà i costi è i benefici di a legislazione climatica, decidendu se a regulazione hè benefica stimandu i so effetti probabili nantu à u PIB (basatu nantu à stimi cunservatori di u cambiamentu climaticu, sicuru). Quandu si ferma à dumandassi quale impattu averà a morte di un Bangladesh nantu à sta misura, paragunatu à, per dì, a fallimentu di pruduce una vittura in Gran Bretagna, l'idea hè revelata micca solu cum'è sbagliata, ma cum'è una scam moralmente abominante.
[16] Wizards of Money, parte 7, "Ciculu di soldi, ciclu di l'acqua":
[17] Michael Albert, "Parecon: a vita dopu à u capitalismu", Verso Press; vede ancu
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate