A manca in u Regnu Unitu hè in un cruciveru. I prublemi ecunomichi creanu l'insatisfazione cù a pulitica mainstream, una situazione in quale a manca duverebbe prosperà, secondu l'idee di solitu. Ma l'urganisazione chì si vedenu presentanu una alternativa positiva sò in un statu di flussu. I partiti stabiliti sò rupture mentre i novi vestiti spuntanu. Un blogger di sinistra prominente hà dettu chì "ci hà da piglià una generazione per ricustruisce a manca, è puderia micca accade à tutti". [1] mentre chì l'altri prughjettanu a pussibilità di furmazione di "un novu partitu di massa di a manca è a classa obrera". [2]. Chì succede quì ? Chì sò i causi? E cumu tuttu questu informa i novi sforzi per urganizà un muvimentu di successu per u cambiamentu radicali?
Chì site?
Dapoi l'anni 80, u Partitu Sucialista di u travagliu (SWP) hè stata a forza più forte in a pulitica rivoluzionaria di u Regnu Unitu. Un partitu trotskista cù i soliti impegni à u centralismu demucraticu è un marxismu abbastanza ortodossu, i membri di u SWP sò da vede in forza à ogni manifestazione maiò in mezu à una raffica di documenti, petizioni è forme di adesione. In ogni casu, u partitu hà patitu a scissione "Counterfire" in u 2010, in quale un gruppu di attivisti si sparte per formà u so propiu gruppu, principalmente in protesta per l'attitudine di u partitu à a pulitica di u Fronte Unitu (illustratu da a furmazione di u SWP di a so propria campagna anti-austerità). separatu da a Coalition of Resistance è più tardi u Assemblea Populare), metudi di divulgazione obsoleti, è u trattamentu propiu di u gruppu da u Cumitatu Centrale di u Partitu (CC).
Questu hè diventatu insignificante in paragunà à i prublemi avanti. U 2011 hà vistu una tempesta scoppiata annantu à l'accusazioni di violazione contr'à un membru di u Cumitatu Centrale (CC), è a sussegwente mala gestione di a situazione da u CC è i so alliati. [1] [3] [4]. Prima, quattru membri sò stati espulsi sommariamente da u CC per discutiri u prublema in Facebook. In a cuntruversia chì seguita, u SWP hà sanguinatu attivisti è membri, è hà vistu l'ascesa di e più grandi fazioni pubbliche in a so storia. Una grande parte di i membri più attivi partì per furmà novi gruppi, cum'è u Gruppu Sucialista Internaziunale Scozia (ISG), rs21 (Socialismu Rivuluzionariu in u 21u seculu) è a Rete Sucialista Internaziunale (chì s'hè divisu di novu). Tuttu chistu hà lasciatu u partitu cù rilazioni dannighjate à u muvimentu più largu, un membru generale in diminuzione è confusa è un quadru di attivisti seriamente ridutta.
I prublemi implicati eranu diversi, allargendu da i prublemi più immediati chì circundanu l'allegazioni è a reazione di u partitu à elli. Questu hà catalizatu un dibattitu ritardatu annantu à a pusizioni di u CC in l'urganizazione, a mancanza di trasparenza è e pratiche autocratiche. I critichi à l'internu di u partitu anu indicatu una cultura di "hack di partitu" incuraghjita da l'impiegazione di numerosi travagliadori di u partitu à tempu pienu chì u travagliu dipendenu da u CC, è si lagnavanu chì a supposta demucrazia di e cunferenze hè un timbru di gomma di facto per e decisioni CC. [3] (in particulari, sia Counterfire è ISG Scotland si sò uniti attornu à i membri di primura chì eranu caduti in disgrazia cù u gruppu di punta in u CC). In più di questu, i critichi di l'internu è di l'esternu criticavanu u fallimentu di u partitu per assorbe bè e lezioni di u feminismu è a liberazione di e donne.
Mentre u SWP si sfracicà, altri gruppi sucialisti sò ottimisti. Resistenza Socialista, a sezione di u Regnu Unitu di "u" 4th Internaziunale, s'hè alluntanatu da u centralismu è da parechji altri aspetti di u trotskismo, hè felice di travaglià in i muvimenti ampii basati nantu à i prublemi cum'è l'Assemblea Populare, è hà abbracciatu più pienamente u feminismu cà u SWP. Un altru gruppu chjamatu l'Iniziativa Anticapitalista hà lasciatu u putere di u travagliu più dottrinariu è hà dichjaratu per una pulitica inclusiva basata in a "Nova Sinistra", intendendu di tirarà da "i migliori elementi di e tradizioni radicali". Sti dui gruppi pensanu à fusione per furmà un gruppu diversu ma rivoluzionariu, inseme cù a Rete Sucialista Internaziunale, u Pianu C è forse ancu u Power Worker's Power è / o i Sindacalisti Industrial Workers of the World. [5].
Sti gruppi sò dinù prumove un novu fundatu "partitu largu" chjamatu Unità di manca, destinatu micca solu à i rivoluzionarii, ma à un vastu spettru di prugressisti ",ghjente chì Puderia o micca etichettate si stessi riformisti, rivoluzionari, marxisti, indipendenti, feministi, libertarii o verdi ". U reclutamentu hè basatu annantu à l'appartenenza individuale, ancu s'è i gruppi preesistenti spinghjenu l'urganizazione in avanti, è anu ghjucatu a parte principale in a pulitica di reclutazione anticipata è fissazione. Left Unity riclama digià più di 2000 membri paganti è spera di diventà una forza à a manca di u Labour, cum'è l'UKIP hè apparsu cum'è una forza à a diritta di i Conservatori.
Intantu, a Rete d'Azzione Anarchica hè entrata in scena. Questu hè un currente chì nasce da u muvimentu anti-globizazione, è esiste in modu efficace in terra per parechji anni, cù l'esperienza è l'urganisazione forgiati annantu à parechje mobilizazioni, cumprese G8 Gleneagles, Climate Camp, G20 London è Dale Farm. A nova urganizazione cerca avà di aghjunghje più travagliu di divulgazione è altre attività di creazione di muvimentu à sta resistenza pratica. AAN hè digià attraente una certa attenzione da i media di l'1 per centu mentre si preparanu per a Cunferenza di l'OTAN chì si terrà prestu in Galles. A cuntrariu di i gruppi pre-esistenti, l'AAN ùn pinneghja micca i so culori à un filu particulari di l'anarchismu, è si definisce invece da i segni più pratichi PGA. I membri tendenu à aderisce à l'anarchismu mudernu multi-focus, cù una prospettiva chì combina insights da l'ambientisimu, u feminismu è a ghjustizia razziale cù l'opposizione à u capitalisimu è u statu.
À u listessu tempu, u Organizazione Internaziunale per una Società Participativa (IOPS) hè stata creata, basatu annantu à a teoria innovativa è a pratica organizativa d'inspirazione New Left. I fundatori credi chì questu approcciu hè più apprupriatu à u compitu di vince una trasfurmazioni radicali di a sucità chì qualsiasi di e forme tradiziunali di anticapitalismu. A cuntrariu di l'AAC, l'idea era di furmà una urganizazione quasi da zero, attraendu l'appartenenza iniziale per via di un situ web mentre plegava in certi picculi gruppi preesistenti. Invece di i segni distintivi PGA, a "dichjarazione IOPS" elenca assai impegni core nantu à a visione è a strategia in ogni area di focus. Tuttu chistu hè statu accunsentutu da un cumitatu di guida iniziale, chì altrimenti hà ghjucatu pocu rolu attivu. Michael Albert, un attivista suciale prominente è un travagliadore di media alternativu, hà sustinutu l'idea, è a pruposta hà ricevutu assai appruvazioni iniziali da Noam Chomsky, David Harvey è John Pilger, aiutendu l'urganizazione virtuale à ghjunghje à più di 3000 iscrizioni, cù circa 450 in u Regnu Unitu.
Un gruppu rivoluzionariu cù 450 membri seria un grande principiu. Sfortunatamente, IOPS ùn hè micca cusì. A causa di a natura spargugliata di u prucessu di reclutamentu in Internet, parechji membri sò inattivi o isolati, è i sforzi iniziali à urganizà questi individui anu vistu successu limitatu. In parte per via di u risultatu, u gruppu ùn hè micca diventatu cumplettamente attivu, è pare chì hà da fallu u so propiu termini per a furmazione di abbastanza gruppi lucali per fundà formalmente l'urganizazione. Induve i membri attivi decidenu di piglià u sforzu dopu chì resta à vede.
Chì sò i cause?
Chì spiegazioni sò state datu di i split in u SWP? A gioia indiscussa chì hè stata espressa da alcuni di i micropartiti trotskisti ùn hè micca particularmente informativa o utile. Tuttavia, per i sustenitori di IOPS, pare chì a crisa hè u risultatu esattamente di e pratiche è idee chì sò stati criticà di anni.
Quelli chì anu lasciatu u partitu si lamentanu di i sintomi: l'autocrazia guidata da u cumitatu cintrali, a cultura di u "pirate di partitu" è un licenziamentu di e rivendicazioni di abusu sessuale senza una cunsiderazione curretta. In quantu à a malatia stessa, i marxisti-leninisti in l'internu è fora di u SWP anu indicatu cause cum'è a manera chì l'impieghi permanenti in u partitu sò ripartiti, è altri dettagli di l'amministrazione. A critica IOPS va più profonda. Ancu se a dirigenza SWP critica qualchì volta a burocrazia sindacale, anu un puntu cecu per a dinamica di a burocrazia in a società è in e nostre urganisazioni, chì hè ligata à l'interessi di u gruppu di i travagliadori tecnichi è di i dirigenti più in generale (a "classe di coordinatore"). . Cuntinueghjanu à aduprà u centralismu demucraticu è stanu contr'à i currenti permanenti (o "faczioni") in u partitu. Queste tattiche d'urganisazione sò state sustinute da Lenin per i partiti rivoluzionarii illegali di i primi 20th seculu Russia, ma sò avà esse appiicata da l'eredi di sta tradizione in circustanze radicali diffirenti. Servinu solu per allargà u distaccu in l'empowerment trà i rank-and-file, attivisti di vendita di carta è a minurità informata è cunnessa chì piglianu decisioni di primu livellu. Questu porta u partitu fora di serve l'interessi di i travagliadori è di l'altri gruppi in lotta, è versu l'interessi è e prospettive di u so propiu CC è di a classa di coordinatori in generale. Luntanu da aiutà u partitu à esse più efficaci è efficaci, l'ultima volta di splits mostra cumu questu porta à l'ossificazione di l'idee è di e strategie, a disillusione è a cunfusione trà a maiuranza disconnected è a mancanza d'iniziativa da quì sottu per purtà una nova vita à u partitu.
Mentre chì altri gruppi trotskisti criticanu i sintomi ùn anu micca ricunnosce chì a malatia hè l'approcciu ortodossu à l'urganizazione lenninista. Certi di sti gruppi anu una cultura più aperta chì u SWP. Ma s'ellu si sviluppanu è si raggruppanu cum'è u SWP declina, cugliendu una grande adesione è u persunale permanente, anu innuvatu abbastanza per impedisce chì i stessi prublemi chì si trovanu quì? Piuttostu chè alluntanassi in punta di u mudellu SWP, rinunziendu u centralismu demucraticu o enfatizendu i media suciali, gruppi cum'è ACI, IOPS è AAN ricunnoscenu a necessità di una rivalutazione di a basa di l'intelligenza sottostanti di a strategia rivoluzionaria.
L'attitudine di u SWP versu u feminismu hè ancu un prublema. A teoria di a "società participativa" (ParSoc), sviluppata da l'anni 80 in poi, hà e lezioni di u feminismu integrate à un livellu prufondu. [6]. Piuttostu chè di vede l'ecunumia è a classa cum'è a radica di tutte e relazioni suciali significative, stu settore d'idee abbraccia u fattu chì, mentre chì e forze ecunomiche sò spessu cruciali, a dinamica suciale pò ancu esse affettata di manera cruciale da prublemi culturali cum'è quelli focalizzati da parechji. i difensori di a ghjustizia razziale, i prublemi pulitichi è l'urganisazione, è i prublemi di parentela chì sò cruciali per una cunniscenza curretta di a liberazione di e donne è i diritti gay. Ci sò lezioni per esse amparate micca solu da sti quattru modi di capiscenu a sucetà, ma ancu da cumu si interagiscenu è cumminanu; a rilevanza di unu pò esse più o menu impurtante in una determinata situazione storica (per esempiu, a cultura è a razza piglianu più prominenza in Sudafrica).
Questu era radicali in i circles di manca à l'epica. Avà hè più di moda per abbraccià almenu una versione di sta vista cum'è "intersectionality", "kyriarchy" o un approcciu "multi-axis" à u cambiamentu suciale. I gruppi marxisti più tradiziunali a volte sminticanu questu cum'è "pulitica d'identità" è à l'altri tempi facenu un serviziu di bocca à l'anti-sexismu mentre, à un livellu più prufondu, mantenenu a visione chì a classe è l'ecunumia sò l'unicu forze motrici di ciò chì succede. nigà a maiò parte di l'intuizioni core di u feminismu.
Questu ùn hè micca solu un cattivu mudellu di a sucietà chì circhemu di cambià, ma ancu distrugge l'uppurtunità di unità trà e campagni è i gruppi cù l'intelligenza focalizata in e diverse aree di lotta. A vista ParSoc permette micca solu questu, ma ancu incuragisce l'intelligenza cumuni per sviluppà. A crisa recente hè senza dubbitu u risultatu di u fallimentu di piglià queste lezioni à bordu in l'urganisazione è a cultura di u partitu stessu, mischiatu cù i gradienti di putere è l'inaccountability induce da un altu livellu di burocratizazione. In novu, a Resistenza Sucialista hè in una pusizioni intermediaria: hà prumuvutu u feminismu à un prublema di priorità, ma, restendu nominali un gruppu trotskista, ùn sparte micca u "holismu" cumpletu di IOPS.
Una nova speranza ?
Chì ci hè di e novi iniziative di ACI, Left Unity, AAN è IOPS? In quantu à Left Unity, un largu partitu à a manca di u Labour hà u so postu nantu à a scena pulitica. Ma s'ellu hè successu, chì impedisce chì stu Partitu ùn sia succhiatu da a burocrazia è a pressione di diritta cum'è u travagliu è l'altri sucialmucratici in u mondu? Forse l'influenza massiccia di i burocrati è di i prufessiunali di u livellu tecnicu / manageriale nantu à a furmazione, a pratica è a filusufìa di u partitu laburista vale a pena rivisione quì. [7]. Lezioni sò state amparate da a scunfitta di a socialdemucrazia, è sò appiicati in questu casu ? Serà u puntu cecu di i marxisti ortodossi versu a burocrazia, è u putere assuciatu è l'interessi di a classa di coordinatori, pruvucarà esse un tallone d'Achille ? O ponu esse strutturi in piazza per assicurà a demucrazia participativa prevale, è agisce cum'è un bastione contr'à u retrocessu ?
S'è no vulemu un'alternativa à i partiti leninisti più tradiziunali, induve si trova ? Cù una basa solida d'idee, un pocu sustegnu publicu di parechji pensatori principali, è una grande bona vuluntà, IOPS hà avutu e cose per ellu. Ma u tentativu di pruduce una urganizazione più o menu fora di l'aria era problematicu. Un situ web cù una sorveglianza minima hà attrattu un gran numaru di persone chì vendenu e so idee senza relazione, persone ben intenzioni ma confuse chì probabilmente avarianu stati megliu in altre urganisazioni, è puramente kooks. Cum'è un squat puliticu senza pulitica di porta, e cose si sò rapidamente disordinate; bona vuluntà, focus è momentum subitu. In siconda, senza alcuna tappa predeterminata o pulitiche, u sustegnu preesistente per i punti di unità era l'unicu "puntu di vendita". Ma cum'è s'hè risultatu, ùn ci era micca abbastanza di stu supportu per custruisce l'urganizazione, è micca abbastanza urganizazione preesistente per prumove l'idee, catturà l'urganisazione nascente in una situazione di gallina è ovu.
A Rete d'Azzione Anarchica mostra chì l'urganizazione naziunale pò esse realizatu nantu à un mudellu assai diversu. A fiducia, affinità è risorse sò stati custruiti annantu à anni di lotta pratica. I prublemi cù e persone aleatorii chì entranu in u gruppu senza una idea di u so scopu sò stati più faciuli trattati in questu cuntestu, è l'idee è l'urganizazione si sò custruiti in manu. Ma, cù e so radiche cum'è veìculu di l'azzione diretta, resta à vede s'ellu hè stu gruppu ghjucà un rolu maiò in a diffusione di l'idee rivoluzionarie o cuntinuà à esse più o menu autonomu, cum'è in u passatu.
U cambiamentu di una quantità di ex marxisti-leninisti versu a pulitica di New Left mostra ancu prumessa. Se un gruppu emerge da stu prucessu cù una struttura nova abbastanza per esse veramente apertu à a participazione di a basa è à l'attivismu multi-focus, questu puderia esse solu una casa naturale per un currente di difensori di idee di a Società Participativa in u Regnu Unitu. Un tali gruppu puderia stimulà più attività è iniziativa trà i membri chì i partiti cum'è u SWP anu fattu, mentre permette una più grande unità in a sinistra rivoluzionaria, è ancu presentà una visione più attraente à a cumunità più larga di persone chì luttano per u cambiamentu suciale. In questu casu, a crisa in a sinistra britannica puderia avè un risultatu pusitivu.
Footnotes
1. http://www.newstatesman.com/politics/2014/05/comrades-war-decline-and-fall-socialist-workers-party
2. http://www.huffingtonpost.co.uk/salman-shaheen/ken-loach-left-unity_b_4302871.html
3. "SWP in Crisis: chì dicenu i Sucialisti?" U blog di a tomba di Lennin, apparentemente sguassatu di pocu tempu ma dispunibule ccà, è i posti successivi nantu à "SWP in crisa".
4. http://www.newstatesman.com/laurie-penny/2013/01/laurie-penny-what-does-swps-way-dealing-sexual-assault-allegations-tell-us-abou
5. http://socialistresistance.org/6155/an-important-contribution-towards-far-left-unity
6. Per u testu seminali nantu à questu sughjettu vede http://robinhahnel.com/2013/05/27/liberating-theory/. Vede ancu https://znetwork.org/fanfare-for-the-future/
7. Per una prospettiva sucialista libertaria vedi http://libcom.org/history/tradition-workers-control-geoffrey-ostergaard
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate