“Ang gusto nakong isulti kaninyo, akong mga higala, mga kauban, mga igsoon, mao nga ang atong giatubang sa Israel usa ka duha ka ulo nga mangtas: kini usa ka imperyalistang mangtas, usa ka kolonyalistang mangtas; apan kini usab usa ka exterminist nga estado.”
-Eqbal Ahmad, namulong sa okasyon sa 1982 nga pagsulong sa Israel sa Lebanon (online dinhi)
Ang mga butang sa Palestine milambo nga labi pa sa punto diin ang bisan unsang gihatag nga "pagsilaob" sa kanunay nga pagpanlupig nga naghubit sa pagmando sa Israel mahimong matubag nga nag-inusara. Ang kahinungdanon sa nagpadayon nga pag-atake sa Israel sa Gaza wala’y kalabotan sa gikapoy, mapurol nga hasbara nga mga punto sa pag-istoryahanay nga gibaligya sa mga diplomat sa Israel - dili kaayo sa ilang madasigon nga "pagsakit sa twitter". Apan wala usab kini gipakita sa makadaot nga epekto sa kini nga balud sa pagpamatay sa estado sa Israel. Ingon sa gibutang kini ni Eqbal Ahmad usa ka 1982 nga pakigpulong nga karon tinuod kaayo, “Ang importante mao ang tumong, ang aktuwal, sa unsa ang gusto sa mga Israelita. "
Ang Israel, siyempre, walay monopolyo sa politika sa mapintas nga dominasyon. Apan kung, sama sa gisulat ni anhing Eric Hobsbawm, "ang kadaghanan sa makasaysayanon nga mga imperyo nagmando sa dili direkta, pinaagi sa lumad nga mga elite nga sagad naglihok sa mga lumad nga institusyon," sa pagmando niini sa mga Palestinian ang Israel dili dali nga mohaum sa kini nga imperyal nga mainstream.[1] Ingon usa ka sangputanan, ang hulga nga gipahinabo sa politika sa Israel naglambigit sa mga kapeligrohan nga labi ka grabe kaysa pagmando sa gawas ug ang pagsumpo sa tinuud nga kagawasan.
Ang bakak nga saad sa naandan nga pagmando sa imperyo sa Palestine nakakuha sa daghang publiko nga dula sa bag-ohay nga mga tuig. Usa ka dekada na ang milabay, nag-endorso sa nabag-o nga pag-atake sa Israel sa tibuok teritoryo nga gisakop, si Presidente Bush gipahayag (Hunyo 2002) nga ang gikinahanglan mao ang "usa ka bag-o ug lahi nga liderato sa Palestinian aron matawo ang usa ka estado sa Palestinian". Usa ka Palestinian nga "estado"!
Siyempre, kon kini mao ang kahimtang, pipila ka klaro nga mga pangutana mitungha. Sama sa, nganong dili sa '90s? Ang Palestinian Authority ubos ni Yasser Arafat nasakpan na sa usa ka sistema sa hilabihang pinansyal nga pagsalig sa Israel ug sa superpower nga sponsor niini, salamat sa dili gamay nga bahin sa conditional funding gikan sa andam nga Europe. Samtang gikumot ang mga abaga sa mga nagdonar, ang pamunoan sa PA labi nga na-demobilize ug gipadaplin ang organisado nga baseng masa sa Palestine Liberation Organization. Ug sa pagtapos sa dekada, nagsinggit kini sa pagbuntog sa mga pagsupak sa Israel sa dugang nga pag-apil sa mga operatiba sa CIA ug sa ilang suod nga mga kauban sa mga kalihokan sa PA.[2] Kung ang katuyoan usa ka mahimo nga kahimtang sa kliyente, unsa ang problema?
Ang bug-os nga pagsulong sa Israel niining bag-ong estado sa kliyente, ang giokupar nga West Bank ug Gaza, sa ingon nagpataas sa pipila ka mga kilay. Sa dihang ang Israel mibalhin lapas sa mga prisohan ug mga bala aron ipakatap ang F16 fighter jets nga gihatag sa US batok sa na-okupar nga populasyon sa Palestinian (spring 2001) - ang unang deployment sa mga eroplanong iggugubat sulod sa Palestine sukad sa 1967 - walay kubos nga salampati kay sa gisupak sa publiko ni Dick Cheney. Bisan human sa Septembre 11 2001, nagkinahanglan og pipila ka panahon alang sa opisyal nga Kasadpan nga pagdawat niini nga pag-usbaw sa pag-unlod. Uban sa Benjamin Netanyahu, pananglitan, nagpahayag nga ang 9/11 nagpakita sa panginahanglan sa "paglaglag sa mga teroristang rehimen, sugod sa Palestinian Authority," George Si W. Bush misupak nga "ang kalibutan kinahanglan nga mopakpak" kang Arafat tungod sa pagpadala sa mga pwersa sa seguridad sa PA batok sa "mga radikal nga elemento" (Oktubre 2001). Hangtud sa katapusan, ang direktor sa CIA nga si George Tenet misupak sa paggamit sa "pagbag-o sa rehimen" nga politika batok sa PA ni Arafat.[3]
Bisan pa adunay mga limitasyon sa pagpatuyang sa liderato sa Arafat sa mga langyaw nga sponsors - mga limitasyon sa mga diplomatikong konsesyon nga mahimo niini, mga limitasyon sa kaandam nga magpadala mga pwersa sa PA batok sa mga Palestinian kung silang tanan atakihon sa gahum militar sa Israel, bisan pa. Ug ang mga adlaw sa US (ug busa internasyonal nga Western) nga kooperasyon sa Arafat giihap.
Karma Nabulsi, nagsulti sa usa ka panel sa Boston human lang sa 2008-9 nga pag-atake sa Israel sa Gaza, nahinumdom sa misunod nga transisyon ngadto sa “bag-o ug lain-laing Palestinian nga pagpangulo” ni Bush:
"[Niadtong] 2005, si Mahmoud Abbas (Abu Mazen) midagan alang sa pagkapresidente sa Palestinian Authority - kini pagkahuman sa pagkamatay ni Arafat. Ug kung imong mahinumduman, si Arafat nailalom sa duha ug tunga ka tuig nga pagkubkob sa iyang hedkuwarter sa Ramallah tungod sa parehas nga matang sa mga isyu nga giatubang karon sa Hamas. Si Mahmoud Abbas napili sa usa ka dako nga popular nga pagdahili sa yuta. Ug ang iyang posisyon lahi kaayo sa kang Arafat. Ang iyang posisyon mao nga kita moadto - isip Fateh, isip usa ka partido sa politika, isip usa ka presidente nga manguna sa mga negosasyon - kita hingpit nga mosalig sa maayong kabubut-on sa gobyerno sa Israel ug sa administrasyon sa US aron makab-ot ang atong mga katungod. , aron mapasaka ang mga isyu nga nagpakabana kanato, ug aron makakuha og malinawon nga husay. Kung adunay bisan kinsa kaninyo nga nahinumdom sa nahitabo nianang tuiga, si Sharon ang anaa sa gahum, ug si Mahmoud Abbas nakadawat sa hingpit walay bisan unsa nga. Ug dili lang kana, gipakaulawan, ug gitamay, sa administrasyon sa Israel.
Ang pagpili sa kadaghanan sa Hamas sa parliamentaryong mga boto sa sayong bahin sa 2006 nahitabo batok niini nga backdrop. Ang sangputanan, gipasiugda ni Nabulsi, dili nagpakita sa pagkapopular sa Hamas, apan ang presensya sulod sa elektoral nga plataporma sa mga consensual Palestinian nga mga posisyon (sa mga binilanggo, sa mga refugee) nga gilain sa kapangulohan sa Abbas ubos sa pressure sa gawas nga mga hulga ug mga gipangayo.
Ubos sa pagpit-os sa usa ka makapahuot nga kampanya sa destabilisasyon nga hiniusang gigukod sa Israel, mga donor nga estado nga kaalyado sa US, ug langyaw nga mga personahe sa seguridad, ang politika sa giokupar nga West Bank ug Gaza labi nga nabahin sa Hunyo 2007 - ang napili nga gobyerno sa Hamas epektibo nga natanggong sa Gaza, kontrol. sa nabahin nga awtoridad sa PA sulod sa West Bank mibalik niadtong mga Palestinian nga mga lider nga gipaboran sa Israel ug sa Kasadpan.[4]
Apan bisan pa nga ang mga Palestinian nga misukol gisilotan, ang politika sa pagsunod sa ilang kaugalingon gitugotan nga molambo lamang sulod sa labing pig-ot nga mga hawla.
Sa pagkatinuod, ang pagpalambo sa usa ka butang nga sama sa usa ka tinuod nga Western protectorate sa mga bahin sa Palestine adunay iladong mga tigpasiugda. "Ako hugot nga nagtuo," mipasabut ang ranggo nga komander sa militar sa US nga responsable sa file sa Palestinian kaniadtong 2007, "nga naghimo ka mga pagbag-o niining kalibutana sama sa gibuhat sa mga Romano - pinaagi sa pag-adto sa yuta, pinaagi sa paghugaw sa imong mga tiil sa lapok ug pagtrabaho. uban sa mga tawo sa talan-awon.”[5] Ug nakig-uban sa usa ka nagsunod nga administrasyon sa West Bank, nganong dili? Human sa ting-init sa 2007 ang impluwensya sa West Bank sa 2006 nga mga resulta sa eleksiyon nawalay bili; o sa lain nga mga pulong (kanadtong Kalihim sa Estado Rice), "kamo na karon sa Palestinian teritoryo sa usa ka demokratikong pagpangulo".[6]
Armado sa "Roman nga kapilian," ang mga sama ni Dayton sa ingon nagbutang sa politika sa padayon nga pagkooperar sa imperyo sa opisyal sa Israel. Ang pagsunod sa mga pwersa sa seguridad sa Palestinian mahimong mapalambo, madala sa orbit sa mga network nga protektorat nga kaalyado sa US sa rehiyon, ug limpyohan ang dalan alang sa limitado nga pag-atras sa Israel nga nagtubag sa gipahayag nga mga kabalaka sa seguridad sa Israel. "Sa unang higayon," Dayton gikulbaan sa 2009, "Sa akong hunahuna kini patas nga isulti nga ang mga pwersa sa seguridad sa Palestinian mibati nga sila sa usa ka mananaog nga team."
Kini nga mensahe, bisan pa, dili kaayo molanog sa tanan nga kusog sa nag-una nga politikanhong mga sirkulo sa Israel. Ang mga lider nga nagkonsiderar sa pangutana sa Palestine mas hilig sa pagdula sa New England Puritans ug Pequots kay sa pagpadala lang ug imperyal nga mga proconsul.
Sa dihang mipuli na ang administrasyong Obama, ang mga dikta sa neokolonyal natag-an ug dali nga moabot. "Ang bag-ong US Administration," gisultihan ang mga opisyal sa PA sa wala pa si Obama milingkod sa katungdanan, "naglaum nga makita ang parehas nga mga nawong sa Palestinian (Abu Mazen ug Salaam Fayyad) kung magpadayon kini nga pondohan ang Awtoridad sa Palestinian." [7] Apan nagpabilin ang usa ka pangutana : Mahimo bang usa ka tunga nga dalan tali sa naandan nga imperyalismo ug sa kolonyal nga kasibot sa mga lumulupyo sa Israel? Mahimo ba nga ang Israel seryoso nga mapugos sa pagreserba sa pipila ka mga lig-on nga mga tipik sa yuta sa Palestinian, ug pipila ka posisyon sa katuohan nga diplomatikong dignidad, alang sa usa ka matang sa politikanhong Palestinian?
Hangtud sa tingdagdag 2010, kini daw posible. Sukad, ang ilusyon nahanaw. Ang pagmaniobra sa politika sa mga estado sa donor sa Kasadpan nagpadayon - apan nagkadiyutay ug nagkagamay ang nagseryoso sa pagpalambo sa usa ka mabuhi nga Palestinian protectorate. Ang gipasigarbo nga Palestinian-Israeli nga "bilateral track" nagbarug nga gibutyag isip ang relasyon tali sa usa ka okupado nga populasyon ug usa ka nagpayunir nga gahum sa militar nga nagtinguha sa brutalisasyon ug pagsumpo niini (sa labing maayo). Ug ang US, tinuod nga porma, nagbarug nga mabinantayon sa pagpanalipod sa kabalaan niining maayong "bilateral nga proseso" batok sa bisan kinsa nga manghilabot.
* * *
Busa komosta ang Gaza? Unsa ang gipasabut sa dihang ang Israel nanghulga, nagbomba, ug nagpatay aron masiguro ang pagsunod niini? Ang pagsunod niini sa unsa?
Timan-i nga ang teritoryal ug demograpiko nga kamatuoran nga mao ang Gaza Strip sa iyang kaugalingon, sa pagsugod, usa ka makalilisang nga pagpamalandong sa kolonyal nga estratehiya sa Israel hangtod karon: "Kung ang pagbalhin dili molihok, ang konsentrasyon gisulayan."
Niadtong 1948, ang dakong bahin sa populasyon sa Palestine kusganong gibalhin lapas sa kontrol sa wala pa ang 1967 sa Israel aron sa paghawan sa dalan alang sa anachronistic nga pagpayunir sa Israel. Daghang mga "gibalhin" ang natapos sa Gaza Strip. Ang ilang duol nga paglungtad dali nga nagpatungha sa usa ka nagpabilin nga pangandoy sa Israel: "Kon ako mituo sa mga milagro," mipahayag si David Ben-Gurion sa usa ka pakigpulong sa Knesset sa Oktubre 1956, "Ako mag-ampo nga ang Gaza maanod ngadto sa dagat."[8] Human sa 1967, ang mga lumulupyo sa Gaza wala lamang nagpabilin sa ibabaw sa tubig kondili nailalom sa direktang pagmando sa Israel.
Paglabay sa pipila ka mga dekada, sigurado nga wala sila magkuha ug daghang lugar. "Gikuha nga nag-inusara," Darryl Li misulat sa 2006, “ang Gaza Strip sagad gihulagway nga usa sa pinakadasok populasyon nga mga dapit sa yuta: 1.4 ka milyon nga mga Palestinian naghuot sa 365 square kilometers. Apan sa mas lapad nga Zionist calculus sa minima ug maxima, kini nga kamatuoran mahimong ihulagway pag-usab sama sa mosunod: mga 25 porsiyento sa tanang Palestinian nga nagpuyo ilalom sa kontrol sa Israel kay natanggong sa 1.4 porsiyento sa teritoryo sa British Mandate of Palestine.”
Bisan pa, naglungtad sila, nakigbahin sila sa politika sa Palestinian, gisupak nila ang tanan nga paagi nga ilang magamit. Ug ang opisyal sa Israel nagpadayon sa pagtan-aw sa tubig.
Apan unsa ka dungan nga dili iapil ug makontrol kini nga mga tawo samtang gihawiran ang luwas nga lugar aron makapayunir? "Kini usa ka lisud nga pakigbisog," gipasabut ni Defense Minister Ehud Barak kaniadtong Domingo. “Ang mga lumulupyo sa Gaza dili pa molukso sa dagat”.[9] Hangtud nga ang mga sama ni Barak mahimong swerte kaayo, bisan pa, nakakita sila og mga paagi aron magpadayon. Ang paghimo og mga pasangil alang sa agresyon sa habagatang prente, human sa tanan, usa ka madasigon nga tradisyon, sama sa karaan sa estado mismo.
Busa ang dramatikong demonstrasyon sa pagpatay sa Miyerkules – usa ka kinaraan nga politikanhong pagpatay sa publiko, nga gihimo uban sa pinakabag-o nga teknolohiya. Angayan nga kutloon ang taho karong Miyerkules ni Aluf Benn, editor-in-chief sa Israeli daily. Ha'aretz, sa pipila ka gitas-on:
"Gihangyo sa Israel ang Hamas nga bantayan niini ang truce sa habagatan ug ipatuman kini sa daghang mga armadong organisasyon sa Gaza Strip. Ang tawo nga responsable sa pagpatuman niini nga palisiya mao si Ahmed Jabari. . . Karon ang Israel nag-ingon nga ang subcontrator niini wala maghimo sa iyang bahin ug wala magpadayon sa gisaad nga kalinaw sa habagatang utlanan. Ang gibalikbalik nga reklamo batok kaniya mao nga ang Hamas wala molampos sa pagkontrolar sa ubang mga organisasyon, bisan kung kini dili interesado sa pag-uswag. Pagkahuman gipasidan-an si Jabari sa dayag ..., gipatay siya kaniadtong Miyerkules sa usa ka aksyon sa pagpatay sa publiko, diin ang Israel nagdali sa pagkuha sa responsibilidad. Simple ug klaro ang mensahe: Napakyas ka – patay ka.”[10]
Karon - ang punoan nga linya sa tinuod komunikasyon tali sa Israel ug Hamas nga mapintas nga naputol sa labing katingad-an nga paagi nga posible - gatusan ka mga welga sa hangin sa Gaza nahimong backdrop sa mga pagpatin-aw sa Israel nga kini kinahanglan nga molihok nga kusog sa mga pwersa sa yuta kung ang hingpit nga kahilom sa habagatan dili dayon moabut. Atol sa miaging tuig sa tingpamulak nga balud sa aerial killings sa Gaza, Israeli ministro sa kabinete Yitzhak Aharonovitch mipahayag nga walay "walay imyunidad alang sa bisan kinsa sa Gaza".[11] Hangtud nga ang mga pangandoy sa Israel matuman, ang estado adunay katungod sa pagpatay sa usa ka tulin nga gipili niini.
* * *
Wala madugay human sa paghatag sa pakigpulong nga gisitar sa sinugdan niini nga artikulo, si Eqbal Ahmad misulat nga "ang PLO gisangon sa mas bug-at nga palas-anon kay sa bisan unsang kalihokan sa kalingkawasan sa kontemporaryong kasaysayan gawas sa usa" (sa Vietnamese human sa gubat sa Korea). [12] Giunsa kini nga hagit nga giatubang gihapon sa mga Palestinian mahimong matubag sa mga nag-atubang sa walay kaluoy nga pagpahigawas sa usa ka bahin ug, sa pikas bahin, ang usa ka mapahitas-on nga gipahayag nga "padayon sa pagpamatay" [13] nga gipatay uban ang hilabihang kusog sa militar, labaw pa kanako. Kini usab, ako nagdali sa pagdugang, labaw pa sa kadaghanan sa mga tawo nga kanunay nga nagsulti niini gikan sa Kasadpan nga adunay dili angay nga pagsalig. Ang kalig-on sa mga hagit sa Palestinian, sa lokal ug sa tibuok kalibutan, sa bisan unsang panghitabo hilabihan ka impresibo.
Apan ang isyu dinhi hingpit nga dili Palestinian nga pamatasan sa habagatan. Ug ang pagkonsiderar sa nagpadayon nga mga pag-atake sa Gaza isip bahin sa usa ka dili katimbang nga pagbalik-balik mao ang pagkulang sa punto. Kini nga mga pagpamatay, nga makapakurat nga labaw pa sa ihap sa ilang lawas, kinahanglan nga isipon nga kumpirmasyon sa grabe nga hulga nga gipahinabo sa sistema sa politika sa Israel ug ang karon nga lugar niini sa politika sa rehiyon alang sa umaabot nga yugto - bisan unsa pa kung giunsa ang pag-uswag sa kapintasan. . Hinumdomi nga samtang ang mga Palestinian nag-atubang sa dinaghang pagkabilanggo ug aerial political killings, nagpabilin usab sa talaan ang mga hulga, nga gi-isyu pinaagi sa quasi-opisyal nga mga dokumento sa Israel, aron makunhuran ang mga nag-unang sentro sa populasyon sa tibuok Middle East ngadto sa "alisngaw ug abo" kung adunay bisan unsang estado sa nasud. grabe kaayo nga hagit ang rehiyon.[14]
Tingali ang mga pagpamatay sa Israel magpadayon sa kasuko nga walay silot, gisusi lamang sa mga armadong tubag nga mahimo sa uban sa rehiyon. Apan mahimo kini nga katalagman alang sa tanan nga hingtungdan. Kadtong kanato nga nag-obserbar niini nga mga kalamboan gikan sa Kasadpan, ug nagpaila sa matang sa politika nga naglikay sa pagpaagas sa dugo, kinahanglan nga seryosohon kaayo ang pangutana kung unsa nga mga porma sa politikanhong pagpugong ang mahimo aron masusi kini nga hulga.
Si Dan Freeman-Maloy usa ka aktibista, magsusulat ug estudyante sa panukiduki sa University of Exeter's Center for Palestine Studies. Nag-host siya usa ka site sa pagsulat sa notesonhypocrisy.com.
mga pakisayran:
[1] Eric Hobsbawm, Sa Imperyo: America, Gubat, ug Global Supremacy (New York: Pantheon Books, 2008), pp. 53-4.
[2] Tan-awa, pananglitan, Karma Nabulsi, “The State-Building Project: What Went Wrong?”, sa Michael Keating et al, eds., Tabang, Diplomasya ug Mga Kamatuoran sa Yuta: Ang Kaso sa Palestine (London: Royal Institute of International Affairs, 2005); Anne Le More, Internasyonal nga Tabang sa mga Palestinian pagkahuman sa Oslo: Pagkasad-an sa Politika, Nausik nga Salapi (New York: Routledge, 2008); ug Jamil Hilal, "The Polarization of the Palestinian Political Field", Journal of Palestine Studies (Vol. 24, No. 3, Spring 2010).
[3] Michele K. Esposito: “Peace Monitor: 16 May – 15 August 2001”, JPS (Tomo 31, No. 1, Tingdagdag 2001), p. 103; “Peace Monitor: 16 Agosto – 15 Nobyembre 2001”, JPS (Vol. 31, No. 2, Winter 2002), pp. 104 & 108; “Peace Monitor: 16 Mayo – 15 Agosto 2002”, JPS (Tomo 23, No 1, Tingdagdag 2002), p. 121.
[4] Tan-awa sa Alvaro de Soto, “End of Mission Report” (Mayo 2007), anaa online.
[5] Capitol Hill Hearing transcript gikan sa Subcommittee sa Middle East ug South Asia sa House Foreign Affairs Committee, Federal News Service (Mayo 23 2007). Alang sa dugang nga mga detalye sa mga paningkamot ni Dayton, tan-awa ang trabaho ni Jon Elmer (jonelmer.ca).
[6] Capitol Hill Hearing transcript gikan sa House Committee on Foreign Affairs, Federal News Service (Oktubre 24 2007).
[7] Clayton E. Swisher, ed., Ang Palestine Papers: Ang Katapusan sa Dalan? (Stroud: Hesperus Press Ltd, 2011), p. 60. Ang dokumento anaa usab online.
[8] Orna Almog, Britain, Israel ug United States, 1955-1958: Beyond Suez (London: Frank Cass Publishers, 2003), p. 114.
[9] Israel Defense Forces Radio pinaagi sa BBC Monitoring Middle East, "Ang ministro sa depensa sa Israel naghisgot sa 'pag-usbaw' sa Gaza" (Nobyembre 11 2012).
[10] Amos Harel, "Gipatay sa Israel ang subkontraktor niini sa Gaza", Ha'aretz (Nobyembre 14 2012).
[11] Yaakov Lappin, “'Kini ang Cast Lead na usab alang kanamo,' ang Eshkol Council head Halin misulti sa 'Post.' Aharonovitch: Walay imyunidad alang ni bisan kinsa sa Gaza," sa Jerusalem Post (Abril 10, 2011), p. 3.
[12] Eqbal Ahmad, “Pioneering in the Nuclear Age: An Essay on Israel and the Palestinians,” sa Carollee Bengelsdorf et al, eds., Ang Pinili nga mga Sinulat ni Eqbal Ahmad (New York: Columbia University Press, 2006), p. 302.
[13] Amos Harel, “Ang pagpatay ba ni bin Laden maghatag ug dalan alang sa susamang mga lihok sa Israel?”, Ha'aretz (Mayo 4 2011), anaa online.
[14] Tan-awa niini nga artikulo sa akong gikan sa Nobyembre 2011 alang sa dugang nga mga detalye.
Ang ZNetwork gipundohan lamang pinaagi sa pagkamanggihatagon sa mga magbabasa niini.
pagdonar