Ang Philanthrocapitalism, usa ka libro ni Bishop ug Green, nangatarongan nga ang philanthropy makatabang sa publiko nga makadawat sa bag-ong panahon sa plutokrasya (ang lagda pinaagi sa bahandi). Ang mga adunahan epektibo kaayo nga nanghatag sa ilang kuwarta, ingon nila, nga ang publiko dili igsapayan ang pagdugang sa dili managsama. Sa usa ka punto ang mga tagsulat sa pakisayran nga si Slavoj Zizek, nga nagsaway sa mga pilantrokapitalista ug nagtawag kanila nga "liberal nga komunista" sa usa ka sanaysay nga gitawag Walay Usa nga Kinahanglang Madaoton ug kini magamit nga libre sa LRB, nga dili mao ang naandan (Ako naningkamot pa nga mahibal-an kung giunsa makuha ang pagrepaso ni Jackson Lears sa "Only the Super-Rich Can Save Us" ni Nader nga wala mag-subscribe, nga dili angay para nako).
Lingaw kaayo si Zizek. Gipaila niya ang usa ka tinuod nga problema, nga usa ka turno sa mga adunahan alang sa mga solusyon sa mga problema nga ilang gimugna. Si Zizek mitabang sa pagpatin-aw sa problema sa iyang paghulagway sa Soros ug Gates. Soros:
"โฆnagbarog alang sa walay kaluoy nga pinansyal nga pagpahimulos inubanan sa iyang kontra-agent, humanitarian nga kabalaka mahitungod sa malaglagon nga sosyal nga mga sangputanan sa walay pugong nga ekonomiya sa merkado. 'humanitarian' nga mga kalihokan (paggasto sa kultural ug demokratikong mga kalihokan sa mga nasud human sa Komunista, pagsulat sa mga sanaysay ug mga libro) nga naglihok batok sa mga epekto sa iyang kaugalingong mga pangagpas Ang duha ka mga nawong ni Bill Gates sama gayud sa duha ka mga nawong ni Soros: sa usa ka bahin , usa ka mapintas nga negosyante, nagguba o nagpalit sa mga kakompetensya, nga nagpunting sa usa ka virtual nga monopolyo sa pikas, ang bantugan nga pilantropo nga nag-ingon: 'Unsa man ang magamit nga adunay mga kompyuter kung ang mga tawo walay igong makaon?'
Mga ganghaan:
"mao na ang nag-inusarang labing dako nga tighatag sa kasaysayan sa katawhan, nga nagpakita sa iyang gugma sa iyang mga silingan pinaagi sa paghatag og gatusan ka milyon nga dolyar alang sa edukasyon, pakigbatok sa kagutom ug malaria ug uban pa. sa pagkuha niini (o, ingon sa gisulti sa liberal nga mga komunista, paghimo niini)."
Ang konklusyon ni Zizek, nga gikutlo sa mga tagsulat sa philanthrocapitalism, mao:
"Dili kita kinahanglan nga adunay mga ilusyon: ang mga liberal nga komunista mao ang kaaway sa matag tinuod nga progresibong pakigbisog karon. Ang tanan nga uban nga mga kaaway - mga pundamentalista sa relihiyon, mga terorista, korap ug dili maayo nga mga burukrasya sa estado - nagdepende sa mga lokal nga kahimtang. sa tibuok kalibutan nga sistema, ang mga liberal nga komunista mao ang direktang embodiment sa kung unsa ang sayup sa sistema Mahimong gikinahanglan ang pagsulod sa mga taktikal nga alyansa sa mga liberal nga komunista aron makigbatok sa rasismo, seksismo ug relihiyosong obscurantism, apan importante nga hinumdoman gayud kung unsa sila. naa saโฆMahimong makig-away sila sa suhetibong kapintasan, apan ang mga liberal nga komunista mao ang mga ahente sa istruktura nga kapintasan nga nagmugna sa mga kondisyon alang sa mga pagbuto sa suhetibo nga kapintasan Ang parehas nga Soros nga naghatag milyon-milyon aron pondohan ang edukasyon nakaguba sa kinabuhi sa liboan salamat sa iyang mga pangagpas sa pinansyal ug sa pagbuhat niini nagmugna sa mga kondisyon alang sa pagsaka sa pagkadili-matugoton nga iyang gisaway."
Kung diin ang sanaysay ni Zizek dili kompleto naa sa tubag sa pragmatic nga argumento. Ang mga tawo midangop sa salapi - o, sa paggamit sa termino ni Zizek, ngadto sa 'liberal nga mga komunista' - isip usa ka butang nga dinalian. Niini nga sistema, ang mga problema dili masulbad kung walaโy kuwarta. Ang mga gobyerno gidakop pinaagi sa salapi. Busa, asa moadto alang sa tabang, kung kinahanglan nimo nga sulbaron ang usa ka problema karon? Mga tawo nga adunay kwarta. Sa pagbuhat niini, gipasamot nato ang mga butang, gipalig-on nato ang 'structural violence' sa sistema. Apan kung gusto natong suportahan ug mahimong kabahin sa 'tinuod nga progresibong pakigbisog', unsa may atong ikatanyag aron kontrahon ang ilang patronage power gawas sa structural critique? Ang ideya sa demokratiko/sosyal nga kalihukan mao nga ang mga napalihok ug organisado nga mga tawo makasukol sa mga elite bisan kung ang mga elite adunay daghang salapi, bisan sa mga panagsangka sa katilingban o bisan sa pagsulbad sa mga problema sa katilingban sama sa kahimsog, edukasyon, o mga problema sa kinaiyahan. Morag kana nga ideya mao ang usa nga labi nga naluya sa kini nga kalihokan sa pilantrokapitalismo, labi na gidugang sa tanan nga uban pang mga elemento sa pag-demobilize sa katilingban (propaganda, imprastraktura, ug uban pa).
Gisulat kini ni Zizek ingon nga ang kontra-argumento klaro sa kaugalingon - sa tinuud, klaro kaayo nga ang iyang paghulagway sa ilang ideolohiya nagbiaybiay.
"Ang mga liberal nga komunista pragmatic; gidumtan nila ang usa ka pamaagi sa doktrina. Wala'y gipahimuslan nga hut-ong sa mamumuo karon, ang mga konkretong problema lamang nga sulbaron: ang kagutom sa Africa, ang kahimtang sa Muslim nga kababayen-an, ang relihiyosong pundamentalista nga kapintasan. Kung adunay usa ka humanitarian crisis sa Africa ( Ang liberal nga mga komunista nahigugma sa usa ka makatawhanong krisis; kini nagpagawas sa pinakamaayo diha kanila), imbes nga moapil sa kontra-imperyalistang retorika, kita kinahanglan nga maghiusa ug magtrabaho sa pinakamaayong paagi sa pagsulbad sa problema, makiglambigit sa mga tawo, gobyerno ug negosyo sa usa ka komon nga negosyo , magsugod sa paglihok sa mga butang imbis nga magsalig sa sentralisadong tabang sa estado, duola ang krisis sa usa ka mamugnaon ug dili naandan nga paagi."
Apan sigurado ko nga basahon nila kana nga paghulagway ug moingon, oo, ug?
Ang akong pagsulay sa pagtubag sa maong pangutana ("oo, ug?") mao nga bisan ang mga tigpasiugda sa philanthrocapitalism miangkon nga ang binilyon nga ilang gihatag mga mani kon itandi sa gihatag sa mga magbubuhis. Ug ang wala nila i-concede mao nga daghang hype ang nagtago sa usa ka dako nga gintang tali sa kung unsa ang gisaad ug kung unsa ang tinuud nga gihatag. Ang resulta mao nga kining tanan nga pilantropo daw naghatag sa mga adunahan og kontrol sa mga sistema sa publiko pinaagi sa paghatag og gamay nga bahin sa kinatibuk-ang salapi sa usa ka programa. Pinaagi nianang gamay nga bahin sa usa ka kontribusyon, gipalit nila ang kontrol sa usa ka tibuuk nga sistema (sama sa sistema sa edukasyon sa publiko sa New York, mga prayoridad sa unibersidad, o mga sistema sa kahimsog sa publiko sa lainlaing mga nasud sa Africa). Ang libro ni Linda McQuaig nga "The Trouble With Billionaires" nangatarungan sa buang nga ideya nga ang mga adunahan kinahanglan magbayad buhis.
Ang laing pagsulay sa usa ka tubag mao ang pag-ila sa pipila ka mga butang nga dili mahimo sa mga bilyonaryo. Tawga kini nga akong hagit sa mga philanthrocapitalist. Mahimo nilang tawgon ang mga leftist nga doctrinaire ug natanggong sa karaang mga paagi sa tibuok adlaw, ug akong saulogon ang ilang kabag-ohan, kung buhaton nila ang mosunod:
1. Bayri ang $25 bilyon nga utang sa France sa Haiti, ug dayon gamita ang internasyonal nga legal nga paagi aron makuha ang kuwarta gikan sa France.
2. Bayad ang Rwanda aron mahunong ang de facto nga trabaho niini sa silangang DRC, nga gibuhat sa Rwanda alang sa gatusan ka milyon nga mga mineral nga nakuha niini gikan sa negosyo. Ang mga Philanthrocapitalist makahimo og dakong kontribusyon sa kalinaw sa usa sa pinakagrabe nga panagbangi sa tawo pinaagi sa paghimo og endowment nga maghatag sa Rwanda og tinuig nga subsidy nga katumbas sa kinitaan niini gikan sa gikawatan nga mga mineral sa DRC, baylo sa hingpit nga pag-atras sa Rwanda sa tanang militia ug presensya sa militar sa Rwanda sa ang DRC. Ang susamang kahikayan mahimong himoon sa Uganda.
3. Dinhi nadasig ko sa usa sa mga sugyot ni Ralph Nader sa "Only the Super-Rich..." ug sa nobela ni JK Galbraith, "A Tenured Professor". Alang sa matag politiko nga makakuha og pribado nga pundo sa kampanya, hatagi og katumbas nga kantidad ang usa ka politiko nga mosupak kanila awtomatik. Pag-neutralize sa mga epekto sa salapi sa eleksyon, paghimo sa usa ka disinsentibo alang sa tanan nga mga kalihokan sa lobbying. Kung gisulayan kini sa labi ka adunahan nga karakter sa nobela ni Galbraith, ang sistema dali nga nakapalihok aron mabag-o ang mga balaod ug makuha ang iyang katigayunan. Nagduda ko nga mao usab ang mahitabo sa mga bilyonaryo kung ilang sulayan kini sa tinuod.
4. Giinspirar sa nagkalain-laing anti-Israeli-apartheid nga mga organisasyon sa Toronto ug sa ubang dapit (Queers Against Israeli Apartheid QUAIA, Students Against Israeli Apartheid SAIA, ug uban pa), nahimong Billionaires Against Israeli Apartheid BAIA. Hatagi ang gobyerno nga gipili sa mga Palestinian nga pondo nga katumbas sa gihatag sa US sa Israel. Itanyag ang mga pondo sa Israel nga katumbas sa gihatag sa US kung tapuson nila ang trabaho, tugutan ang mga refugee nga makabalik, ug hatagan ang pagkaparehas sa mga lungsuranon sa Palestinian sa Israel. Kung gusto sa BAIA nga ilakip ang tanan nga mga kahimtang niini, maayo - pananglitan, kung giingon sa BAIA nga ang mga Palestinian ug Israelis makadawat ra sa ilang mga pondo kung ilang isalikway ang kapintasan, ok ra. Ang mga kondisyon kinahanglan nga magamit sa duha ka kilid, bisan pa. Aron mahapsay ang mga butang, ang BAIA mahimo usab nga motumbas sa mga pondo nga gihatag sa US sa Egypt kung biyaan niini ang mga pondo ug hatagan ang Gaza og normal nga utlanan nga normal nga matabok sa mga tawo (pananglitan, kung mohunong kini sa pagtabang sa Israel sa pag-atake).
Ang punto mao ang dili pagdasig sa mga bilyonaryo sa pagsagop sa akong kaugalingon nga paborito nga mga hinungdan, sa ingon nag-ingon - hunong sa pagpakig-away sa malaria ug AIDS ug sunda ang akong gihunahuna nga kinahanglan nimong buhaton. Ang punto mao, sa baylo, aron ipakita nga ang mga bilyonaryo dili labaw sa politika. Ang ilang pagkuha ug ilang paghatag adunay usa ka piho nga politikanhong pagpihig, ug mahimong mosalikway o dili igo nga lig-on aron makadaog bisan sa reform-oriented, kaayo nga money-oriented proposals (walay usa sa akong 4 ka sugyot ang rebolusyonaryo, wala sila mangayo sa pagpukan sa sistema. ) kon sila modagan batok sa sistema.
Ang mga Philanthrocapitalist mahimong adunay duha ka posibleng kontraargumento. 1), ang akong mga hinungdan dili klaro ug ubos ang prayoridad o 2), walay mga bilyonaryo nga interesado niining partikular nga mga hinungdan. Sa 1), makaingon ko nga adunay daghang philanthropic nga interes sa Haiti pagkahuman sa linog, walaโy paghisgot sa binilyon nga gikawat; nga ang DRC mao tingali ang pinakagrabe nga panagbangi sa kalibutan sa hingpit nga mga termino; nga ang pag-neutralize sa kuwarta sa politika usa ka karaan nga paborito sa mga liberal (kini gikan sa Galbraith ug Nader!); ug nga ang Israel/Palestine maoy usa sa pinakadugay ug pinakadaghang giatiman nga mga panagbangi sa tibuok kalibotan, kini lang nga ang tanang bilyon-bilyon mohimo sa mga butang nga mas grabe alang sa mga Palestinian karon ug alang sa tanan sa katapusan. Sa 2), ako moingon nga kini nagpamatuod sa akong punto. Uban sa daghang mga bilyonaryo sa tanan nga panahon, nganong walay suporta alang sa bisan unsa niini nga mga problema nga mahimong masulbad kung ang husto nga bilyonaryo moabut aron sa paglabay sa salapi niini? Tingali tungod kay adunay usa ka matang sa proseso sa pagpili alang sa pagkahimong, ug pagpabilin, usa ka bilyonaryo. Ug nga kini nga mga hyperagents (mao kana ang tawag sa mga pilantropo tungod kay sila makahimo sa labi pa ka maayo kaysa ordinaryong mga tawo) mahimo ra nga magamit ang ilang hyperagency sa mga paagi nga makapalig-on sa sistema.
Alang sa uban kanamo nga mga ahente (dili mga hyperagents), kinahanglan namon nga sulayan nga kombinsihon ang daghang mga tawo sa pagbuhat sa mga butang gamit ang dili kwarta nga mga pamaagi. Mao kana ang akong hypothesis, ug hangtod nga natuman sa mga bilyonaryo ang akong yano, 4 nga lista sa mga butang, dili nako kini ihulog.
Si Justin Podur usa ka magsusulat nga nakabase sa Toronto.
Ang ZNetwork gipundohan lamang pinaagi sa pagkamanggihatagon sa mga magbabasa niini.
pagdonar