Kini nga istorya gisugilon na kaniadto, apan dili gyud masulti nga igo.
Sa ika-6 sa Disyembre, 1992, ang kadaghanan sa tuo nga Hindutva putsch mibuntog sa kahalangdon sa Estado sa India.
Uban ang bug-os ug bukas nga kolaborasyon sa gobyerno kaniadto sa BJP sa Uttar Pradesh, ug ang gamay nga panagkunsabo sa gobyerno sa Kongreso sa sentro, ang mga pasista milampos sa pagbuntog ug pagguba sa usa ka lima ka gatos ka tuig nga moske sa Ayodhya.
Ang maong putsch gipatuman bisan pa sa sinulat nga pasalig sa affidavit nga gihimo ni Kalyan Singh, ang punong ministro sa UP, ngadto sa Korte Suprema sa India nga ang Estado dili motugot sa bisan unsang kadaot sa moske.
Sa dihang ang moske nahimong guba, ang pinaka-una nga ranggo nga mga lider sa BJP nakuha sa bug-os nga pagtan-aw sa mga camera-sa BBC ilabina-nga naggakos sa usag usa sa mangil-ad nga kalipay. Walaโy katapusan ang mga tam-is nga giapod-apod aron markahan ang "kadaogan" sa mga Muslim sa India ug sa Estado.
II
Sa siyudad sa Mumbai, ang "mga mananaog" nagsaulog sa pagpakaulaw sa mga Muslim pinaagi sa paghimo sa mga cycle rally.
Sa inter-community rioting nga misangpot niini, 900 ka mga lungsoranon ang nawad-an sa ilang kinabuhi, 575 niini mga Muslim.
Usa ka Commission of Inquiry ang gitukod ubos sa junior judge niadtong panahona, si Justice Srikrishna (tungod kay pipila lang ang mitanyag sa ilang mga serbisyo). Gihunahuna nga usa ka punto nga pabor kaniya nga siya usa ka "deboto ug nagpraktis sa Hindu." Ikasubo alang sa mga mamumuno ug sa ilang mga tighulhog, si Justice Krishna nahimo nga talagsaon nga kaisog ug katuyoan sa iyang mga nahibal-an.
Samtang nag-leak ang pulong bahin sa determinasyon sa Komisyon nga patas ug labaw sa board, ang Komisyon gibungkag. Kinahanglang isulti sa kredito sa Punong Ministro kaniadto, si Atal Bihari Vajpayee, nga ang Komisyon gi-aktibo pag-usab kaniadtong Mayo, 1996. Caveat: ang mga termino sa pakisayran sa Komisyon karon gipalapdan aron maapil ang pagpangutana sa mga sunod-sunod nga pagbuto nga nagsunod sa komunal mga pagpatay!
III
Si Justice Srikrishna, bisan pa, nakahimo sa paghimo sa tanan nga hinungdanon nga sunud-sunod nga mga koneksyon tali sa pagguba sa Babri mosque, sa misunod nga communal rioting, ug sa sunod-sunod nga pagbuto nga nagsunod:
"Ang sunod-sunod nga pagbuto sa bomba usa ka reaksyon sa kinatibuk-ang mga panghitabo
sa Ayodhya ug Bombay niadtong Disyembre, 1992 ug Enero, 1993. . . .
Ang komon nga sumpay tali sa mga kagubot ug sa mga pagbuto mao ang sa
hinungdan ug epekto.โ
Dugang pa, ang mga kagubot panahon sa โrath yatraโ ni Advani (nga misangpot sa pagguba sa mosque โmao ang lagyong mga dalugdog nga nagtimaan sa umaabot nga bagyo.โ
Ang uban pang hinungdanon nga mga pahayag sa Komisyon mao ang mga musunud:
โmga pakigpulong nga gihimo sa Ram Paduka Pujans (pagsimba sa mga tiil/sandal ni Lord Ram), Chowk Sabhas (street square conclaves) kay โhingpit nga komunal,โ โnagpasidaan sa mga Muslimโ nga ang pagsupak sa isyu sa Ram Temple maisip nga โtraidorโ diin โang mga Muslim papahawaon sa nasodโ; (Kahinumduman nga ang isyu nagpabilin nga subjudice hangtod karon).
โ โGipulitika sa Hindutvavadis ang isyu nga naghulat sa korte sa balaodโ;
โโang pagsaulog ug pagmaya sa demolisyon sama sa pagtuis sa kutsilyo sa samadโ;
-"Ang mga pulis nagdaot sa kahimtang. . . pinaagi sa ilang agresibo nga panggawiโ;
โโAng pagpabuto sa kapolisan miresulta sa kamatayon sa daghang Muslim kon itandi sa mga Hinduโ;
โnga niadtong 1 Ene.,1993 ang organo sa partido sa Shiv Sena, Saamna, nag-imprenta ug artikulo nga โdayag nga nag-aghat sa mga Hindu sa kapintasanโ;
โnga niadtong 3 Enero, gisurbi ni Shiv Sainiks ang mga balay sa mga Muslim sa Pratiksha Nagar ug Antop Hill; (Gajanan Kiritkar ug Ramesh More gihinganlan dinhi);
โnga sa 9 Ene., โang Shiv Sainiks nagpalihok sa ilang kaugalingon alang sa pagbalos batok sa mga Muslim. Ang Shakhas (mga yunit sa kongregasyon). . . nahimong mga sentro sa lokal nga komand.
Ang mga pag-atake sa mga Muslim gihimo uban ang katukma sa militar, uban ang listahan sa mga establisemento ug mga listahan sa mga botanteโ;
Ubos sa โDali nga mga Hinungdan.โ Gilista ni Justice Srikrishna ang "demolition", "pagsamot sa mga sentimento sa Muslim pinaagi sa mga rally sa selebrasyon", "insensitive, mapintas nga pagduol sa pulis";
Unya:
"Gikan sa Enero 8, 1993, labing menos, walay pagduhaduha nga ang Shiv Sena ug Shiv Sainiks nanguna sa pag-organisar sa mga pag-atake sa mga Muslim ug sa ilang mga kabtangan ubos sa paggiya sa daghang mga lider sa Shiv Sena gikan sa lebel sa Shakha Pramukh ngadto sa Shiv Sena Pramukh, Bal Thackeray, nga sama sa usa ka beterano nga Heneral mimando sa iyang maunongon nga Shiv Sainiks sa pagbalos pinaagi sa
pag-organisa sa mga pag-atake batok sa mga Muslim.โ
Ginganlan sa Komisyon ang uban pang mga nanguna nga mga lider sa Shiv Sena, lakip si Madhukar Sarpotdkar, kansang balay nakit-an sa kasundalohan ang dili lisensyado nga mga pusil (usa ka butang nga parehas sa nakit-an sa balay ni Sanjay Dutt sa kaso sa sunod-sunod nga pagbuto).
IV
Sa miaging adlaw, natapos na ang mga husay sa korte kalabot sa tanang gihukman nga sad-an sa sunod-sunod nga kaso sa pagbuto; pipila ka napulo ka alaot nga mga tawo ang nakadawat sa silot nga kamatayon, ug mga doble sa kinabuhi nga pagkabilanggo. Ang paggukod sa sunod-sunod nga kaso sa pagpamomba nagpamatuod sa sulondan nga politikanhon, imbestigasyon ug hudisyal nga kabubut-on.
Nga nagdapit sa pangutana ngano nga hangtod karon ang taho sa Komisyon sa Srikrishna nagpabilin nga dili lamang wala gipatuman apan wala gisagop. Ug dili igsapayan kung unsang mga pormasyon sa politika ang naa sa lingkoranan sa gahum, sa sentro, o lokal sa Maharashtra.
Giingon nga ang pipila ka mga English Dailies nagsugod sa pagpangutana niining dili komportable nga pangutana, bisan kung ang mga bantog nga kolumnista daw naulaw gihapon sa paghisgot sa Pramukh sa Shiv Sena, Bal Thackeray bisan kung ang Komisyon sa Srikrishna tin-aw nga naghimo niini ingon usa ka "beterano nga Heneral nga mimando sa iyang maunongong mga tropaโ atol sa mga kagubot sa Bombay (tan-awa ang โShhh. . .Muslim!โ nanguna nga artikulo ni Sagarika Ghose sa Hindustan Times, Ago., 3,2007, pananglitan.)
Alang sa Kongreso labi na ang mga butang kinahanglan nga makita nga komplikado sa suporta ni Shiv Sena kay Pratibha Patil sa bag-o lang natapos nga eleksyon sa Presidente. Morag mapasaylo ang paglalis nga ang suporta ni Bal Thackeray sa kandidato sa pagkapresidente sa UPA mahimoโg gamay ra, pagkahuman, adunay kalabotan sa garbo sa Maharashran, labi pa sa mga nahibal-an sa Komisyon sa Srikrishna. Ang pila ka gibug-aton naa sa kini nga panan-aw kung ang usa ka tawo nahinumdom nga ang ingon nga suporta ni Shiv Sena wala moabut kang Sushil Kumar Shinde, usa pa nga Maharashtrian ug usa ka Dalit nga mag-boot, nga kandidato sa Kongreso alang sa Bise-Presidente sa miaging mga eleksyon. Dili ba kini usa ka hinungdanon nga konsiderasyon nga nianang panahona dili ang UPA nga gipangulohan sa Kongreso apan ang NDA nga gipangulohan sa BJP ang nagmando sa sentro?
V
Ang Kongreso, among gibati, kinahanglan nga mangutana sa mosunod nga mga pangutana sa iyang kaugalingon:
1. Ang padayon ba nga paghupay niini sa Shiv Sena nahiuyon sa kanunay nga gibalikbalik nga pag-angkon nga ingon ang tinuud nga partido sa pagdumala kini ra ang mahimong saligan sa pagtuboy sa Konstitusyon ug sa pagmando sa balaod?
2. Maayo ba ang ingon nga paghupay sa lainlaing mga pagsulay nga gitinguha niini aron masulbad ug mapaayo ang kahimtang sa mga minorya, labi na ang mga Muslim, subay sa mga nahibal-an ug rekomendasyon sa Sachar Committee?
Dili usab angay kalimtan nga ang mga kagubot sa Bombay diin gipangutana sa Komisyon sa Srikrishna dili lamang ang higayon diin ang mga biktima adunay
nakadawat og mubo nga shrift. Ang abortive nga kapalaran sa Srikrishna Commission adunay
giunhan sa susamang gi-abort nga mga kaplag sa Komisyon sa, sa pagngalan sa a
pipila, lima ka uban pang namatikdan nga mga higayon. Kini mao ang:
a) ang Justice Jaganmohan Reddy Commission (Ahmedabad riots, 1969);
b) ang DPMadan Commission (Bhiwandi riots, 1970);
c) Vithayathil Commission (Tellicherry riots, 1971);
d) Justice Jjitendra Narain Commission (Jamshedpur riots, 1979);
e) Justice P. Venugopal Commission (Kanyakumari riots, 1982);
Sa tanan niini nga mga kaso, giakusahan sa mga Komisyon ang RSS; ug sa tanan niini nga mga kaso ang hustisya nagpadayon sa pag-ikyas sa mga biktima.
3. Makalingkawas ba ang UPA nga gipangulohan sa Kongreso sa akusasyon nga, nga nakadawat sa suporta ni Shiv Sena alang sa kandidatura ni Pratibha Patil, wala nay tiyan nga ipadayon ang mga nahibal-an sa Srikrishna?
4. Ang gipasigarbo ba nga determinasyon sa UPA nga magdala og balaod aron mapapas ang komunal nga panag-away ug pagpatay adunay labing gamay nga kredibilidad kung magpadayon kini nga mapakyas sa pagpakita sa matang sa politikanhong kabubut-on kalabot sa mga kagubot sa Bombay sama sa napamatud-an bahin sa sunod nga serye. kaso sa pagpabuto?
VI
Ang gobyerno sa UPA kinahanglan nga makaamgo nga ang pinili nga hustisya mahimong makahatag kahupayan sa usa ka seksyon sa populasyon, apan, kung ang ingon nga hustisya ihikaw sa ubang mga seksyon, ang ingon nga kurso mahimo lamang nga labi ka makatarunganon ug kusgan nga matawag kini nga komunal kaysa sa bisan unsang dayag nga buhat sa komisyon.
Giila na karon sa kadaghanan nga ang mga Muslim sa India andam na sa usa ka gutlo; sa matag adlaw ang ilang kaandam sa pag-apil sa mga makaayo nga mga lakang aron mahatagan sila sa angay nga mga katungod ug mga oportunidad samtang ang patas nga mga lungsuranon mahimong mas dayag. Sa maong higayon sa kasaysayan sa composite polity sa India, ang bisan unsang nahugawan nga paglikay sa hustisya tungod sa mga biktima sa mga kagubot sa Bombayโnga ang uban kanila mahimo usab nga Hinduโsa dihang ang maong hustisya gisiguro nga kusog kaayo ngadto sa mga biktima sa ang sunod-sunod nga mga pagbuto puno sa potensyal nga katalagman alang sa tibuuk nga politika ug alang sa locus standi sa Estado.
Ang ZNetwork gipundohan lamang pinaagi sa pagkamanggihatagon sa mga magbabasa niini.
pagdonar