Durant dècades, Washington va tenir l'hàbit d'utilitzar l'Agència Central d'Intel·ligència per a sis governs profunds de la gent, per part de la gent i per a la gent que no eren del seu gust i substituir-los per governs de [agafa la teva elecció: militars. junta, xa, autòcrata, dictador] arreu del planeta. Hi va haver l'infame cop d'estat organitzat per la CIA i els britànics de 1953 que va enderrocar el govern democràtic iranià de Mohammad Mosadegh i va posar al poder el xa (i la seva policia secreta, la SAVAK). Hi va haver el cop d'estat de la CIA de 1954 contra el govern de Jacobo Arbenz a Guatemala que va instal·lar la dictadura militar de Carlos Castillo Armas; hi va haver el moviment de la CIA per convertir Ngo Dinh Diem al cap de Vietnam del Sud, també el 1954, i el complot CIA-belga per assassinar el primer primer ministre electe del Congo, Patrice Lumumba, el 1961 que va portar, al final, a l'exèrcit. dictadura de Mobutu Sese Seko; hi va haver el cop militar de 1964 recolzat per la CIA al Brasil que va enderrocar el president electe Jango Goulart i va portar al poder una junta militar; i, per descomptat, el primer 9-S (11 de setembre de 11) quan el president socialista de Xile, escollit democràticament, Salvador Allende, va ser enderrocat i assassinat en un cop militar recolzat pels EUA. Bé, enteneu la idea.
D'aquesta manera, Washington va treballar repetidament la seva voluntat com a líder del que llavors s'anomenava "el món lliure". Tot i que aquestes operacions es van dur a terme a l'amagat, quan es van revelar, els nord-americans, orgullosos de les seves pròpies tradicions democràtiques, generalment es van mantenir impacients pel que la CIA havia fet a les democràcies (i altres tipus de governs) a l'estranger en nom seu. Si Washington apoderés repetidament règims d'una mena que els nord-americans haurien trobat inacceptables per a nosaltres mateixos, no va ser una cosa que la majoria de nosaltres ens passéssim molt de temps preocupant-nos en el context de la Guerra Freda.
Almenys aquests actes van romandre en gran part encoberts, reflectint sens dubte la sensació que aquest no era el tipus de coses que hauríeu d'emetre amb orgull a la llum del dia. En els primers anys del segle XXI, però, va sorgir una nova mentalitat. Arran dels atemptats de l'9 de setembre, "canvi de règim” es va convertir en el frase del dia. Com a curs d'acció, ja no hi havia res per encobrir-se. En canvi, el procés es va debatre obertament i es va dur a terme en plena atenció mediàtica.
Washington ja no deixaria que la CIA complotés a l'ombra per desfer-la dels governs detestats i posar al seu lloc estats clients més mal·leables. En canvi, com a "única superpotència" del planeta Terra, amb un exèrcit que es creu que no té comparació ni desafiament, l'administració Bush reclamaria el dret a desallotjar els governs que menyspreava directament, sense embuts i obertament amb l'ús directe de la força militar. Més tard, l'administració d'Obama adoptaria el mateix criteri sota la rúbrica de "intervenció humanitària" o R2P ("responsabilitat de protegir"). En aquest sentit, el canvi de règim i el R2P es convertirien en una abreviatura del dret de Washington a enderrocar els governs a plena llum del dia amb míssils de creuer, drons i helicòpters Apache, per no parlar de les tropes, si cal. (L'Iraq de Saddam Hussein seria, per descomptat, l'exhibició A en aquest procés i la Líbia de Muammar Gaddafi, l'exposició B.)
Amb aquesta història en ment i arran de les recents eleccions, fa poc em va sorgir una pregunta: el 2016, el poble nord-americà va deixar la CIA en una sèquia i potencialment es va fer el que l'Agència (i més recentment l'exèrcit nord-americà) havia fet als altres? En altres paraules, en les eleccions més estranyes de les nostres vides, acabem de veure una cosa així com una democràcia a càmera lenta? cop d'estat o alguna forma de canvi de règim intern?
Només el temps ho dirà, però una mostra d'aquesta possibilitat: per primera vegada, part de l'estat de seguretat nacional va intervenir directament en unes eleccions nord-americanes. En aquest cas, no la CIA, sinó el nostre equip d'investigació nacional líder, l'FBI. A dins, com ara sabem, fulminant i tramant havia estat en curs contra un dels dos candidats a president abans que el seu director, James Comey, obertament, fins i tot descaradament, va entrar a la baralla amb 11 dies per al final. Ho va fer per motius que, fins i tot en aquell moment, semblava inestable en el millor dels casos, si no simplement fals, i va córrer contra ferm tradicions departamentals per a aquests períodes electorals. En el procés, la seva intervenció pot tenir va canviar la trajectòria de les eleccions, un lloc comú a la resta del món, però un moment únic en aquest país.
L'administració de Donald Trump, ara s'omple racistes, Islamòfobs, Iranòfobs, i assortit companys multimilionaris, ja té la sensació d'un govern cada cop més militaritzat i autocràtic en procés, que afavoreix els nois blancs militars i temperats que no es prenen les crítiques a la lleugera ni reaccionen bé als cops de velocitat. A més, el 20 de gener es trobaran amb immensos poders repressius de tot tipus al seu abast, poders que van des de la tortura fins a la vigilància que es van institucionalitzar de manera notable en els anys posteriors a l'9 de setembre amb l'ascens de l'estat de seguretat nacional com a quarta branca del govern, poders que alguns d'ells estan clarament ansiosos de posar a prova.
Blowback i Blowforward com a història dels nostres temps
Va trigar 22 anys, arran de Washington Decisió de 1979 utilitzar la CIA per armar, finançar i formar els fonamentalistes afganesos (i altres) musulmans més extrems i donar així a la Unió Soviètica un nas sagnant a l'estil del Vietnam, perquè la inversió inicial nord-americana en l'islam radical torni a casa a la gran. En aquest camí de retrocés, hi hauria habitatges militars nord-americans a l'Aràbia Saudita volat el cel alt, dues ambaixades dels EUA bombardejat a l'Àfrica i un destructor nord-americà esquinçat en un port d'Aden. Però va ser l'9 de setembre el que realment va posar en rebuig el mapa d'aquest país (i, prou adequadament, va convertir Chalmers Johnsonel llibre amb aquell títol, publicat l'any 2000, en un èxit de vendes). Aquells atacs d'Al-Qaeda, que només costen $400,000, estaven dirigits a tres estructures emblemàtiques: el World Trade Center de Manhattan (que representa el poder financer nord-americà), el Pentàgon a Washington (poder militar) i suposadament la Casa Blanca o el Capitoli (poder polític) com United Airlines. Vol 93 Sens dubte, anava cap allà quan es va estavellar en un camp de Pennsilvània. Aquests atacs de 19 segrestadors, principalment saudites, estaven destinats a donar un cop devastador als americans. autoestima, i així ho van fer.
Com a resposta, l'administració de Bush va llançar la Guerra Global contra el Terror, o GWOT (una de les pitjors sigles de mai), també conegut als seus rabiosos promotors com "la Guerra Llarga" o "IV Guerra Mundial.” Penseu en aquesta "guerra", incloses les invasions i ocupacions de l'Afganistan i l'Iraq, com una mena de "desatac" o un segon gran, a llarg termini. inversió de temps, la moneyi vida en l'extremisme islàmic que només va atrinxerar el fenomen al nostre món, va ajudar a reclutar-hi més seguidors i a difondre'l cada cop més àmpliament.
En altres paraules, Osama bin Laden una inversió relativament modesta de 400,000 dòlars portaria a Washington a malbaratar literalment bilions més dòlars en guerres i insurreccions en constant expansió, i en l'objectiu de crear i transformar equips terroristes al Gran Orient Mitjà i Àfrica. Els anys resultants d'esforç militar que es va descontrolar i es va convertir en desastre en aquella vasta regió van conduir al que he anomenat un "imperi del caos" i va establir un nou tipus de retrocés en el camí cap a casa, un retrocés que canviaria i distorsionaria la naturalesa del govern i la societat nord-americans.
Ara, 37 anys després de la primera intervenció afganesa i 15 anys després de la segona, arran d'unes eleccions nord-americanes, el retrocés de la guerra contra el terrorisme: els seus generals, la seva mentalitat, les seves manies, la seva necessitat de militaritzar tot ha arribat a casa d'una manera significativa. De fet, acabem de celebrar el que algun dia es podria veure com les nostres primeres eleccions a l'estil de l'9 de setembre. I amb això, amb les diverses propostes boges per prohibir o registrar els musulmans i similars, la guerra literal contra el terrorisme també amenaça amb tornar a casa. Basat en l'última dècada i mitja de "resultats" en terres llunyanes, això no pot ser una bona notícia. (D'acord amb la últim informe, per exemple, els temors a la persecució creixen fins i tot entre els musulmans del Pentàgon, la CIA i el Departament de Seguretat Nacional, i amb Sentiments islamòfobs ja està rampant dins de la recent formació de l'administració Trump, podeu concloure que això tampoc acabarà bé.)
El trencador de la història?
El 12 de setembre de 2001, us hauria estat difícil endevinar com es produiria el xoc dels atacs del dia anterior als Estats Units i al món, així que potser és inútil especular sobre quins són els esdeveniments del 11/8/. 16 en els propers anys. La predicció és un negoci arriscat en el millor dels moments, i el futur normalment és un forat negre. Però una cosa sembla probable enmig de la foscor: amb els generals (i altres funcionaris) que van dirigir les guerres fallides dels Estats Units aquests darrers anys potencialment dominant l'estructura de seguretat nacional d'una futura administració de Trump, el nostre imperi del caos (incloent potser el canvi de règim) serà de fet. han arribat a casa. És raonable pensar en la victòria de Donald Trump i la seva marca de corporativista de dreta o multimilionari "populisme" i de la marea creixent de racisme blanc que l'ha acompanyat com un xoc a l'estil de l'9 de setembre per al cos polític, encara que demostri una versió lenta de l'esdeveniment original.
Igual que amb l'9 de setembre, una història llarga i enrevessada va precedir l'11/11 i el triomf de Donald Trump. Aquesta història va incloure la institucionalització de la guerra permanent com a forma de vida a Washington, el creixent poder independent i la preeminència de l'estat de seguretat nacional, el creixement i la institucionalització acompanyats dels poders més opressors d'aquest estat, inclosa la vigilància intrusiva de gairebé tots els tipus imaginables. , el retorn de llunyans camps de batalla del Nova Tecnologia LED i mentalitat de guerra permanent, i la capacitat de fer-ho assassinar qui vulgui matar la Casa Blanca (fins i tot un ciutadà nord-americà). A més, en termes de retrocés, a nivell nacional caldria incloure els resultats del Tribunal Suprem Citizens United Decisió del 2010, que va ajudar a alliberar quantitats asombroses de fons corporatius i de l'1% més de la part superior plena d'una societat cada cop més desigual al sistema polític (sense el qual un multimilionari candidat a la presidència i un gabinet de multimilionaris i multimilionaris hauria estat inconcebible).
Com jo escriure a principis d'octubre, "una part important de la classe treballadora blanca... sent com si, econòmicament o psicològicament, té l'esquena contra el mur i no hi ha cap lloc on anar... molts d'aquests votants, evidentment, han decidit que estan preparats per enviar un canó solt literal a la Casa Blanca; estan disposats, és a dir, a arriscar-se que el terrat s'ensorri, encara que s'esfondri sobre ells". Penseu, doncs, en l'elecció de Donald Trump com la victòria de l'atac suïcida que la classe treballadora blanca va enviar a l'Oficina Oval, com a gent ara. dir educadament, "agitar les coses".
En un moment que, en tants sentits, s'omple d'extremisme i en el qual els gihadistes de l'estat de seguretat nacional estaran clarament a l'altura, almenys és possible que les eleccions del 2016 siguin l'equivalent a un cop d'estat a càmera lenta. Amèrica. Donald Trump, com els populistes de dreta abans que ell, té un tarannà que podria prestar-se no només a la demagògia (com en la campanya electoral recent), sinó a una versió nord-americana de l'autoritarisme, sobretot perquè en els darrers anys, en termes d'un pèrdua de drets i l'enfortiment dels poders governamentals, el país ja s'ha avançat en una direcció autocràtica, tot i que aquesta ha estat una realitat poc remarcada.
Sigui com sigui el que els nord-americans hagin introduït amb els esdeveniments del 11/8, una cosa és cada cop més segura sobre el país que governarà Donald Trump. Oblida't de Vladimir Putin i del seu petroestat destartalat: la nació més perillosa del planeta serà ara la nostra. Dirigit per un home que sap molt poc, a part de manipular els mitjans de comunicació (dels quals és un geni natural) i, almenys en part, pels generals frustrats de la guerra contra el terror dels Estats Units, és probable que els Estats Units siguin més extrem, bel·ligerant, irracional, ple de manies i fortament armat, els seus militars van finançar nivells encara més grans cap altre país no podria apropar-se i amb poders asombrosos per intervenir, interferir i reprimir.
No és una imatge bonica. I, tanmateix, només és una introducció al que, sens dubte, hauria de considerar-se la pregunta final a l'Amèrica de Donald Trump: tenint en compte tant el cop d'estat de la CIA com les tradicions de canvi de règim de l'exèrcit, podrien els Estats Units també enderrocar un planeta? Si, com a cap del que ja és del món 2 el major emissor de gasos d'efecte hivernacle, Trump duu a terme les polítiques energètiques futures que va prometre durant la campanya electoral: finançament de la ciència climàtica esquinçat, acords climàtics denunciat o ignorat, el desenvolupament d'energies alternatives menystingut, les canonades amb llum verda, fracking i altres formes d'extracció de combustibles fòssils encara més encoratjat, i els Estats Units completament reimaginats com l'Aràbia Saudita d'Amèrica del Nord; de fet, llançarà una acció de canvi de règim contra el planeta Terra.
Tota la resta del que podria fer una administració de Trump, inclòs l'inici d'un període d'autocràcia nord-americana, seria només part de la història humana. Les autocràcies van i vénen. Els autòcrates s'aixequen i moren. Les rebel·lions esclaten i fracassen. Les democràcies funcionen i després no. La vida continua. El canvi climàtic, però, no és res d'això. Pot ser part de la història planetària, però no de la història humana. En canvi, és el possible trencador d'acords de la història. El que ens faci l'administració de Trump en els propers anys podria resultar un període trist per viure, però una qüestió passatgera, almenys si es compara amb la possible desestabilització a gran escala de la vida a la Terra i de la història tal com l'hem conegut aquests. darrers milers d'anys.
Això, per descomptat, posaria l'9 de setembre a l'ombra. La victòria electoral del 11/11 podria demostrar, en última instància, el xoc de tota la vida, de qualsevol vida, durant els propers eons. Aquest és el perill al qual ens enfrontem des del 8/11, i no us equivoqueu, podria ser devastador.
Tom Engelhardt és cofundador de la Projecte de l'Imperi Americà i l'autor de Els Estats Units de la por així com una història de la Guerra Freda, La cultura final de la victòria. Ell és un company de la Institut de la Nació i corre TomDispatch.com, on va aparèixer per primera vegada aquest article. El seu darrer llibre és Govern de l'ombra: vigilància, guerres secretes i un estat de seguretat global en un món d'una sola superpotència.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
Els EUA sempre han estat la nació més perillosa de la història, com s'indica a l'article. El seu despotisme podria arribar ara als seus ciutadans, no només a Llatinoamèrica, Àsia, Àfrica, aquesta és la tragèdia, a diferència de com ha estat per a nosaltres. "Només es pot admirar la seva valentia i determinació en la recerca de mantenir la seva llibertat", segons els autors de una traducció de La verdadera història de la conquesta de la Nova Espanya de Bernal Diaz del Castillo ho va dir, però ens hem d'ensenyar el nostre lloc. Aquest goon també va ser considerat per ells l'americà prototípic perquè es considerava a si mateix una persona senzilla, honesta i senzilla que lluitava amb espasa, la seva narració és l'evidència de com de cert era això. Trumps és la descendència, la mutació d'aquests primers americans.