Dues setmanes després de començar el trimestre de tardor, un nombre desconegut d'estudiants masculins, aparentment inclosos membres de l'equip de futbol invicte de Hobart i William Smith Colleges (Hobart), van violar una noia de primer any de 18 anys que havia begut massa. . La resposta d'Hobart va ser tornar a violar el nen burocràticament ignorant les proves i declarant no culpables els suposats violadors. Va ser una farsa d'una adjudicació administrativa que no va aconseguir ni tan sols una ombra d'equitat, competència o fins i tot plausibilitat intel·lectual. Hobart manté la seva decisió deshonesta. Cas tancat.
De fet, és possible que el cas no estigui tancat. L'estudiant de primer any, que va prendre una excedència després dels abusos repetits per part d'estudiants i administradors, ha dit que tornarà al campus aquesta tardor, en contra de la voluntat dels seus pares, i que treballarà amb altres supervivents d'abusos. És a dir, planeja fer, com a estudiant, el que Hobart i el seu personal no van fer de manera absoluta i negligent per una víctima que va acusar un equip de futbol guanyador de violació en grup.
Aquest dur resum dels esdeveniments a Hobart el setembre de 2013 i després es basa en una història molt llarga, detallada i conscienciada de Walt Bogdanich a la portada de The New York Times el diumenge 13 de juliol de 2014. Titulada “Reporting Rape, and Wishing She Hadn't”, la història ofereix un retrat detallat del procés quasi judicial d'Hobart, que va ser sorprenentment incompetent i injust.
El control de danys d'Hobart va començar el dia de la publicació, amb una carta a la comunitat del president de Hobart Marc Gearan. La seva carta relativament lliure de contingut inclou un enllaç a un document sense signar, document més llarg que pretén incloure "informació que es va proporcionar al periodista del Times que en gran part falta a l'article...". Tot i que gran part del llenguatge és idèntic als dos documents, cap dels dos ofereix molta informació rellevant. Totes dues són llargues a la norma de la política sense proves de suport i sense gaire rellevància per al cas en qüestió.
La "integritat institucional" d'Hobart depèn de la seva falta d'integritat?
En essència, Hobart ha expressat una negació sense negació, una defensa sense defensa. Hobart diu que el periodista es va equivocar de la història, però no ofereix cap exemple d'error. Hobart no proporciona cap correcció, ni detalls, ni explicacions, ni contricions, ni esforços per expiar els seus fracassos personals i institucionals.
En una carta al Times el 15 de juliol, el president de la junta de Hobart, Maureen Collins Zupan, va escriure que "segueix sent la meva opinió com a feminista, mare, filla, germana i líder que Hobart i William Smith van tractar aquest cas correctament, amb compassió, respecte i serietat". Abans d'això, la presidenta de la junta va escriure que "la comunitat té el cor trencat per l'experiència de la nostra estudiant i lamentem profundament el dolor que ha patit", cosa estranya que ve del responsable de la institució que va infligir gran part del dolor i el patiment d'aquesta estudiant. Les respostes oficials d'Hobart estan plenes de fum i miralls.
Amb l'exquisida il·lògica d'una negació desesperada de la realitat, la presidenta del consell acaba la seva carta afirmant: "Per això, els col·legis de Hobart i William Smith es comprometen a construir un nou model de govern per a aquesta qüestió. La nostra atenció i enfocament mai han estat tan alts". Això sona com un reconeixement del fracàs, però sense la decència d'una admissió.
Hobart sota investigació federal per respostes als casos del títol IX
Hobart és un dels 55 col·legis i universitats nord-americanes que actualment s'investiga per violacions dels drets civils en la seva resposta a casos de violència sexual. En un 1 de maig anunci de l'Oficina de Drets Civils (OCR) del Departament d'Educació dels EUA, aquesta oficina va explicar:
El títol IX de les esmenes d'educació de 1972 prohibeix la discriminació per raó de sexe en tots els programes o activitats educatives que reben ajuda financera federal. En el passat, els funcionaris del Departament van confirmar investigacions individuals del Títol IX a les institucions, però la llista d'avui és la primera visió exhaustiva de quins campus estan revisats per l'OCR per possibles violacions dels requisits de la llei sobre la violència sexual.
Entre les altres institucions que s'incorporen a Hobart a la llista d'investigacions hi ha Harvard, Dartmouth, Amherst, Princeton, Ohio State, Arizona State, la Universitat de Chicago i la Universitat de Califòrnia-Berkeley. L'Oficina de Drets Civils no va donar a conèixer els detalls de cap de les investigacions concretes. No se sap si el cas concret de Hobart informat pel Times està sota investigació federal. Si l'OCR l'està mirant, utilitzarà aquests criteris:
Segons la llei federal, la violència sexual es refereix als actes sexuals físics perpetrats en contra de la voluntat d'una persona o en què una persona és incapaç de donar el seu consentiment, com ara la violació, l'agressió sexual, l'agressió sexual, l'abús sexual i la coacció sexual.
Preponderància de l'evidència clara: l'estudiant de primer any de Hobart va ser violat
Anna, que va permetre que el Times utilitzés el seu nom de pila, no es considerava una noia estereotipada de primer any de Hobart, que va descriure com preppy, petita, rossa i amb ulleres de sol de 500 dòlars. Ser diferent, va dir l'Anna, va ser "un xoc cultural per a mi". Un professor sense nom va confirmar aquesta distinció a la mare de l'Anna, dient: "La cuidaré".
El dissabte 7 de setembre de 2013, en algun moment després de les 9 del vespre, aquest estudiant de primer any "diferent" va anar a un esdeveniment social important a la fraternitat Kappa Sigma. Segons tots els comptes, va beure molt aquella nit, prou que vomitaria diverses vegades a mig matí. En les quatre o cinc hores següents, l'evidència creïble consistent és que va ser violada diverses vegades. L'Anna no recorda molt del que va passar durant aquell temps.
Cap a les 1:30 del matí del diumenge 8 de setembre, un altre estudiant de primer any, un amic amb qui l'Anna havia enviat missatges de text durant la nit, la va trobar després d'una breu recerca. Els textos anteriors havien fet que l'amic, també jugador de futbol, es preocupés per la seguretat de l'Anna. "Hem de trobar-la", havia enviat un missatge de text cap a la 1 del matí, "està tan borratxo". Quan la va trobar, un altre jugador de futbol va fer que Anna s'inclinés sobre una taula de billar, pel que sembla mantenint sexe amb ella (tots dos tenien els pantalons abaixats) mentre diversos espectadors reien i comentaven.
L'amiga de l'Anna va trencar la reunió. El futbolista, dempeus darrere l'Anna amb els pantalons abaixats, va intentar culpar-la: "No era jo, era ella". L'amiga de l'Anna la va portar de tornada al seu dormitori, plorant. L'Anna estava pàl·lida, desorientada, vomitava. Els seus amics del dormitori van trucar a la seguretat del campus.
A les 2:10 h, el sgt. Anthony Pluretti va arribar i aviat es va adonar, tal com va escriure al seu informe, que "no recordava quantes copes havia consumit i que no tenia ni idea que estava al Graner" on la va trobar la seva amiga. Sgt. Pluretti va trucar als paramèdics del campus, que van recomanar que una infermera entrenada en agressions sexuals examinés Anna.
Sgt. Pluretti va portar l'Anna a veure la infermera més propera, a un hospital a una mitja hora del campus. L'amic de l'Anna la va acompanyar a l'hospital. Durant les següents hores, la van examinar i va començar a dir-li a la seva amiga el que començava a recordar.
Infermera formada en agressions sexuals: troballes inequívoques de violació
Al voltant de les 7:30 del matí, la infermera va informar el que va trobar al Sgt Pluretti: en les últimes 24 hores, l'Anna havia patit un trauma contundent que va suggerir "coit amb múltiples parelles, diverses vegades o que el coit va ser molt contundent". La infermera va dir que havia trobat "abrasions internes i inflamació forta" que la van fer creure que l'Anna va ser agredida sexualment a la força.
Aquesta creença es va recolzar encara més amb proves que mostraven "esperma o semen a la vagina, al recte i a la roba interior", segons va informar el Times.
Les proves de l'hospital van mostrar que no hi ha drogues per a violacions. Però la prova d'alcoholèmia a l'hospital va indicar que, en el moment de l'agressió, la taxa d'alcoholèmia d'Anna hauria estat aproximadament el doble del límit per ser considerada legalment beguda. Fins i tot llavors, gairebé dotze hores després de l'assalt, quan el sgt. Pluretti va portar l'Anna de tornada al seu dormitori, va haver d'aturar-se quatre vegades perquè vomés.
L'Anna va dormir unes hores al seu dormitori, després va fer una altra declaració, aquesta vegada a l'Oficina de Seguretat del Campus. L'oficina també va prendre declaració d'altres estudiants, inclosos els tres futbolistes que llavors van ser acusats. Cap a dos quarts de vuit de la tarda de diumenge, una psicòloga de l'escola va trucar a la mare de l'Anna per explicar-li el que havia passat.
Hobart va fracassar procedimentalment, racionalment i, sobretot, humanament
Hobart no ha dit oficialment per què es va precipitar a jutjar el cas de l'Anna. Segons el Departament d'Educació, un cas típic d'agressió sexual al campus triga uns 60 dies a investigar. Hobart va tancar el cas contra tres jugadors de futbol en només 10 dies.
Aparentment, la policia del campus va fer la seva feina professionalment, entrevistant nombrosos testimonis i participants. La policia del campus va entrevistar els tres jugadors de futbol acusats diverses vegades i va obtenir múltiples versions contradictòries dels fets.
Tenint en compte l'evidència aclaparadora d'agressions sexuals juntament amb les semiadmissions dels jugadors de futbol, una resolució ràpida no sembla necessàriament un resultat desagradable. Però la ràpida resolució d'Hobart va ser exonerar els jugadors de futbol, dictaminant en efecte que l'evidència d'una agressió sexual era irrellevant per a la promesa d'una temporada de futbol guanyadora. Bàsicament, la posició oficial d'Hobart es va convertir en: Es va cometre un crim terrible, però sembla que ningú no l'hagi comès.
Fins fa poc, el procés de Hobart per fer front als casos d'agressions sexuals era gestionat, en part, pel cap de recaptació de fons de la universitat. Això té sentit des de la perspectiva del control de danys institucionals. I mostra una indiferència institucional sorprenent davant la possibilitat de tornar a victimitzar les víctimes.
En el cas d'Anna, el tribunal que actuava com a fiscalia i defensa, així com com a jutge i jurat en el cas, estava format per tres persones de formació i competència incertes en casos d'agressions sexuals: una vicepresidenta de recursos humans va presidir el tribunal (Sandra E. Bissell) i la altres membres eren un professor ajudant de psicologia (Brien Ashdown) i la directora de la llibreria del campus (Lucile Smart).
El panell basa la seva decisió només en algunes de les proves
Malgrat l'expectativa d'un procés judicial just i raonable sota la llei federal, no hi ha proves convincents que aquestes tres persones hagin actuat fins i tot de manera competent. Les proves presentades tant pel Times com per Hobart donen suport a la conclusió que el grup va realitzar una farsa d'anàlisi i una burla de la justícia. The Times va basar la seva avaluació en una transcripció de les actuacions. Hobart vol saber com el Times va obtenir una transcripció, sobre la qual es nega a comentar per raons de privadesa. Aquests motius no van impedir que el col·legi difongués la identitat completa de l'Anna en una carta pública fa uns mesos.
El 17 de setembre, menys de deu dies després dels fets, el tribunal de tres persones es va reunir per escoltar el cas a porta tancada. L'informe del Times, basat en la transcripció de l'audiència i les entrevistes amb alguns participants, retrata un panell que estava en profunditat i desconeixia els seus errors, ja que preguntava: "preguntes que van saltar en el temps, van interrompre les seves respostes i van tergiversar les declaracions dels testimonis. . Una pregunta citava incorrectament una de les seves amigues que afirmava que al ball l'Anna li havia dit que volia pujar a les escales i tenir sexe; de fet, havia dit l'amiga, l'Anna li va dir que el futbolista volia tenir sexe”.
El qüestionament del panell es va desorganitzar, amb els panelistes interrompent-se mútuament i canviant a nous temes abans que el tema en qüestió s'abordés completament. Un panelista va preguntar si un testimoni havia vist realment el penis d'un jugador a la vagina de l'Anna. Un panelista va preguntar si un testimoni podria no haver confós ballar amb una relació sexual quan un jugador tenia Ana inclinada sobre una taula de billar i tots dos tenien els pantalons abaixats. Un panelista va aconsellar a Anna:
I per a tots nosaltres, per molt difícil que sigui, si podríeu ser concret, si parleu d'una mà que us agafa, era la seva esquerra o la seva dreta? I si hi ha un penis implicat, és flàccid, està erecte?
Sense curiositat per mentir, manipulació de testimonis
Tot i que l'expedient mostrava que els jugadors de futbol havien mentit oferint diferents relats dels fets, el tribunal no els va qüestionar sobre les seves discrepàncies o mentides als investigadors.
El panel no va interrogar l'entrenador de futbol (Mike Cragg) que havia mantingut una reunió privada amb els jugadors acusats dos dies després dels fets. L'entrenador es va reunir amb els tres jugadors acusats, els dos capitans de l'equip, i l'amiga de l'Anna, l'estudiant de primer any que havia presenciat l'escena a la taula de billar. Un comitè competent podria voler saber si una reunió madura amb potencial per a la manipulació de testimonis no va ser una reunió que va portar a la manipulació de testimonis.
Aquesta pregunta sembla encara més rellevant quan l'amiga de l'Anna, un dels testimonis més rellevants disponibles, va decidir no declarar.
La presidenta del panel, la vicepresidenta de Recursos Humans Bissel, va exercir la seva prerrogativa com a presidenta per retenir proves d'altres membres del panel. Una part de les proves que va retenir va ser l'informe de la infermera d'agressió sexual que l'Ann havia estat sotmesa a un trauma contundent i va quedar amb restes d'esperma i semen.
Poques hores després d'haver acabat l'audiència, el tribunal va exonar els jugadors de futbol de tots els càrrecs. L'endemà, Bissell va enviar una confirmació per escrit de la decisió a l'Anna i li va informar del seu dret a apel·lar. Pel que fa a l'apel·lació, Bissell va dirigir l'Anna a la secció de política de conducta sexual inadequada sobre "Al·legacions falses".
Queda per veure si aquest cas s'ha acabat
Fins ara, Hobart ha mostrat poca capacitat per avergonyir-se, excepte potser per intentar avergonyir la víctima. L'Anna ha mostrat més valentia i integritat que la majoria dels implicats, directament o indirectament.
El president del conseller de Hobart, Zupan, va escriure al Times que "fins que no canviï la llei federal, estem obligats a dur a terme investigacions internes i a adjudicar els casos basant-nos en la preponderància de l'estàndard de proves, com vam fer en aquest cas". No va explicar com era possible adjudicar aquest cas sobre la preponderància de les proves fins i tot quan es ignoraven proves importants.
En una altra carta al Times' advocat de Nova York, Terry Eder Kaufman escriu: "Com a mare d'una filla que assistia a una universitat d'arts liberals i com a advocat, em va sorprendre llegir el teu relat de l'abominable fracàs d'Hobart i William Smith per investigar de manera humana i justa les acusacions de violació del campus".
A la seva carta, la presidenta de la junta Zupan va escriure amb precisió, una mica cruel i potser amb ironia no desitjada: "Res del que estic escrivint disminueix el patiment de l'estudiant".
I res que ningú a Hobart va escriure o fer no sembla haver abordat la importància total de l'evidència mèdica, inclòs l'ADN que conté.
William M. Boardman té més de 40 anys d'experiència en teatre, ràdio, televisió, periodisme d'impressió i no-ficció, inclosos els anys 20 a la judicatura de Vermont. Ha rebut l'honor de Writers Guild of America, Corporation for Public Broadcasting, Vermont Life, i una nominació al Premi Emmy de l'Acadèmia de les Arts i les Ciències de la Televisió.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar