Font: Independent Media Institute
En les últimes setmanes, Donald Trump ha estat ridiculitzat, revestit de menyspreu i qualificat repetidament de "mentider", així com d'amenaça existencial per a la democràcia als Estats Units, pels mitjans de comunicació més grans del país. Això és en resposta als seus intents de revertir els resultats de les eleccions presidencials dels Estats Units i al·legant, sense proves, que va ser robat. Encara s'aferra a aquestes acusacions, però abandonarà la Casa Blanca el 20 de gener.
Però fa poc més d'un any, a Bolívia es va posar en marxa un esforç similar i, de fet, es va imposar. El president electe democràticament del país, Evo Morales, va ser derrocat tres setmanes després de la votació del 20 d'octubre, abans que s'acabés el seu mandat. Va marxar del país després que l'exèrcit li "demanés" la seva dimissió.
Les similituds són notables. Els líders de l'oposició boliviana van indicar abans del recompte dels vots, com va fer Trump, que ho farien no acceptar el resultat si perdien. Com Trump, ho tenien hi ha evidència per a la seva al·legacions de frau quan es van comptar els vots. I com amb Trump, la falsedat dels seus càrrecs era evident primer dia.
Alguns lectors poden qüestionar la rellevància de la comparació amb un país en vies de desenvolupament, les institucions democràtiques del qual tenen una història més curta i, en alguns aspectes, són més febles que les del govern dels Estats Units. Però la dreta boliviana no ho hauria aconseguit, on Trump ha fracassat, si no fos per una altra diferència important: la dreta boliviana va comptar amb una poderosa ajuda de fora del país per aconseguir el seu cop d'estat.
No és sorprenent que part d'aquesta ajuda provingui de l'administració Trump, que declarar l'endemà del cop d'estat que "la marxa de Morales preserva la democràcia i obre el camí perquè el poble bolivià faci sentir la seva veu".
Una ajuda encara més important va venir de l'Organització dels Estats Americans (OEA), que, no casualment, rep el 60 per cent del seu finançament dels Estats Units. L'OEA també compta actualment amb un líder, Luis Almagro, que en el moment de l'elecció de Bolívia necessitava el suport de Trump i els seus governs de dretes aliats a Amèrica per ser reelegit com a cap de l'organització. L'OEA va emetre a declaració l'endemà de les eleccions, expressant "profunda preocupació i sorpresa pel canvi dràstic i difícil d'explicar en la tendència dels resultats preliminars".
Aquesta acusació va resultar ser "falsa", com ho faria després el New York Times reportar; però com va assenyalar el Times, aquesta falsa acusació "va canviar la història de la nació sud-americana". Va canviar la història perquè va servir de base política per al cop militar del 10 de novembre de 2019.
Una altra similitud: recordeu quan eren Trump i els seus aliats republicans dir que els demòcrates estaven "robant" les eleccions aquí perquè els vots posteriors, majoritàriament per correu, venien de manera aclaparadora dels demòcrates? Per descomptat, això era fals; la veritat era simplement que més demòcrates que republicans votaven per correu.
L'al·legació de l'OEA a Bolívia era la mateixa: per diversos motius —inclosa la geografia— els vots a les zones pro-Morales van arribar més tard que els dels candidats contraris. Això era evident des de l'endemà de les eleccions només mirant les zones d'on provenien els vots anteriors i posteriors; les dades estaven totes a la web. És per això que 133 economistes i estadístics de diversos països —la majoria dels Estats Units— van signar un carta exigint a l'OEA que es retracti de les seves falses declaracions.
Per això quatre membres del Congrés dels EUA pregunta l'OEA si mai van considerar la possibilitat —que sorprenentment no s'esmentava en tres informes més de l'OEA— que els recintes que van informar posteriorment fossin políticament diferents dels anteriors.
Fa un any i l'OEA encara no ha contestat.
A l'octubre, el govern de facto, que va prendre el poder després del cop d'estat de l'any passat, va celebrar eleccions, després d'ajornar-les dues vegades. Luis Arce, ministre d'Economia d'Evo Morales durant 13 anys, va guanyar per un marge de més de 26 punts percentuals.
Però les persones assassinades pel govern després del cop d'estat, incloses almenys 22 persones mortes en dos massacrescomesos per les forces de seguretat, no es poden tornar a la vida. Les víctimes eren totes indígenes.
Com l'esforç de Trump als Estats Units, com es veu al recent Republican intent per llançar centenars de milers de vots de Detroit, Michigan, on gairebé el 80 per cent dels residents són negres; l'assalt a la democràcia a Bolívia també està lligat al racisme sistèmic.
Evo Morales és el primer president indígena d'un país amb el percentatge més gran de població indígena a Amèrica, que l'han donat suport a ell i al seu partit de manera aclaparadora; els líders del cop són infosa amb supremacistes blancs i busquen restore el domini de l'elit majoritàriament blanca que va governar el país abans que Morales fos elegit per primera vegada el 2005.
Els representants dels Estats Units Jan Schakowsky i Jesús "Chuy" Garcia, tots dos de Chicago, han demanat que el Congrés investigar el paper de l'OEA a Bolívia després de les eleccions del 2019.
Això és de vital importància, perquè el cop, i la violència i la repressió política que van seguir, potser mai no haurien passat sense el paper fonamental de l'OEA. Potser el més important és que l'OEA va tenir un impacte enorme en els mitjans internacionals i nacionals, amb molts periodistes que creien erròniament que la Missió d'Observació Electoral de l'OEA era imparcial i que, per tant, les seves al·legacions eren certes.
Però el cop d'estat bolivià no és la primera vegada que l'OEA abusa de la seva autoritat com a observador electoral per donar suport a un esforç recolzat pels Estats Units per enderrocar un govern elegit democràticament. Això va passar a Haití entre el 2000 i el 2004. I també a Haití, l'OEA va fer una cosa el 2011 que potser cap observador electoral havia fet mai: va revertir els resultats d'unes eleccions presidencials de primera volta, sense fins i tot un recompte o una anàlisi estadística.
L'OEA i la seva direcció han de ser responsables, o aquests crims continuaran passant.
Aquest article ha estat elaborat en col·laboració amb el Centre d'Investigacions Econòmiques i Polítiques i Economia per a tothom, un projecte de l’International Media Institute.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar