Font: International Viewpoint
La invasió russa d'Ucraïna és el segon moment definitori de la Nova Guerra Freda en què el món s'ha vist submergit des del tombant de segle com a conseqüència de la decisió dels EUA d'ampliar l'OTAN. El primer moment definitiu va ser la invasió de l'Iraq liderada pels EUA el 2003. Va acabar amb un total fracàs per assolir els objectius imperialistes nord-americans. El preu que l'Iraq va pagar –i encara està pagant juntament amb els països veïns– ha estat enorme, però la propensió de l'imperialisme nord-americà a envair altres països s'ha vist molt reduïda, com ha confirmat la recent retirada dels EUA de l'Afganistan.
El destí de la invasió russa d'Ucraïna determinarà la propensió de tots els altres països a l'agressió. Si fracassa al seu torn, l'efecte sobre totes les potències globals i regionals serà un poder dissuasiu. Si té èxit, és a dir, si Rússia aconsegueix "pacificar" Ucraïna sota les botes russes, l'efecte serà un gran lliscament de la situació global cap a la llei desenfrenada de la selva, animant el mateix imperialisme nord-americà i els seus aliats a reprendre les seves pròpies postures agressives.
De moment, l'heroica resistència del poble ucraïnès ha destrossat tot l'espectre d'admiradors reaccionaris de Vladimir Putin, des de l'extrema dreta global i la dreta extrema fins a la pseudo-esquerra partidaris de l'imperialisme rus. Una victòria de Putin a Ucraïna reforçaria enormement aquest ventall de política reaccionària.
Més enllà de la condemna general de la invasió russa, també hi ha hagut una certa confusió a les files dels veritables antiimperialistes sobre la posició específica a adoptar en temes relacionats amb la guerra en curs. És important aclarir aquestes qüestions.
1. No n'hi ha prou amb demanar a Rússia que aturi els seus atacs i demanar "un alto el foc immediat i un retorn a la taula de negociacions". No vam fer servir un llenguatge semblant a l'ONU quan els Estats Units van envair l'Iraq, sinó que vam exigir la retirada immediata i incondicional dels agressors, com hem fet en tots els casos d'invasió d'un país per un altre. Així mateix, hauríem d'exigir no només el cessament de l'agressió, sinó també la retirada immediata i incondicional de les tropes russes d'Ucraïna.
2. L'exigència de la retirada russa s'aplica a cada polzada del territori d'Ucraïna, inclòs el territori envaït per Rússia el 2014. Quan hi ha una disputa sobre la pertinença de qualsevol territori a qualsevol part del món, com ara Crimea o províncies de l'est d'Ucraïna, en aquest cas: mai acceptem que es resolgui amb la força nua i la llei del poder, sinó sempre només mitjançant el lliure exercici per part de les persones interessades del seu dret a l'autodeterminació democràtica.
3. Estem en contra de les crides a la intervenció militar directa d'una força imperial contra una altra, ja sigui amb botes a terra o la imposició d'una Zona d'exclusió aèria des de la distància. Com a qüestió de principi general, estem en contra de la intervenció militar directa de qualsevol força imperialista en qualsevol lloc. Demanar que un d'ells xoqui amb un altre equival a desitjar una guerra mundial entre potències nuclears. A més, no hi ha manera que aquesta intervenció es pugui efectuar dins dels límits del dret internacional, ja que la majoria de les grans potències imperialistes tenen dret de veto al Consell de Seguretat de l'ONU. Fins i tot si es pot entendre fàcilment que les víctimes ucraïneses de l'agressió poden fer aquestes crides per desesperació, no obstant això, són demandes irresponsables.
4. Estem a favor del lliurament d'armes defensives a les víctimes de l'agressió sense lligams, en aquest cas a l'estat ucraïnès que lluita contra la invasió russa del seu territori. Cap antiimperialista responsable va demanar que l'URSS o la Xina entréssin a la guerra al Vietnam contra la invasió dels EUA, però tots els antiimperialistes radicals estaven a favor d'augmentar els lliuraments d'armes per part de Moscou i Pequín a la resistència vietnamita. Donar als qui estan lluitant en una guerra justa els mitjans per lluitar contra un agressor molt més poderós és un deure internacionalista elemental. L'oposició en blanc a aquests lliuraments és contradictòria amb la solidaritat bàsica amb les víctimes.
5. No tenim una actitud general sobre les sancions en principi. Estàvem a favor de sancions dirigides a l'estat sud-africà d'apartheid i estem a favor de sancions dirigides a l'ocupació colonial israeliana de colons. Estàvem en contra de les sancions imposades a l'estat iraquià després d'haver estat destruït per la guerra el 1991, ja que eren sancions assassines que no servien cap causa justa sinó només la submissió d'un estat a l'imperialisme nord-americà amb un cost quasi genocida per a la seva població. Les potències occidentals han decidit tot un conjunt de noves sancions contra l'estat rus per la seva invasió d'Ucraïna. Alguns d'ells poden reduir la capacitat del règim autocràtic de Putin per finançar la seva màquina de guerra, altres poden ser perjudicials per a la població russa sense afectar gaire el règim o els seus companys oligàrquics. La nostra oposició a l'agressió russa combinada amb la nostra desconfiança en els governs imperialistes occidentals fa que no hem de donar suport a les sancions d'aquests últims ni exigir que s'aixequin.
6. Finalment, la qüestió més evident i directa de totes des d'una perspectiva progressista és l'exigència que s'obrin totes les fronteres als refugiats ucraïnesos, com hauria de ser per a tots els refugiats que fugen de la guerra i la persecució de qualsevol part del món que vinguin. El deure d'acollir i acollir els refugiats i el cost d'això han de ser compartits equitativament per tots els països rics. També s'ha de proporcionar ajuda humanitària urgent als desplaçats interns a les fronteres d'Ucraïna.
Solidaritat amb el poble ucraïnès!
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar