(Imatge: Solidaritat amb Ucraïna by Alisdare Hickson; amb llicència sota la Creative Commons Genèric Atribució-Compartir igual 2.0 llicència)
La desaparició de la Unió Soviètica i la fi de la Guerra Freda gairebé van posar fi al 'campisme' que caracteritzava fins aleshores bona part de l'esquerra internacional i del moviment obrer. El terme "campisme" es va encunyar durant la Guerra Freda per designar una alineació sistemàtica entre aquest ventall de forces darrere de Washington o Moscou. Tot i que encara existeixen grups polítics sistemàticament alineats darrere de Cuba, o fins i tot darrere de la Rússia de Putin en el cas dels estalinistes acèrrims, l'adhesió dels quals a l'URSS es va transformar en apego a qualsevol cosa russa, va sorgir un nou fenomen, el de neocampisme. Va ser impulsat per l'ocupació de l'Iraq liderada pels EUA, que es va dur a terme en flagrant violació del dret internacional. Aquesta guerra dels Estats Units, amb diferència, la més impopular des del Vietnam va rebre un gran clam internacional i va donar un nou impuls a l'hostilitat antiimperialista cap al govern dels EUA.
En el neocampisme, alineació sistemàtica darrere Moscou va ser substituïda pel posicionament de genolls contra Washington, una postura que implica una forta propensió a actuar segons la lògica de "l'enemic del meu enemic és el meu amic" i, per tant, a ser amb prou feines crítica amb els governs i les forces oposades als Estats Units, militarment o per qualsevol altre mitjà. Aquesta actitud es va mostrar cap al Gaddafi de Líbia el 2011 (tot i que havia col·laborat amb Washington des del 2004), l'Assad de Síria després i la Rússia de Putin, sobretot des de la seva annexió de Crimea i la invasió del Donbas d'Ucraïna el 2014, seguida de la seva mà dura. intervenció en la guerra de Síria a partir del 2015.
Una il·lustració crua d'aquest neocampisme és a conferència organitzat a Alemanya el gener de 2022, després de diversos mesos d'amenaçar el moviment de les tropes russes a les fronteres d'Ucraïna i menys de dos mesos abans que envaïssin aquest país, sota el lema de "Mans fora de Rússia i la Xina"!
No obstant això, la invasió russa d'Ucraïna el febrer de 2022 ha tingut un efecte simètric al de la invasió nord-americana de l'Iraq de 2003. Va provocar repulsió al Nord global, on no s'havia produït cap guerra teatral tan important des de 1945. Així, el campisme pro-occidental de la Guerra Freda es va reviure en part de l'ampli esquerra: l'atlantisme pro-OTAN entre els socialdemòcrates i els verds en particular, també com entre seccions del moviment obrer.
La invasió russa va propiciar també una versió oposada del neocampisme, caracteritzat per una percepció del règim de Putin -i cada cop més el govern de la Xina també- com el perill més gran, amb una tendència concomitant a ser suau o poc crític amb les accions de l'Occident. poders per enfrontar-se a Rússia a Ucraïna (o a la Xina en el tema de Taiwan).
Gran Bretanya proporciona una bona il·lustració de la nova polarització a les files de l'esquerra i del moviment obrer entre els dos tipus de neocampisme, antioccidental i antirússia. La majoria dels entorns neocampistes anti-OTAN a Gran Bretanya són actius a la Coalició Stop the War (StWC). Des del febrer de 2022, el StWC ha prestat atenció a la causa d'Ucraïna, condemnant tèbiament la invasió russa i demanant la retirada de les tropes russes on estaven abans d'aquesta invasió, sense emprendre cap acció en aquest sentit.
Al mateix temps, ha desplegat la major part dels seus esforços per exigir el cessament dels lliuraments d'armes britànics i altres de l'OTAN a Ucraïna, argumentant que la guerra d'Ucraïna és una guerra indirecta entre dos camps imperialistes. Centrant-se exclusivament en una dimensió de la guerra en curs i minimitzant, si no negant francament, l'agència dels ucraïnesos en la lluita per la defensa del seu poble i territori, el StWC podria retratar la seva inclinació neocampista com un rebuig d'ambdós camps. Això es va traduir en una postura molt inconsistent, proclamant l'oposició a la invasió russa i negant als ucraïnesos el dret a obtenir les armes necessàries per resistir aquesta mateixa invasió.
Una il·lustració recent d'aquesta incoherència és la moció presentada pels membres del StWC al congrés de la Unió d'Universitats i Col·legis (UCU) celebrat a finals de maig. Va ser aprovat per una estreta majoria de 9 delegats (130 contra 121 i 37 abstencions). Titulat "Atura la guerra a Ucraïna: la pau ara”, el moviment treu totes les parades. Combinant un pacifisme rotund («les guerres les lluiten els pobres i els aturats d'un país, matant i mutilant els pobres i els aturats d'un altre») amb l'incòmode eufemisme que «l'OTAN no és una força progressista», demana al sindicat «aixecar-se». solidari amb els ucraïnesos corrents i exigir la retirada immediata de les tropes russes", només per culminar amb una "crida a Rússia perquè retiri les seves tropes i perquè el govern [britànic] deixi d'armar Ucraïna", com si la invasió russa d'Ucraïna i els lliuraments britànics de les armes a Ucraïna eren igualment censurables.
Per al StWC, "l’alternativa"per permetre a Ucraïna resistir la invasió russa és "un alto el foc i converses de pau". Un dels components clau de la coalició va sentir la necessitat de formular-se una altra alternativa, per tal de mostrar més consideració per la població ucraïnesa. Va defensar una combinació de quatre elements: “el moviment contra la guerra de Rússia, motí en l'exèrcit, resistència ucraïnesa des de baix, agitació contra la guerra als països de l'OTAN”. Potser els ucraïnesos haurien d'haver deixat que Rússia envaís el seu país per dur a terme una “resistència des de baix” (que necessàriament significa “clandestinitat” en aquest context), tot apostant per un remake de la Revolució Russa de 1917. Aquesta fantasia és bastant ineficaç per emmascarar una inconsistència flagrant.
A l'extrem oposat de l'espectre esquerre, seccions clau del moviment obrer britànic han ressuscitat el tipus d'atlantisme de la Guerra Freda que va caracteritzar el Partit Laborista, i que la direcció de Keir Starmer va reviure fins al punt d'identificar-se amb Tory. fanfarroneria. Així, en el seu darrer congrés celebrat l'octubre de l'any passat, el Congrés de Sindicats (TUC) va adoptar una moció relacionada amb Ucraïna titulada "Recuperació econòmica i llocs de treball en la indústria”. Com indica el seu títol, la moció neix més de preocupacions sectorials estretes per l'ocupació que de la solidaritat internacionalista amb els ucraïnesos. Lloa la fabricació de defensa com a "essencial", lamenta el fet que s'hagi reduït en els últims anys, afirmant que "les retallades a la fabricació de defensa han obstaculitzat la capacitat del Regne Unit d'ajudar el poble ucraïnès sota el brutal assalt del règim de Putin". Afirmant que "el món s'està tornant menys segur", la moció dóna suport a "les campanyes d'augment immediat de la despesa en defensa al Regne Unit".
El principal sindicat actiu al complex militar-industrial britànic, el GMB, ha estat el principal impulsor d'aquesta línia. Tenia anomenat El setembre passat, el llavors canceller Rishi Sunak per "augmentar massivament la despesa en defensa". En el seu recent congrés celebrat a principis de juny, el GMB va adoptar una moció defensant el dret a l'autodefensa d'Ucraïna i refutant el tipus d'oposició del StWC als lliuraments d'armes per part del govern britànic:
"El Congrés considera que les afirmacions que una resposta d'aquest tipus del govern del Regne Unit és l'equivalent a la guerra, allargarà la guerra o s'arrisca a l'escalada de la guerra amb Rússia són, de fet, arguments de la porta del darrere per deixar Ucraïna a valer-se sola i afrontar l'annexió forçada. de grans parts del seu territori. Vestir aquestes afirmacions amb crides a converses de pau no canvia el fet que la política que encarnen és en realitat l'aquiescència davant l'atac rus i una pacificació d'aquest".
No obstant això, la moció de GMB no es limita a donar suport a la disposició a Ucraïna de mitjans d'autodefensa. Continua:
"Ucraïna també té el dret d'intentar importar els sistemes d'armes més moderns i tecnològicament avançats d'arreu del món per resistir els atacs i recuperar el seu territori. El Congrés considera que els governs del Regne Unit i d'altres nacions amb indústries avançades de fabricació de defensa tenen el deure de respondre positivament amb les armes que Ucraïna necessita per defensar-se".
Això equival a donar suport a l'entrega d'armes quantitativament i qualitativament il·limitada que permetria a l'exèrcit ucraïnès escalar la guerra i augmentar així els riscos per a la població d'Ucraïna i per a tot el món. La moció del GMB assegura, a més, que "la base de la política de seguretat i defensa nacional del Regne Unit continua sent l'Organització del Tractat de l'Atlàntic Nord (OTAN) que va ser creada pel govern laborista després de la Segona Guerra Mundial". En conseqüència, conclou que "no hi ha alternativa... a les forces armades del Regne Unit entrenades i equipades adequadament com a part de l'OTAN", oposant-se a "les mesures per diversificar llocs de treball lluny de la fabricació de defensa" perquè "soscaven la nostra seguretat i defenses nacionals vitals". Així, la causa legítima d'Ucraïna s'utilitza per dignificar el que és bàsicament una postura militarista totalment pro-OTAN.
La guerra d'Ucraïna va fer que alguns activistes anti-Putin de l'esquerra radical britànica no s'oposissin amb energia a aquestes posicions de la dreta. Compromesos en la tasca solidària d'Ucraïna, i per tant en estret contacte amb els unionistes i socialistes ucraïnesos, s'inclinen a adaptar-se a la perspectiva maximalista que comprensiblement preval entre la població d'Ucraïna. Per tant, s'abstinguin de posicions i activitats com l'oposició al belicisme del govern britànic i a nous augments de la despesa militar, per a un país que era el tercer més gastador militar al món el 2021.
Paul Mason és probablement el cas més destacat. Fins i tot va arribar a la mesura de demanant suport a “un augment de la despesa de defensa, un suport continuat a les armes a Ucraïna, una OTAN reforçada i una dissuasió nuclear”, tot això sota el pretext d'oposar-se al “campisme” definit de manera que només s'aplica a les posicions anti-OTAN.
El neocampisme anti-Putin porta molts partidaris de la causa ucraïnesa a mantenir-se al marge de les crides d'alto el foc (que no cal que siguin incondicionals) i de les negociacions de pau, en la creença que el temps afavoreix Ucraïna. Així, permeten que el bàndol oposat es projecti com l'únic defensor dels valors pacifistes i pacifistes, tal com il·lustra la moció de la UCU abans descrita. Els partidaris d'Ucraïna també solen fer-se ressò L'extensió creixent de l'OTAN apuntar a la Xina a més de Rússia, fent èmfasi en una suposada similitud entre els casos d'Ucraïna i Taiwan—en lloc de comparar l'embat rus amb invasions i ocupacions reals com les de Vietnam o Palestina.
L'esquerra ha d'evitar les trampes que representen aquelles actituds simètriques campistes i neocampistes. A antiimperialista coherent La posició sobre Ucraïna és aquella que combina les posicions i demandes següents:
1. Oposició a l'agressió russa i denúncia del seu atac criminal en curs;
2. Suport al dret legítim d'Ucraïna a la legítima defensa i a la seva capacitat per adquirir mitjans defensius de qualsevol font disponible;
3. Retirada immediata i incondicional de les tropes russes del territori que van envair des del febrer de 2022;
4. Rebuig del belicisme demana una escalada de la guerra al territori rus, que posaria el món i el poble d'Ucraïna en alt risc;
5. Suport a les negociacions de pau sota l'egida de l'ONU sobre la base dels principis de la Carta de l'ONU;
6. Suport a una solució democràtica pacífica de la disputa sobre Crimea i les parts del Donbas identificades pels acords de Minsk de 2015, mitjançant referèndums organitzats per l'ONU per a l'autodeterminació de les poblacions anteriors a la invasió d'aquests territoris sota la protecció de l'ONU tropes;
7. Oposició a l'ampliació de l'OTAN i suport a la substitució de l'OTAN i d'altres aliances militars per organitzacions de seguretat col·lectiva com la OSCE i l'ONU;
8. Oposició a tots els augments de la despesa militar i suport continuat a una reducció dràstica de la despesa militar mundial;
9. Suport a les organitzacions obreres i progressistes d'Ucraïna contra el seu govern de dreta;
10. Suport a l'oposició antibélica i democràtica de Rússia contra el règim de Putin.
El nou llibre de Gilbert Achcar és La Nova Guerra Freda: Estats Units, Rússia i Xina, de Kosovo a Ucraïna.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar