Després de les eleccions alemanyes del 26 de setembre, com és habitual, els tres partits de la coalició van trigar setmanes i setmanes a posar-se d'acord en un programa, ple de compromisos, promeses i promeses (algunes de les quals fins i tot es podrien complir) i a resoldre les disputes sobre qui. obté quin seient del gabinet. La resposta a aquesta antiga pregunta: "Qui és el primer?" era clar; Olaf Scholz, el socialdemòcrata (SPD), va esdevenir canceller, després de setze anys amb Merkel. Finalment, el 8 de desembre, ell i 16 ministres del gabinet van jurar, nou piadosos van afegir una crida a la divinitat: "Així que Déu m'ajuda!" mentre que els cinc ministres Verds i tres dels sis socialdemòcrates, inclòs Scholz, van decidir arriscar la feina sense la seva ajuda.
Piadosos o no, es van enfrontar amb el vell truisme: "La companyia de dos, tres és una multitud!" L'SPD encara es diu "d'esquerres" i intenta d'alguna manera apel·lar als treballadors, o almenys als líders sindicals. Els Verds, una vegada el partit de la rebel·lió, segueixen defensant els drets de les dones, els drets dels homosexuals en totes les seves variants, oposant-se als neonazis i a la xenofòbia d'extrema dreta. Però han anat creixent cada cop més domesticats. Tot i que segueixen jugant amb la seva carta bàsica d'ecologia ambiental, sovint s'acosten als monopolis als quals els agrada parlar verd però sempre pensen primer en els seus comptes bancaris. Al sud de Baden-Württemberg, l'únic governador estatal dels Verds es porta bé amb Daimler-Benz, el gegant que hi té el seu centre. A Hesse, com a socis júniors de la coalició dels demòcrates cristians (CDU), no han tingut enfrontaments coneguts amb els interessos bancaris centrats allí a Frankfurt/Main. De totes maneres, els mitjans encara els classifiquen com a “d'esquerres” –o almenys de “centre-esquerra”.
Però aquest tercer Partit Democràtic Lliure (FDP) és descaradament procapitalista, almenys en totes les qüestions econòmiques. Malgrat els menys vots populars dels tres, el seu atractiu i ben parlat cap d'un sol home, Christian Lindner, té una veu forta, i és ell qui va agafar el poderós càrrec de ministre de Finances i ha pres una posició sense compromís en contra. augmentar els impostos als superrics (utilitzant els mateixos arguments de filtració que als EUA des de Reagan). Tot i que SPD i Verds tenen vincles amb els monopolis, de tant en tant els traslladen a concessions limitades, com l'augment dels salaris mínims, algunes ajudes als nens i uns quants euros més als sense feina. Però Lindner i el seu FDP pertanyen directament als grans. Tant si la pandèmia disminueix com si empitjora, els treballadors, els sense feina, la gent gran i diversos milions amb feines precàries, temporals, laborals, a temps parcial i sense protecció hauran d'exercir una forta pressió "des de baix" per impedir un més estancament o pitjor.
Encara més inquietant –o alarmant– és la política exterior. Els mitjans de comunicació contenen advertències constants, sovint diàries, sobre els plans russos d'agressió contra Ucraïna. L'anomenat Very High Readiness Joint Task Force ha reduït el temps assignat per entrar en acció de set a cinc dies. El que faltava, però, era cap evidència de qualsevol altra cosa que no fos l'estacionament de les forces de Rússia dins de les seves pròpies fronteres, mentre que les forces militars de quinze països de l'OTAN, inclosos els EUA, Alemanya i Gran Bretanya, duen a terme maniobres anuals, lluny de casa seva, però tots. al llarg de les fronteres russes.
Quan Sevim Dagdelen, el diputat més militant d'Esquerra al Bundestag, va aprofitar el temps de preguntes per preguntar-se quina era la base de l'esgarrifós augment, la resposta oficial va ser: "En aquest cas excepcional, els requisits de seguretat" fan impossible donar-li una resposta. Les pel·lícules de vídeo a la televisió de tancs russos asseguts a prop de la frontera amb Ucraïna no mostren cap activitat, però s'utilitzen una i altra vegada, òbviament a falta de res més convincent. El guerrer més assedegat de sang dels mitjans de comunicació, "Das Bild" de la companyia Springer, va imprimir un mapa amb fletxes que mostraven els plans estratègics russos. Però –oh benvolgut– el nom que es va rebre Lviv (o rus Lvov) era Lemberg, que no s'utilitzava des del 1945; sembla que han utilitzat un antic mapa de l'època nazi (o més antic). (Nota: l'extrema dreta Springer Co. és ara propietària de l'agència de notícies Politico, que sembla ser igual de alarmista.)
I qui s'encarrega ara de la política exterior alemanya? És Annalena Baerbock, la líder del partit dels Verds i sempre entre les més forts en declaracions bel·ligerants i bel·licoses contra Rússia, i ara també contra la Xina.
La política exterior alemanya s'ha dividit durant molt de temps entre la posició "atlantista" -tot per a armaments i maniobres al llarg de les fronteres russes i al mar de la Xina Meridional, com més millor- i la posició comercial, que reflecteix la necessitat de comerç amb Rússia i encara més amb Rússia. Xina, el seu principal soci comercial. Merkel va quedar atrapada al mig. Alguns de l'SPD també poden preferir el comerç i la diplomàcia a la bel·ligerància o la guerra. Els líders verds (encara que no tots els seus membres de base) són atlantistes àvids. Baerbock ho va deixar clar: "Mantenim la nostra responsabilitat en el marc de l'OTAN i la UE i també de la participació nuclear... Hem d'aconseguir el sistema successor per al Tornado (que porta una bomba atmosfèrica, VG) perquè les capacitats convencionals han de ser substituït”.
Tot i que la majoria dels alemanys no volen cap acció militar, un tercer grup, el moviment per la pau, tot i que valent, encara és massa feble i escindit, i actualment fins i tot marginat per les marxes setmanals de protesta de la multitud anti-vaxing que minimitza els corvids, que inclou tant esquerrans com d'extrema dreta.
I què passa amb l'esquerra?
Els desastrosos resultats de les eleccions de setembre (4.9%) s'han atribuït a tot tipus de coses, sovint a l'estrès de l'esquerra del partit per oposar-se a l'OTAN i qualsevol desplegament de soldats alemanys a l'estranger. Però molt més convincent és l'acusació de l'ala combativa del partit que el principal error va ser el somni de molts líders del partit de convertir-se en el tercer partit d'una coalició amb l'SPD i els Verds. Això els va portar a atacar decididament els cristians, que mai van ser els seus rivals pels vots, sinó a estalviar-se la vara amb els Verds i l'SPD, amb l'esperança de ser acceptats per ells com a socis d'un nou govern. Però això no els va espatllar gens; en tot cas els va portar vots que podrien haver anat a l'esquerra. A les eleccions, els cristians van perdre i també l'Esquerra, que lamentablement va descuidar les seves dues principals cartes de joc: com a portaveu militant dels treballadors, els sense feina i mal pagats, i com a únic partit genuí per la pau. Amb l'enfonsament de la guerra a l'Afganistan va deixar passar l'oportunitat de recordar en veu alta: "Només nosaltres, sols, ens vam oposar a aquesta guerra des del principi!" i "Mai més hem de participar en una guerra de l'OTAN o en cap guerra estrangera!"
Més bàsicament, només un dels principals candidats de The Left, la copresidenta Janine Wissler, va atacar amb vacil·lació tot el sistema liderat per multimilionaris. És una postura atrevida, arriscada, però que guanya terreny fins i tot amb els joves nord-americans. Si s'acompanya d'una veritable lluita carrer per carrer pels drets de les persones, pot tenir resultats sorprenents; una dona comunista va guanyar recentment com a alcaldessa a la segona ciutat d'Àustria, Graz.
La ciutat-estat Berlín també va tenir eleccions el 26 de setembre. Durant cinc anys ha estat governat per la mateixa coalició SPD-Verds-Esquerra que alguns d'Esquerra somiaven aconseguir a escala nacional. En va! Però a la capital i la ciutat més gran d'Alemanya, els resultats de les eleccions estatals van fer lògic, aritmèticament, renovar aquesta coalició per cinc anys més i evitar molestar el carro de pomes.
Aleshores, com podria algú afavorir la ruptura d'aquesta trinitat governant? Hi havia alguns motius possibles. Els cinc darrers anys de govern havien costat vots a Esquerra; havia baixat del tercer lloc el 2016 (amb un 15.6%) al quart lloc, amb un 14.1%, ara per darrere dels Verds, a més d'una pèrdua del seu tradicional primer lloc en tres districtes de Berlín Est. Gairebé cada cop que Esquerra aconsegueix unir-se a una coalició de govern perd vots a les següents eleccions; per als votants de protesta ha passat a formar part de l'establishment.
Ara, com a soci més feble, va perdre el seu lloc clau del gabinet, Housing, després del seu rècord decebedor (perquè molt obstruït) en la construcció de nous apartaments.
Però el problema principal va ser la sorprenent iniciativa que exigia la "desamortització" (tot i que pagant-ho a preus de mercat) de tots els habitatges propietat de les set empreses amb més de 3000 apartaments, especialment Deutsche Wohnen, que posseïa 243,000 dels 1.5 milions d'apartaments de Berlín. Els membres d'Esquerra s'havien superat per aconseguir aquesta iniciativa a les urnes, recollint 350,000 signatures, mentre que el seu soci de coalició, l'SPD, s'hi va oposar i els Verds van arrossegar i arrossegar els peus. Aquest va ser el pas veritablement de lluita més gran que The Linke hagi fet mai.
Tota Alemanya es va sorprendre quan més d'un milió de berlinesos van votar un rotund "Ja": un 59.1% (a un 40.9% que va votar "Nein")! La gent d'arreu, afectada durament per l'augment ràpid dels lloguers i amb por de ser forçada a sortir de casa (i a Alemanya la majoria viu en apartaments de lloguer), esperava que la mudança s'estengués més enllà de Berlín. Els gegants immobiliaris, gairebé tots controlats per l'estranger, temien retallades en els seus grans beneficis i grans plans de gentrificació i havien exercit totes les formes possibles de pressió, però van perdre!
No obstant això, la votació només era un requisit per posar l'assumpte a l'ordre del dia de la legislatura de Berlín, no per fer complir l'acció. I això va significar problemes, sobretot en la forma del nou alcalde de Berlín. Franziska Giffey, de l'SPD, jove, atractiva, popular, una vegada alcaldessa del districte de Berlín Occidental, aleshores ministra del gabinet del govern nacional, fins que es va "desterrar" que, a les 205 pàgines de la seva tesi doctoral, el plagi era evident en 76 d'ells! Adéu al seu grau, adéu al seu escó del gabinet nacional! Però, sorprenentment, va aterrar dempeus a Berlín, el seu SPD va obtenir més vots i es va convertir en la seva primera alcaldessa! I Giffey, com el seu partit, va rebutjar la confiscació. El seu plagi es va poder demostrar públicament; els seus llaços (i els del seu partit) amb interessos immobiliaris no podrien.
L'Esquerra hauria de cedir, acceptar la seva burla de més d'un milió de votants Ja i unir-se de nou al govern de la ciutat? Sí, van dir els líders dels partits de dretes, que van fer un "compromís" -una comissió tripartita més experts per "estudiar les qüestions legals i financeres relacionades amb la confiscació"- durant un any de deliberació, i després informar sobre les seves conclusions. es podrien prendre mesures. Era clar per a tothom què significava això; desviar-lo fins que l'entusiasme i l'activitat hagin desaparegut, després diluir-lo completament o enterrar-lo en silenci, és a dir, posposar-lo a "Sankt-Nimmerleinstag" ("Dia de St. Neverman").
A això sumat, Esquerra perdria l'important departament d'Habitatge; rep els departaments de Cultura, Serveis Socials i Justícia (en gran part sobre les presons). Tots tenen importància, però cap és crucial o pot recuperar molts votants. En un primer debat sobre la qüestió del manteniment de l'statu quo, el 40% es va oposar. Però en una votació per escrit de tots els membres, les tres quartes parts dels que hi van participar es van mostrar a favor de mantenir-se a la coalició governant. I així serà.
Aquestes diferències a nivell estatal reflecteixen la situació preocupant de tot el partit. Està dividit, en part a causa d'algunes diferències entre l'est i l'oest, però també les animositats personals, sovint relacionades estretament amb opinions polítiques. Dos militants incondicionals, Sahra Wagenknecht i el seu marit Oskar Lafontaine, un dels principals fundadors del partit, han fet ziga-zagues prou per traslladar-los a la perifèria del partit, i encara no hi ha hagut cap debat obert sobre per què el partit va perdre tan desastrosament. al setembre, i quines conseqüències significatives –fins i tot doloroses personals– que això requereix.
Queda una pregunta bàsica: continuarà el partit demanant algunes reformes i votant en contra de la venda d'armes i el desplegament militar a l'estranger, però minimitzant qualsevol condemna bàsica de la perillosa bel·ligerància de l'OTAN i el Pentàgon i l'empenta incessant a tots els continents per a l'hegemonia mundial, alhora que equipara això amb els intents de Putin? en l'autodefensa de Rússia? Se sumarà a la multitud en un menyspreu continuat de la RDA, realment dirigida contra el socialisme en general, o prendrà posicions militants, oposant-se als multimilionaris, des de Krupp o Lockheed-Martin fins a Amazon i Facebook, Daimler i Bayer-Monsanto, mantenint-se en li importa la necessitat eventual d'enviar-los a la Lluna, a Mart o on sigui? Això requeriria el suport d'Esquerra a les vagues, als desnonats, a tots els treballadors acomiadats i mal pagats, no només al Bundestag o a les legislatures estatals, sinó a nivell directe, principalment als tallers, centres de treball, oficines, universitats. animar la gent a tenir un objectiu, pel qual puguin lluitar junts, marxar junts, fer piquets junts i també cantar junts.
La propera gran reunió de The Left, probablement només viral, està prevista per al febrer. Potser els nous mètodes i direccions poden guanyar terreny i salvar la festa de la caiguda abans que sigui massa tard!
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar