Foto de Michele Ursi/Shutterstock
Són dies terribles, terribles. Una jove ucraïnesa em va descriure, amb llàgrimes als ulls, les condicions de la seva àvia al llit, de familiars i amics, alguns amb nens petits i nadons, a moltes parts d'Ucraïna. Les incerteses que pogués haver tingut sobre una pregunta van desaparèixer; aquesta guerra és un crim, un crim terrible; és correcte que tants es manifestin i demanen que s'hi acabi.
Però en marxar i manifestar-se, a Alemanya, als Estats Units o a qualsevol altre lloc, seria prudent mirar amb atenció a alguns que estan al teu costat, o allà dalt a la plataforma dels altaveus, onejant banderes blaves i grogues i elogiant en veu alta la resistència, la democràcia, la sobirania popular i altres bons objectius.
M'equivoco en preguntar-me: no n'he vist abans alguns, oposant-se activament a aquests objectius? I alguns d'ells no fan una olor sospitosa de luxoses oficines cantoneres de gratacels, o d'aquella estructura geomètrica gegant prop del Potomac, o del Bender Block, el seu equivalent berlinès?
No van ser els seus avantpassats els que van començar el segle XX arrancant Cuba, Puerto Rico i les Filipines d'Espanya, però després, com el general Jacob Smith, quan es van enfrontar a combatents que esperaven la llibertat, va donar als seus soldats aquestes ordres: “No vull presoners. Desitjo que matis i cremis, com més mates i cremis millor em agradarà. Vull que es maten totes les persones que siguin capaços de portar armes en les hostilitats reals contra els Estats Units". Preguntat pel seu major: "Els nens de 20 anys realment han de ser designats com a capaços de portar armes?" - "Sí", va ser la seva resposta.
El 1935, el general de la Marina Smedley Butler va explicar com va mantenir la tradició: "Vaig passar 33 anys i quatre mesos al servei militar actiu... la major part del meu temps com a home musculós de classe alta per a Big Business, per Wall Street i els banquers. En resum, jo era un delinqüent, un gàngster pel capitalisme. Vaig ajudar a fer que Mèxic i especialment Tampico fossin segurs per als interessos petroliers nord-americans el 1914. Vaig ajudar a fer d'Haití i Cuba un lloc digne on els nois del National City Bank recaptéssin ingressos. Vaig ajudar en la violació de mitja dotzena de repúbliques centreamericanes en benefici. de Wall Street. Vaig ajudar a purificar Nicaragua per a la International Banking House of Brown Brothers el 1902-1912. Vaig donar llum a la República Dominicana per als interessos del sucre nord-americans el 1916. Vaig ajudar a fer que Hondures fos adequada per a les empreses fruiteres americanes el 1903. A la Xina el 1927 vaig ajudar a vetllar perquè Standard Oil continués sense ser molestat. ”
Després de l'agost de 1945, amb gran part del món en ruïnes, els senyors ben fets o amb l'uniforme intel·ligent van estendre aquests esforços a tot el món. Corea del Nord va ser bombardejada tan ferotgement entre 1950 i 1953 que gairebé no es va mantenir en peu un edifici de més d'un pis, es van destruir grans preses i van morir tres milions de persones. A partir d'una dècada més tard, es van ruixar 400,000 tones de napalm a Laos, Cambodja i Vietnam. De nou, uns tres milions van ser assassinats, els boscos tropicals destruïts, es van determinar predeterminats generacions de nadons deformes.
Els homes de capa i punyal altament educats es van estendre per tot el món. A l'Iran, el 1953, la CIA va organitzar un cop d'estat per deposar el primer ministre popular i elegit democràticament Mossadegh, que havia intentat posar fi a l'explotació estrangera dels recursos petroliers de l'Iran. Va acabar sota arrest domiciliari de per vida; el xa reinstal·lat es va mantenir en el seu sagnant govern durant 26 anys més.
L'any 1954, de tornada a Amèrica Llatina, 100 agents de la CIA van gastar fins a 7 milions de dòlars en "guerra psicològica i acció política" contra Pres. Jacobo Árbenz de Guatemala, que havia enfadat el director de la CIA Allen Dulles i el secretari d'estat John Foster Dulles, el seu germà, en exigir que la United Fruit Company (ara Chiquita), en la qual tots dos estaven involucrats econòmicament, vengués grans superfícies de terra no utilitzada a pagesos pobres que no tenien terres. Un exèrcit petit però ben equipat va envair, va derrocar Arbenz i va posar al capdavant l'home de la CIA. La reforma agrària va ser anul·lada, la campanya d'alfabetització també. En els anys següents milers van ser empresonats, torturats i assassinats; innombrables pobles maies van ser delmats.
Els manuals d'assassinat dels EUA compilats a Guatemala es van utilitzar llavors a gairebé tots els països d'Amèrica Llatina i més enllà. Rafael Trujillo a la República Dominicana el 1961, Ngo Dinh-Diem a Saigon el 1963 van ser tots dos assassinats. Especialment tràgic va ser la tortura, l'assassinat, el desmembrament i la dissolució en àcid del poeta i estadista del Congo Patrice Lumumba el 1960, en connivència de la CIA amb els colonialistes belgues una mica més ràpids. Igualment trista va ser la mort de Salvador Allende al seu palau de govern incendiat a Xile l'any 1973. Henry Kissinger, que va col·laborar amb els plans, va deixar clara la seva visió de la democràcia: "No veig per què hem de quedar-nos i deixar que un país es torna comunista per la irresponsabilitat de la seva gent. Les qüestions són massa importants perquè els votants xilens es deixin decidir per ells mateixos". No ho eren, doncs; El general Pinochet, en connivència amb la CIA, el Departament d'Estat i els esquadrons de tortura i assassins xilens van fer la resta.
Però la CIA, malgrat tots els esforços i l'ajuda de la màfia, va fracassar en 638 intents d'assassinar a Fidel Castro, encara que aprovats per vuit presidents, i inclòs un intent de bombardeig en un estadi ple de gent.
Fins al 1990, aquests atacs estaven motivats en gran part per un odi profund cap a qualsevol cosa, fins i tot lleugerament relacionada amb aquella temible amenaça, el socialisme, i la seva amenaça de confiscació de milions, milers de milions d'avui, que ells o els seus pares havien acumulat gràcies als músculs, el cervell i els sacrificis. de l'altre 99% de la població mundial. No se'ls hauria de treure ni un cèntim, van determinar, i això els va convertir en enemics mortals de l'URSS i de l'anomenat Bloc de l'Est.
Però després del 1990, desapareguda aquesta motivació i raonament, en calien altres. Els "drets humans" es van tornar a invocar, de vegades de maneres curioses. La periodista Lesley Stahl va entrevistar la secretària d'Estat Madeleine Albright sobre les sancions dels Estats Units contra l'Iraq: “Hem escoltat que mig milió de nens han mort, això és més nens que a Hiroshima. .. Val la pena el preu”?
La resposta d'Albright: "Crec que aquesta és una elecció molt difícil, però el preu, creiem que val la pena".
Això aviat va incloure més assassinats des del cel, molt abans de Kíev o Kharkiv. L'any 1991, durant la guerra del Golf Pèrsic, la destrucció del refugi antiaeròdic Amiriya a Bagdad va matar 408 civils, la majoria cremats vius. El 1999, els "drets humans" de Kosovo van ser defensats amb valentia pel bombardeig de civils de l'OTAN a Sèrbia, ara per fi amb l'ajuda d'una Alemanya unificada.
Després va venir l'9 de setembre i la necessitat d'una "guerra contra el terror" a gran escala, vint anys de mort i destrucció a l'Afganistan i, el 11, un bombardeig més espantós de l'Iraq. 2003 atacs aeris "Shock and Awe" durant la invasió inicial, bombes de 29,200 lliures a ciutats densament poblades van suposar centenars de milers de morts de les quals "el 500% eren nenes i dones i el 46% nens".
Alguns recorden recordar Ali Abbas, de 12 anys, que somiava amb ser metge. Llavors va colpejar la bomba. A diferència dels dos pares i dels seus germans, va sobreviure, però ja no tenia braços, només un parell de soques que sobresurten de cada espatlla petita. Els periodistes van informar dels seus crits d'angoixa mentre els metges s'agrupaven sobre ell, i la seva pregunta posterior: "Què vam fer als nord-americans?"
Cada mort o ferida en temps de guerra és terrible, cada míssil, cada bala és antinatural. Ara hi ha massa tragèdies semblants a Ucraïna. No obstant això, mentre escric això, em trobo pensant: malgrat totes i cadascuna de les tragèdies, gràcies a Déu que Ucraïna no ha estat colpejada com l'Iraq el 2003, amb la mort de centenars de milers. Però, per desgràcia, mentre veig la Porta de Brandenburg il·luminada amb blau i groc ucraïnès, no recordo els colors iraquians allà el 2003, ni els dels palestins el 2014 després de la mort de 547 nens durant el bombardeig de Gaza.
En els anys següents, a mesura que les campanyes militars a l'Iraq, l'Afganistan i altres llocs es van enfonsar o es van perdre, els símbols, consignes i eslògans sobre el terror es van esvair, la por de paraules com islamisme, comunisme, socialisme es va erosionar, com el bolxevisme i l'anarquisme en èpoques anteriors. . Les cares de gàrgola, les ganyotes grises de les advertències de l'Imperi del Mal de Reagan el 1983 necessitaven reemplaçar-se, perquè les pressions es van mantenir. La cara angular i el físic de Putin sovint han de ser suficients, o el perill groc torna a jugar? I quines són aquestes pressions, reformades però encara molt reals?
Alguns són fàcils d'anomenar pel seu nom: Lockheed, Northrop-Grumman, Raytheon, amistosos rivals alemanys com Rheinmetall, Krupp, Maffei, i una llista limitada més. Guanyen els seus milers de milions produint i venent els seus productes, que s'han de multiplicar, substituir o utilitzar constantment. Així, mentre que les accions militars de Putin o qualsevol altre poden ser tractades per aquesta gent amb forts crits de condemna o simpatia per les víctimes, darrere dels seus mocadors de Kleenex podem sentir el seu júbil a mesura que els pressupostos militars augmenten, ara gairebé 780 milions l'any a Washington. , i el govern alemany, abans tirat d'un sol sentit pels comerciants amb Rússia o la Xina, ara aclaparat pels monopolis militars, els ambiciosos expansionistes i els devots amics del Pentàgon que, des de la marxa a Ucraïna, han guanyat el avantatge. El pressupost militar ara té com a objectiu superar els 50 milions d'euros, amb una despesa cada vegada més gran per a jets, fragates, drons armats i també més armadures personals; al cap i a la fi, no s'han de descuidar aquells nois o noies patriòtiques d'uniforme, sinó enviats sempre ben blindats a la seva mort.
I quants tenen el coratge de desaprovar tot això? Per votar-hi en contra, al Capitoli o al Bundestag? Només uns molt, molt pocs, ara desqualificats o ignorats amb ira.
No només els fabricants d'armament onegen banderes blaves-grogues amb una mà i dissimulen els càlculs de beneficis amb l'altra. Si les seves esperances reals es fan realitat, si el moviment de Putin surt malament i acaba amb un canvi de règim a la plaça Roja, com a la plaça Maidan el 2014 però molt més gran, quines noves oportunitats s'obririen! Fa trenta anys es van obrir moltes portes quan es va instal·lar una marioneta borratxo i fàcilment manipulable al Kremlin! Però només penseu en les possibilitats amb un peó més permanent! Segurament, molts somien amb un nou monocultiu eurasiàtic ampli, amb matèries primeres il·limitades, nous mercats, proletaris hàbils. Tyson i Cargill, Bayer i BASF, GM i Daimler, Nestlé i Unilever, Murdock i Springer, Facebook i Amazon, sens dubte, haurien d'estar comprovant els atles electrònics per trobar mapes que van des de Smolensk fins a Vladivostok, i també a través de l'Amur, on hi podria haver grans multituds. arribar molt més fàcilment.
El que tot això suma és una esperança continuada per a l'hegemonia mundial, sempre amb l'ajuda de Déu, és clar. El senador Mitt Romney, un cop candidat a la presidència, ho va dir clarament:
"Déu no va crear aquest país per ser una nació de seguidors. Amèrica no està destinada a ser una de les diverses potències globals igualment equilibrades. Amèrica ha de liderar el món, o algú altre ho farà. Sense el lideratge nord-americà, sense la claredat del propòsit i la determinació nord-americans, el món esdevé un lloc molt més perillós, i la llibertat i la prosperitat segurament estarien entre les primeres víctimes".
Donant suport a aquest camí donat per Déu no només hi ha executius de grans empreses, financers i militars, sinó també mitjans de comunicació subordinats, polítics obedients que apunten a llocs de treball molt ben pagats quan deixen la política, diversos líders laborals i poders a l'àmbit acadèmic. Tots formen l'establishment, força semblant en totes les anomenades democràcies de lliure i lliure mercat, excepte que durant més de vuitanta anys el sector dels EUA ha reivindicat el seu paper a la manada com a llop alfa.
En una emissió amb Amy Goodman el 2 de març de 1997, el general Wesley Clark va revelar un vector d'un programa mundial, un memoràndum del llavors secretari de Defensa Wolfowitz que descrivia "com eliminarem set països en cinc anys, a partir de amb l'Iraq, i després Síria, el Líban, Líbia, Somàlia, el Sudan i acabant amb l'Iran".
L'horari no funcionava exactament, els horaris sovint no, però estava prou a prop. I si l'Iran pogués ser realment domesticat una vegada més, com el 1952, Geòrgia estaria a prop. I Rússia també.
Un altre vector va ser encara més crucial. Quan es va acordar l'annexió d'Alemanya de l'Est el 1990, la retirada de l'exèrcit soviètic va ser igualada per la promesa verbal nord-americana i alemanya occidental a un Gorbachov molt confiat que l'OTAN no s'expandiria mai més enllà del riu Elba cap a Alemanya de l'Est o més enllà. La promesa es va trencar aviat. L'OTAN amb seu al Pentàgon es va traslladar amb la seva tecnologia militar a Alemanya de l'Est i a Polònia, Txecoslovàquia, els Balcans i els països bàltics, envoltant així tot el flanc sud de la Rússia europea amb un anell hostil cada cop més estret, amb carreteres ampliades i reforçades. i línies ferroviàries que apunten cap a l'est, possibles llançadors de míssils a Polònia, avions a reacció ràpids, alimentats i polits, en hangars alemanys i belgues, amb bombes nuclears esperant a prop, i maniobres militars agressives anuals al llarg de les fronteres russes. L'OTAN gastava 1110 milions en armament, Rússia 62 milions.
I després, el nord i el sud estaven enllaçats. L'any 2013, el president ucraïnès, cap àngel, es va enfrontar a l'elecció entre els avantatges inestables però innegables de la cooperació econòmica amb Rússia, el seu principal proveïdor d'energia, o mossegar l'esquer de la prometida prosperitat occidental, amb tots els luxes que simbolitzava per a molts ucraïnesos, especialment a les seves regions occidentals.
La direcció nord-americana, pensant sense cap mena de dubte en els grans dividends, però molt més en tancar aquell anell tancat, o llaç, al voltant de Rússia i en aconseguir el control de Sebastopol, la gran base naval al Mar Negre, per contracte amb Rússia fins aleshores, va decidir avançar. . Després de gastar cinc mil milions de dòlars o més en propaganda i organitzar grups i partits antirussos, va reanimar la seva anterior "revolució taronja". Unint-se a grups obertament profeixistes, amb esvàstiques, salutacions de Heil Hitler i tot, va aconseguir la destitució. del president electe, que va haver de fugir a la seguretat. En una famosa decisió, revelada en una trucada telefònica piratejada entre l'ambaixador dels EUA a Kíev i Victoria Nuland, la subsecretària d'Estat, el titella nord-americà Arseny Yatseniu, anomenat entranyablement "Yats" per Nuland, va ser instal·lat per ella com a primer ministre.
Les posicions de lideratge a Ucraïna han canviat diverses vegades des d'aleshores, a mesura que es va alterar la influència de diferents oligarques. Algunes coses es van mantenir constants. Els parlants de rus van ser discriminats i reprimits, el que va resultar en el vot d'una gran majoria a Crimea per tornar a formar part de Rússia, com ho van ser fins al 1954. Dues províncies de l'est de parla russa van desafiar les pressions antirusses i es van separar, amb Moscou. suport. Unitats armades de milícies ucraïneses, algunes amb símbols obertament profeixistes als seus uniformes o pells, van continuar colpejant-les. Potser va ser la seva força la que va impedir que el govern de Kíev compleixi els acords de pau de Minsk, en què París, Berlín, Moscou i Kíev s'havien posat d'acord a buscar solucions, amb una autonomia parcial per a les províncies de parla russa, o va ser la pressió de Washington. i alguns oligarques locals que van fer que l'actual president, Volodymyr Zelenskyy, en un principi aparentment a favor de les negociacions, fes marxa enrere?
Com que aquest objectiu d'hegemonia mundial en molts cervells nord-americans rics, republicans i demòcrates, mai no es va abandonar, i només Rússia i la Xina es van posar en el camí, Ucraïna s'estava construint clarament com a contraforça contra una d'aquestes barreres, de fet com a rampa per a més. acció. El que ens porta al 2022.
Putin va desaprovar clarament qualsevol rampa propera a les seves fronteres. Amb prou feines li calgué fullejar als llibres d'història dels anys 1812, 1918-1921, però sobretot 1941-1945 per reforçar la seva determinació. Amb l'amenaça creixent d'una OTAN ampliada i agressiva, no podia ignorar una Ucraïna que s'esforçava per unir-se el més aviat possible, després que ja s'havia unit a les guerres de l'OTAN tant a l'Iraq com a l'Afganistan. Totes les ofertes que Rússia va fer per negociar els temes, sobretot un impediment a l'adhesió oficial d'Ucraïna a l'OTAN, van ser rebutjades a Occident com a "no iniciadores" i acompanyades de noves onades de recriminacions i noves sancions.
Aquesta hostilitat extrema per part dels mitjans i dels polítics, amb les seves amenaces implícites (i els seus incidents reals, com a Síria), va ser el motiu de la decisió de Putin d'envair Ucraïna? Malgrat les hores i els munts de paper i tinta sobre la pregunta, no veig absolutament cap base per advertir que Putin té plans per "ampliar el seu imperi"; No he vist ni una paraula amenaçant Finlàndia, Polònia, Romania o el trio del Bàltic, que sovint són més forts en les exhortacions. I Alemanya? La idea d'atacar Alemanya és totalment impensable, encara que no prou per dificultar els grans plans d'expansió de l'armament a Berlín.
En el passat, Rússia va ser sistemàticament amenaçada i també atacada, i està envoltada per un món amb més de 750 bases militars nord-americanes, amb un pressupost militar nord-americà més gran que els deu països següents junts i amb quatre vegades més soldats de l'OTAN que russos amb uniforme. Fins i tot quan Rússia va desplegar tropes fora de les seves fronteres, per amargues que fossin aquestes ocasions, només es trobaven als països que tocaven les seves fronteres i, per tant, si es trobaven sota un control hostil, es consideraven amenaces potencials i, per tant, comparables amb un desplegament rus o xinès a Mèxic o Canadà. per als EUA. Militarment, l'URSS i Rússia estaven sempre a la defensiva bàsicament, i no en una pista d'atac.
No podem mirar en la ment de Putin, ni conèixer alguns possibles aspectes que sembla haver considerat insuportables. Hem de rebutjar estrictament qualsevol disbarat que denunci la voluntat dels ucraïnesos de romandre independents i sobirans, encara que no com a part d'una amenaça liderada per l'OTAN. No obstant això, els seus soldats, tancs i avions han envaït Ucraïna, amb resultats tan horribles per als afectats, encara que no siguin a la mateixa escala que els atacs nord-americans a les Filipines i Vietnam, Nicaragua i l'Iraq, o en dos dels pitjors crims mai comesos. per la humanitat: a Hiroshima i Nagasaki.
Va ser llavors aquesta guerra el resultat de les pors de Putin d'alguna provocació o atac planificat de l'OTAN? Va ser a causa d'un canvi aparent de la posició aparentment més equilibrada i pacífica del president Volodymyr Zelensky, més interessat que els recents predecessors a portar-se bé amb Rússia, a una postura més agressiva, rebutjant els acords de Minsk i qualsevol altre d'aquest tipus? Evidentment, Putin va concloure que la seva decisió era ineludible. Era? Poden ser realment ineludibles accions d'aquest tipus?
Sigui quina sigui la motivació, han causat una gran misèria a Ucraïna, i també han donat una immensa empenta d'esteroides a les forces de la dreta política, als tradicionals que odien Rússia, als que pensen constantment a protegir i augmentar la seva fortuna i als que no volen pau, però només victòria, qualsevol victòria sobre Rússia. Volen enderrocar no només el regnat de Putin sinó de Rússia en general com a barrera a l'hegemonia capitalista, governada des de Washington, Wall Street i el Pentàgon.
Són aquestes persones les que demanen zones de prohibició de vol; vint-i-set antics funcionaris del Pentàgon i del Departament d'Estat i un antic comandant militar de l'OTAN es van unir a Volodymyr Selensky per demanar una zona d'exclusió aèria, tot i que saben molt bé què significa això. Com va dir fins i tot el senador Marco Rubio de Texas sobre la demanda: "Vol dir començar la Tercera Guerra Mundial".
D'altra banda, la marxa cap a Ucraïna ha provocat danys col·laterals tristos; novament una temporada de fragmentació i debilitament de les forces progressistes que treballen per la pau, el creixement de les quals es fa gairebé desesperadament necessari davant d'una amenaça feixista creixent.
Potser algun dia sorgiran fets de fons més explicatius. Avui, però, ho sento més clar; Estic en contra de la matança i la destrucció. Per tant, m'uniré a una marxa per la pau, però no en el pas de les forces cobdícia i àvid de violència que han pres aquest tema per perseguir els seus propis objectius desastrosos. No són els meus aliats i em temo l'ambient d'odi que s'està cultivant, fins i tot contra els llibres i les sopranos. S'està tornant perillós. La meva esperança principal és que les converses actuals puguin conduir a la pau, a la fi de la mort i la destrucció, i a la reparació i renovació de tots els esforços per construir un món sense explotació, sense engrandiment, sense agressió, sense guerra.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar