Aquest és un extracte de L'exportació més mortífera dels Estats Units: la democràcia: la veritat sobre la política exterior dels EUA i tota la resta de William Blum (Zed Books, 2014). Zed Books acaba de reeditar els tres llibres clàssics de Blum, L'exportació més mortal d'Amèrica, Estat canalla i Matant l'esperança en noves edicions actualitzades.
Un món més segur per als nord-americans... si no surten de casa
Els partidaris de la política exterior dels EUA han repetit el punt des dels atacs de l'11 de setembre de 2001: la política antiterrorista dels EUA ha funcionat. Com ho saben? Perquè no hi ha hagut cap atac terrorista reeixit als Estats Units en tots els anys des d'aquell dia infame.
És cert, però tampoc no hi va haver cap atac terrorista als Estats Units durant els sis anys anteriors a l'11 de setembre de 2001, l'últim va ser l'atemptat d'Oklahoma City el 19 d'abril de 1995. L'absència d'atacs terroristes als EUA sembla ser la norma, amb o sense guerra contra el terrorisme.
Més significativament, en els anys posteriors a l'9 de setembre, els Estats Units han estat objectiu d'atacs terroristes en nombroses ocasions, sense comptar ni tan sols els de l'Iraq o l'Afganistan: atacs a objectius militars, diplomàtics, civils, cristians i altres associats amb el Estats Units; a l'Orient Mitjà, el Sud d'Àsia i el Pacífic; més d'una dotzena de vegades només al Pakistan. Els atacs inclouen els atemptats de l'octubre de 11 contra dues discoteques a Bali, Indonèsia, que van matar més de 2002 persones, gairebé totes americanes i ciutadans dels seus aliats de guerra australians i britànics; l'any següent va provocar el fort bombardeig de l'hotel Marriott gestionat pels Estats Units a Jakarta, Indonèsia, lloc de recepcions diplomàtiques i celebracions del 200 de juliol celebrades per l'ambaixada nord-americana; i altres atacs horribles en anys posteriors als aliats nord-americans a Madrid i Londres a causa de la guerra.
Terra dels Lliures, Llar de la Guerra contra el Terror
David Hicks és un australià de 31 anys que en un acord amb un tribunal militar nord-americà va complir nou mesos de presó, principalment a Austràlia. Això va ser després de cinc anys a la badia de Guantánamo, Cuba, sense ser acusat de delicte, sense judici, sense condemna. En virtut de l'acord, Hicks va acceptar no parlar amb els periodistes durant un any (una bufetada terrible davant la llibertat d'expressió), per renunciar per sempre a qualsevol benefici d'explicar la seva història (una bufetada - mon Déu! - davant de la lliure empresa), per sotmetre's a interrogatori nord-americà i declarar en futurs judicis nord-americans o tribunals internacionals (una invitació oberta al govern dels EUA per perseguir el jove per la resta de la seva vida), per renunciar a qualsevol reclamació de maltractament o detenció il·legal (un requisit que seria inconstitucional en un tribunal civil dels EUA). "Si els Estats Units no estiguessin avergonyits de la seva conducta, no s'amagarien darrere d'una ordre de mordassa", va dir l'advocat de Hicks, Ben Wizner, de la Unió Americana de Llibertats Civils.
Com tants altres "terroristes" detinguts pels Estats Units els darrers anys, Hicks havia estat "vengut" a l'exèrcit nord-americà per una recompensa ofert pels EUA, un fenomen que es repeteix amb freqüència a l'Afganistan i el Pakistan. Els funcionaris nord-americans havien de saber que, un cop oferien pagaments a una zona molt pobra per lliurar els cossos, gairebé tothom era un joc net.
Altres "terroristes" han estat lliurats com a represàlies per tot tipus d'odis personals i feus. Molts altres, a l'estranger i als Estats Units, han estat empresonats pels Estats Units simplement per treballar o simplement per aportar diners a organitzacions benèfiques amb presumptes o reals vincles amb una "organització terrorista", tal com determina una llista mantinguda pel Departament d'Estat, una llista notòriament política.
Recentment es va revelar que un iraquià resident a Gran Bretanya està sent alliberat de Guantánamo després de quatre anys. El seu crim? Es va negar a treballar com a informador per a la CIA i l'MI5, el servei de seguretat britànic. El seu soci comercial segueix detingut a Guantánamo, pel mateix delicte.
Finalment, hi ha moltes altres ànimes pobres que han estat recollides simplement per estar al lloc equivocat en el moment equivocat. "La majoria d'aquests nois no es barallaven. Estaven corrent', ha assenyalat el general Martin Lucenti, antic comandant adjunt de Guantánamo.
Milers de persones han estat llançades a l'infern a la terra sense cap motiu terrenal. Els mitjans de comunicació mundials han estat desbordats amb les seves històries individuals d'horror i tristesa durant anys. L'antic comandant de Guantánamo, el general Jay Hood, va dir: "De vegades no teníem la gent adequada". No és que la tortura que els van sotmetre estaria justificada si de fet fossin "la gent adequada".
Hicks va ser detingut a l'Afganistan l'any 2001. Era un convers a l'islam i, com altres de molts països, havia anat a l'Afganistan per motius religiosos, havia acabat al costat dels talibans en la guerra civil que s'havia produït des del principis de la dècada de 1990 i havia rebut entrenament militar en un campament taliban. Els Estats Units han insistit a anomenar aquests camps "campaments d'entrenament terroristes" o "camps d'entrenament terroristes antiamericans" o "camps d'entrenament terroristes d'Al-Qaeda". Gairebé tots els individus o grups no enamorats de la política exterior dels Estats Units que Washington vol estigmatitzar estan acusats d'estar associats o de ser membres d'Al-Qaeda, com si hi hagués una distinció precisa i significativa entre les persones que prenen represàlies contra les atrocitats dels americans. l'imperialisme mentre era membre d'Al-Qaeda i represàlia contra les atrocitats de l'imperialisme nord-americà sense ser membre d'Al-Qaeda; com si Al-Qaeda distribuís carnets de membre per cabre a la teva cartera, i hi ha capítols d'Al-Qaeda que publiquen un butlletí setmanal i fan una colla el primer dilluns de cada mes.
Cal assenyalar que durant gairebé mig segle gran part del sud de Florida ha estat un gran camp d'entrenament per a terroristes anticastristes. Cap dels seus grups, que han portat a terme centenars d'actes terroristes greus als EUA i a l'estranger, inclòs el bombardeig d'un avió de passatgers en vol, està a la llista del Departament d'Estat. Tampoc van ser els Contras de Nicaragua dels anys vuitanta, molt recolzats pels Estats Units, sobre els quals l'exdirector de la CIA Stansfield Turner va declarar: "Crec que és irrefutable que una sèrie d'accions dels Contras s'hagin de caracteritzar com a terrorisme, com va donar suport al terrorisme.
El mateix passa amb els grups de Kosovo i Bòsnia, amb estrets vincles amb Al-Qaeda, entre ells Osama bin Laden, en un passat recent, però que s'han aliat amb l'agenda de Washington a l'antiga Iugoslàvia des dels anys noranta. Ara ens assabentem del suport dels Estats Units a un grup pakistanès anomenat Jundullah i liderat per un taliban, que ha assumit la responsabilitat dels segrests i morts i de més d'una dotzena de soldats i funcionaris iranians en atacs transfronterers. No aguantis la respiració esperant el nom Jundullah figurar a la llista d'organitzacions terroristes del Departament d'Estat; ni cap de les altres milícies ètniques recolzades per la CIA per dur a terme atacs terroristes amb bombes i assassinats a l'Iran.
La mateixa selectivitat política s'aplica a molts dels grups que estan a la llista, especialment els contraris a les polítiques nord-americanes o israelianes.
Enmig de la pressió creixent dels seus països d'origen i dels defensors internacionals dels drets humans, desenes de detinguts de Guantánamo han estat repatriats en silenci en els últims anys. Ara, una nova anàlisi d'advocats que han representat els detinguts a l'illa del diable del segle XXI diu que aquesta política soscava les afirmacions de Washington sobre l'amenaça que suposen molts dels residents del camp de presoners. L'informe, basat en els expedients del govern dels Estats Units per a detinguts saudites enviats a casa durant els últims tres anys, mostra que els presos són alliberats sistemàticament de la custòdia poques setmanes després del seu retorn.
En la meitat dels casos estudiats, els detinguts havien estat lliurats a les forces nord-americanes per la policia o les tropes pakistaneses a canvi de recompenses econòmiques. Molts altres van ser acusats de connexions terroristes, en part perquè els seus sobrenoms àrabs coincideixen amb els trobats en una base de dades informàtica de membres d'Al-Qaeda, segons mostren els documents. Al desembre, una enquesta de l'Associated Press va trobar que el 84% dels detinguts alliberats, 205 de les 245 persones dels quals es podien seguir els casos, van ser posats en llibertat després de ser posats en llibertat als seus països d'origen.
"Segurament hi ha gent dolenta a la badia de Guantánamo, però també hi ha altres casos en què costa d'entendre per què la gent encara hi és", va dir Anant Raut, coautor de l'informe, que ha visitat el camp de detenció tres vegades. "Estàvem lluitant per trobar una mica de racionalitat, alguna cosa que ens reconfortés que no era només a l'atzar. Però no el vam trobar”.
L'informe afirma que molts dels intents dels Estats Units d'enllaçar els detinguts amb grups terroristes es van basar en proves que els autors descriuen com a circumstancials i "altament qüestionables", com ara les rutes de viatge que havien seguit els detinguts en volar comercialment d'un país de l'Orient Mitjà a un altre. . Els funcionaris nord-americans han associat determinades rutes de viatge amb Al-Qaeda, quan de fet, diu l'informe, les rutes "impliquen vols de connexió normals als principals aeroports internacionals". Pel que fa a les acusacions basades en noms similars, l'informe afirma: "Aquesta acusació sembla estar basada en poc més que similituds en les transliteracions del nom d'un detingut i un nom trobat en un dels discs durs".
Raut va dir que el va sorprendre més l'alt percentatge de detinguts saudites que havien estat capturats i entregats per les forces pakistaneses. En efecte, va dir, per a almenys la meitat dels individus del seu informe, els Estats Units "no tenien coneixement de primera mà de les seves activitats" a l'Afganistan abans de la seva captura i empresonament.
Quan a Michael Scheuer, l'antic oficial de la CIA que va dirigir la unitat d'Osama bin Laden de l'Agència, se li va dir que el grup més gran de Guantánamo venia de la custòdia al Pakistan, va declarar: "Ens hem equivocat de gent". No importa. Tots van ser tractats per igual: tots aïllats; encadenats amb els ulls embenats, obligats a patir contorsions físiques insoportables durant llargs períodes, negats medicaments; Es va utilitzar la privació sensorial i la privació del son, juntament amb altres dues dotzenes de mètodes de tortura que els funcionaris nord-americans no anomenen tortura. (Si vau torturar aquests funcionaris, podrien admetre que és una "tortura lleugera").
"La idea és construir un entorn global antiterrorista", va dir un alt funcionari nord-americà de defensa el 2003, "perquè d'aquí a 20 o 30 anys, el terrorisme sigui com el tràfic d'esclaus, completament desacreditat".
Quan es desacreditarà completament el llançament de bombes sobre civils innocents per part dels Estats Units, i la invasió i l'ocupació del seu país, sense que el seu país ataci o amenaci els EUA? Quan l'ús d'urani empobrit i bombes de dispersió i les lliuraments de tortura de la CIA es convertiran en coses que fins i tot homes com George W. Bush, Dick Cheney i Donald Rumsfeld tindran massa vergonya defensar?
El periodista australià i britànic John Pilger ha assenyalat que al 1984 de George Orwell "tres consignes dominen la societat: la guerra és pau, la llibertat és esclavitud i la ignorància és força". L'eslògan d'avui, guerra contra el terrorisme, també inverteix el sentit. La guerra és terrorisme.
Salvat de nou, gràcies al Senyor, salvat de nou (18 d'agost de 2006)
El nostre govern ens ha mantingut en un estat perpetu de por, ens ha mantingut en una estampida contínua de fervor patriòtic, amb el crit d'una greu emergència nacional. Sempre hi ha hagut algun mal terrible a casa seva o alguna potència estrangera monstruosa que ens anava a engolir si no ens aplegàvem cegament al darrere proporcionant els fons exorbitants exigits. Tanmateix, en retrospectiva, sembla que aquests desastres no han passat mai, sembla que mai no han estat del tot reals.
– General Douglas MacArthur, 1957
Així doncs, ara ens hem salvat (sofegament) de l'explosió simultània de fins a deu avions que es dirigien cap als Estats Units des del Regne Unit. Vaja, gràcies britànics, gràcies a la seguretat nacional. I gràcies per evitar la destrucció de la Torre Sears de Chicago, salvar el baix Manhattan d'una inundació desencadenada pel terrorista, destrossar el terrible "complot terrorista" canadenc amb disset detinguts, així com els tres terroristes de Toledo i aixafar el complot d'Al-Qaeda de Los Angeles. volar un avió segrestat cap a un gratacels.
La trama de Los Angeles del 2002 va ser anunciada amb orgull per George W. el 2006. Des de llavors, ha estat totalment desacreditada. Un alt funcionari antiterrorista va declarar: "No hi va haver un complot definitiu. Mai es va materialitzar ni va passar de l'etapa del pensament.'
I l'ensurt per la ricina al Regne Unit, que el nostre propi senyor Cheney va utilitzar com a part de la preparació per a la invasió de l'Iraq, dient a una audiència el 10 de gener de 2003: "La gravetat de l'amenaça a la qual ens enfrontem es va subratllar en els últims dies. quan la policia britànica va arrestar... sospitosos de terroristes a Londres i va descobrir una petita quantitat de ricina, un dels verins més mortals del món. Va resultar que no només no hi havia trama, sinó que no hi havia ricina. Els britànics van descobrir gairebé immediatament que la substància no era ricina, però van mantenir aquest secret durant més de dos anys.
Pel que és típic dels ensurts terroristes, és probable que els individus arrestats al Regne Unit el 10 d'agost de 2006 fossin culpables del que George Orwell, el 1984, va anomenar "crimes del pensament". És a dir, en realitat no han fet res. Com a molt, han pensat en fer alguna cosa que el govern titllaria de "terrorisme". Potser ni tan sols pensaments molt seriosos, potser només desafogar la seva ira pel paper excepcionalment violent jugat pel Regne Unit i els Estats Units a l'Orient Mitjà i pensant en veu alta com seria de bo tornar part d'aquesta violència a Blair i a Blair. Bush. I després, el moment fatal per a ells que arruïna les seves vides per sempre: les seves paraules enfadades les escolta la persona equivocada, que les denuncia a les autoritats. (En el cas de la inundació de Manhattan, els formidables i perillosos "terroristes" van fer esment a una sala de xat d'Internet sobre fer explotar alguna cosa.)
Aviat apareix un agent provocador del govern, s'infiltra en el grup i, de fet, anima els individus a pensar i parlar més sobre actes terroristes, a desenvolupar plans reals en lloc de fantasies juvenils, i fins i tot proporciona als individus alguns dels mitjans per dur a terme aquests actes terroristes. actes, com a material explosiu i coneixements tècnics, diners i transport, el que sigui necessari per avançar en la trama. Es coneix com a "atrapament", i se suposa que és il·legal, se suposa que és una defensa poderosa per a l'acusat, però les autoritats se'n surten tot el temps; i l'acusat és detingut durant molt de temps.
I a causa del paper de l'agent provocador, potser mai no sabrem si algun dels acusats, per si sol, hauria anat molt més enllà, si no, com fer una bomba o, en aquest cas, fins i tot fer. reserves de vols transatlàntics, ja que, segons es diu, molts dels acusats ni tan sols tenien passaport. La infiltració i el seguiment del govern és una cosa; animar, tirar endavant la trama i espantar el públic perquè en faci capital polític és una altra cosa.
Els fiscals han dit que els set homes de Miami acusats de conspirar per volar la torre Sears a Chicago i edificis de l'FBI d'altres ciutats havien jurat lleialtat a Al-Qaeda. Això es va produir després de reunir-se amb un informador confidencial del govern que es feia passar per representant del grup terrorista. Cal preguntar-se, abans de reunir-se amb l'informant, van jurar o es van mostrar fidels? "En essència", va informar l'Independent, "tot el cas es basa en converses entre Narseal Batiste, l'aparent cap del grup, amb l'informant, que es feia passar per membre d'Al-Qaeda però de fet pertanyia a l'FBI. Grup de treball terrorista del sud de la Florida.
Batiste va dir a l'informant que "estava organitzant una missió per construir un "exèrcit islàmic" per fer la gihad". Va proporcionar una llista de coses que necessitava: botes, uniformes, metralladores, ràdios, vehicles, prismàtics, armilles antibales, armes de foc i 50,000 dòlars en efectiu. Curiosament, una cosa que no es va demanar va ser cap tipus de material explosiu. Després de les escombrades de diversos llocs de Miami, els agents del govern no van trobar explosius ni armes. "Aquest grup era més aspiracional que operatiu", va dir el subdirector de l'FBI, mentre que un agent de l'FBI els va descriure com "inadaptats socials". I, va afegir el New York Times, els investigadors van reconèixer obertament que els sospitosos "només van tenir les discussions més preliminars sobre un atac". Tot i això, Cheney va elogiar més tard les detencions en una recaptació de fons polític, qualificant el grup d'"amenaça molt real".
Potser va ser una amenaça tan gran com els sospitosos del complot per desencadenar una inundació catastròfica al baix Manhattan destruint un enorme mur subterrani que deté el riu Hudson. Aquesta va ser la història publicada per primera vegada per les autoritats; al cap d'un temps es va substituir per l'afirmació que els sospitosos estaven planejant alguna cosa dirigida als túnels del metro que passen sota el riu.16 La qual cosa és més fiable, cal preguntar-se, la informació sobre les sales de xat a Internet o els consells sobre ADM proporcionats pels informadors iraquians de la CIA. ? O informació obtinguda, com en el cas actual al Regne Unit, dels interrogadors pakistanesos dels sospitosos, no se sap que cap dels interrogadors sigui fervent partidari d'Amnistia Internacional.
I els tres homes arrestats a Toledo, Ohio, el febrer de 2006 van ser acusats de: esteu preparats? — conspirant per reclutar i entrenar terroristes per atacar les tropes nord-americanes i aliades a l'estranger. Per salvar-nos d'aquest horror, hem d'agrair un testimoni pagat de l'FBI. Havia estat informador de l'FBI durant quatre anys, i molt probablement se li pagava per cada nova pista que introduïa. En el cas Sears, l'FBI va pagar gairebé 56,000 dòlars a dos informants confidencials, i els funcionaris del govern també van concedir a un d'ells la llibertat condicional d'immigració. perquè pogués romandre al país.
Hi ha d'haver milions de persones als Estats Units i a altres llocs que tinguin pensaments sobre "actes terroristes". Podria ser un d'ells quan llegeixi una trobada de Bush, Cheney i una varietat de neocons que tindrà lloc. Tenint en compte l'horror diari de l'Iraq, l'Afganistan, el Líban i Palestina en els darrers temps, poc del qual passaria si no fos pel govern dels Estats Units d'Amèrica i els seus aliats, el nombre de persones que tenen aquests pensaments s'ha de multiplicar ràpidament. Si hagués estat en un aeroport nord-americà o britànic mentre es va desenvolupar la darrera història de por, esperant en una fila interminable, m'han cancel·lat el vol o m'han dit que no puc portar cap equipatge de mà, potser m'hagués trobat irresistible en algun moment. Apunto per declarar en veu alta als meus companys de passatgers que pateixen: "Ja ho sabeu, gent, aquesta merda de seguretat només empitjorarà sempre que els Estats Units i la Gran Bretanya continuïn envaint, bombardejant, enderrocant, ocupant i torturant el món! ' Quant de temps passaria abans que em treuen fora de línia i em posin a una mena de custòdia?
Si el general MacArthur estigués viu avui, s'atreviria a expressar públicament els pensaments esmentats anteriorment?
Els responsables polítics i els experts en seguretat, informa l'Associated Press, diuen que "els encarregats de fer complir la llei ara estan disposats a actuar ràpidament contra els simpatitzants d'Al-Qaeda, fins i tot si això significa agafar aspirants a terroristes els complots dels quals poden ser només somnis". La captura de perillosos potencials terroristes ha estat una indústria en creixement als Estats Units des dels fets de l'11 de setembre de 2001. Recordeu el "bombarder de sabates"? Richard Reid era el seu nom i anava a bord d'un vol d'American Airlines de París a Miami el 22 de desembre de 2001; va intentar detonar explosius amagats a les seves sabates, no ho va aconseguir i va ser dominat pels assistents i els passatgers. És per ell que ens hem de treure les sabates a l'aeroport.
També hi havia "el bombarder de roba interior", Umar Farouk Abdulmutallab, al qual es va referir més amunt, que va intentar encendre explosius de plàstic cosits a la seva roba interior mentre estava a bord d'un vol de Northwest Airlines quan l'avió s'acostava a l'aeroport de Detroit el 2009. Però no va aconseguir detonar-los correctament. , produint només alguns sorolls d'esclat i una flama; un altre passatger el va saltar i el va retenir mentre altres apagueren el foc. És per culpa del senyor Abdulmutallab que ara pràcticament ens hem de treure la roba interior als aeroports.
I per què tenim normes estrictes sobre el transport de líquids i gels a bord d'un avió? Podem donar les gràcies a alguns altres joves pallassos d'Europa l'any 2006 amb il·lusions de fer volar deu avions de línia amb explosius líquids; amb prou feines van arribar al primer pas. Des que la història de la "bomba feta de líquids i gels" es va imposar al públic, diversos químics i altres experts han assenyalat la gairebé impossibilitat tècnica de fabricar una bomba d'aquest tipus en un avió en moviment, encara que no sigui per una altra raó que la necessitat de gastar. almenys una o dues hores al bany de l'avió.
Després hi va haver Faisal Shahzad, el 'atac de Times Square', que l'1 de maig de 2010 va aparcar el seu cotxe al cor de la ciutat de Nova York, va intentar detonar diversos artefactes explosius al cotxe, però va aconseguir només produir fum. Aleshores va marxar del cotxe i després va ser detingut. És per ell que els cotxes ja no estan permesos a Times Square. (No, això és una broma, però potser no per molt de temps.)
La incompetència d'aquests aspirants a bombarders per no poder detonar els seus explosius és notable. Es podria pensar que podrien haver aconseguit fàcilment aquesta part crítica i relativament senzilla de l'operació per endavant. El que em sembla encara més remarcable és que cap dels dos homes a bord dels avions no va pensar en entrar al bany, tancar la porta i després intentar detonar els explosius. Un nen de 8 anys ho hauria pensat. Se suposa que ens prenem seriosament l'"amenaça" que plantegen aquests homes?
"El Departament de Seguretat Nacional vol recordar als passatgers que no podeu portar líquids a l'avió. Això inclou el gelat, ja que el gelat es fon i es convertirà en líquid.' Això ho va escoltar un dels meus lectors a l'aeroport d'Atlanta el 2012. Va riure en veu alta. M'informa que no sabia què era més estrany, que s'havia fet un anunci així o que era l'única persona que podia veure que reaccionava davant el seu absurd.
Un altre exemple de la terrible amenaça terrorista va ser l'octubre de 2010 quan ens van dir que s'havien trobat dos paquets dirigits a Chicago a bord d'avions de càrrega nord-americans, un a Dubai i l'altre a Anglaterra, que contenien el que podria o no ser un artefacte explosiu. ; que podria haver explotat o no. Les autoritats van dir que no se sabia si la intenció era detonar els paquets en vol o a Chicago.
Ara agafa això. Ens diuen que els terroristes estan enviant bombes en paquets als Estats Units. Per descomptat, voldrien que els paquets tinguin un aspecte tan innòcu com pugui ser, oi? Res que provoqui cap sospita a la ment d'un sistema de seguretat nord-americà ja molt sospitós, oi? Què tenim doncs? Els paquets es van enviar per correu des del Iemen... i es van adreçar a les sinagogues jueves de Chicago... Bé, gent, no hi ha res a veure aquí, només seguiu movent-vos.
Una història de dos terroristes
Zacarias Moussaoui, l'única persona acusada mai als Estats Units en relació amb els atemptats de l'11 de setembre de 2001, va declarar en el seu judici de 2006 a Alexandria, Virgínia: els supervivents de l'11 de setembre i els familiars que van declarar contra ell eren "repugnants"... i altres musulmans volen "exterminar" els jueus nord-americans... el bombarder d'Oklahoma City executat Timothy McVeigh era "el més gran nord-americà". Moussaoui va expressar la seva voluntat de matar nord-americans "en qualsevol moment i en qualsevol lloc"... "M'agradaria que hagués passat no només els dies 11, sinó el 12, 13, 14, 15 i 16".
Orlando Bosch, un dels cervells de l'atemptat del 6 d'octubre de 1976 contra un avió de passatgers cubà, volat del cel amb setanta-tres persones a bord, inclòs tot el jove equip d'esgrima cubà, entrevistat el 8 d'abril de 2006 per Juan Manuel Cao de Channel 41 a Miami:
Cao: Vas baixar aquell avió el 1976?
Bosch: Si et dic que vaig estar implicat, m'inculcaré... i si et dic que no vaig participar en aquesta acció, diries que estic mentint. Per tant, no respondré ni una cosa ni l'altra.
Cao: En aquesta acció van morir 73 persones...
Bosch: No noi, en una guerra com la dels cubans que estimem la llibertat, ens fem contra el tirà [Fidel Castro], has de fer caure avions, has d'enfonsar vaixells, has d'estar preparat per atacar qualsevol cosa que estigui al teu abast.
Cao: Però no us sentiu una mica pels qui van ser assassinats allà, per les seves famílies?
Bosch: Qui anava a bord d'aquest avió? Quatre membres del Partit Comunista, cinc nord-coreans, cinc guaianesos... Qui hi havia? Els nostres enemics.
Cao: I els tiradors? Els joves a bord?
Bosch: Vaig veure les noies a la televisió. N'hi havia sis. Un cop acabada la competició, el líder dels sis va dedicar el seu triomf al tirà. Va fer un discurs ple d'elogis al tirà. Ja havíem acordat a Santo Domingo, que tothom qui ve de Cuba a glorificar el tirà havia de córrer els mateixos riscos que aquells homes i dones que lluiten al costat de la tirania.
Cao: Si us trobeu amb els membres de la família que van morir en aquell avió, no us semblaria difícil...?
Bosch: No, perquè al final els que hi eren havien de saber que cooperaven amb la tirania a Cuba.
La diferència entre Zacarias Moussaoui i Orlando Bosch és que un d'ells va ser jutjat i condemnat a cadena perpètua mentre l'altre passeja per Miami com un home lliure, prou lliure per ser entrevistat a la televisió. El 1983, la Comissió Municipal de Miami va declarar el "Dia del Dr Orlando Bosch".
Bosch va tenir un soci en la conspiració del bombardeig de l'avió cubà: Luis Posada, un ciutadà cubà de Veneçuela. Viu com un home lliure als Estats Units. La seva extradició ha estat sol·licitada per Veneçuela per diversos delictes, inclòs l'atropellament de l'avió, una part del complot que ha tingut lloc a Veneçuela. Però les administracions de Bush i Obama s'han negat a enviar-lo a Veneçuela perquè, malgrat el seu horrible crim, és un aliat de l'imperi; Veneçuela i Cuba no ho són. Washington tampoc el jutjarà als EUA pel crim. No obstant això, la Convenció per a la repressió d'actes il·legals contra la seguretat de l'aviació civil (1973), de la qual els Estats Units són signataris, no atorga cap discreció a Washington. L'article 7 diu que l'estat en què es trobi el presumpte delinqüent, si no l'extradita, estarà obligat, sense cap excepció i tant si el delicte s'hagi comès o no al seu territori, a sotmetre el cas a les seves autoritats competents per l'objectiu del processament".
Extraditar o processar. Els Estats Units tampoc.
William Blum és un escriptor, historiador i reconegut crític de la política exterior dels EUA. És l'autor de Matant l'esperança, Estat canalla i L'exportació més mortal d'Amèrica. Per a més informació, visiteu el seu .
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar