No us podeu creure ni una paraula que diguin els Estats Units o els seus principals mitjans de comunicació sobre l'actual conflicte que implica l'Estat Islàmic (ISIS).
No us podeu creure ni una paraula que diguin França o el Regne Unit sobre ISIS.
No us podeu creure ni una paraula que diguin Turquia, Aràbia Saudita, Qatar, Kuwait, Jordània o els Emirats Àrabs Units sobre ISIS. Pots dir amb certesa quina banda del conflicte finança realment algun d'aquests països de l'Orient Mitjà, armes o trens, si de fet només és un bàndol? Per què permeten que els seus joves enfadats s'uneixin als extremistes islàmics? Per què Turquia, membre de l'OTAN, ha permès que tants extremistes islàmics entrin a Síria? Turquia està més preocupada per acabar amb l'Estat Islàmic o els kurds assetjats per ISIS? Aquests països, o les potències occidentals, estan més preocupats per enderrocar ISIS o enderrocar el govern sirià de Bashar al-Assad?
No us podeu creure els anomenats rebels sirians “moderats”. No et pots creure ni que siguin moderats. Tenen les mans en tot, i tothom hi té les seves mans.
L'Iran, Hezbollah i Síria porten anys lluitant contra ISIS o els seus precursors, però els Estats Units es nega a unir forces amb qualsevol d'aquestes entitats en la lluita. Tampoc Washington imposa sancions a cap país per donar suport a ISIS com va fer ràpidament contra Rússia pel seu suposat paper a Ucraïna.
Les bases d'aquest horrible embolic d'horrors polítics i religiosos que arrasaven per l'Orient Mitjà van ser posades –profundament– pels Estats Units durant 35 anys (1979-2014) de derrocar els governs seculars de l'Afganistan, l'Iraq, Líbia i Síria. (Afegit al desastre en el mateix període, no hem d'oblidar que els EUA bombardegen sense parar el Pakistan, Somàlia i el Iemen.) No es poden destruir societats modernes, relativament desenvolupades i educades, destrossant el teixit social, polític, econòmic i legal, torturant milers de persones, matant milions i esperem que la civilització i la decència humana sobrevisquin.
Particularment crucial en aquest treball de base va ser la decisió dels EUA de llançar essencialment 400,000 iraquians amb entrenament militar, inclòs un cos complet d'oficials, als carrers de les seves ciutats sense feina. Va ser una fórmula per crear una insurrecció. Humiliats i amargats, alguns d'aquests homes s'unirien més tard a diversos grups de resistència que operaven contra l'ocupació militar nord-americana.(1) És segur dir que la majoria de vehicles blindats, armes, municions i explosius maten vides cada minut a l'Orient Mitjà. amb el segell "Made in USA".
I tots els cavalls de Washington, tots els homes de Washington, no poden tornar a reunir aquest món. El món ara coneix aquests llocs com a "estats fallits".
Mentrestant, els Estats Units bombardegen Síria diàriament, aparentment perquè els EUA estan en guerra amb ISIS, però al mateix temps danyant greument la capacitat petroliera del país (un terç del pressupost del govern sirià), les capacitats militars del govern, la seva infraestructura, etc. fins i tot els seus graners, prenent innombrables vides innocents, destruint llocs antics; tot fent que la recuperació d'una Síria liderada per Assad, o qualsevol Síria, sigui molt improbable. Sens dubte, Washington està buscant maneres de devastar l'Iran també sota la cobertura de la lluita contra l'ISIS.
No es pot dir res de bo sobre tota aquesta situació bèstia. Totes les opcions són horribles. Tots els participants, per tots els costats, són molt sospitosos, si no criminalment bojos. Pot ser la fi del món. A la qual cosa dic... Bona desfeta. Bon intent, humans; de fet, GRAN INVENT... però bon alliberament. ISIS … Ebola … Canvi climàtic … radiació nuclear … L'Imperi … Quin ens farà primer? … Que tinguis un bon dia.
El món és realment molt més malvat i aterridor avui que no pas als anys 1950 de la meva educació, per la qual em sento més nostàlgic amb cada nou horror? O és que els horrors d'avui estan molt millor informats, ja que ens banyem en un mar de notícies i vídeos?
Després de veure diversos vídeos de l'ISIS a Internet, plens de les escenes més repugnants, especialment contra les dones, el meu pensament és el següent: Doneu-los el seu propi país; tots els que estiguin en aquell lloc ara que vulguin marxar, seran ajudats a fer-ho; tothom que vingui d'arreu del món que vulgui anar-hi serà ajudat per arribar-hi. Un cop allà, tots poden fer el que vulguin, però no poden marxar sense passar per una entrevista rigorosa a una frontera veïna per comprovar si han recuperat el seu vincle a la humanitat. Tanmateix, com que molt poques dones, presumiblement, hi anirien, el país no duraria gaire.
El mur de Berlín: un altre mite de la guerra freda
El 9 de novembre se celebrarà el 25è aniversari de l'enderrocament del mur de Berlín. L'extravagant broma va començar fa mesos a Berlín. Als Estats Units podem esperar que tots els tòpics de la Guerra Freda sobre El món lliure contra la tirania comunista es repeteixin i es repeteixi la senzilla història de com va néixer el mur: el 1961, els comunistes de Berlín Oriental van construir un mur per evitar que els seus ciutadans oprimits s'escapin a Berlín Occidental i a la llibertat. Per què? Perquè als comitès no els agrada que la gent sigui lliure, que aprengui la "veritat". Quin altre motiu podria haver-hi?
En primer lloc, abans de l'aixecament del mur l'any 1961, milers d'alemanys de l'est havien anat viatjant cap a l'oest per buscar feina cada dia i després tornaven a l'est al vespre; molts altres anaven i tornaven per comprar o per altres motius. Per tant, és evident que no estaven retinguts a Orient contra la seva voluntat. Per què llavors es va construir el mur? Hi havia dos motius principals:
1) Occident embrutava l'Orient amb una vigorosa campanya de reclutament de professionals i treballadors qualificats d'Alemanya de l'Est, que havien estat educats a costa del govern comunista. Això finalment va provocar una greu crisi laboral i de producció a l'Est. Com a indicació d'això, el New York Times va informar l'any 1963: "Berlín Occidental va patir econòmicament el mur per la pèrdua d'uns 60,000 treballadors qualificats que s'havien desplaçat diàriament des de les seves llars a Berlín Est fins als seus llocs de treball a Berlín Occidental". (2)
Cal destacar que l'any 1999, EUA Avui en dia va informar: “Quan es va enfonsar el mur de Berlín [1989], els alemanys de l'Est van imaginar una vida de llibertat on els béns de consum eren abundants i les dificultats s'esvairien. Deu anys després, un notable 51% afirma estar més feliç amb el comunisme". (3) Les enquestes anteriors probablement haurien demostrat que fins i tot més del 51% expressava aquest sentiment, ja que en els deu anys molts dels que recordaven la vida a Alemanya de l'Est amb certa afecte havien mort; tot i que fins i tot 10 anys després, el 2009, el El diari The Washington Post podria informar: "Els occidentals [a Berlín] diuen que estan farts de la tendència dels seus homòlegs orientals a sentir nostàlgia dels temps comunistes". (4)
Va ser en el període posterior a la unificació quan va néixer un nou proverbi rus i d'Europa de l'Est: "Tot el que van dir els comunistes sobre el comunisme era mentida, però tot el que van dir sobre el capitalisme va resultar ser la veritat".
Cal destacar, a més, que la divisió d'Alemanya en dos estats l'any 1949, preparant l'escenari per a 40 anys d'hostilitat de la Guerra Freda, va ser una decisió nord-americana, no soviètica. (5)
2) Durant la dècada de 1950, els guerrers freds nord-americans a Alemanya Occidental van instituir una crua campanya de sabotatge i subversió contra l'Alemanya de l'Est dissenyada per fer que la maquinària econòmica i administrativa d'aquest país fos descoberta. La CIA i altres serveis militars i d'intel·ligència dels EUA van reclutar, equipar, entrenar i finançar grups i individus activistes alemanys, d'Occident i Orient, per dur a terme accions que van des de la delinqüència juvenil fins al terrorisme; qualsevol cosa per dificultar la vida al poble d'Alemanya de l'Est i debilitar el seu suport al govern; qualsevol cosa per fer que els commis semblin malament.
Va ser una empresa notable. Els Estats Units i els seus agents van utilitzar explosius, incendis, curtcircuits i altres mètodes per danyar centrals elèctriques, drassanes, canals, molls, edificis públics, benzineres, transport públic, ponts, etc. van fer descarrilar trens de mercaderies i van ferir greument els treballadors; va cremar 12 vagons d'un tren de mercaderies i va destruir mànegues de pressió d'aire d'altres; utilitzar àcids per danyar la maquinària vital de la fàbrica; posar sorra a la turbina d'una fàbrica, parant-la; calar foc a una fàbrica de rajoles; va promoure alentiments de treball a les fàbriques; va matar 7,000 vaques d'una lleteria cooperativa per intoxicació; va afegir sabó a la llet en pols destinada a les escoles d'Alemanya de l'Est; estaven en possessió, quan van ser detinguts, d'una gran quantitat del verí cantaridina amb el qual es preveia produir cigarrets enverinats per matar els principals alemanys orientals; disparar bombes pudents per interrompre les reunions polítiques; va intentar interrompre el Festival Mundial de la Joventut a Berlín Est enviant invitacions falses, promeses falses de llit i menjar gratuïts, avisos falsos de cancel·lacions, etc.; va dur a terme atacs als participants amb explosius, bombes incendiàries i equips de perforació de pneumàtics; va forjar i distribuir grans quantitats de targetes de racionament d'aliments per provocar confusió, escassetat i ressentiment; va enviar avisos fiscals falsificats i altres directives i documents governamentals per fomentar la desorganització i la ineficiència dins de la indústria i els sindicats... tot això i molt més. (6)
El Woodrow Wilson International Center for Scholars, de Washington, DC, guerrers freds conservadors, en un dels seus Cold War International History Project Working Papers (núm. 58, p.9) afirma: “La frontera oberta a Berlín va exposar la RDA [Alemanya de l'Est] a l'espionatge i la subversió massius i, com mostren els dos documents dels annexos, el seu tancament va donar més seguretat a l'estat comunista”.
Al llarg de la dècada de 1950, els alemanys de l'Est i la Unió Soviètica van presentar repetidament queixes als antics aliats dels soviètics a Occident i a les Nacions Unides sobre activitats específiques de sabotatge i espionatge i van demanar el tancament de les oficines a Alemanya Occidental que afirmaven eren responsables. i per a les quals van proporcionar noms i adreces. Les seves queixes van caure en oïdes sordes. Inevitablement, els alemanys de l'Est van començar a endurir l'entrada al país des de l'oest, i finalment van arribar al famós mur. Tanmateix, fins i tot després de la construcció de la muralla hi va haver una emigració legal regular, encara que limitada, d'est a oest. L'any 1984, per exemple, Alemanya de l'Est va permetre la marxa de 40,000 persones. L'any 1985, els diaris d'Alemanya de l'Est van afirmar que més de 20,000 antics ciutadans que s'havien establert a Occident volien tornar a casa després de quedar-se desil·lusionats amb el sistema capitalista. El govern d'Alemanya Occidental va dir que 14,300 alemanys orientals havien tornat enrere durant els 10 anys anteriors. (7)
Tampoc no oblidem que mentre Alemanya de l'Est es va desnazificar completament, a Alemanya Occidental durant més d'una dècada després de la guerra, els càrrecs governamentals més alts dels poders executiu, legislatiu i judicial contenien nombrosos antics i "antics" nazis.
Finalment, cal recordar, que l'Europa de l'Est es va fer comunista perquè Hitler, amb l'aprovació d'Occident, la va utilitzar com a carretera per arribar a la Unió Soviètica per acabar amb el bolxevisme per sempre, i que els russos a la Primera i Segona Guerra Mundial van perdre uns 40 milions de persones perquè Occident havia utilitzat aquesta carretera per envair Rússia. No hauria d'estranyar que després de la Segona Guerra Mundial la Unió Soviètica estigués decidida a tancar l'autopista.
Per a una visió addicional i molt interessant de l'aniversari del mur de Berlín, vegeu l'article “Humpty Dumpty i la caiguda del mur de Berlín” de Victor Grossman. Grossman (de soledat Steve Wechsler) va fugir de l'exèrcit nord-americà a Alemanya sota la pressió de les amenaces de l'era McCarthy i es va convertir en periodista i escriptor durant els seus anys a la República Democràtica Alemanya (de l'est). Encara viu a Berlín i envia per correu el seu "Bulletí de Berlín" sobre l'evolució alemanya de manera irregular. Podeu subscriure-hi a[protegit per correu electrònic]. La seva autobiografia: "Crossing the River: a Memoir of the American Left, the Cold War and Life in East Germany" va ser publicada per University of Massachusetts Press. Afirma ser l'única persona del món amb diplomes tant de la Universitat de Harvard com de la Universitat Karl Marx de Leipzig.
Al Franken, el favorit dels liberals
Rebo un flux continu de correus electrònics d'organitzacions “progressistes” que em demanen que voti pel senador Franken o que contribueixi a la seva campanya de reelecció aquest novembre, i ni tan sols visc a Minnesota. Encara que pogués votar per ell, no ho faria. Ningú que sigui partidari de la guerra a l'Iraq obtindrà el meu vot tret que renunciï inequívocament a aquest suport. I no em refereixo a renunciar-hi com les tonteries d'Hillary Clinton sobre no haver sabut prou.
Franken, l'antic còmic de Saturday Night Live, voldria que creguessis que ha estat en contra de la guerra a l'Iraq des que va començar. Però va anar a l'Iraq almenys quatre vegades per entretenir les tropes. Això té sentit? Per què els militars porten animadors als soldats? Per aixecar l'ànim als soldats, és clar. I per què els militars volen aixecar l'ànim als soldats? Perquè un soldat més feliç fa millor la seva feina. I quina és la feina del soldat? Tots els encantadors crims de guerra i violacions dels drets humans que jo i altres hem documentat amb gran detall durant molts anys. En Franken no sap què fan els soldats americans per guanyar-se la vida?
Un any després de la invasió dels Estats Units el 2003, Franken va criticar l'administració Bush perquè "no van enviar prou tropes per fer la feina correctament". (8) A quina "feina" pensava l'home que havien enviat les tropes a fer que no s'havien realitzat segons els seus estàndards a causa de la manca de mà d'obra? Volia que fossin més eficients per matar els iraquians que es resistien a l'ocupació? Les tropes americanes voluntàries a l'Iraq ni tan sols tenien la defensa d'haver estat convocades contra la seva voluntat.
Franken fa molt de temps que aixeca l'ànim dels soldats. El 2009 va ser homenatjat per l'United Service Organization (USO) pels seus deu anys d'entretenir tropes a l'estranger. Això inclou Kosovo el 1999, una ocupació tan imperialista com voldràs veure. Va anomenar la seva experiència USO "una de les millors coses que he fet mai". (9) Franken també ha parlat a West Point (2005), animant la propera generació de guerrers imperialistes. És aquest un home per desafiar la militarització d'Amèrica a casa i a l'estranger? No més que Barack Obama.
Tom Hayden va escriure això sobre Franken el 2005 quan Franken tenia un programa habitual a la cadena de ràdio Air America: “Algú més està decebut amb la defensa diària d'Al Franken de la guerra continuada a l'Iraq? No és la versió de la guerra de Bush, perquè això soscava el lloable propòsit d'Air America de reunir una audiència anti-Bush. Però, bé, la versió de Kerry de la guerra, una que es pot gestionar i guanyar millor, d'alguna manera amb una millor armadura corporal i menys cèl·lules de tortura". (10)
Mentre es trobava a l'Iraq per entretenir les tropes, Franken va declarar que l'administració Bush "va fer volar la diplomàcia perquè no tinguéssim una coalició real", i després no va enviar prou tropes per fer la feina correctament. "Per pura arrogancia, han posat en perill la vida d'aquests nois". (11)
Franken va donar a entendre que si els Estats Units haguessin tingut més èxit a l'hora de subornar i amenaçar altres països de donar el seu nom a la coalició que lluitava contra la guerra a l'Iraq, els Estats Units haurien tingut més possibilitats de GUANYAR la guerra.
És aquest el sentiment d'algú contrari a la guerra? O en suport? És la ment d'un liberal nord-americà en tota la seva bonica molèstia.
notes
- Derivat de William Astore, "Invertint en exèrcits escombraries", TomDispatch, Octubre 14, 2014
- New York Times, 27 de juny de 1963, p.12
- EUA Avui en dia, 11 d'octubre de 1999, p.1
- El diari The Washington Post, 12 de maig de 2009; vegeu una història similar el 5 de novembre de 2009
- Carolyn Eisenberg, “Drawing the Line: The American Decision to Divide Germany, 1944-1949” (1996); o vegeu una ressenya concisa d'aquest llibre de Kai Bird a La Nació, Desembre 16, 1996
- Vegeu William Blum, "Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II", p.400, nota 8, per obtenir una llista de fonts per als detalls del sabotatge i la subversió.
- The Guardian (Londres), 7 de març de 1985
- El diari The Washington PostDe febrer 16, 2004
- Star Tribune, Minneapolis, 26 de març de 2009
- The Huffington Post, Juny de 2005
- El diari The Washington PostDe febrer 16, 2004
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
Hola William,
He apreciat el teu article. I SÍ, el món era encara més por als anys 50! Estic llegint: la història no contada dels Estats Units”, d'Oliver Stone i Peter Kuznik.
Expliquen com l'exèrcit nord-americà sota Truman, Eisenhower i Kennedy pressiona constantment per l'ús d'armes atòmiques i per un primer atac nuclear a Rússia.