La breu conversa telefònica entre el president nord-americà Barack Obama i el president iranià Hassan Rouhani aquest divendres pot conduir o no a una resolució diplomàtica exitosa dels conflictes entre EUA i Iran, especialment pel que fa al programa d'enriquiment nuclear de Teheran. Però si ho fa, com sobreviuran els falcons de Washington?
Els Estats Units són un país inusualment bèl·lic. Des de 1963 ha engegat una acció militar de mitjana cada 40 mesos. És fins al punt que els EUA encara estan en guerra a l'Afganistan després de 12 anys, i molts nord-americans potser ni tan sols se n'adonen.
Els falcons de Washington sempre tenen cua de guerra, sabent que els seus partidaris de la campanya a les indústries bèl·liques ho esperen d'ells. L'Iraq estava a la cua de guerra als anys noranta. Des de la caiguda de Bagdad el 1990, l'Iran ha estat l'estat número u a la cua de guerra. Això és així tot i que l'Iran no és una superpotència ni tan sols una potència regional. No ha envaït cap altre país en almenys un segle i mig. El seu pressupost militar anual és de l'ordre de Singapur i Noruega. Té una població una mica més gran que França.
L'objectiu de tenir una llista d'enemics és només en part per frenar un enemic. Serveix per espantar la ciutadania i reunir-la al voltant dels polítics i fer-los disposar a renunciar a les llibertats personals o oblidar-se d'estar molest per ser governats en nom d'un grapat de grans corporacions.
Posar un país a la cua de guerra requereix demonitzar el seu líder, torçar les seves paraules per fer-lo semblar agressiu i exagerar les seves capacitats enfront dels EUA. Fins i tot Nikita Khrushchev, que va denunciar els crims de Stalin, va ser representat als EUA com una amenaça que va prometre: "T'enterrarem!" El que en realitat havia dit Khrusxov era: "Encara serem aquí quan el vostre sistema capitalista estigui mort i enterrat". Estava equivocat però no amenaçava amb enterrar ningú. L'economia de la Unió Soviètica mai va ser més de la meitat de la dels EUA, i el seu exèrcit no va ser rival per als nord-americans, però als nord-americans se'ls va ensenyar a tenir una por mortal dels soviètics, i amb el seu repte a... bodejar... la supremacia de la propietat privada.
De la mateixa manera, la citació de l'antic president iranià Mahmoud Ahmadinejad d'una antiga declaració de Ruhollah Khomeini que "El règim d'ocupació de Jerusalem ha de desaparèixer de la pàgina del temps", una esperança que el sionisme es col·lapsés com ho havia fet el comunisme el 1991, va ser transformada pel "periodisme" nord-americà. ” en una amenaça agressiva d'esborrar Israel del mapa. Això, malgrat les reiterades afirmacions iranianes que no tenien una política de primer atac, i que mai matarien els no combatents, i malgrat el caràcter risible de la proposta que un país feble molt llunyà d'Israel podria amenaçar-lo malgrat l'emmagatzematge de centenars de nuclears de Tel Aviv. armes, i el seu gas verí i altres capacitats d'armes. L'Iran no té una bomba atòmica ni armes químiques.
La importància de la trucada telefònica de divendres és que l'Iran pot ser eliminat de la cua de guerra. El president actual Hassan Rouhani és més difícil de demonitzar que el seu peculiar i populista predecessor. Vint anys de denúncies sense alè que l'Iran està a 6 mesos de tenir una bomba atòmica han plantejat preguntes sobre per què els israelians i els falcons nord-americans continuen equivocant-se (per no parlar de per què la tetera diu el forn negre: Israel i els EUA són potències nuclears). però l'Iran no ho és).
Els falcons israelians han estat promocionant l'Iran com un dels principals reptes per a Occident des de principis dels anys noranta, conscients que la pèrdua de la Unió Soviètica i després de l'Iraq no els va deixar res amb què espantar el públic nord-americà. Els lobbies d'Israel estan horroritzats que ara puguin perdre el bogeyman de l'Iran. De la mateixa manera, les indústries de guerra nord-americanes que donen suport als senadors de la dreta i als representants del Congrés estan posant els seus titelles de mitjons com Lindsey Graham per demanar autorització per a una guerra contra l'Iran.
L'elefant no reconegut a la sala és que l'Iran va fer cua a causa del petroli i, en menor mesura, perquè es troba entre els pocs estats de rebuig cap a Israel. Però a mesura que els EUA passen a l'electricitat eòlica i solar i als cotxes elèctrics i híbrids endollables, el valor del petroli caurà en picat durant els propers 20 anys. Els EUA seran independents energèticament d'aquí a 20-30 anys, però no mitjançant el gas i el petroli fracking, que són relativament cars. El petroli, sens dubte, no valdrà la pena anar a la guerra. La negativa del Congrés a autoritzar una vaga a Síria és l'escrit al mur aquí.
Alguns falcons volen posar la Xina a la cua de la guerra com a premi bobo, però la Xina és una venda difícil. Té un arsenal nuclear i, per tant, els EUA no poden entrar en guerra amb ell. El comerç entre els EUA i la Xina és enorme i els EUA necessiten la Xina. Què vendria Walmart si no pogués carregar-se amb els productes de la Xina comunista? Fins i tot només alienar Pequín parlant-ne com un enemic és difícil en el món actual.
Sense un enemic demonitzat número 1, com guanyaran els falcons les campanyes electorals? Com espantaran la ciutadania perquè els deixin suspendre la constitució i les nostres llibertats civils? Com convènceran el públic perquè permeti que el Congrés gasti milers de milions en els seus companys industrials? Potser no podran.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar