Heu sentit el que parla del govern dels Estats Units que vol un "ordre internacional basat en regles"?
És greument risible, però els mitjans de comunicació del país solen prendre aquestes afirmacions seriosament i crédulament. En general, la hipòtesi per defecte és que els alts funcionaris de Washington són reticents a anar a la guerra, i ho fan només com a últim recurs.
L'enquadrament era típic quan només el New York Times imprès aquesta frase a la part superior de la portada: "Els Estats Units i un grapat dels seus aliats van dur a terme dijous atacs militars contra més d'una dotzena d'objectius al Iemen controlats per la milícia Houthi recolzada per l'Iran, van dir els funcionaris nord-americans, en una expansió. de la guerra a l'Orient Mitjà que l'administració Biden havia intentat evitar durant tres mesos".
Per tant, des del principi, la cobertura va retratar l'atac liderat pels Estats Units com una acció reticent, presa després d'haver fallat l'exploració de totes les opcions pacífiques, en lloc d'un acte agressiu en violació del dret internacional.
Dijous, el president Biden va emetre un declaració Això va sonar prou just, dient que "aquests atacs són una resposta directa als atacs sense precedents de Houthi contra vaixells marítims internacionals al Mar Roig". No va esmentar que els atacs de Houthi han estat en resposta als d'Israel setge assassí de Gaza. En el paraules de CNN, "podrien tenir la intenció d'infligir dolor econòmic als aliats d'Israel amb l'esperança de pressionar-lo perquè cessi el bombardeig de l'enclavament".
De fet, com Common Dreams informar, les forces Houthi "van començar a llançar míssils i drons cap a Israel i atacar el trànsit marítim al Mar Roig en resposta a l'atac d'Israel a Gaza". I com a Trita Parsi al Quincy Institute va assenyalar, "els houthis han declarat que deixaran" d'atacar vaixells al Mar Roig "si Israel atura" la seva matança massiva a Gaza.
Però això requeriria una diplomàcia genuïna, no el tipus de solució que apel·la al president Biden o al secretari d'estat Antony Blinken. El duet ha estat enganxat durant dècades, amb una retòrica elevada que emmascara el precepte tàcit que podria encertar. (L'enfocament va ser implícit a mitjan 2002, quan l'aleshores senador Biden va presidir les audiències del Comitè de Relacions Exteriors del Senat que van promoure el suport als Estats Units per envair l'Iraq; en aquell moment, Blinken era el cap de gabinet del comitè.)
Ara, a càrrec del Departament d'Estat, a Blinken li agrada promocionar la necessitat d'un "ordre internacional basat en regles". Durant un 2022 discurs a Washington, va proclamar la necessitat de "gestionar les relacions entre estats, prevenir conflictes, defensar els drets de totes les persones". Fa dos mesos, ell declararva dir que les nacions del G7 estaven unides per "un ordre internacional basat en regles".
Però durant més de tres mesos, Blinken ha proporcionat un corrent continu de retòrica fàcil per donar suport a l'assassinat metòdic en curs de civils palestins a Gaza. Fa dies, darrere d'un podi a l'ambaixada dels Estats Units a Israel, ell defensat malgrat aquell país abundants proves de la guerra genocida, afirmant que "l'acusació de genocidi no té mèrit".
Els huthis es manifesten en solidaritat amb el poble palestí, mentre que el govern dels EUA continua braç massivament l'exèrcit israelià que està massacrant civils i destruint sistemàticament Gaza. Blinken està tan immers en els missatges orwellians que, unes quantes setmanes després de la matança, va tuitejar que els Estats Units i els seus socis del G7 "estan units en la nostra condemna de la guerra de Rússia a Ucraïna, en suport del dret d'Israel a defensar-se d'acord amb el dret internacional". , i en el manteniment d'un ordre internacional basat en regles".
No hi ha res inusual que el doble pensament extrem sigui imposat al públic per la gent que dirigeix la política exterior dels Estats Units. El que perpetran s'adapta bé a la descripció doble pensament a la novel·la de George Orwell 1984: “Conèixer i no saber, ser conscient de la total veracitat tot dient mentides ben construïdes, mantenir simultàniament dues opinions que s'anul·len, sabent que són contradictòries i creient en totes dues, utilitzar la lògica contra la lògica, repudiar. moral mentre la reclamava. . .”
Després de la notícia sobre l'atac al Iemen, una sèrie de demòcrates i republicans a la Cambra ràpidament va parlar contra el final de Biden al Congrés, de manera flagrant violant la Constitució anant a la guerra pel seu compte. Alguns dels comentaris eren lloablement clars, però potser cap més que a declaració del candidat Joe Biden el 6 de gener de 2020: "Un president mai hauria de portar aquesta nació a la guerra sense el consentiment informat del poble nord-americà".
Com aquesta banalitat d'un sol ús, totes les tonterias orwellianas que provenen de la part superior del govern dels Estats Units sobre la recerca d'un "ordre internacional basat en regles" no és més que una estafa descarada de relacions públiques.
La gran quantitat de fum oficial que s'està duent a terme ara no pot amagar la realitat que el govern dels Estats Units és la nació fora de la llei més poderosa i perillosa del món.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar