Líbia ha aparegut sobtadament, al final de la campanya presidencial, com un problema important, amb declaracions inexactes tant de la Casa Blanca com de Romney. Permeteu-me fer un petit viatge per un camí de memòria real. Si, com jo, vau viure la Segona Guerra Mundial, Líbia és recordada com l'última parada abans del Caire, un territori desert que va omplir innombrables pel·lícules antigues amb generals com Montgomery i Rommel. Els noms són coneguts d'aquella època: Trípoli, Tobruk, Bengasi. Molts camells, molta sorra.
Per descomptat, hi vivia gent real, entre batalles de tancs. Els exèrcits nazis i aliats van deixar enrere milions de mines terrestres, que continuen explotant quan els agricultors les colpejaven per accident. Poc després del final d'aquesta guerra, Líbia va aconseguir la seva independència d'Itàlia, que havia estat un amo brutal. I poc després, un jove coronel, Gadaffi, va prendre el poder, va introduir un complex tipus de "socialisme verd", va llançar la força aèria nord-americana de la seva base, va donar als poders imperials els seus papers i Líbia es va convertir en el gran trencaclosques per a Occident. .
Gadaffi va dur a terme el que s'ha d'anomenar una política exterior excèntrica, enviant el seu suport als rebels musulmans a les Filipines i a l'IRA a Irlanda. En un moment donat va enviar tropes al Txad. Va proporcionar un refugi a Idi Amin. (Com, hom podria assenyalar, els EUA van proporcionar un refugi al desacreditat xa de l'Iran.) El president Reagan va acusar Líbia d'un atemptat a un club nocturn a Berlín Oest, que va costar vides nord-americanes, i, com a represàlia, el 1986 va enviar avions a bombardejar. Trípoli, inclosa la casa de Gadaffi. La BBC va informar que hi havia més d'un centenar de libis
mort en aquell atac. Fins al terrorisme imperial.
Un acte de terror molt més tràgic va fer caure un vol Pam Am 103 sobre Lockerbie, Escòcia, matant a tots a bord (i alguns civils a terra). L'única filla d'amics íntims
el meu estava entre les víctimes. Sempre hi ha hagut una qüestió seriosa de si Líbia va ser realment la part responsable de l'atemptat de Lockerbie, tot i que va admetre la seva responsabilitat, va pagar les famílies de les víctimes i va enviar un líbi a judici a Escòcia. L'atemptat segueix sent una tragèdia profunda i una mica misteriosa.
En els últims anys, Líbia va buscar una reconciliació amb Occident, va desmantellar qualsevol programa per a possibles armes de destrucció massiva i el mateix Gadaffi va ser acceptat per Tony Blair.
i altres líders occidentals. Però el 2011, quan l'Orient Mitjà va veure l'aparició de la Primavera Àrab, la violència va esclatar a Líbia. Els mitjans occidentals ho van presentar com una onada revolucionària, semblant a la d'Egipte.
Aquí m'agradaria retrocedir gairebé vint-i-cinc anys, a una visita que havia fet a Líbia el 1989, com a part d'un equip de la Fellowship of Reconciliation, que buscava alleujar les tensions. El nostre grup es va reunir amb un grup d'alt nivell de líders libis (encara que no Gadaffi), vam estar a les ruïnes de la casa de Gadaffi, que havia estat colpejada pels avions que Reagan va enviar, vam veure els danys a la
Ambaixada francesa d'aquells avions, i fins a habitatges civils, lluny de la casa de Gadaffi, que havia estat destruïda. Vam estar-hi una setmana, vam viatjar fora de Trípoli, vam visitar la universitat,
va caminar per Trípoli.
Seria el primer a admetre que qualsevol visita d'aquest tipus pot ser "guiada" i està pensada per donar una bona impressió. Però hi havia indicis clars per a mi que aquest no era un estat totalitari monolític i temible. Per exemple, mentre Gadaffi s'havia pronunciat públicament en contra de les dones que portaven les cobertes islàmiques del cap, vam veure tantes dones joves que portaven precisament aquestes
cobertes que estava clar que les paraules de Gadaffi no eren llei. Em va fer gràcia descobrir que el parc al costat del nostre hotel de primera classe era un lloc de creuers per als homosexuals libis. En les nostres àmplies converses amb els nostres amfitrions, no vam tenir una sensació de por o vacil·lació en parlar amb franquesa. Un dels aspectes emotius de la visita va ser escoltar dels libis quants
volien tornar als EUA, on havien obtingut la seva educació. Volien veure vells companys, visitar els seus antics campus. (La nostra visita es va produir en un moment en què els viatges aeris directes
a Líbia era il·legal i als libis se'ls va prohibir viatjar als EUA).
A més, tenia una vella amiga, Sheila Cooper, d'Anglaterra, que era secretària i havia anat a Líbia perquè la paga de secretaria era bona i ella esperava retirar-s'hi. Ella
Les cartes que em van dirigir eren divertides, eren franques i no sonaven gens com si escrivia des del "cor de la bèstia".
Així que quan va esclatar la notícia de la "revolució" vaig tenir dubtes. Per descomptat, molt pot canviar en els 25 anys des que vaig visitar-ho, però normalment aquests canvis es dirigeixen a la flexibilització de les restriccions. Em va semblar que estàvem veient com esclataven conflictes regionals i tribals, no una revolució unificada i coherent, com havia estat el cas a Tunísia i Egipte.
Em va alarmar encara més la velocitat (i la il·legalitat) amb què es va moure l'OTAN. No hi havia cap problema de l'OTAN implicat, ni amenaces per a Europa. Però l'OTAN va declarar primer l'espai aeri tancat, després després d'un acord clar i públic que no buscava un canvi de règim, l'OTAN (amb els EUA molt implicats) va intentar assassinar Gadaffi amb atacs aeris i va donar una ajuda militar substancial als rebels. Hi va haver dubtes, al principi, sobre la naturalesa dels rebels, el grau en què els extremistes islàmics estaven prenent el control. Els mitjans de comunicació no van informar d'aquests problemes, però els vaig poder recollir d'altres informes que arribaven.
Ara avancem cap a l'assassinat de Gadaffi i l'establiment d'una Líbia "lliure", i després l'assassinat veritablement tràgic de l'ambaixador dels EUA i tres nord-americans més. És deure d'un observador honest assenyalar que els atacs de l'OTAN havien causat la mort de molts libis innocents, de manera que l'assassinat de l'ambaixador dels EUA es converteix en una de moltes tragèdies.
Per què el Departament d'Estat no tenia clar què havia passat? Per què els primers informes van suggerir que els esdeveniments a Bengasi van ser causats per la mateixa pel·lícula nord-americana que havia inflamat Egipte? És fàcil per als que mai hem viatjat a una zona de caos assumir que "tothom sabia què estava passant". De fet, ningú als EUA ho sabia, i això inclou els nivells més alts de la comunitat d'intel·ligència dels EUA. Aquella comunitat no s'havia esperat l'atac, no sabia, al principi, què havia passat ni qui estava implicat. En el caos, va ser un periodista de la CNN, arriscant la seva vida, qui va visitar el recinte del consolat i va trobar arxius personals de l'ambaixador.
Si es llegeix el New York Times de les dues setmanes posteriors a l'atac, queda clar que no hi ha govern, no hi ha força policial, no hi ha un exèrcit libi real. Ningú
realment té el control. El resultat de l'afluència massiva d'armes de l'OTAN ha estat la creació d'una dotzena o més de milícies privades, que representen els interessos locals i tribals. No hi ha cap govern central de Líbi capaç de desarmar aquests grups. Tampoc hi havia cap policia o força militar líbia coherent que s'hagués pogut enviar a Bengasi. Encara no n'hi ha. Els EUA havien confiat
"contractistes" privats (i encara ho fan) per oferir una certa protecció. Així, mentre Romney parla com si els EUA haurien d'haver sabut de seguida què estava passant, la realitat és que ningú ho sabia.
Per la seva banda, Obama estava clarament equivocat en no admetre molt abans que l'assassinat de l'ambaixador no va ser el resultat d'un atac de la mafia, sinó més aviat una vaga ràpida i contundent.
per militants islàmics. No havia volgut admetre això, ja que soscava la seva història que ha estat capaç de mantenir els militants islàmics sota control.
I Romney, que gairebé no té experiència en política exterior, i ha optat per confiar en un equip de falcons sobrants de l'administració de Bush, ha rebutjat l'acusació que Obama ha estat demanant perdó (??) pels EUA, i ha va insinuar que va ser un error "permetre" eleccions lliures a Egipte que van portar un líder islàmic al poder. (Aquest és el perill de la llibertat
eleccions, qui sap, als EUA podrien portar Romney al poder).
Cal, en mirar cap endavant més enllà del desastre de Líbia, adonar-se que el "fracàs de la política nord-americana a l'Orient Mitjà" (i, de fet, ha estat un fracàs) té, en el seu centre, el fracàs dels EUA per assumir la qüestió palestina. seriosament, deixar-ho lliscar per por d'alienar els votants jueus americans. No obstant això, en algun moment s'ha d'afrontar la prioritat de la qüestió palestina i Israel s'ha d'enfrontar. No és un aliat dels EUA, sinó un greu problema dels EUA.
Mentrestant, la tragèdia a Líbia va derivar directament de l'embolic creat per les nacions occidentals, àvids pel petroli de Líbia, i feliços de veure en els conflictes tribals una revolució que mai.
existit.
David McReynolds va ser el candidat del Partit Socialista a la presidència els anys 1980 i 2000, va treballar durant gairebé quaranta anys per a la War Resisters League, està jubilat i viu al Lower East Side de Manhattan. Es pot contactar amb ell a: [protegit per correu electrònic] i té una pàgina web, a EdgeLeft.org.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar