Unes quantes pàgines més...
PETER CIA
En un edifici d'or, amb riqueses incalculables,
vivien les famílies sobre les quals es va fundar el país.
I els comerciants d'estil, amb els seus somriures de vellut vermell,
hi eren, perquè també van ser assetjats.
I la classe mitjana suau es va aplegar fins a l'últim,
perquè l'edifici estava totalment envoltat.
I el soroll de fora era el so de la revolució.
– Phil Ochs
Anys més tard, la Lydia i jo estàvem a Washington per a un esdeveniment molt diferent però també massiu contra la guerra, i de camí vam visitar la nostra llavors companya de feina de South End Press, Cynthia Peters, a casa seva. Cynthia va entrar a bord de SEP de molt jove, però des del principi no només va ser una col·laboradora total, sinó que va ser una constructora lleugera i incansable i innovadora d'institucions alternatives, així com una innovadora organitzadora de la comunitat des d'aleshores. El pare de Cynthia, Cynthia va caure lluny de l'arbre genealògic, va treballar per a la CIA tota la seva vida adulta. Va pujar a la infraestructura i durant moltes administracions va informar els presidents sobre notícies i projectes de la CIA. Els presidents anaven i venien. El pare de Cynthia es va quedar. Va formar part del govern permanent. El pare de la Cynthia era un negoci seriós, com dèiem.
Durant el meu breu temps a casa de la Cynthia, el seu pare, el senyor CIA, i jo vam tenir una discussió interessant. No va passar gaire temps després que els Estats Units haguessin envaït la petita illa de Grenada per afavorir els objectius dels EUA allà, eliminant qualsevol possibilitat que hi hagués un govern que pogués perseguir de manera nacionalista el benestar dels ciutadans de la petita illa fins i tot contra els desitjos dels EUA. La possible sortida del que es va anomenar el "Món Lliure" per perseguir el desenvolupament domèstic al seu propi estil va ser, per descomptat, també el pecat dels vietnamites, els nicaragüencs, els salvadorencs, etc.
Tot l'establiment militar de Granada hauria estat ràpidament derrotat, jo apostaria, per la policia de Phoenix, Arizona, o sens dubte per la policia del campus de la Universitat de Chicago, que curiosament va ser la quarta força militar més gran d'Illinois després de la guàrdia nacional d'Illinois. , la policia de l'estat d'Illinois i la policia de la ciutat de Chicago. Aquest darrer fet el vaig aprendre quan parlava en aquell campus. Vaig saber sobre com Freshman tindria una sessió d'adoctrinament inicial en què se'ls va dir que si s'allunyaven del campus estaven sols... i que la policia del campus estava allà per prevenir aquesta possibilitat desastrosa i protegir-los mentre estaven al campus. La Universitat de Chicago, veieu, estava a la vora del costat negre de la ciutat de Chicago, i la falla entre la ciutat i el campus era un assumpte seriós. Creu sota el teu propi risc.
Penseu en un país amb tal divisió interna que necessita aquesta força per patrullar els seus centres d'ensenyament superior. Bé, aquest va ser el país que va fer estralls a la petita illa de Granada. El lloc web de la CIA ens diu, l'any 2005, que la població de Granada és de poc menys de 90,000 persones. És "aproximadament el doble de la mida de Washington DC", informa el lloc de la CIA. Amb antecedents, el lloc té això a dir, i només això: "Un dels països independents més petits de l'hemisferi occidental, Granada va ser capturat per un consell militar marxista el 19 d'octubre de 1983. Sis dies després, l'illa va ser envaïda per les forces nord-americanes i els d'altres sis nacions del Carib, que ràpidament van capturar els caps i els seus centenars d'assessors cubans. Les eleccions lliures es van restablir l'any següent". Sense esforçar-se, el que realment va passar va ser que els EUA van oblidar les preferències domèstiques àmpliament recolzades del poble de Granada.
Així que a casa de la Cynthia, el seu pare i jo vam discutir els esdeveniments. Estava condemnant, per descomptat, el que havia fet el meu país, i tot i que el pare de Cynthia en general parlava completament de política, no només amb els convidats, sinó també amb Cynthia i tota la seva família i tots els amics, com hauria de ser un bon oficial de la CIA, amb jo per alguna raó completament insondable, es va afluixar momentàniament només una mica.
Em va preguntar per què pensava que ho feien els EUA. Vaig dir que creia que era per castigar fins i tot la perspectiva d'un altre país, per petit que fos, escapant de la lògica de la subordinació als dictats dels EUA i, en particular, per evitar la propagació d'aquest comportament. En altres paraules, en paraules de Chomsky, era per frenar l'amenaça d'un bon exemple. Va dir el senyor CIA, però com podria importar un lloc tan petit? Vaig dir que si aquesta petita molla a l'oceà podia sortir de la submissió a les nostres prioritats econòmiques internacionals, llavors altres països pensarien que també ho podrien fer... com el Brasil, vaig esmentar, que no tenien prou previsió per suggerir també Veneçuela.
Vaig afegir que aquesta també era la meva opinió sobre els motius que van impulsar la guerra d'Indoxina. Contràriament al que afirmaven alguns altres opositors d'aquella guerra, vaig pensar que era ridícul pensar que era una guerra pel tungstè o per algun altre recurs trobat a Indoxina. No hi havia res de vietnamita tan necessari pels EUA que fins i tot els megamaníacs arriscarin l'economia nord-americana i la seva estabilitat social per lluitar per ella. Més aviat, la teoria del dominó, tal com va afirmar Kissinger, va ser la veritable explicació. Però no va ser el Domino Dynamic declarat per Kissinger a la feina. Kissinger no pensava realment que si no interveníem i matàvem el paràsit comunista, els comitès merodeadors de fora infectarien, subvertirien i derrocarien país rere país. Això va ser una tonteria promulgada només per racionalitzar les nostres accions. En canvi, Kissinger es preocupava per una dinàmica de dòmino "bon exemple", la idea que si Vietnam podia desfer-se i utilitzar els seus recursos i actius nacionals per al benestar de la seva pròpia gent, també ho farien Tailàndia, Malàisia o fins i tot l'Índia. Vam haver de tallar el nacionalisme que era contrari a l'americanisme de sorra. El nacionalisme que donava suport a l'americanisme estava bé, és clar, com en el nostre posterior suport a persones com Saddam Hussein, els talibans, etc., fins que van violar les nostres instruccions. La caiguda del dòmino que teníem por després del Vietnam i que vam treballar per evitar-la desencadenant una combustió pràcticament il·limitada sobre la flora, la fauna i la població del Vietnam es va basar en tendències nacionalistes i progressistes internes, no en coacció externa. Pel que fa a les externalitats, vam ser la mare de totes les pressions externes i, des d'aleshores, hem estat arreu.
Bé, el senyor CIA es va riure de tot això i va dir que no coneixia ningú al govern que pogués plantejar-se i molt pocs que fins i tot entenguessin una raó tan subtil i intel·ligent. Llavors vaig dir, d'acord, doncs, quina és la teva explicació del paper dels Estats Units a l'hora de subvertir les tendències nacionalistes i socialistes a la petita illa econòmicament imperceptible de Granada? I va dir que la seva explicació era fàcil. Si Granada es convertís en un aliat de la Unió Soviètica en lloc dels EUA, podria albergar alguns míssils soviètics. Si això passés, hauríem de tornar a apuntar alguns dels nostres míssils per eliminar Granada en cas de guerra. El vaig mirar i em vaig preguntar si el Sr. CIA estava intentant fer-me creure això, o està admetent tàcitament que tinc raó en el que he dit.
Vaig dir, de debò voleu que cregui que vam derrotar a aquestes persones i els vam negar la seva dignitat i el seu futur preferit per no impedir una tendència que realment podria soscavar seriosament el control econòmic i social dels EUA a nivell internacional a causa del fet que els països s'extreuen de les nostres polítiques i van al seu torn. manera pròpia però, en canvi, perquè no volíem haver de canviar la programació de dos o tres míssils per apuntar cap a Granada en comptes de les seves destinacions actuals?
La discussió va acabar allà. Pot ser que l'explicació del Sr. CIA fos realment el pensament darrere de la política nord-americana i que només per casualitat les eleccions també s'ajusten a la meva explicació? Es va creure el que va oferir? No pensava que tampoc pogués ser el cas. Hi ha gent, fins i tot en una bona posició, que creu en els raonaments boigs que ofereixen els mitjans de comunicació i els estudiosos per explicar la política dels EUA, però no el Sr. CIA.
D'altra banda, el Sr. CIA va ser pare de Cynthia Peters, que va passar una dècada a SEP, millorant-la del que hauria estat d'una altra manera, i que ha estat una organitzadora activista amb un compromís i un talent extraordinaris des d'aleshores. Arbre estrany, poma estranya.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar