Izvor: Counterpunch
Republikanska tiranija, narandžasta prijetnja
Demokratiju u Sjedinjenim Državama nadmašuju višestruki, preklapajući, međusobno povezani i međusobno jačajući oblici despotizma. Trampova administracija i Trampova republikanska stranka, podržana bazom nalik kultu, utjelovljuju jezivu, neofašističku varijantu bolesti.
Republikanska Bijela kuća i Senat trenutno sprovode neukusni vodič o tiraniji, praveći Monty Pythonesque sprdnju sa američkim ustavom i "vladavinom zakona". Veliki Bog Trump je uhvaćen na djelu ruke kako pali perike osnivača SAD-a pokušavajući trgovati vojnom pomoći i posjetom Bijeloj kući novoizabranom predsjedniku Ukrajine Volodomiru Zelenskom u zamjenu za konferenciju za novinare u Kijevu na kojoj je najavljena istraga zasnovana na krilna teorija zavere imala je za cilj da diskredituje Trampovog pretpostavljenog američko-predsedničkog rivala, konzervativnog demokratskog naduvanog "lanca bazena" Džoa Bajdena.
Suočena s ovim predsjedničkim nedoličnim ponašanjem od strane uzbunjivača "duboke države" (vjerovatno CIA-e), predsjednica Predstavničkog doma Nensi Pelosi bila je primorana da prevaziđe svoje oklevanje da opozove zaraznog đavola koji zagađuje Ameriku i svet svakom svojom podlom emisijom.
Dokazi o Trumpovoj zločinačkoj zloupotrebi ovlasti su ogromni. Jednako uvjerljiv je i stručni pravni iskaz koji tvrdi da je njegovo djelo vrijedno opoziva i uklanjanja.
UkraineGate je samo jedno od mnogih zapanjujućih nedjela mandarinskog tiranina. To je daleko od njegovog najgoreg nedjela. Brojna druga zlodjela su više na listi Trumpovih najstrašnijih prijestupa: razdvajanje porodica na granici; klinci u kavezima; ukidanje zakona o azilu; pomilovanje sociopatskih ratnih zločinaca i fašističkog šerifa; podsticanje i izazivanje smrtonosnog političkog nasilja; smanjenje bonova za hranu i Medicaid-a za potrebite ljude koji se smatraju jednokratnim; proglašenje lažnog nacionalnog vanrednog stanja; neuspeh da se pripreme za smrtonosne uragane i adekvatno reaguju na njih; nastavak (preko opozicije Kongresa) učešća SAD u raspeću Jemena; preusmjeravanje dolara poreznih obveznika na izgradnju omraženog nativističkog zida; poruka da agenti granične patrole treba da pucaju na tražioce azila i da na drugi način slobodno krše zakon; bolesna kampanja uklanjanja desetina miliona ljudi iz zdravstvenog osiguranja; pokriće za neonaciste i druge bjelačke suprematiste i za ubilačku vivisekciju novinara disidenta u Saudijskoj Arabiji; nepromišljeno i monumentalno zločinačko ubistvo glavnog iranskog vojnog komandanta; zlonamjerno ubrzanje karbonsko-kapitalističkog rata protiv ekologije koja je pogodna za život (na primjer); i… lista se nastavlja.
Ipak, gambit Trump-Giuliani-Parnas Ukrajina je vrlo sličan onome što su osnivači Sjedinjenih Država najviše imali na umu kada su uključili klauzulu o opozivu u svoj republikanski, antimonarhijski ustav. Stvoritelji su razumljivo zabrinuti da bi američki predsjednik mogao pokušati nepravedno ovekovečiti svoju vladavinu angažujući strane aktere (uključujući i vlade) u službi svojih domaćih političkih interesa.
Odgovor Trump-Republican-FOX News-a na napore Kongresa da oda počast Jamesu Madisonu i ispuni osnovne ustavne odgovornosti kao odgovor na Trumpove smicalice u Ukrajini bila je besramna opstrukcija, poricanje i smjenjivanje u obimu od kojeg bi Musolini pocrvenio:
+ Opće odbijanje Bijele kuće da se povinuje pozivima Kongresa.
+ Ravno odricanje od usluga za uslugu uprkos jasnim dokazima o tome usluga za uslugu.
+ Apsurdno insistiranje da je Trumpov „savršeni [25. jula 2019.] poziv“ Zelenskom zapravo bio u vezi sa iskrenom željom da se istraži korupcija u Ukrajini i da se pridobije veća evropska podrška za vladu u Kijevu.
+ Odvraćanje od prijestupa s gomilom konspirativnih gluposti o smiješnim Bidenima.
+ Ponovljene Trumpove i republikanske reference na ustavno-republikansku istragu i krivično gonjenje njegovog predsjednika kao pokušaj „puča“.
+ Lažni argument da Trump ne može biti pravno uklonjen bez dokaza da je prekršio bilo koji određeni krivični statut.
+Lažna tvrdnja da Tramp nije prekršio zakone.
+ Apsurdni prikaz opoziva kao pokušaja “radikalnih lijevih demokrata” da “ukinu glas glasača”. (Demokratsku stranku vode korporativni imperijalisti desnog centra. Trump je izgubio na izborima 2016. od veoma nepopularne Hillary Clinton za 3 miliona glasova).
+ Vjerovatno uspješno (pišem u četvrtak ujutro, 30. januarath) nastojanja da se suđenje za uklanjanje u Senatu pretvori u otvorenu farsu blokiranjem svjedočenja svjedoka i izvođenja novih dokaza – čak i kada je (a) ključni učesnik UkraineGate-a Lev Parnas govorio medijima da ga Trump prilično dobro poznaje i da je komandovao dogovor oružje za prljavštinu; (b) the New York Times je nedavno objavio pasuse koji pružaju direktnu potvrdu iz prvog lica usluga za uslugu iz nadolazeće knjige Trampovog bivšeg savetnika za nacionalnu bezbednost Džona Boltona, koji je korisno desničarski ratni huškač. Trumpova administracija sada zabranjuje objavljivanje Boltonove knjige.
Ništa ne govori o „vladavini zakona“, „ustavnim kontrolama i ravnoteži“ i slobodi govora kao u pogrešnom postupku protiv impičmenta u Senatu bez svjedoka i novih dokaza i zabrane knjiga.
“Argument monarha”
Sada imamo konačni apsurd koji otupljuje dušu, predsjednikov orvelovski slavni advokat Alan Dershowitz zapravo je u srijedu izašao na pod u Senat SAD-a da kaže ovo: „ako predsjednik učini nešto za što vjeruje da će mu pomoći da bude izabran u javnom interesu, to ne može biti vrsta quid pro quo koja rezultira opozivom.”
Reci šta? “Argument Trumpovog tima”, kako primjećuje Trevor Noah iz Daily Showa,
„Sada je BILO ŠTA što Tramp uradi da bi ponovo bio izabran je u redu jer je njegov ponovni izbor u mislima dobar za zemlju – a onda se ne može opozvati. bilo šta. "
Da, bilo šta. Tvrdnja je da Tramp ne bi mogao učiniti ništa za opoziv jer je vjerovao da je njegov ponovni izbor dobar za zemlju. Hej, zaboravi samo pucati u ljude na Petoj aveniji. Mogao je roštiljati malu djecu iz uvjerenja da će mu to pomoći da bude ponovo izabran i da samim tim bude dobar za zemlju i to bi bilo u redu. U svijetu Dershowtiza bilo bi sasvim u redu – ustavno gledano – da Trump naredi zaokruživanje i istrebljenje svih luterana ako Trump misli da bi to bilo dobro za njegov reizbor, a time i za zemlju.
Razgovarajte o a klizav teren!
Kako mi kaže kanadski akademik i aktivista Gabriel Alan, Dershowitzov argument „ima tautološku antilogiku koja podsjeća na Nixonovu tvrdnju da ako predsjednik nešto učini onda to ne može biti nezakonito. To je u suštini argument monarha.”
L'etat, c'est Trump!
Ovaj monarhistički argument prihvatili su brojni republikanski senatori kao adekvatan osnov za smjenu.
Još jedan podsjetnik, možda, da Sjedinjene Države zapravo nikada nisu imale dobru buržoasku revoluciju!
Despotizam američke ustavne izborne geografije
Trump i njegova stranka odlučni su da ostanu na predsjedničkoj vlasti čak i uprkos izborima koji neće uspjeti sljedećeg novembra. Trump je sijao narativ da se ne može pošteno ili legalno izglasati van funkcije od prvog dana svog predsjedništva. I veliki dio baze Trumpenvolk spreman je uzeti oružje ako je “potrebno” da blokira “radikalne lijeve demokrate” (stalne zagovornike proleterske revolucije i radničke kontrole, poput legendarnog lijevog anarhiste Joea Bidena) da povrate Bijelu kuću.
Ali Tramp i njegovi sluge možda neće morati da pribegavaju vanustavnim merama sledećeg četvorogodišnjeg svetog dana. Čak i dok drsko prkose ustavnim pravilima i principima, sve više neofašistički nastrojeni republikanci su opasno preovlašćeni istim Ustavom koji nekažnjeno krše. Pod opsežnom vladavinom povelje očeva osnivača robovlasništva iz 1787. godine, „američki politički sistem je važan države i okruga, a ne ljudi.” Ovo, Vox osnivač Ezra Klein napominje, daje krajnjoj desnoj stranci nacije perverznu “geografsku prednost koja nadoknađuje njenu popularnu manu”.
Trumpova smjena je uvijek bila vrlo malo vjerovatna zahvaljujući visokom ustavnom pragu Senata (dvije trećine glasova) za defenestraciju i apsurdnoj većinskoj poziciji Trampove Republikanske stranke u gornjem tijelu Kongresa. A nadaleko omraženi republikanci upravljaju Senatom u velikoj mjeri zahvaljujući činjenici da Ustav drastično predstavlja najreakcionarnije, bijele i ruralne regije nacije. To čini tako što svakoj američkoj državi daje dva američka senatora bez obzira na njihovu ukupnu populaciju.
Ovo groteskno kršenje elementarnog demokratskog principa jedna osoba, jedan glas je prilično ekstremno. „Do 2040.“, piše Klein, „70 posto Amerikanaca će živjeti u 15 najvećih država [i biti]…predstavljane od strane samo 30 senatora, dok će ostalih [neproporcionalno bijelih, ruralnih, evangelističkih, desničarskih i FOX Newsified] 30 posto Ameriku će predstavljati 70 senatora.”
(Kao što malo ko zna, ustavotvorci su do sada superapsurdnu raspodjelu američkog Senata [40 miliona građana Kalifornije nisu više predstavljeni od strane američkih senatora nego što je to manje od 600,000 građana Wyominga] stavili van domašaja promjena kroz ustavne amandmane. )
Predstavnički dom je također loše i previše ustavno ponderiran prema najreakcionarnijoj od dvije dominantne kapitalističke stranke. Partizansko manipulisanje, potpuno legalno prema (iako uopšte nije propisano) Ustavom, sada znači da demokrate moraju da osvoje skoro 60 odsto glasova u Domu naroda širom zemlje da bi komandovali čekićem u nižem telu Kongresa. To je, također, potpuno apsurdno iz perspektive jedna osoba, jedan glas.
Zatim tu je smiješni Electoral College, koji je uvijek zabavno pokušati objasniti evropskim prijateljima. Građani “najveće svjetske demokratije” ne biraju “svog” predsjednika narodnim glasanjem. Namjerno negirajući/propadajući izborni koledž ograničava ozbiljno međustranačko predsjedničko-izborno nadmetanje na relativno malu šačicu država „bojnog polja“ i čini milione glasova suvišnim za ishod predsjedničkih izbora (ne čini da „pobjednik uzima sve“ izborne Razlika na fakultetu ako demokratski kandidat pobijedi svog republikanskog protivnika za 700 ili za 7 miliona glasova u Kaliforniji ili New Yorku). To također daje najdesnijoj stranci geografsku prednost tako veliku da „republikanci mogu računati na pobjedu na dvije trećine izbora na kojima za dlaku gube glasove naroda“ (Klein).
(Nikada nije postojao veći gubitnik glasova u Bijeloj kući od Donalda Trumpa. Uspio je da izgubi tehnički irelevantan broj glasova za tri miliona u odnosu na uglavnom preziranu Hillary Clinton 2016. godine.)
Povrh svega, nedemokratski izabrani američki predsjednik imenuje moćni, doživotni Vrhovni sud SAD-a, uz dvotrećinsku potvrdu nedemokratski raspoređenog Senata. Visoki sud kontroliše bela-nacionalistička Republikanska stranka, bacajući mračnu reakcionarnu mrlju na celu naciju.
Zaboravite "demokratiju", republika je u teškom stanju. Hvaljeni “provjere i ravnoteže” od strane tvoraca gube veliki dio svog značenja kada jedna opaka desničarska stranka kontrolira sve ili skoro sve tri grane savezne vlade (da ne spominjemo većinu od 50 državnih vlada). Kao što Klein upozorava:
“Nije teško zamisliti Ameriku u kojoj republikanci dosljedno osvajaju predsjedništvo uprkos rijetko pobjeđivanju na izborima, gdje obično kontroliraju i Dom i Senat uprkos tome što rijetko osvajaju više glasova [u Kongresu] od demokrata, gdje njihova dominacija nad Vrhovnim sudom je neupitan i gdje se sva ta moć koristi da se podupre sistem stranačkog nametanja, zakoni o finansiranju pro-korporativnih kampanja, strogi zahtjevi za identifikaciju birača i anti-sindikalno zakonodavstvo koje dodatno slabi izborni učinak demokrata.” (E. Klein, “Polarizacija i stranke”, New York Times, Nedjeljni pregled, 26. januar 2020., str.2).
Despotic Dems
Šta je sa drugom velikom strankom – drugom od „dva krila iste ptice grabljivice“, kako je mladi socijalista Upton Sinclair precizno opisao demokrate i republikance 1904. godine? I to je autoritarni entitet. Osim prednosti koje mu je dao Izborni koledž i rasističko-partizanskog potiskivanja glasova u ključnim državama pod kontrolom republikanaca, Trumpenstein duguje svoje prisustvo u Bijeloj kući prvenstveno zbog dugog i teškog zatočeništva demokrata elitnim korporativnim i finansijskim interesima. Clinton-Obama-Pelosi-Robert Rubin-Citigroup-Savjet za vanjske odnose-Centar za američki napredak-CNN-MSNBC-Washington post Demokrati ne tako "progresivni neoliberal" posvećenost korporativnoj globalizaciji, kapitalističkoj štednji i imperijalnom intervencionizmu podmuklo je radila na demobilizaciji i demoralizaciji previše tihe progresivne većine nacije na načine koji su pomogli da se otvore vrata „najopasnije stranke u istoriji” (zanimljiv opis Ekocidne GOP Noama Čomskog ) opet i opet.
Užasna kampanja Hilari Klinton iz 2016. je klasičan primer za to. Bilo je to depresivno, dolarima natopljeno nastavak jadno elitističkog, nepodnošljivo arogantnog i mučno neoliberalnog predsjedništva Baracka “Dollar O'bomber”. Klevetajući i varajući autentično progresivnog Bernieja Sandersa i vodeći duboko konzervativnu i otvoreno umišljenu kampanju establišmenta koja vrijeđa srce na izborima koji su očigledno protiv establišmenta, sumorni Clinton-Obama Dems i njihovi saveznički mediji predali su ključeve imperijalnog predsjedništva jednom opako čudovište čija ličnost, partija i baza predstavljaju egzistencijalnu prijetnju onome što je preostalo od demokratije u zemlji i inostranstvu – a zapravo i samom životu.
Korporativno-imperijalni demokrati i njihovi brojni medijski saveznici zatim su proveli naredne tri godine apsurdno okrivljujući za ishod izbora navodno supermoćnu Rusiju, promicajući teoriju zavjere osmišljenu da zamagli njihovu vlastitu odgovornost za katastrofalan ishod izbora. Njihova opsesija RussiaGate-om skrenula je pažnju javnosti sa najgorih zločina dementnog fašističkog oligarha, uključujući njegovo katastrofalno ubrzanje eksterminističkog ugljičnog kapitalizma i već četvrtu fazu napada na životnu ekologiju, koja je samo najveći problem našeg ili bilo kojeg vremena. Usput, Kongresni demokrati su apsurdno dodijelili ogromne vojne budžete i budžete za nadzor predsjedniku kojeg (tačno) opisuju kao djetinjastu, zloćudnog narcisa, autoritarnog luđaka i slično (iako gotovo nikad kao fašistu, što je čudno). Kako to? neautentična opozicija i lažni otpor?
Ne zadržavajte dah
Da su Demokrate zaista ozbiljno mislili da razbiju zastoj republikanskog Senata oko Trampove smene, pozvali bi milione običnih američkih građana da izađu na ulice i zahtevaju hitno rušenje režima Tramp-Pence. Masovna građanska neposlušnost u skladu sa rastućim globalnim ustankom protiv tiranije i korupcije bio bi najbolji poziv za autentičnu narodnu opozicionu stranku i pokret. Ali nemojte zadržavati dah čekajući da Nancy Pelosi, Charles Schumer i Tom Perez ili čak Bernie Sanders i Alexandria Ocasio-Cortez prizovu duhove Bostonske čajanke, Toma Painea, Whisky Rebels, Molly McGuires, Haymarket Martyrs , sjedeći štrajkači Flinta, Pokret za građanska prava, pokret protiv rata u Vijetnamu, Occupy i Howard Zinn. Demokratski establišment nema interesa za istinske pokrete na bazi stanovništva, koji imaju gadnu naviku postavljati pitanja koja bi neoliberalna poslovna i profesionalna klasna elita radije potiskivala: klasnu nejednakost, kapitalistički ekocid, plutokratiju, rasizam i seksizam (duboko shvaćen), militarizam , suludo gigantski Pentagon sistem, policijska država, masovno zatvaranje i još mnogo toga.
Za Demokrate, sve se svodi na izbornu politiku u divljački vremenski poremećenom izbornom ciklusu. Njihov pojam "politike", jedine "politike" koja je bitna, povezana je sa katastrofalnom idejom da je najvažnija stvar koju građanin ikada može učiniti za demokratiju i socijalnu pravdu ući u klub za izbore i/ili glasačku kabinu da se postroji. sa ili označite pored imena političkog kandidata kojeg su već unaprijed provjerili finansijeri i koordinatori više i srednje klase.
Stop Sandersovim demokratama
Čak i na izbornom planu, čini se da neoliberalni demokrati zapravo ne žele pobijediti podmitljivi fašistički sindikat na vrhu savezne vlade. Trump možda neće morati osporiti prebrojavanje izbora 2020. zahvaljujući i centrističkom neoliberalizmu koji podstiče Demokratsku stranku i većinu korporativnih medija. Vodeći finansijeri, operativci i mediji Stranke lažnog otpora (PFR-a) radije bi izgubili od sve više fašističke, desničarske GOP nego od ljevičarskog krila Bernie Sandersa svoje vlastite stranke. Pa šta ako samo Sanders može mobilizirati birače potrebne da pobijedi Trumpa, doživotnog predsjednika?
U međuvremenu, mediji koji su bliže demokratama čine sve što mogu da ignorišu i omalovažavaju Sandersovu kandidaturu, propuštajući da izvještavaju o njegovim skupovima i odbacuju njegovu platformu i "izbornost". Demokratski establišment i lojalni mediji odbijaju s poštovanjem prenijeti i ozbiljno shvatiti njegovu snažnu kritiku američke klasne nejednakosti i plutokratije. Niti naglašava njegove hitne pozive na akciju kako bi se suočili s kapitalogenim klimatskim promjenama prije nego što se planeta ne popravi. Elitne demokrate i njihovi brojni medijski saveznici također omalovažavaju Sandersov popularni poziv na zdravstveno osiguranje jednog platitelja, proglašavajući ga „previše radikalnim“, „preskupim“ i—da se koristi prezrivi jezik Amy Klobuchar— „sanjani san“ beznadežno odvojen od stvarnog svijeta ovdje na zemlji.
U iskrivljenoj dvorani ogledala koja predstavlja korporativno upravljanje, demokratska, medijska i politička kultura lijevog centra, jednoplatilac nije velika socijaldemokratska pobeda koji bi ugradio zdravstvenu zaštitu kao ljudsko pravo, dok bi dramatično smanjio troškove zdravstvene zaštite, poboljšao zdravlje običnih Amerikanaca i stvorio novi demokratski prostor u Sjedinjenim Državama. Ne, „Medicare za sve“ je apsurdno prikazan od strane mejnstrim demokratske politike i medija kao preskup napad na postojeće planove zdravstvenog osiguranja stanovništva. Nije važno smiješno naduvani trošak i užasno loše performanse zdravstvenog sistema SAD pod vlašću privatnih, profitnih korporacija, sa njihovim ogromnim i parazitskim administrativnim i marketinškim troškovima.
Pa šta ako je Sanders najbolja šansa demokrata da podstaknu nezadovoljne i ugrožene sektore biračkog tijela koje treba okupiti da bi pobijedili Trumpa? Demokratska stranka nije prvenstveno usmjerena na pobjedu na izborima, a još manje na socijalnu pravdu, demokratiju i ekološki razum. To je uglavnom o služenju korporativnim sponzorima koji ne žele čak ni blago progresivnog populistu poput Sandersa u Bijeloj kući. Čak i Elizabeth „kapitalista u mojim kostima“ Voren (koji ustao i pljesnuo kada je Trump naredio Kongresu da obeća da SAD "nikada neće biti socijalistička zemlja" tokom njegovog posljednjeg obraćanja o stanju Unije) se apsurdno smatra previše lijevim za mnoge, ako ne i većinu, demokrate sa Wall Streeta.
Ništa manje korporativno-neoliberalna demokratska ikona od Baracka Obame jasno je stavio do znanja da najizbirljiviji kandidat demokrata mora biti zaustavljen. As Politicoizvijestio je Ryan Lizza u novembru, zvanično neutralni Obama je naznačio da će govoriti kako bi blokirao Sandersa. “Kada je Sanders izgledao kao veća prijetnja nego sada”, napisala je Lizza, “Obama je privatno rekao da će, ako Bernie pobjegne s nominacijom, Obama progovoriti da ga zaustavi.” “Bliski Obamin prijatelj” rekao je Lizzi da “Bernie nije demokrata”.
O "Obavljanju stvari"
Govoreći za NBC News prošlog vikenda, demokratski pragmatični pragmatičar desnog centra Ejmi Klobučar osudila je Sandersa kao „previše liberalnog“, dodajući da „Mislim da on ne bi trebalo da bude glavni. Mislim da bi trebalo da budem predvodnik, jer su moje ideje mnogo više usklađene sa smelim načinima obavljanje stvari.” Pod "podebljano", senator Klobuchar znači milquetoast i blagi, u skladu sa zahtjevima korporativnih bankara.
“Dovoditi stvari do kraja” je stalni “pragmatični” refren centrističkih (neoliberalnih, vladajuće klase) demokrata: “mi znamo kako da završimo stvari”….kao što je kidanje AFDC-a, bombardovanje Srbije, usvajanje zakona o zatvoru u tri štrajka , dalju deregulaciju finansijskog kapitala, spasavanje počinilaca u finansijskom sektoru Velike recesije dok pušta radničku klasu da se udavi, uguši Pokret Occupy, diže u vazduh Libiju, deportuje milione, oslobađa torture, nekažnjeno udara dronom, širi domaće frakturisanje i bušenje nafte – a zatim unovčiti svoje usluge nekolicini bogatih. Hitler je obavio stvari.
Bernie plaši Petea i Michelle
Prošle subote, ljigavi bivši zaposlenik McKinseyja i sadašnja igračka na Wall Streetu Pete Buttigieg poslao je e-mail za prikupljanje sredstava pod naslovom: "Bernie Sanders bi mogao biti nominiran." U poruci se dalje upozorava da „Bernie Sanders prikuplja tone novca, raste u anketama i [je] …napada svoje konkurente. Ako stvari ostanu stabilne do kokusa u Ajovi za devet dana, Bernie Sanders bi mogao biti kandidat naše stranke. "
O moj Bože i Sveto sranje: takmičar koji je zamalo pobedio na takmičenju prošli put se takmiči upravo sada i možda pobedi na takmičenju! Neka neko uradi nešto!! Zaustavite ovog takmičara pre nego što pobedi!!!
Osnovna i široko shvaćena premisa koja stoji iza takvih strašnih upozorenja je naravno da nijedan samoopisani „demokratski socijalista“ nikada ne bi mogao pobijediti nepominljivo fašističkog Trumpa.
Posebno zlokobna intervencija nedavno je došla sa klavijature pseudoprogresiva New York Times kolumnistkinja Michelle Goldberg. Nakon što je suptilno okaljao Sandersa kao glasnu i maltretirajuću, ljevičarsku verziju Trumpa, Goldberg je napisao da je “plaši me Sanders džagernaut.” Goldberg se brine da će Trump slomiti Sandersa “napadnim reklamama o Sandersovoj radikalnoj prošlosti”. Ona čak ukazuje na neomkartističke kandidate-ubice na neke od najboljih "gotchya" videa koje bi Trumpova kampanja mogla koristiti protiv Sandersa.
Da li bi Michelle Goldberg htjela da joj kaže puta čitaoci i gledaoci MSDNC-a (mislim na MSNBC) da je njen muž dobro plaćen savjetnik Elizabeth “Kapitalist u mojim kostima” Warren, koja je ustala i aplaudirala kada je gospodin Donald rekao Kongresu da obeća da “Amerika nikada neće biti socijalistička zemlja " prije godinu dana? Da li bi željela da iskoristi svoj položaj u vodećim nacionalnim novinama kako bi se suprotstavila neofašističkom neomkartizmu desnice koji mami crvenog krila? Da li bi voljela pročitati knjigu o samopomoći o tome kako se osjećati i kako se prebroditi kroz svoj strah? Moglo bi joj se pokazati korisnim ako Bernie pobijedi na nominaciji.
U međuvremenu, demokratski establišment—koji otvorio vrata štale za "genijalnu" mržnju mandarina i ironično biva zabijeljen zbog njegove nemilosrdne grozote – svakako je uživao u tome da vidi predsjedničke kandidate s krajnjom ljevicom, Sandersa i Warrena (na anketama broj 1 i 2 u Iowi, respektivno) vezane u farsi o opozivu u Senatu, dok su dvije najdraže voljene osobe s Wall Streeta, r Biden i Buttigieg, mogli su slobodno trčati po Ajovi i New Hampshireu u posljednjim sedmicama koje su prethodile prvom predsjedničkom klubu u zemlji (Iowa) i predizborima (New Hampshire).
Despotic Capital "Sanders Scare"
Iza despotizma i belo-nacionalističkih republikanaca koji napadaju Ustav, i više konstitucionalističkih neoliberalnih demokrata, krije se despotizam kapitala. Ako Sanders nekako prođe prepreke establišmenta kako bi osigurao nominaciju, mnogi veliki, tradicionalno demokratski finansijeri i operativci mogli bi izdržati opće izbore i možda čak aktivno podržati Trumpa. Pogledajte ovaj zastrašujući izvještaj iz korporativne poslovne mreže CNBC prošlog septembra:
“Demokratski donatori s Wall Streeta upozoravaju stranku: Odustaćemo ili podržati Trumpa ako nominujete Elizabeth Warren. U nedavnim intervjuima nekoliko demokratskih donatora i prikupljača sredstava u poslovnoj zajednici s velikim novcem, CNBC je otkrio da ovo mišljenje postaje široko podijeljeno dok se Warren gura protiv Joea Bidena. Demokratski donatori na Wall Streetu iu velikom biznisu spremaju se da izađu iz ciklusa prikupljanja sredstava za predsjedničku kampanju - ili čak podrže predsjednika Donalda Trumpa - ako senator Elizabeth Warren dobije nominaciju stranke…proteklih sedmica, CNBC je razgovarao s nekoliko demokratskih donatora i prikupljača sredstava u poslovnoj zajednici i otkrio da ovo mišljenje postaje široko podijeljeno jer Warren, otvoreni kritičar velikih banaka i korporacija, dobija zamah protiv Joea Bidena u utrci 2020. . 'U kutiji si jer si demokrata i razmišljaš: 'Želim pomoći stranci, ali ona će mene povrijediti, pa ću pomoći predsjedniku Trumpu', rekao je viši privatni kapital. izvršne vlasti, koji je govorio pod uvjetom da ostane anoniman u strahu od odmazde stranačkih lidera. Izvršna vlast je rekla ove srijede, dan nakon što je predsjednica Nancy Pelosi objavila da će Predstavnički dom započeti formalnu istragu o opozivu Trumpa” (naglasak dodat).
Pročitaj ponovo taj izveštaj. “Nekoliko” najboljih izbornih igrača Demokratske stranke bilo je spremno podržati revoltnog narandžastog neofašistu Trumpa preko i protiv ne samo progresivnog populiste i samoproglašenog socijaliste Bernieja Sandersa, već čak i protiv samoproglašene "kapitalistkinje" i demokrate lijevog centra Elizabeth Warren.
To je bilo prije skoro četiri mjeseca, kada je Warren izgledao kao najveća "progresivna prijetnja". Sada, kada je Warren u padu i Sanders u porastu u anketama, Bernie se vidi kao vodeća prijetnja neizabrane diktature novca nacije. Pogledajte ovo od CBNC-a prije četiri dana – prijedlog da krupni kapital, sa parazitskim (anti-)zdravstvenim kapitalom u avangardi, već počinje štrajkati protiv “radikalne ljevice” Sandersa:
“Nekada ga je Wall Street proglasio socijalistom sa 'ludim' idejama, senator Bernie Sanders konačno privlači pažnju investitora. I ne sviđa im se ono što vide. Dionice vodećih kompanija za zdravstveno osiguranje u zemlji potonule su u ponedjeljak nakon što je nekoliko novih anketnih podataka pokazalo da je Vermont Independent zasjenio dugogodišnjeg lidera Joe Biden među Ajovancima nedelju dana pre ključnih demokratskih klubova u državi. Dionice uključujući himna, UnitedHealth i Cigna svi su pali za najmanje 2% u ranoj trgovini. Molina Zdravstvena zaštita, kompanija za zdravstveno osiguranje vrijedna 8 milijardi sa sjedištem u Long Beachu u Kaliforniji, pala je za 3.1%…”
“Pobjeda u Iowi [Sandersa] mogla bi pokrenuti ono što je 'Kralj obveznica' s Wall Streeta, Jeffrey Gundlach nazvao Sandersovim 'prestrašivanjem', upozoravajući investitore ranije ovog mjeseca da je najveći rizik za tržišta u 2020. to da će senator Vermonta postati “više vjerovan kao stvarnu snagu” koju bi investitori morali ozbiljnije shvatiti.”
“ 'Bernie je jači nego što ljudi misle,' rekao je izvršni direktor DoubleLine-a 7. januara. 'Mislim da će to biti shvaćeno ozbiljnije kako to polje bude propalo. Finansijska tržišta će se općenito morati suočiti s činjenicom da bi moglo postojati bojazan da Bernie Sanders počinje postati vjerojatan kandidat za nominaciju.'
“Neki od najvećih investitora s Wall Streeta već su podigli uzbunu da bi dionice mogle doživjeti veliku rasprodaju ako tržišta počnu vjerovati da bi Sanders mogao pokazati značajnu političku prijetnju predsjedniku Donaldu Trumpu... Investitor u obveznice Gundlach rekao je da najveći rizik za tržište u 2020 bila mogućnost da Sanders postane predsednik. Dugogodišnji menadžer hedž fonda Stanley Druckenmiller je rekao nešto slično prošlog ljeta, upozoravajući da bi dionice mogle pasti ako bi Sanders je izabran za predsjednika. "Ako Bernie Sanders postane predsjednik, mislim da bi cijene dionica trebale biti 30 do 40 posto niže nego što su sada", rekao je u junu.
Sumnjam da je Stanley Druckenmiller bio/je na nečemu. On vrlo dobro poznaje svoju klasu koja je klasno osviještena. Sandersova nominacija i predsjedništvo bi stvorili vrlo poučan trenutak u pogledu načina na koji vlada kapitalistička klasa.
“Biće na ljudima”
Pa zar svi mi, stvarni levičari, progresivci treba da se samo usisamo i zgrčimo pod kišobranom kapitalističkih demokrata establišmenta, koji će Trampu ili dati drugi mandat ili dobiti Belu kuću samo da bi iznedrili još gore belo-nacionalističko i neofašističko predsedništvo u 2025? Hell No! Trebalo bi da izađemo na ulice masovno zahtijevati kolaps otvoreno despotskog režima Trump-Pence i osporiti sve različite oblike despotizma. U isto vrijeme, postoji velika demokratska prilika i radikalni potencijal u mogućem izboru Bernieja Sandersa sve dok Sandersovo predsjedništvo shvatimo kao djelomičan i početni korak u velikoj i dugotrajnoj, mnogostranoj borbi radničke klase i naroda za povratiti zajednička društvena, politička i ekološka dobra. Lijevi istoričar i novinar Terry Thomas nedavno je stavio nedavni izvještaj CNBC-a u koristan istorijski kontekst za mene:
“Pobjeda Sandersa mogla bi biti početak stvarne klasne borbe, jer će moćnici, posebno finansijski kapital, apsolutno sabotirati ekonomiju, masovni bijeg kapitala i pražnjenje tržišta novca. Štaviše, čak i ako bude uspješan, mnogi od njegovih prijedloga će uzrokovati privremene dislokacije u privredi. Razmislite o prebacivanju ogromnih investicija sa vojnih i fosilnih goriva na Green New Deal. Ovo je apsolutno neophodno, ali Sanders vjerovatno neće imati dovoljnu institucionalnu podršku da nadoknadi koncentrisanu i ekonomsku 'katastrofu' koja će biti implementirana kako bi se delegitimizirala njegova administracija i dokazalo da 'socijalizam' ne funkcionira. Na ljudima, na masama koje imaju koristi od onoga što Bernie predlaže, biće da ustanu i forsiraju to pitanje. Mislim da se to može uraditi, ali nisam siguran da će se to dogoditi. Jer, iskreno, ako bude izabran on će naslijediti sistem koji vodi kapital, i oni će biti ljuti, a kada ljudi vide da se stvari padaju, uplašiće se. Ako to uspije, po definiciji će postati najveći predsjednik od Linkolna. I također, ako on/mi to izvučemo, ljudi će biti osnaženi jer ne samo da su prkosili ovlastima da sprovedu značajnu promjenu, već će izdržati žrtve i pokazati snagu da prisile njenu provedbu.”
Na ulicama, u fabrikama, kancelarijama, mlinovima, sindikalnim salama, crkvama, javnim skupštinama, gradskim vijećnicama, poljima, glasačkim kutijama, školama, sindikatima, medijima, u svijetu umjetnosti, “Biće na ljudima.”
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
1 komentar
Šta bih dao da imam ovaj spisateljski talenat. Još jedan izuzetno dobro napisan članak.