Prije nego što je dat jedan glas, izbore su namjestili operativci GOP-a i Trumpa.
Počevši od 2013. – baš kada je Vrhovni sud uništio Zakon o glasačkim pravima – grupa Trumpovih operativaca, pod vodstvom Krisa Kobacha, državnog sekretara Kanzasa, stvorila je sistem za čišćenje 1.1 miliona Amerikanaca boje kože iz biračkih spiskova GOP-a – kontrolisane države.
Sistem, nazvan Crosscheck, detaljno je opisan u mom Kotrljajući kamen izvještaj,
"GOP-ov tajni rat protiv birača,” 8.
Unakrsna provjera u akciji:
Pobjednička razlika Trumpa u Michiganu: 13,107
Michigan Crosscheck lista čišćenja: 449,922Pobjednička razlika Trumpa u Arizoni: 85,257
Arizona Crosscheck lista čišćenja: 270,824Pobjednička razlika Trumpa u Sjevernoj Karolini: 177,008
Unakrsna lista provjere Sjeverne Karoline: 589,393
U utorak, vidjeli smo kako je Crosscheck izabrao republikanski Senat i kao predsjednik Donalda Trumpa. Izborni puč je potpomognut sa devet drugih metoda napada na pravo glasa crnačkih, latinoameričkih i azijsko-američkih glasača, metodama koje su detaljno opisane u mojoj knjizi i filmu, uključujući "u kavezu", "čišćenje", blokiranje legitimnih registracija i pogrešno prebacivanje miliona na "privremene" glasačke listiće koji nikada neće biti prebrojani.
Trump je signalizirao korištenje "Crosschecka" kada je tvrdio da su izbori "namješteni" jer "ljudi glasaju mnogo, mnogo puta". Njegov operativac Kobach, koji je također savjetovao Trumpa o izgradnji zida na južnoj granici, osmislio je listu od 7.2 miliona "potencijalnih" dvostrukih birača - od kojih je 1.1 milion uklonjeno iz biračkih spiskova od strane Utorak. Lista je u velikoj većini prepuna obojenih glasača i siromašnih. Evo primjera liste
Oni koji su optuženi za krivično djelo dvostrukog glasanja uključuju, na primjer, Donalda Alexandera Webstera mlađeg iz Ohaja koji je optužen da je drugi put glasao u Virdžiniji kao Donald EUGENE Webster SR.
Bilješka: Watch četiri minuta video sažetak of Crosscheck. Istraživanje i objašnjenje ovih metoda nameštanja glasanja možete pronaći u mom knjiga i film, Najbolji demokratski novac koji se može kupiti: Priča o milijarderima i glasačkim banditima (2016.) - zahtjev a screener.
Ne, ne gube svi na listi svoj glas. Ali ovo nije bila jedina rasno otrovna taktika koja je objasnila ovu ukradenu pobjedu od strane Trumpa i kandidata GOP-a.
Na primjer, u swing saveznoj državi Sjeverna Karolina, prijavljeno je da je 6,700 crnaca izgubilo registraciju jer je njihova registracija bila osporena od strane grupe pod nazivom Projekt integriteta glasača (VIP). VIP je poslao pisma domaćinstvima u crnačkim zajednicama „ne prosleđujte“. Ako se glasač preselio unutar iste zgrade, ili na neki način nije dobio svoju poštu (npr. ako njegovo ime nije bilo u poštanskom sandučetu), oni su bili osporavani kao „duhovi“ glasači. Zvaničnici za glasanje GOP-a sa zadovoljstvom su ispoštovali VIP sa trenutnim otkazivanjem registracija.
6,700 identificiranih u dva okruga vraćeno je u spisak kroz tužbu. Međutim, u štampi se nije pominjalo da VIP stoji i iza Crosschecka u Sjevernoj Karolini; niti da njen vođa, pukovnik Jay Delancy, koga Pratim godinama je ranije godinama koristio ovu krađu glasova, poznatu kao "kavez". Bez sumnje je igra u kavezu bila šira i dublja nego što je prijavljeno. I usput, kavez, kao moj Kotrljajući kamen koautor, advokat Robert F. Kennedy Jr., kaže mi, da je "teško krivično djelo, nezakonito je i kažnjivo visokim kaznama, pa čak i zatvorom."
Ostaje još mnogo istrage. Na primjer, postoje miliona "privremenih" glasačkih listića, "pokvarenih" (nevažećih) glasačkih listića i glasačkih listića odbijenih od otprilike 30 miliona poslatih poštom. Za razliku od izvještavanja u Britaniji, američki mediji ne izvještavaju o glasačkim listićima koji su odbijeni i izbačeni - jer, uostalom, kao što je Joe Bajden kaže: "Naši izbori su zavist svijeta." Samo u Kazahstanu, Joe.
Iako ima mnogo posla koji treba obaviti, mnogo dokumentacije još treba analizirati, moraćemo da je dobijemo od stranačkih šefova glasanja koji na spiskove za čišćenje, unakrsne liste i glasačke zapise stavljaju pečat kao „poverljivo“.
Ali, dokazi koji su već u našim rukama čine me tužno samouvjerenim da kažem, Jim Crow, a ne birači, izabrali su gospodina Trumpa.
Šta je sa tim izlaznim anketama?
Izlazne ankete su standard po kojem američki State Department mjeri poštenje stranih izbora. Izlazno ispitivanje je, istorijski gledano, smrtonosno tačno. Prokletstvo predizbornog glasanja je da se anketari moraju prilagoditi vjerovatnoći da će neko glasati. Izlazne ankete rješavaju problem.
Ali tri puta u američkoj istoriji, anketari su morali da se javno optužuju za svoje "greške". Godine 2000. izlazne ankete su donijele Al Goreu pobjedu na Floridi; 2004. godine, izlazne ankete su donijele Kerryju pobjedu u Ohaju, a sada, u swing državama, izlazne ankete su dale predsjednicu Hillary Clinton.
Pa kako su ovi statističari sa višedecenijskim iskustvom, vrijedni više miliona dolara, mogli toliko pogriješiti u izlaznim anketama?
Odgovor: nisu. Ankete na Floridi 2000. bile su tačne. To je zato što istraživači izlaznih anketa mogu samo da pitaju: "Kako ste glasali?" Ono što ne pitaju, i ne mogu, je: „Da li je vaš glas prebrojan“.
2000. godine na Floridi, državna sekretarka GOP-a Katherine Harris službeno je odbila 181,173 glasačka listića, kao "pokvarena" jer su im okačene čamce i druge besmislice. Ti glasački listići su većinom bili označeni za Ala Gorea. Izlazne ankete su uključile onih 181,173 ljudi koji su mislili da su glasali - ali se njihov glas nije računao. Drugim riječima, izlazne ankete su tačno odražavale koga su birači izabrali, a ne šta je odabrala Ketrin Haris.
Godine 2004., državni sekretar GOP iz Ohaja Kenneth Blackwell poništio je sličan broj glasova (uključujući ogromnu gomilu "privremenih" glasačkih listića). Ponovo, ankete su pokazale da je Kerry bio izbor 51% birača. Ali izlazne ankete su bile "pogrešne" jer nisu odražavale glasačke listiće koje je Blackwell proglasio nevažećim.
Naime, dvije sedmice nakon američkih izbora 2004. godine, američki State Department odbio je priznati rezultate izbora u Ukrajini jer su zvanične ankete bile u suprotnosti s izlaznim anketama.
I evo nas opet. 2016: Hillary pobjeđuje među ispitanicima na izlasku s biračkog mjesta - a ipak je Trump proglašen pobjednikom u državama koje kontroliše GOP. I, opet, stručni anketari su primorani da se izvinjavaju – kada bi trebali vrištati, “Prevara! Evo dokaza da je glasanje namešteno!”
Sada postoji novi trop koji objašnjava izlazne ankete koje su donijele pobjedu Clintonu. Navodno su se Trumpovi glasači sramili reći da su glasali za Trumpa. Stvarno? NA KOJ PLANETI? Za Democracy Now! i Kotrljajući kamen Bio sam vani u nekoliko swing država. U Ohaju, da, crni glasač je možda oklevao sa državnom podrškom Trampu. Ali bijeli glasač u predgrađu Daytona, gdje su Trumpovi natpisi rasli na travnjacima kao korov, a klupe evanđeoskih mega crkava bile prekrivene Trumpovim i GOP brošurama, riskirao je da bude popljuvan ako bi čak i šapnuo: “Hillary”.
Ova zemlja je nasilno podijeljena, ali na kraju jednostavno nema dovoljno bijelaca da izaberu Trumpa niti republikanski Senat. Jedini način na koji su mogli da pobede bio je da eliminišu glasove ne-belih momaka - a to su učinili bacanjem privremenih listića crnih u kantu za smeće, zakoni o ličnim kartama koji odbijaju studente - lista se nastavlja. To je mreža složenih prepreka glasanju od strane obojenih građana na čijem je vrhu onaj lažljivi pauk, Crosscheck.
Greg Palast (Rolling Stone, Guardian, BBC) je autor bestselera The New York Timesa, The Best Democracy Money Can Buy i Milijarderi & Ballot Bandits, koji se sada pojavljuju kao glavni film non-fiction film - zahtev a screener.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
1 komentar
1) Palast čak i ne pominje lišenje biračkog prava zatvaranjem i nedopuštanjem ljudima koji su odslužili da glasaju, što situaciju pogoršava.
2) Ovaj odličan izvještaj također ukazuje na apsolutnu korumpiranost demskog krila kapitalističko-imperijalističkog duopola. Nikada nisu značajnije iznijeli ova pitanja sudovima, Kongresu — ili što je najvažnije građanima Sjedinjenih Država, što je još jedan razlog zašto se kritična masa ne trudi glasati na predsjedničkim izborima, a većina ne glasa na drugim izborima .
3) Umjesto da gube vrijeme pokušavajući da “reformišu” ili “obore” DLC Dems, ljevičarima bi bilo bolje da uključe fer izborno obrazovanje (kao što je ovaj dio) i prijedloge za fer izbore u veće ljevičarske izborne programe.