NJUJORK, 5. januara 2005. — Vodeća priča iz Aceha u današnjem Washington Postu je živopisna: Podnaslov nudi svoju tačku gledišta „Iznad Indonezije.
„LAMNO, Indonezija, 4. januara — Sa neba iznad devastirane zapadne obale Aceha, nije ostao nijedan znak civilizacije osim pustih betonskih temelja kuća ošišanih čistih i drvenih krhotina razbacanih poput raznobojnih konfeta. Å . Granica između života i smrti bila je očigledna u utorak gledajući selo sa jednog od Seahawksa... . “
To je živopisno i grafičko, ali i potpuno neadekvatno zadatku da nam pomogne da shvatimo šta se dešava na terenu u katastrofi koja je pogodila region snagom biblijskih razmera.
Ovo je primjer helikopterskog novinarstva i distanciranog izvještavanja “spolja-unu”, koje ima pristup malo ili uopće izvorima u samoj zemlji, ne govori jezik i ne objašnjava mnogo o tome šta se događa. To je kao strani dopisnik koji odleti u zonu sukoba na jedno popodne i većinu svojih informacija dobije od taksiste.
Kada gledate izvještavanje, vidite beskrajne priče o Colinu Powellu koji obilazi pustoš ili Kofiju Annanu koji stiže u Džakartu i razgovara s novinarima. Čujete zvukove elite i visokih i moćnih, koji imaju tendenciju da gledaju na svijet sa 30,000 stopa - krstareći prvom klasom - i daleko od bola stvarnih svjetova ispod.
I, da, također vidite američke vojnike kako isporučuju pomoć, često je bacaju s neba. Čuli ste za UN Food program sa dovoljno hrane za 100,000 ljudi. (Kada bolje pročitate, saznaćete da će zaliha hrane trajati samo nedelju dana!)
Izgleda tako impresivno - i na mnogo načina jeste. Ali novinari na terenu kažu da i dalje postoje veliki problemi da se dođe do onih kojima je najpotrebnija. A ti ljudi umiru i u opasnosti su od epidemije bolesti.
Kažu da je kriza sve gora, a ne bolja.
Kako se kriza produbljuje, novinarstvo nije.
Izvještavanje je često više grafičko nego informativno kao što Indian Express primjećuje:
“Možda je vrijeme da kanali naprave nacrt normi pokrivanja za različite događaje/incidente/katastrofe koje uključuju nasilje, smrt i ekstremnu patnju. Možda bi, kao što je to slučaj sa štampanim medijima, novinari ili ekipa novinara trebalo da se specijalizuju u određenim oblastima — kao što to već rade u sportu i biznisu — kako bi u takvim trenucima imali izvesno razumevanje problema, znali šta da pitaju ili kažu . Nemojte reći da su potrebna hrana, lijekovi i zalihe, identifikujte koja hrana, koje lijekove i prirodu zaliha kako mi Sjevernjaci ne bismo donirali bajru, vitamin C i toplu odjeću. Stručnost može pomoći da se histerija manje informisanog izvještavanja umanji.”
Zašto je zapadnim novinskim organizacijama tako teško da se povežu sa lokalnim novinarima koji često najbolje znaju priču? Ono što nam treba je pokrivenost „iznutra prema van“ i pokrivenost odozdo prema gore — ne samo izvještavanje iz oblaka.
Jedan primjer kako bi to moglo ojačati naše razumijevanje. Dok su nam na putu pokazivani primjeri pomoći, lokalni mediji ponudili su još jednu priču — priču o haosu.
„Ogromna operacija pomoći za područja pogođena cunamijem u Acehu je na ivici haosa uz odsustvo jednog organa koji bi usmjeravao napore pomoći“, izvještava The Jakarta Post. “Potpredsjednik Jusuf Kalla, nije negirao sugestije da je u prvoj sedmici nakon devastacije koordinacija među vladinim agencijama bila loša, ako ne i izostala.”
Čuli smo za sav novac koji se prikuplja, ali kuda ide i kako da se potroši?
Šta kažu ljudi koji najviše znaju o pružanju pomoći. Šta je sa agencijama koje najbolje poznaju Aceha i koje izvještavaju da indonezijska vojska koristi krizu da održi svoj rat protiv lokalnih pobunjenika?
Ko razmišlja o dugoročnijoj rekonstrukciji? I šta planiraju?
Šta je sa organizacijama u Indoneziji koje najbolje poznaju zemlju, grupama poput United in Diversity. Zašto njihovim mislima i postupcima ne date veću vidljivost? Oni će živjeti s krizom dugo nakon što CNN spakuje svoje kamere i ode kući.
Šta kažete na neku pozadinu o istoriji SAD-a sa Indonezijom koja datira još od podrške Vašingtona diktatoru Suhartu i invazije Indonezije na Istočni Timor. To bi komentare državnog sekretara Kolina Pauela o „američkim vrednostima“ stavilo u indonežanski kontekst – ne samo o ratu protiv terorizma. Jesmo li idealisti kao što se čini na mnogim medijskim nalozima?
Pokrivanje krize poput ove je teško i srce se slama. Lako je kritikovati sa distance. Ali postoje paralele između pokrivanja ove katastrofe i onih u prošlosti. Oni dijele zajedničke probleme.
Možemo li naučiti lekcije iz prošlosti i ispraviti granice "padobranskog" izvještavanja prije nego što se svjetski novinarski korpus vrati u helikoptere za dugu vožnju kući?
--
Urednik, Mediachannel.org
GLOBALVISION
575 8th Avenue
Njujork, Njujork l0018
212 246-0202×3006
ZA INFORMACIJE O OMU, pogledajte
http://www.wmdthefilm.com
POSJETITE “DISSECTORVILLE”
Rad i vrijeme Dannyja Schechtera
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati