Petlje povratne sprege su centralni pojmovi u nauci. Postoje dvije vrste, negativne i pozitivne. Negativne povratne sprege, uprkos svom nazivu, zapravo su dobre ako tražite stabilnost. Tako, na primjer, recite da vam je prevruće, pa se znojite. Znoj isparava i hladi vas. U stvari, moglo bi da funkcioniše previše dobro, uzrokujući da se toliko ohladite da se naježite. Drhtavica, grčevi vaših mišića, ponovo vas zagrevaju. Dakle, nakon svega toga završite na normalnoj temperaturi.
Pozitivne povratne informacije su one na koje morate paziti. William J. Ripple et al. objasnite: “Na primjer, zagrijavanje na Arktiku dovodi do topljenja morskog leda, što vodi daljem zagrijavanju jer voda ima niži albedo (refleksiju) od leda.” Evo što oni znače: Recimo da dodatni ugljični dioksid koji unosimo u atmosferu uzrokuje da se oceani malo zagriju. Toplija voda topi dio leda na Sjevernom polu. Led reflektuje sunčevu svetlost nazad u svemir, tako da hladi Zemlju i njene okeane. Kada se led otopi, tamna voda ispod postaje vidljiva. Tamne površine upijaju sunčevu svjetlost umjesto da je odbijaju. Tako da sada voda postaje još toplija. I još se led topi. A tamna voda upija više sunca i postaje još toplija. Bez prestanka. Pozitivna povratna sprega pokreće stvari u jednom smjeru tako da se sve više izmiču.
Pa šta ako klimatska vanredna situacija stvara ne jednu već 27 pozitivnih povratnih informacija (koje, zapamtite, su loš ako ste zainteresirani za održavanje statusa quo)? A što ako generira samo nekoliko negativnih povratnih petlji, tako da se ove druge ne mogu nadati da će nadoknaditi sve velike promjene koje izazivaju petlje pozitivne povratne sprege? Odgovor na ovo "šta ako?" pitanje je da bismo bili dobro i stvarno sjebani.
To je strah izražen u novom naučnom radu u Jedna Zemlja William J. Ripple et al.
Oni počinju sa grafikom koja pokazuje kako nekoliko ovih pozitivnih povratnih informacija u klimatskim promjenama može ojačati jedno drugo:
Kao što je gore navedeno, ako želimo da zemlja bude hladna, led je naš prijatelj jer je zasljepljujuće bijele boje i odbija toplinu sunčevih zraka natrag u svemir. Dakle, pozitivna klimatska povratna petlja obično pokreće nestanak sve većeg broja leda. Na primjer, padavine na polovima otapaju led, što uzrokuje veće globalno zagrijavanje jer svijetle površine zamjenjuju tamne površine koje apsorbiraju, a topliji rezultirajući okeani tada ubacuju više vodene pare u zrak iznad njih, uzrokujući više padavina, što topi više leda, i tako dalje.
Gore je. Jer kada se okeani zagreju i unesu više vodene pare u vazduh iznad sebe, oni zapravo emituju gas staklene bašte, budući da vodena para, poput ugljen-dioksida i metana, pomaže da se sunčeva toplota zadrži na zemlji kada je udari, umesto da je dopušta zrače u svemir.
Tako da jesi dva Ovdje se odvijaju pozitivne povratne sprege, sa smanjenom reflektivnošću zbog gubitka leda, što povećava toplinu, a također i povećanom toplinom od emisije stakleničkog plina, odnosno vodene pare. Oba ova efekta pojačavaju jedan drugog i čine zemlju još toplijom.
Ne samo da otapanje leda smanjuje njegovu sposobnost odbijanja sunčevih zraka, već uzrokuje porast nivoa mora. Pješčane plaže su svijetle i reflektiraju sunčevu svjetlost. Ali ako ih potopi tamna voda, to više ne mogu. Gubitak plaža zbog porasta nivoa mora može podići temperaturu Zemlje i otopiti više leda što uzrokuje veći porast nivoa mora i gubitak svijetlih obalnih područja. Pozitivna povratna sprega, ovaj proces se može odvijati u isto vrijeme kao i gore spomenuti.
Dakle, ovo je suština. Autori sugeriraju da ako mnogo ovih pozitivnih povratnih informacija djeluje istovremeno i pojačava jedni druge, kao što to čini nekoliko primjera koje sam odabrao iznad, mogli bi smanjiti sposobnost oceana da apsorbira ugljični dioksid. Na primjer, hladna voda apsorbira više CO2 nego topla voda, tako da ako zagrijemo okeane vrlo brzo, smanjit ćemo svoj budžet za ugljik.
Naš ugljični budžet je količina ugljičnog dioksida koju će oceani apsorbirati. Gotovo sve ogromne količine CO2 koje smo unijeli u atmosferu otići će u okeane. Ali ako nastavimo proizvoditi milijarde tona CO2 godišnje nakon 2050. godine, nadmašit ćemo kapacitet apsorpcije okeana, a onda će CO2 ostati tamo gore, čineći Zemlju vrućom hiljadama ili čak desetinama hiljada godina. Pošto smo mi kao vrsta evoluirali u relativno hladnim vremenima, i pošto je naša civilizacija zasnovana na stabilnosti hladne klime, ne znamo koliko ćemo se dobro nositi sa veoma dugotrajnom nestalnom Vrućom Zemljom.
Taj karbonski budžet koji imamo od sada do 2050., međutim, možda neće postojati. Možda imamo samo do 2035. ili 2040. godine da prestanemo proizvoditi CO2, kako bismo izbjegli gurnuti naš klimatski sistem u haos. Haos znači super-uragane i ogromne toplotne talase i neočekivane poplave, itd.
Ako mnogo ovih pozitivnih povratnih informacija o klimi funkcionira zajedno, mogli bi smanjiti naš budžet za ugljik. Dakle, kažu naučnici, vlade i kompanije nisu mudro postavljati ciljeve da budu ugljični neutralni do 2050. To bi moglo biti prekasno ako uzmemo u obzir sve destruktivne pozitivne povratne veze, a posebno ako neke od njih pojačavaju jedna drugu.
Njihova poruka je, drugim riječima, požurite!
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati