Skraćena verzija ovih komentara predstavljena je na simpozijumu o blagostanju u Illinoisu
Želim da otvorim pet citata, svi teksaških republikanaca, tri od predsjednika Sjedinjenih Država, koji govore o mračnim i sumnjivim vremenima u kojima živimo. Prvi je od američke senatorke Fay Bailey Hutchinson, koja je argumentirala da je ovlastila Georgea W. Busha da napadne Irak prošle jeseni. Na kraju petominutnog govora koji je ponavljao mnoge standardne lažne razloge za napad na tu osiromašenu i bespomoćnu naciju, Hutchinson je došao do zanimljivog i gramatički osporenog zaključka. "Gospodin. Predsjedniče,” rekla je, “idemo na ovaj test naše generacije. Mi ćemo štititi slobodu i način života koji je svjetionik u svijetu kakav život treba da bude. Ne možemo ništa manje.” (5)
Drugi citat pripada Georgeu W. Bushu i napravljen je prije šest dana u Chicago Hiltonu, gdje je predsjednik promovirao promjene u Medicare-u kako bi se više starijih osoba prebacilo u privatni, profitabilni sistem zdravstvenog osiguranja. Osvrćući se na svoju posljednju posjetu Čikagu, kada je došao ovdje da proda svoje posljednje regresivno smanjenje poreza, Bush je tvrdio da, "otkad sam ja ovdje, zahvaljujući hrabrosti naše vojske, režima Sadama Huseina više nema", i “Svijet je miran i slobodan.” „Još uvek postoje terorističke mreže koje mrze Ameriku“, tvrdi Buš, „zbog onoga što volimo. Mrze nas jer mi volimo svoju slobodu.” (2)
Treći citat takođe dolazi od Busha Juniora i dat je tokom njegove prethodne posete Čikagu u januaru. Zahvaljujući naporima njegovih „poslovnih lidera i preduzetnika“, Buš je tada rekao svojoj publici, „Čikago“ je „prosperitetan i energičan grad“. “Ne možemo biti zadovoljni,” dodao je, “dok svaki dio naše ekonomije ne bude zdrav i energičan.” (3)
Četvrti citat takođe dolazi sa usana Buša Manjeg. Izrečena je povodom državnog praznika u čast Martina Lutera Kinga, mlađeg, nedelju dana nakon što je Buš objavio svoju odluku da interveniše protiv afirmativne akcije za Afroamerikance na Univerzitetu u Mičigenu. „Iako je postignut napredak“, rekao je Buš crnačkoj crkvi prošlog januara, „ima još toga da se uradi. U našem društvu još uvijek ima ljudi koji povrijeđuju. Još uvijek postoje predrasude koje sputavaju ljude… Još uvijek imamo potrebu da čujemo riječi Martina Luthera Kinga kako bismo osigurali da nada Amerike proširuje svoj domet u svako susjedstvo širom ove zemlje.” (4)
Peti citat nedavno je korisno spasio iz smetlišta istorije indijski romanopisac i aktivista Arundhati Roy. Dolazi od Bush perea i pruža neki roditeljski kontekst za oštre nepovezanosti između nekih od ovih citata i nekih činjenica i argumenata koje ću iznijeti. Dolazi iz 1988. godine, kada je Bush Prvi vodio kampanju za predsjednika i bio zamoljen da prokomentariše ozloglašeni incident u Persijskom zaljevu u kojem je američka raketna krstarica slučajno ubila 290 civilnih putnika u iranskom Airbusu. „Nije me briga kakve su činjenice“, rekao je stariji Bush, „nikada se neću izviniti za Sjedinjene Države.“ (5)
Nisam ovdje prvenstveno da bih raspravljao o vanjskoj politici ili razlozima zbog kojih nas strani teroristi mrze ili ne mrze, ali želim postaviti neka pitanja o tome u kojoj mjeri je Amerika „svetionik u svijetu“ „načina života“. treba biti." Želim da iznesem neke činjenice iz Čikaga koje ukazuju na granice „prosperiteta“ Čikaga i značajnu mjeru u kojoj se američka sloboda pretvara u slobodu da budemo očajnički siromašni za značajan i vrlo nesrazmjerno crnački dio djece našeg grada. I želio bih reći jednu ili dvije neugodne stvari o tome u kojoj mjeri je Bushova administracija zabrinuta za pomoć “ljudima u našem društvu koji su povrijeđeni” ili za donošenje zdravlja, snage i nade “svakom susjedstvu širom ove zemlje .”
Sjedinjene Američke Države, nacija koja ostatku planete pokazuje „onakav kakav život treba da bude“, do sada su najneravnopravnija država u industrijaliziranom svijetu. Najbogatijih 10 posto stanovništva posjeduje više od 70 posto nacionalnog bogatstva, a najbogatijih 5 posto porodica prima onoliko prihoda koliko i najnižih 50 posto.
Bila bi jedna stvar da ova velika nejednakost nije praćena masovnim i rastućim siromaštvom na dnu piramide. Ali ozbiljno siromaštvo je duboko, široko i sve očiglednije širom Sjedinjenih Država. Prošle godine, kako nas je Hutchinson nazvao svjetskim uzorom, America's Second Harvest, vodeća mreža banaka hrane u zemlji, izvijestila je da se 23 miliona Amerikanaca oslanjalo na njihove agencije 2001. Godinu prije toga, Ministarstvo poljoprivrede Sjedinjenih Država izvijestilo je da je broj Amerikanaca koji su bili nesigurni u hrani ili gladni ili u opasnosti od gladi bio je 34 miliona. A nekoliko sedmica prije Hutchinsonovog govora, Biro za popis stanovništva Sjedinjenih Država objavio je da je udio Amerikanaca koji žive u siromaštvu porastao tokom prethodne godine na 33 miliona i sa 11.3 na 11.7 posto stanovništva. (6)
Postoje dva osnovna problema sa korišćenjem nivoa siromaštva za merenje koliko loše žive siromašni ljudi u Bušovoj Americi. Prva poteškoća je u tome što je široko priznato da je to zastarjela i neprikladna mjera istinske nevolje. Ne ulazeći u metodološke detalje, dozvolite mi da vam jednostavno kažem da je zvanični prag siromaštva za porodicu koja se sastoji od jedne majke i dvoje djece u Sjedinjenim Državama samo 14 dolara. Čikago samo sa sobom i dvoje djece. Prema Institutu za ekonomsku politiku, stvarni troškovi života za takvu porodicu u Čikagu, na osnovu onoga što EPI naziva osnovnim porodičnim budžetom (onaj koji uzima u obzir stanovanje, hranu, brigu o deci, prevoz, zdravstvenu zaštitu, i druge potrepštine i porezi), iznosio je 494 dolara 35. Federalni nivo siromaštva je samo 307 posto stvarne cijene siromaštva u Čikagu. (2001)
Drugi problem je što morate razbiti zvaničnu populaciju siromaštva da vidite ko najviše pati. Razdvojite tu populaciju prema godinama i brzo ćete vidjeti da su djeca znatno siromašnija od odraslih. Djeca čine 26 posto ukupne američke populacije, ali čine 36 posto siromašne populacije nacije. Ovdje u Čikagu, 19.6 posto ukupne populacije, ali 28 posto gradske djece je zvanično bilo siromašno krajem 20. vijeka.
Razdvojite to prema rasi i otkrićete da je siromašna populacija vrlo nesrazmjerno Afroamerikanci. Godine 2000. stopa siromaštva za Afroamerikance iznosila je 22 posto, u osnovi dvostruko više od stope za cijelu naciju. Ovdje u Čikagu, stopa siromaštva za crnce je 29.4 posto, a za bijelce samo 8.2 posto. Stopa siromaštva za crnu djecu u Čikagu je 40 posto, u poređenju sa 8 posto za bijelu djecu. Samo Afroamerikanci iz Čikaga čine 23.4 posto svih zvanično siromašnih ljudi u državi Illinois. Afroamerička djeca iz Čikaga čine 29.4 posto siromašne djece u državi.
Razdvojite to prema nivoima bijede i otkrićete da je priličan procenat zvanične siromašne populacije izuzetno siromašan. Više od 40 posto od 12 miliona siromašne djece u zemlji živi u onome što istraživači nazivaju “dubokim siromaštvom”, što znači da pet miliona te djece zapravo živi na manje od pedeset posto nivoa siromaštva u SAD-u.( 8) Drugačije rečeno, 7 posto djece u zemlji žive na manje od jedne četvrtine osnovnog nivoa porodičnog budžeta EPI-ja.
Kombinujte faktore starosti, rase i nivoa siromaštva i otkrićete neke zaista užasne činjenice. U priči koja je trebala stvoriti nacionalnu senzaciju, ali je brzo prošla s radara javnosti, istraživači iz Fonda za zaštitu djece objavili su prošlog aprila da je milion crne djece živjelo u dubokom siromaštvu 1. godine, u odnosu na "samo" 2001 686,000. – dostignuće koje će sigurno biti izbrisano iz ponovnog izbora Georgea W. Busha 2000. (2004)
Izvještaj CDF-a poslao me da trčim na Popis stanovništva SAD-a u potrazi za detaljnim podacima koji bi mi pomogli da shvatim obim, dubinu i oblik siromaštva u Čikagu.
Pogledajmo neke neprijatne činjenice iz života, činjenice koje bi trebale da budu važne, u nekim kvartovima koje je nedavno prošao izvanredni helikopterski tim otvorenog imperijalističkog predsednika (pravo iznad mog automobila u ulicama Ruzvelt i Halsted prošle nedelje) dva puta u poslednjih šest meseci.
Dok je 19.6 posto stanovništva Čikaga živjelo u siromaštvu na prijelazu milenijuma, saznao sam, više od polovine te nesretne grupe, 10 posto stanovništva grada, živjelo je u dubokom siromaštvu.
U Čikagu, kao i u cijeloj zemlji, postoji snažna rasna dimenzija ovog siromaštva. U poštanskim brojevima Čikaga koji imaju iznadprosječnu crnu populaciju za grad, otkrio sam, 15 posto stanovništva živi u dubokom siromaštvu. U deset najatraktivnijih afroameričkih poštanskih brojeva u gradu, svaki više od 90 posto crnaca, 17 posto ili više od jednog od šest ljudi živi u dubokom siromaštvu.
Moja najzabrinjavajuća otkrića odnose se na djecu. Sve u svemu, saznao sam da je u vrijeme posljednjeg popisa 103 djece iz Čikaga živjelo u dubokom siromaštvu. Štaviše, u 212 od 15 gradskih službeno određenih područja zajednice, više od 77 posto djece raste u dubokom siromaštvu. Postoji šest četvrti – Oakland, North Lawndale, Washington Park, Grand Boulevard, Douglass i Riverdale – gdje je više od 25 posto djece duboko siromašno, a u posljednjem (Riverdale) to je zapravo više od polovine.
Svi osim jednog od ovih 15 kvartova nalaze se u pretežno crnim dijelovima južne i zapadne strane Čikaga. Jedini izuzetak je Near North Side, koji ima 10. najveći postotak djece dubokog siromaštva u Čikagu i svako ko poznaje grad može vam reći da je to zbog prisustva stambenog projekta Cabrini Green. Sve osim jednog od ovih područja zajednice imaju procenat crnog stanovništva koji je znatno veći od gradskog prosjeka. Svi osim troje su najmanje 94 posto crnci.
U Čikagu postoji jedanaest četvrti sa više od 3,000 duboko siromašne dece i dva sa više od 5,500 takve dece. Četrdeset tri procenta duboko siromašne gradske djece nalazi se u tih jedanaest kvartova.
Treba imati na umu da ovi brojevi potiču iz 2000. godine, na vrhuncu najdužeg perioda kontinuirane američke ekonomske ekspanzije od 1960-ih. Oni potcenjuju trenutnu bedu u Čikagu. Stvari su se svakako znatno pogoršale, siromaštvo i siromaštvo djece su se sigurno proširili i produbili u Čikagu tokom posljednje dvije i po godine.
Bush nije lagao kada je rekao da "u našem društvu postoje ljudi koji su povrijedili". Bio je u pravu kada je citirao Martina Luthera Kinga kako bi se založio za širenje nade na sva susjedstva nacije. Ali ovi osjećaji su besmisleni i neiskreni kada su došli iz Bijele kuće. Ne postoji nijedna politička inicijativa koja proizlazi iz trenutne stranke na saveznoj vlasti koja je ozbiljno ili iskreno osmišljena da ublaži ogromnu, rasno različitu “povredu” koja se produbljuje u američkom centru grada, ispod prolaznih senki predsednikovih imperijalnih helikoptera . Kada pogledamo iskreno, zapravo vidimo da se trend politike i politike kreće upravo u suprotnom smjeru. Vidimo radikalno regresivnog desničarskog političkog i političkog juggernauta, lažno označenog kao „konzervativnog“, koji je hrabro odlučan da jednom zauvijek udalji društvo i vladu od širenja javnog dobra, od zaštite djece i od osiguravanja dobrobiti bilo koji osim nekolicine privilegovanih.
Uznemirujuće činjenice o siromaštvu u komšiluku koje sam upravo predstavio veoma su važne većini, verovatno svima, danas ovde. Ali za ključne igrače u trenutnom desničarskom režimu Beltwaya i njihovim saveznicima, takve činjenice su irelevantne ili u najboljem slučaju smetnje. Osnovni pogled na svijet koji pokreće ovaj stav prilično je dobro sažet u nedavnom komentaru Debbie Riddle, predstavnice republikanske države u Teksasu, koja ne može otresti zaostalu bauk komunizma više od decenije nakon završetka Hladnog rata. “Odakle,” pita Riddle, “odakle ova ideja da svi zaslužuju besplatno obrazovanje? Besplatna medicinska njega? Besplatno šta god? Dolazi iz Moskve. Iz Rusije. Dolazi iz jame pakla.” Relevantna je i nedavna primjedba Grovera Norquista, vodećeg desnog političkog stratega u Washingtonu DC “Moj cilj je,” kaže Norquist, “prepoloviti vladu za dvadeset pet godina, kako bismo je sveli na veličinu do koje možemo udavi ga u kadi.” (10)
Naravno, Norquistovi sljedbenici ciljaju na neke dijelove “vlade” za smanjenje broja malo energičnije od drugih. Najviše su zabrinuti za razgradnju dijelova javnog sektora koji služe socijalnim i demokratskim potrebama neimućne većine američkog stanovništva. Dijelovi koji pružaju „besplatnu“ uslugu i dobrobit privilegovanoj i bogatoj manjini i dijele kaznu za siromašne su rezervisani iz budžetske sjekire.
Velika ideja o plemenitom javnom radu je da se izgradi još jedan zatvor (ima ih mnogo u Americi, vodećoj svetskoj zatvorskoj državi), da se napadne i okupira bezopasna, ali naftom bogata nacija na pola svijeta, da se izgradi još jedan skupi zatvor. , vojna baza u još jednom udaljenom kutku planete. Njegova osnovna misija, njen sam raison d'etre, je koncentrirati bogatstvo i moć još više prema gore, a ne ublažavanje siromaštva i drugih i sličnih oblika bijede među ljudima. To je lažna ideja smislenog odgovora na jasni poziv Martina Luthera Kinga da se produži nada je još regresivnije poreske olakšice za nekolicinu bogatih, a ipak oštriji radni zahtjevi za mame koje imaju mnogo više djece u državi, i neiskreno insistiranje na okrivljavanju žrtava da brak je rešenje za siromaštvo.
Ovaj politički i politički režim usmjeren je na uništavanje nade i produbljivanje očaja među ljudima do kojih nam je stalo u zajednici urbanih socijalnih službi i zagovaranja. Pod njenom vladavinom svjedoci smo vlasti koja poništava vlastiti društveni ugovor, truje demokratiju, kriminalizira i militarizuje društvene probleme u zemlji i inostranstvu.
Nikada nećemo ozbiljno napredovati protiv problema koji nas aktiviraju bez direktnog angažovanja ovog režima i ukupnog sistema nejednakosti i moći koji ga je doveo.
Pavlova ulica ( [email zaštićen]
1. Senator Sjedinjenih Država Kay Bailey Hutchinson, Govor Senata, Kongresni zapisnik, Zbornik radova i zapisi 107. Kongresa, druga sjednica (9. oktobar 2002.), str. S10149, dostupno online na http://hutchinson.senate.gov/speec274.htm.
2. George W. Bush, “Primjedbe Državnom medicinskom društvu Illinois” (11. jun 2003.), dostupno online na http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/06/20030611-4.html.
3. George W. Bush, “Primjedbe Ekonomskom klubu Čikaga (7. januar 2003.), dostupno na internetu na http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/01/20030107-5.html.
4. Sean Loughlin, “Bush Honors King: Tribute Comes Amid Renewed Debate on Affirmative Action,” CNN.com/Inside Politics (21. januar 2003.), dostupno online na http://www.cnn.com/2003/ ALLPOLITICS/ 01/20/politics.mlk/
5. Bush Pere je citiran u Arundati Roy, „Instant Mix Imperial Democracy (Kupite jedno, uzmite jedno besplatno), Govor dostavljen crkvi Riverside, New York City (13. maj 2003.), dostupan online na http://www. commondreams
6. Robert Pear, “Broj ljudi koji žive u siromaštvu raste u SAD”, New York Times (25. septembar 2002.); Vijeće za istraživanje i djelovanje hrane, State of the States (2001), dostupno na Internetu na adresi
7. Institut za ekonomsku politiku, Teškoće u Americi: prava priča o radnim porodicama (Vašington DC: Institut za ekonomsku politiku, 2001), str. 1-43, Tabela A4.2.
8. Robert Rector, “Uprkos recesiji, siromaštvo crne djece pada na historijski minimum”, Heritage Foundation (27. septembar 2002.), str. 5, dostupno online na http:”www.hieritage.org/Research/Welfare/BG1595.cfm
9. Sam Dillon, “Izvještaj otkriva da raste broj crne djece u dubokom siromaštvu”, New York Times (30. april 2003.).
10. Riddle i Norquist su citirani i citirani u Henry Girouxu, “Ratni razgovori, smrt društvene i nestale djece: sjećanje na drugi rat”, Konferencija kulturoloških studija, Pittsburg, PA (5. jun 2003.), u autorovom posjedovanje.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati